一、施工企业应用项目管理成熟度模型的研究（论文文献综述）
林辉[1]（2021）在《监理企业项目管理成熟度模型分析研究》文中研究说明
刘超红[2]（2021）在《地铁改造项目管理成熟度评价研究 ——以H项目为例》文中提出近年来随着中心城市的人口增多,公共交通面临的压力越来越大,也给轨道交通带来了诸多运营改造问题。地铁线网规划调整、车站自身功能完善、线路的延伸及拆解等问题导致了运营地铁改造项目的逐渐增多。运营地铁的改造项目向企业项目管理的专业化水平提出了更高的要求,面对地铁改造市场的迅速发展,企业之间的竞争也日益激烈,如果不能完善项目管理方面存在的薄弱环节,企业将失去一项强有力的竞争优势。通过一套系统、完整的评价方法来评估目前的项目管理能力,有针对性地提高其管理水平,对实现项目目标和企业利益最大化有重要意义。项目管理成熟度模型能够对项目管理能力进行全面有效地评估、分析,是一项辅助企业评判当前的能力现状,指明改善方向的有效工具。本文基于项目管理及项目管理成熟度理论基础,从项目施工阶段管理能力的视角出发,将地铁改造项目管理影响因素加入考量范畴,建立地铁改造项目管理成熟度评价体系,并用于H项目实证研究验证了其有效性,主要工作有:（1）首先明确地铁改造项目管理成熟度研究目的和意义,将成熟度模型国内外发展历史和应用现状梳理清晰,然后对经典成熟度模型作出简要介绍,横向对比总结,作为本文选取模型的理论基础。（2）分析地铁改造项目特点及影响因素,在OPM3模型基础上加以改善确定了地铁改造项目管理成熟度模型框架,并结合文献研究与专家打分法构建了最终的地铁改造项目管理成熟度评价指标体系。（3）结合H地铁改造项目,将构建的项目管理成熟度评价体系应用到具体实践中,综合考虑指标属性模糊、不易定量等特点,运用模糊综合评价法对H项目进行综合评价,针对评判结果分析出管理短板,并提出切实可行的管理能力优化建议。
任建华[3]（2021）在《高速铁路施工项目管理成熟度综合评价研究》文中指出高铁是社会经济的动脉,牵动着社会及国家的经济发展,是运输系统的枢纽。它在人们生活乃至国家经济发展中扮演着至关重要的角色。因此,对于我国高速铁路的相关研究就尤为重要。我国经济实力的壮大,各行各业也跃然奋起,高铁的建设便是其中一大标志,它发展迅速,并且规模日益扩大。但如果与各国相比,我国高速铁路的建设还在努力发展,对项目管理的效率、思想及技术也不够。高铁作为国内大型的项目,对设计标准要求十分严格、施工难度大、对新工艺、新技术的要求很高,因此科学化的管理模式显得尤为重要。高质量的项目管理方式是能够进行高效率工作的工具,能够为企业带来乐观的前景。对项目管理进行有效的评估,能在企业的内与外产生效益,对企业的发展有着重要的意义。本篇论文主要通过阅读相关文献、期刊,对国内外的项目管理成熟度模型进行了解后,把相关专业的案例与本文例举实例相结合进行研究,从而对研究实例的项目管理成熟度进行评估,依照评估结果采取相应的项目业务管理措施,进而提高高速铁路施工项目的管理能力。本文对高速铁路施工企业项目管理的特点和国内外关于成熟度模型的研究现状展开论述,在对成熟度模型有更深刻的了解后,还通过对高速铁路建设项目管理的研究和应用,提出了提高高速铁路建设项目管理能力和竞争力的方法。强化项目管理可以帮助企业了解自身项目管理的缺陷和不足,因此提高项目管理水平,这对于提高我国高速铁路建设的规模和在整个铁路建设领域的竞争力具有十分重要的意义。
陈红兵[4]（2021）在《建筑企业BIM技术项目级应用成熟度评价研究》文中指出随着改革开放的不断深入,中国经济得到迅速发展,建筑业作为传统产业,也随之发展迅速,逐步成为国民经济中支柱产业。但综观国内建筑业企业的经济效率,却与国际水平有较大的差异。究其原因,主要是目前国内建筑业的发展,仍然是一种粗放性和能源消耗型方式为主的发展,表现为行业科技含量不高,从业人员技术水平低下的特点。因此,近几年来我国建筑企业为谋求新的发展,以BIM技术为主导的信息化手段的数字施工,应运而生并得到迅速推广和应用。住建部在《2011-2015建筑业信息化发展纲要》中,也提出把BIM作为支撑行业产业升级的核心重点发展。但随着BIM技术在建筑业不断应用和实践的深入,也发现了一些阻碍其发展和发展不平衡,甚至于无法落地的相关问题。本文主要围绕对BIM技术如何在项目级应用成功因素分析,以构建项目级BIM应用成熟度评价模型,可对具体项目BIM应用水平进行评估研究,对项目BIM应用管理起到一定的指导意义。首先,通过文献分析初步确定影响BIM技术项目级应用成熟度的有关因素。然后在分析的基础上,通过对BIM从业人员的调查问卷进一步分析和推论,直至构建BIM项目级应用成熟度的评价模型。再利用层次分析法,对BIM项目级应用成功评价模型中因素,计算出评价的初步权重。为进一步达到评价的客观性,再利用熵权理论计算出评价因素的组合权重,构建客观完整的BIM成熟度评价计算模型。最后对BIM实施项目采用物元可拓理论计算成熟度评价值,可对具体项目BIM应用成熟度成熟等级进行评估分析。本文结合实际案例着重分析影响BIM技术项目级应用的成功落地并指导施工过程管理的关键要素,同时也比较发现哪些要素有比较大的实际调整空间,如何合理解决这些要素的配置和加强要素管理,以指导施工企业提高项目级BIM技术应用水平,本文提出了具体的合理建议和要求。
吴桐[5]（2021）在《基于可拓理论的EPC项目管理成熟度评价研究》文中进行了进一步梳理EPC总承包模式近年来在建筑市场所占的比例与日递增。众所周知,EPC总承包模式在项目管理方面的具体要求高于常规承包模式。过去,中国的建筑业一直采用传统的分阶段分包的承包方式。目前,只有少数大型企业能够满足总承包商EPC模式的要求。因此,如何评价承包商目前的项目管理能力水平,在管理工程阶段实现自身缺陷的自我意识,提高组织的项目管理能力,已经成为这些EPC总承包商面临的主要挑战。文章为了解决企业在发展EPC总承包模式过程中面临的困难,提高项目管理能力水平,在充分分析承包模式和评价模型的基础上,构建了适合我国国情的新型项目管理成熟度模型——EPC-OPM3项目管理度评价模型。主要工作内容和结论如下:（1）系统地分析了几种流行的成熟度模型,比较了它们的异同。结合我国EPC总承包模式的特点,构建适合中国EPC工程项目管理成熟度模型。由此说明:EPC总承包模式与项目管理成熟度模型的有机结合是一种有效的评价EPC总承包商的管理水平的方法,两者的结合也为EPC工程项目管理水平的提升提供了依据。（2）本文摒弃用单一方法来确定指标权重的思路,而是利用博弈论将层次分析法和熵权法结合,以此用来确定指标综合权重。研究得知:相较于单一方法确定权重,结合后的综合方法避免了其带来的弊端,使得权重结果更准确可靠。（3）在对模型评价方法的优缺点进行对比分析之后,从众多的方法论中选择了可拓评价方法。从具体的实证研究出发,以葛仙山杏林中药主题村项目为例,采用EPC项目管理成熟度评价指标体系和物元可拓理论评价方法,评估和验证项目管理的成熟度。研究得知,相较以前的评价方法,此方法与模型的结合更加有效地解决了多层次多因素综合评价问题。与模型的结合可以更加动态化的反映出总承包商的项目管理水平,并且对改进方向有一定指导作用。
徐子婷[6]（2021）在《管道施工企业项目管理成熟度评估研究 ——以G公司为例》文中研究说明
樊莹莹[7]（2021）在《工程造价咨询企业的工程建设全过程咨询服务能力评价研究》文中进行了进一步梳理在当今建筑业体制机制改革和转型升级需求不断增强的市场环境下,全过程工程咨询开展地如火如荼。《关于推进全过程工程咨询服务发展的指导意见》中首次提出重点培育发展投资决策综合性咨询和工程建设全过程咨询,为工程造价咨询企业转型全过程工程咨询提供了重要的指导思路。工程造价咨询企业可发挥自身服务优势,提升工程建设全过程咨询服务能力拓展企业咨询业务。现阶段工程造价咨询企业对自身工程建设全过程咨询服务能力的自我评估未做到系统化、科学化,因此,有必要构建出适用于工程造价咨询企业的工程建设全过程咨询服务能力评价体系。基于此,本文开展了如下研究:首先,识别工程建设全过程咨询服务能力需求指标。基于业主对于工程建设全过程咨询服务能力需求的视角,本研究通过对政策文件、专业文献、招标文件和实践案例进行分析,识别出工程建设全过程咨询服务初始能力需求清单。进而,通过专家访谈的方式对工程建设全过程咨询服务初始能力需求指标进行筛选和优化,构建出工程建设全过程咨询服务精准能力需求清单。其次,基于成熟度模型对工程建设全过程咨询服务能力进行评价。为较好地对工程造价咨询企业的工程建设全过程咨询服务能力进行评价,本研究基于成熟度等级、服务周期和评价指标体系三个维度构建工程建设全过程咨询服务能力成熟度模型。在此基础上,本研究以某工程造价咨询公司为例,对其工程建设全过程咨询服务能力成熟度进行评价,以验证该工程建设全过程咨询服务能力成熟度模型的科学性和合理性。最后,提出工程造价咨询企业提升工程建设全过程咨询服务能力的对策。本研究应用PDCA循环理论分析了工程建设全过程咨询服务能力的持续改进过程,并提出了工程建设全过程咨询服务能力指标的改善路径,指出了不同服务能力的改进措施。本研究构建的工程建设全过程咨询服务能力评价体系为工程造价咨询企业对自身工程建设全过程咨询服务能力进行准确评价提供了参考依据,并为处于不同能力评价等级的工程造价咨询企业提出切实可行的服务能力提升路径和改进措施,对提升工程造价咨询行业的整体服务水平具有很强的实践意义。
任洪旭[8]（2020）在《基于成熟度模型的工程监理项目管理评价研究》文中指出当前,随着我国建设工程领域高速发展,工程监理企业正面临转型的关键节点,提高工程监理项目管理水平是赢得激烈市场竞争的重要手段。项目管理成熟度模型能够有效的衡量和评价工程监理企业的能力,其作为一种新的项目管理技术,已经在国外发展数十年,并在多个行业和领域产生了巨大的价值和影响。因此,本文将该模型应用于工程监理项目,构建适合我国工程监理项目的成熟度模型,试图在提升工程监理企业能力方面寻找一条新的道路。本文通过对成熟度模型进行梳理,对国内外研究现状进行了综述,并结合我国工程监理的性质、工作内容与主要任务、监理行业的发展现状、面临的问题等,运用理论论证与文献研究法、归纳法与演绎法、建模方法与优化提升方法、以及实证研究法,研究了工程监理项目管理成熟度模型。本文的主要成果有以下几点:（1）梳理了工程监理的内涵,从工程监理的性质、工作内容与主要任务、行业发展历程、现状与面临的问题等,深刻剖析了工程监理项目的管理模式。（2）明确了成熟度模型的基本概念,对比了K-PMMM模型、PMS-PM3模型以及OPM3模型的研究范围、成熟度等级属性、优缺点等,探讨了成熟度模型的意义,以及构建监理项目管理成熟度模型的价值和意义。（3）设计了“两个体系、三个维度、四个要素”的工程监理项目管理成熟度模型的基本结构,深刻分析了模型范畴、维度及内部结构,并确定了成熟度评价指标体系。（4）构建了成熟度等级评价和提升路径模型。确定了成熟度等级评价方法的选择,并阐释了该方法的优势,描述了成熟度等级评价的步骤;阐明了提升路径设计的核心思想及成熟度模型应用步骤。（5）对某工程监理企业进行实证研究,按照模型的应用步骤进行实际操作,论证了模型的可操作性及适用性,得出的结果符合实际情况,验证了模型的合理性。本文的研究成果有现实意义,适用于我国的工程监理行业,能够指导我国工程监理企业的现实工作,具有可操作性,但是,该模型仍然需要在后续研究中不断的进行完善和优化。
Wei Lifei[9]（2020）在《合同柔性对房地产项目管理成熟度的影响研究》文中提出房地产项目相比于其他项目具有系统性较强、时间限定性强、成本控制要求严格、投资大、建设周期长、竞争激烈等特征。因此企业需要探索新的项目管理思路,才能在这种高压的境况下探索出占据市场份额、提升企业在行业中的竞争力的有效出路。而合同柔性作为项目管理的三大柔性研究之一,意在适应复杂的内外部环境,形成事后调整空间。合同柔性可以为合同的利益相关方营造一个弹性空间,以提高项目管理水平,是一种符合建设项目管理领域的激励方式。以此思考为出发点,本文致力于研究合同柔性的科学激励与合理设置对房地产项目管理成熟度的作用效果,力图为房地产项目管理探索出一条新出路。本文以阅读国内外与研究主题相关的文献为基础,结合对房地产项目管理特征、项目生命周期的划分、房地产项目合同体系,对房地产项目合同柔性的表现形式及特征进行了探讨。随后将合同柔性划分为变更柔性、重新谈判柔性、激励柔性和执行柔性四个维度对项目合同柔性进行衡量,并运用科学方法建立了房地产项目管理成熟度模型及评价指标体系,使用模糊综合评价法来衡量项目管理成熟度。在此基础上基于对合同柔性对房地产项目管理成熟度影响的分析,提出了四个合同柔性维度对项目管理成熟度具有显着正向作用的研究假设。最后通过多元线性回归分析法的实证研究验证假设,得出了以下合同柔性对项目管理成熟度影响的主要结论:合同柔性的不同维度对房地产项目管理成熟度的影响不同,但都对项目管理成熟度有显着的正相关关系,影响作用的大小依次为重新谈判柔性、激励柔性、变更柔性、执行柔性。本研究旨在揭示房地产项目各阶段合同的柔性对项目管理成熟度的影响机理及作用,以期为项目业主开展房地产项目管理工作提供有效的相关理论指导。文章最后针对实证研究结论对进一步完善房地产项目管理水平以及合同柔性激励机制提出了相关的对策建议。
陈松龄[10]（2020）在《园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度模型的应用研究》文中进行了进一步梳理园林绿化工程是城市基本建设的重要组成部分之一,是提高空气质量、美化人居环境、提升城市景观品质的民心工程。在全国各地积极响应“绿水青山就是金山银山”号召的大背景下,园林绿化工程越来越受到重视。但是,目前园林绿化行业的发展总体上比较粗放,施工领域的项目管理水平普遍较低,并且存在对项目管理理念与技术重视不够的情况。如何提高园林绿化企业项目管理能力及增强企业竞争力,已经成为企业管理者们关注的问题。通过对园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度模型的研究和应用,园林绿化施工企业可以了解其自身项目管理存在的缺点和不足,制定改进计划,提高项目管理水平。这对于提高我国园林绿化施工企业,乃至整个园林绿化施工领域的企业竞争力具有十分重要的意义。本文以现有项目管理理论为指导,在国内外现有项目管理成熟度模型的基础上,结合我国园林绿化工程施工行业特点,考虑工程的实际问题,采用文献分析法、问卷调查法、层次分析法、模糊分析法等研究方法,构建出园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度模型。本文主要的工作如下:（1）研究分析国内外涉及项目管理成熟度的文献资料。现有的项目管理成熟度模型几乎都是来自国外的研究成果,国内在模型的应用上还处于较低层次的阶段。（2）构建园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度模型。（1）通过调查分析,确定12个准则层和42个指标层指标;（2）运用克朗巴哈α信度系数法,检验初步制定的园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度的各级指标是否合理,结果信度系数α值大于0.8,说明初步制定的评价指标可信度较高,指标设置是合理的;（3）选取15名园林绿化工程施工领域的专家,通过打分确定各个指标层权重,并注意进行一致性检验,结果一致性检验参数CR小于0.1,证明了专家打分的科学性和合理性。（3）在建立园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度模型的基础上,运用灰色综合评价方法对工程实例进行评价研究,得出该公司的项目管理所处的水平,并且与中国风景园林学会对项目的评价进行比较,证明了该模型在园林绿化工程施工行业应用的可行性。
二、施工企业应用项目管理成熟度模型的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、施工企业应用项目管理成熟度模型的研究（论文提纲范文）
（2）地铁改造项目管理成熟度评价研究 ——以H项目为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究方法及内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容与技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 相关理论及方法概述 |
| 2.1 项目管理成熟度理论 |
| 2.1.1 项目管理概念 |
| 2.1.2 项目管理成熟度概念 |
| 2.1.3 常见项目管理成熟度模型 |
| 2.2 项目管理成熟度的综合评价方法 |
| 2.2.1 专家打分法 |
| 2.2.2 模糊综合评价法 |
| 2.2.3 灰色关联度评价法 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 基于地铁改造项目管理内涵的成熟度模型研究 |
| 3.1 地铁改造项目管理内涵 |
| 3.1.1 地铁改造项目特点 |
| 3.1.2 地铁改造项目管理影响因素 |
| 3.2 地铁改造项目管理成熟度评价必要性 |
| 3.2.1 外部市场要求 |
| 3.2.2 内部发展需求 |
| 3.3 地铁改造项目管理成熟度模型 |
| 3.3.1 模型构建思路 |
| 3.3.2 模型维度 |
| 3.3.3 模型等级描述 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 地铁改造项目管理成熟度评价体系构建 |
| 4.1 地铁改造项目管理成熟度评价指标体系 |
| 4.1.1 评价指标体系构建原则 |
| 4.1.2 评价指标识别 |
| 4.1.3 指标体系可行性调研 |
| 4.2 基于AHP确定指标权重 |
| 4.2.1 AHP简介 |
| 4.2.2 指标权重计算 |
| 4.3 地铁改造项目管理成熟度综合评价 |
| 4.3.1 模糊综合评价步骤 |
| 4.3.2 建立指标因素集及评语集 |
| 4.3.3 建立模糊评价矩阵 |
| 4.3.4 评价结果及等级判定 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 地铁改造项目管理成熟度评价体系在H项目中的应用 |
| 5.1 H地铁改造项目概况 |
| 5.1.1 H项目介绍 |
| 5.1.2 工程特点 |
| 5.1.3 项目组织机构 |
| 5.2 H项目管理成熟度综合评价 |
| 5.2.1 问卷调查设置发放 |
| 5.2.2 计算评价矩阵 |
| 5.2.3 评价结果分析 |
| 5.3 H项目地铁改造项目管理优化建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 地铁改造项目管理成熟度评价指标初步筛选访谈提纲 |
| 附录B 地铁改造项目管理成熟度评价指标重要程度调查问卷 |
| 附录C 地铁改造项目管理成熟度评价指标权重调查问卷 |
| 附录D H项目管理成熟度评价调查问卷 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）高速铁路施工项目管理成熟度综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.3.1 高速铁路施工项目管理研究现状 |
| 1.3.2 项目管理成熟度研究现状 |
| 1.3.3 高速铁路施工项目管理成熟度研究现状 |
| 1.3.4 研究述评 |
| 1.4 研究内容及技术路线图 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 研究方法 |
| 第二章 高速铁路施工项目管理成熟度评价指标体系构建 |
| 2.1 高速铁路施工项目管理成熟度评价现状调查 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 高速铁路施工项目 |
| 2.2.2 项目管理成熟度 |
| 2.2.3 高速铁路施工项目管理成熟度评价模型 |
| 2.3 高速铁路施工项目管理成熟度评价指标体系建立 |
| 2.3.1 高速铁路施工项目管理成熟度评价指标构建原则 |
| 2.3.2 高速铁路施工项目管理成熟度的五个等级 |
| 2.3.3 评价指标体系的确定 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 高速铁路施工项目管理成熟度综合评价研究 |
| 3.1 高速铁路施工项目管理成熟度评价的流程及步骤 |
| 3.2 项目管理的评价方法 |
| 3.3 评价因素及评价等级的确定 |
| 3.4 指标体系综合评价的计算 |
| 3.4.1 指标权重的确定 |
| 3.4.2 模糊综合评价方法原理 |
| 3.4.3 灰色关联度的灰色综合评价 |
| 3.5 高速铁路施工项目管理成熟度模糊综合评价模型建立 |
| 3.5.1 高速铁路施工项目管理成熟度模糊综合评价模型 |
| 3.5.2 高速铁路施工项目管理成熟度模糊综合评价步骤 |
| 3.5.3 高速铁路施工项目管理评价总体成熟度等级 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 实例分析:以昌赣客专CGZQ-1 标段高速铁路施工项目为例 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.2 昌赣客专CGZQ-1 标高速铁路施工项目管理分析 |
| 4.3 昌赣客专CGZQ-1 标高速铁路施工项目管理成熟度综合评价 |
| 4.4 昌赣客专CGZQ-1 标高速铁路施工项目管理改进措施 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 在读期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）建筑企业BIM技术项目级应用成熟度评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究状况综述 |
| 1.3.1 建筑信息模型应用国外研究现状 |
| 1.3.2 建筑信息模型应用国内研究现状 |
| 1.3.3 BIM成熟度模型国外研究现状 |
| 1.3.4 BIM成熟度模型国内研究现状 |
| 1.4 研究内容、方法、创新点与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 1.4.3 研究的创新点 |
| 1.4.4 研究的技术路线 |
| 第二章 BIM技术项目级应用体系现状及核心因素分析 |
| 2.1 BIM应用相关理论 |
| 2.1.1 BIM的定义及其应用的内涵 |
| 2.1.2 BIM应用的技术主要模式 |
| 2.1.3 BIM项目级应用体系核心要素分析 |
| 2.2 BIM应用体系在项目级应用核心因素理论分析 |
| 2.2.1 BIM项目级应用内涵 |
| 2.2.2 BIM企业级应用内涵 |
| 2.2.3 BIM应用技术因素分析 |
| 2.2.4 BIM应用组织因素分析 |
| 2.2.5 BIM应用经济因素分析 |
| 2.2.6 BIM应用环境因素分析 |
| 2.3 BIM项目级应用相关体系的建立 |
| 2.3.1 BIM技术类应用点分析 |
| 2.3.2 BIM商务类应用点分析 |
| 2.3.3 BIM生产类应用点分析 |
| 2.3.4 政府、业主方对项目BIM需求等外部因素的分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 BIM项目级应用成熟度评价模型建立 |
| 3.1 BIM项目级应用成熟度模型组建理论 |
| 3.1.1 BIM应用成熟度主流模型研究分析 |
| 3.1.2 BIM成熟度模型构建过程 |
| 3.1.3 BIM成熟度模型指标体系 |
| 3.2 BIM 应用成熟度评价模型建立方法 |
| 3.2.1 BIM 应用成熟度评价指标的确定 |
| 3.2.2 BIM应用成熟度等级划分 |
| 3.2.3 BIM应用成熟度判定标准 |
| 3.3 BIM项目级应用成熟度评价模型数据计算过程分析 |
| 3.3.1 层次分析法分析过程 |
| 3.3.2 熵权法计算客观权重 |
| 3.3.3 组合权重计算法 |
| 3.3.4 物元关联度分析的建立和运用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 项目级BIM应用成熟度案例分析 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.2 BIM项目级应用详细情况 |
| 4.2.1 项目级BIM应用组织体系和基本软、硬件配置和策划 |
| 4.2.2 BIM在进度、成本、质量、安全应用 |
| 4.2.3 BIM在其他方面的的应用 |
| 4.3 项目级BIM应用成熟度的评价与分析 |
| 4.3.1 BIM应用成熟度组合权重确定 |
| 4.3.2 BIM应用成熟度的物元关联度评价计算 |
| 4.3.3 BIM应用成熟度评价结果分析 |
| 4.4 对案例BIM 应用改进建议和对项目级BIM 应用的主要建议 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 建筑企业BIM技术项目级应用成熟度评价研究 |
| 问卷一:指标重要程度调查问卷 |
| 附录B 建筑企业BIM技术项目级应用成熟度评价研究 |
| 问卷二:评价指标体系权重调查问卷 |
| 附录C 建筑企业BIM技术项目级应用成熟度评价研究 |
| 问卷三:实例项目BIM成熟度评价问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（5）基于可拓理论的EPC项目管理成熟度评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 EPC项目总承包模式是未来主流的行业标准 |
| 1.1.2 EPC项目管理水平有待提高 |
| 1.1.3 项目管理成熟度评价现状 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 EPC项目管理方式现状 |
| 1.3.2 项目管理成熟度评价模型现状 |
| 1.3.3 可拓理论的现状 |
| 1.3.4 目前研究存在的问题 |
| 1.4 本论文研究内容、方法、创新点、技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新点 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 EPC总承包模式概述 |
| 2.1.1 EPC工程总承包模式 |
| 2.1.2 EPC总承包模式的主要工作内容及流程 |
| 2.1.3 EPC总承包模式优势分析 |
| 2.2 项目管理成熟度模型概述 |
| 2.2.1 起源与发展 |
| 2.2.2 典型项目管理成熟度模型结构及对比 |
| 2.2.3 项目管理成熟度模型的共同点 |
| 2.2.4 四种经典项目管理成熟度模型对比 |
| 2.2.5 项目管理成熟度模型综合评价方法 |
| 2.3 项目管理成熟度模型运用的方法和步骤 |
| 2.4 在企业管理方面项目管理成熟度模型的作用 |
| 3 EPC项目成熟度管理评价体系构建 |
| 3.1 EPC项目管理成熟度模型构建方案 |
| 3.1.1 评价指标建立原则 |
| 3.1.2 评价指标设计思路 |
| 3.1.3 模型构建思路 |
| 3.1.4 EPC项目管理成熟度评价指标体系和模型的建立 |
| 3.1.5 模型结构及特征 |
| 3.2 项目管理成熟度模型指标体系的构建 |
| 3.2.1 初始指标体系的建立 |
| 3.2.2 评价指标要素含义 |
| 3.3 调查问卷和信度检验 |
| 3.3.1 调查问卷 |
| 3.3.2 指标筛选 |
| 3.3.3 信度检验 |
| 3.4 确定EPC项目管理成熟度评价指标权重 |
| 3.4.1 层次分析法确定权重 |
| 3.4.2 利用熵权发确定指标权重 |
| 3.4.3 基于博弈论的综合赋权重法 |
| 3.4.4 项目指标成熟度指标综合权重计算结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于可拓理论的EPC项目管理成熟度评价模型 |
| 4.1 评价成熟度模型的方法选择 |
| 4.2 物元可拓理论 |
| 4.2.1 理论介绍 |
| 4.3 物元集合 |
| 4.3.1 确定经典域 |
| 4.3.2 确定节域 |
| 4.3.3 确定待评物元 |
| 4.4 物元评价 |
| 4.4.1 确定项目管理成熟度等级关联函数 |
| 4.4.2 计算项目管理成熟度等级关联度 |
| 4.4.3 项目管理成熟度等级判定 |
| 5 工程实证 |
| 5.1 项目背景 |
| 5.1.1 工程概况 |
| 5.1.2 合作单位介绍 |
| 5.2 项目成熟度评价 |
| 5.2.1 确定EPC项目管理成熟度评价指标的经典域 |
| 5.2.2 确定EPC项目管理成熟度评价指标的节域 |
| 5.2.3 确定EPC项目管理成熟度评价指标的待评物元 |
| 5.2.4 计算在综合权重下的各指标对于项目管理成熟度的关联度 |
| 5.2.5 确定各准则层成熟度等级 |
| 5.3 关于此项目管理项目管理成熟度提升策略 |
| 5.4 项目整体成熟度等级及后续发展趋势 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足之处 |
| 6.3 建议与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（7）工程造价咨询企业的工程建设全过程咨询服务能力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 外部环境推动新咨询的发展和工程造价咨询企业转型 |
| 1.1.2 工程建设全过程咨询是工程造价咨询企业转型的优选 |
| 1.1.3 工程造价咨询企业需明确能力短板顺利实现转型升级 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.2.1 研究对象的界定 |
| 1.2.2 现实问题的提出 |
| 1.2.3 科学问题的凝练 |
| 1.2.4 关键问题的解构 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究解构 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 文献研究 |
| 2.1 工程建设全过程咨询文献研究 |
| 2.1.1 全过程工程咨询服务 |
| 2.1.2 工程建设全过程咨询 |
| 2.2 咨询服务能力文献研究 |
| 2.2.1 服务能力的概念分析 |
| 2.2.2 服务能力的影响因素 |
| 2.2.3 服务能力的运行机制 |
| 2.2.4 相关业务的服务能力 |
| 2.3 项目管理成熟度模型 |
| 2.3.1 项目管理成熟度模型思想基础 |
| 2.3.2 项目管理成熟度模型种类划分 |
| 2.4 研究述评 |
| 2.4.1 识别工程建设全过程咨询能力需求补短板势在必行 |
| 2.4.2 准确定位提升工程建设全过程咨询服务能力至关重要 |
| 第三章 工程建设全过程咨询服务能力识别 |
| 3.1 能力需求识别方法综述 |
| 3.1.1 CEO-EIM模型 |
| 3.1.2 QFD工具 |
| 3.1.3 WBS方法 |
| 3.1.4 原型逼近法 |
| 3.2 工程建设全过程咨询服务初始能力需求识别 |
| 3.2.1 基于政策文件的工程建设全过程咨询服务能力需求识别 |
| 3.2.2 基于文献分析的工程建设全过程咨询服务能力需求识别 |
| 3.2.3 基于招标文件与案例的工程建设全过程咨询服务能力需求 |
| 3.2.4 工程建设全过程咨询服务初始能力需求清单确立 |
| 3.3 工程建设全过程咨询服务精确能力需求识别 |
| 3.3.1 工程建设全过程咨询服务精确能力需求识别流程 |
| 3.3.2 工程建设全过程咨询服务精确能力需求清单调整 |
| 3.3.3 工程建设全过程咨询服务精确能力需求清单确立 |
| 第四章 基于成熟度模型的工程建设全过程咨询服务能力评价 |
| 4.1 工程建设全过程咨询服务能力成熟度模型的内涵界定 |
| 4.2 工程建设全过程咨询服务能力成熟度模型结构维度分析 |
| 4.2.1 能力成熟度等级 |
| 4.2.2 咨询服务周期 |
| 4.2.3 评价指标体系 |
| 4.3 评价指标标准和权重的确定 |
| 4.3.1 评价指标标准 |
| 4.3.2 评价指标权重 |
| 4.4 评价方法的确定和案例分析 |
| 4.4.1 评价方法的选择 |
| 4.4.2 评价对象的确定 |
| 4.4.3 成熟度评价计算 |
| 第五章 工程建设全过程咨询服务能力提升路径 |
| 5.1 基于PDCA的工程建设全过程咨询服务能力改进 |
| 5.2 工程建设全过程咨询服务能力指标提升路径 |
| 5.2.1 企业基础资源改善路径 |
| 5.2.2 专业技术能力提升路径 |
| 5.2.3 组织管理能力提升路径 |
| 5.2.4 服务产出质量提升路径 |
| 5.2.5 综合管理能力提升路径 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论与创新 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 研究创新 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 6.2.1 研究局限 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（8）基于成熟度模型的工程监理项目管理评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究方法与内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 工程监理概述 |
| 2.2 成熟度模型 |
| 第三章 工程监理项目管理成熟度模型评价指标体系 |
| 3.1 模型的构建思路 |
| 3.2 模型的功能定位 |
| 3.3 模型结构设计 |
| 3.4 总体模型 |
| 3.5 成熟度评价指标体系 |
| 第四章 工程监理项目管理成熟度等级评价与提升 |
| 4.1 成熟度等级评价方法的选择与确定 |
| 4.2 成熟度等级评价 |
| 4.3 成熟度等级提升路径设计 |
| 4.4 成熟度模型的实施 |
| 第五章 案例分析 |
| 5.1 A监理企业的介绍 |
| 5.2 A监理企业项目管理水平的SWOT分析 |
| 5.3 A监理企业工程监理项目管理的成熟度评价 |
| 5.4 A监理企业项目管理改进措施与建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷 |
| 致谢 |
（9）合同柔性对房地产项目管理成熟度的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 有关合同柔性的研究综述 |
| 1.2.2 有关项目管理成熟度的研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 房地产项目相关概念及理论 |
| 2.1.1 房地产项目的生命周期 |
| 2.1.2 房地产项目管理特征分析 |
| 2.1.3 房地产项目管理成熟度模型 |
| 2.2 合同柔性相关概念及理论 |
| 2.2.1 合同柔性的内涵及作用路径 |
| 2.2.2 房地产项目合同体系 |
| 2.2.3 房地产项目合同柔性的表现形式及其特点 |
| 第三章 合同柔性对房地产项目管理成熟度的作用影响分析 |
| 3.1 房地产项目合同柔性的衡量 |
| 3.1.1 合同柔性衡量维度的选取 |
| 3.1.2 各维度合同柔性的注入 |
| 3.2 房地产项目管理成熟度模型构建与衡量 |
| 3.2.1 房地产项目管理成熟度模型构建 |
| 3.2.2 房地产项目管理成熟度的衡量——AHP+模糊综合评价法 |
| 3.3 基于合同柔性的房地产项目管理成熟度影响分析 |
| 3.3.1 房地产项目合同变更柔性对项目管理成熟度的影响分析 |
| 3.3.2 房地产项目合同重新谈判柔性对项目管理成熟度的影响分析 |
| 3.3.3 房地产项目合同激励柔性对项目管理成熟度的影响分析 |
| 3.3.4 房地产项目合同执行柔性对项目管理成熟度的影响分析 |
| 第四章 问卷设计与数据分析 |
| 4.1 问卷设计、数据采集与数据分析方法 |
| 4.1.1 问卷的设计 |
| 4.1.2 问卷的发放与回收 |
| 4.1.3 问卷数据分析方法 |
| 4.2 研究变量的测量 |
| 4.2.1 自变量的测量 |
| 4.2.2 因变量的测量 |
| 第五章 实证分析 |
| 5.1 数据的描述性统计分析 |
| 5.1.1 样本数据总体分布情况描述性统计 |
| 5.1.2 样本基本特征情况描述性统计 |
| 5.2 信度与效度分析 |
| 5.2.1 信度分析 |
| 5.2.2 效度分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 多元线性回归分析 |
| 5.3.2 实证结果的讨论 |
| 5.3.3 实证研究的建议 |
| 第六章 结论和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:调查问卷 |
（10）园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度模型的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.3.1 研究的目的 |
| 1.3.2 研究的意义 |
| 1.4 研究思路和内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 本文研究方法 |
| 第二章 园林绿化工程施工阶段项目管理与项目管理成熟度模型的理论基础 |
| 2.1 园林绿化工程施工阶段项目管理 |
| 2.1.1 园林绿化工程项目管理的类型 |
| 2.1.2 施工项目管理的目标控制 |
| 2.1.3 园林绿化工程施工阶段项目管理的现状分析 |
| 2.2 项目管理成熟度理论 |
| 2.2.1 项目管理成熟度 |
| 2.2.2 项目管理成熟模型的作用 |
| 2.2.3 项目管理成熟模型的应用步骤 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度评价指标体系 |
| 3.1 园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度评价模型特征及结构 |
| 3.1.1 成熟度评价维度 |
| 3.1.2 园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度等级及其特征 |
| 3.1.3 十二大要素及特征 |
| 3.2 园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度评价指标体系的建立 |
| 3.2.1 园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度评价指标体系的构建原则 |
| 3.2.2 园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度评价体系指标的确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度评价模型的建立 |
| 4.1 评价方法的选取 |
| 4.2 指标体系综合评价的计算 |
| 4.2.1 指标体系评价因素的确定 |
| 4.2.2 层次分析法确定指标权重 |
| 4.3 灰色综合评价过程 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 麓湖花园二期工程实例分析 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 建设内容与规模 |
| 5.3 施工合同价 |
| 5.4 施工实施进度 |
| 5.5 施工场地条件 |
| 5.6 施工组织机构 |
| 5.7 灰色综合评价过程 |
| 5.8 结果分析 |
| 5.9 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 附录 C |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、施工企业应用项目管理成熟度模型的研究（论文参考文献）
- [1]监理企业项目管理成熟度模型分析研究[D]. 林辉. 山东交通学院, 2021
- [2]地铁改造项目管理成熟度评价研究 ——以H项目为例[D]. 刘超红. 北京交通大学, 2021(02)
- [3]高速铁路施工项目管理成熟度综合评价研究[D]. 任建华. 华东交通大学, 2021(02)
- [4]建筑企业BIM技术项目级应用成熟度评价研究[D]. 陈红兵. 安徽建筑大学, 2021(08)
- [5]基于可拓理论的EPC项目管理成熟度评价研究[D]. 吴桐. 西南科技大学, 2021(08)
- [6]管道施工企业项目管理成熟度评估研究 ——以G公司为例[D]. 徐子婷. 中国矿业大学, 2021
- [7]工程造价咨询企业的工程建设全过程咨询服务能力评价研究[D]. 樊莹莹. 天津理工大学, 2021(09)
- [8]基于成熟度模型的工程监理项目管理评价研究[D]. 任洪旭. 天津工业大学, 2020(01)
- [9]合同柔性对房地产项目管理成熟度的影响研究[D]. Wei Lifei. 重庆交通大学, 2020(01)
- [10]园林绿化工程施工阶段项目管理成熟度模型的应用研究[D]. 陈松龄. 华南理工大学, 2020(05)
标签：bim论文; 合同管理论文; 建设工程项目管理论文; 施工合同论文; 技术合同论文;