一、国有股减持要简单易行（论文文献综述）
苏艳丽[1]（2010）在《我国股票市场参与主体行为研究》文中研究说明我国股票市场是在经济体制转轨的进程中逐步建立和发展起来的,而今已走过19年历史。在这样一个新兴市场中,与国外成熟市场相比有着较多的不同,股票市场结构和运行机制上有一定特殊性与复杂性。交易异常、价格波动频率高、波幅大是我国股票市场的常态特征,但波动的幅度和频率超过一定界限意味着风险的聚集。引起股票市场波动的因素多种多样,其根本原因在于市场主体间利益不协调而相互作用的结果。上市公司、投资者、中介机构和监管者构成一个完整的股票市场参与体系,这些参与主体代表着不同的利益群体,其行为活动发生变化,对股票市场的波动带来直接影响。客观地分析和研究我国股票市场参与主体的行为动机、特征和策略,有助于了解参与主体行为对股价的反映和对市场的影响,从而进一步认识我国股票市场的特性和问题所在。本文以非对称信息理论、期权定价理论、不完全信息博弈为基础,对我国股票股票市场参与主体行为从理论和实证的角度进行了深入的研究,并提出政策参考建议。本文主要进行以下6方面的研究工作。（1）股票市场现状及其参与主体界定。实证研究我国股票市场与宏观经济之间的相互影响关系,在此基础上,对本文的研究对象进行了界定,初步分析上市公司、投资者、中介机构和监管者的地位与作用,为进一步研究作铺垫。（2）上市公司股权再融资行为研究。在分析股权分置改革后我国上市公司股权再融资特征、原因与融资条件的基础上,运用事件研究法,对上市公司配股、增发、定向增发、可转债和分离债5种股权再融资方式选择进行实证分析,得出可转债、定向增发和增发融资方式能增加企业价值,配股和分离债融资会导致企业价值降低的结论,根据上市公司股权再融资行为的新特征,提出相关政策建议。（3）上市公司控制权转移行为研究。从控制权内涵角度分析我国上市公司控制权转移动机和转移行为的特殊性,运用财务指标法,建立资产重组绩效的评价指标体系,并利用主成分分析法构建样本综合得分模型,考察发生资产重组的上市公司总体绩效。同时借助配对样本T检验和回归分析的方法,对不同重组类型的上市公司重组绩效进行检验和对比,并对影响重组绩效的主要因素进行了分析。指出提高上市公司资产重组绩效,必须规范关联交易,禁止内幕不公平交易,完善信息披露制度。政府要鼓励上市公司通过兼并、联合等多种资本运营形式的战略性重组,增强核心竞争力。（4）上市公司限售股减持行为研究。目前在我国,还没有从信息非对称性的角度,系统研究解禁后限售股的大额减持行为。以解禁后的大额限售股减持作为研究对象,通过对解禁者和机构投资者的限售股减持激励设计,建立非对称信息条件下限售股减持价格模型,这是一种完全市场化的方案。模型以市场主体双方收益最大化为目标,以转移价值作为激励手段,其减持价格是解禁者与机构投资者联合目标下的均衡解。因模型所确定的减持价格考虑了减持产生的流动性溢价及相关因素的影响,作为机构投资者可接受的价格,可缓解限售股减持对二级市场产生的压力和冲击,避免市场发生大幅波动,实现市场的平稳运行。（5）证券投资基金投资行为研究。在分析证券投资基金市场中存在的非对称信息问题基础上,对证券投资基金羊群行为和反馈行为进行研究。整体上我国证券投资基金存在羊群行为,在股市呈上涨趋势时,证券投资基金存在正反馈行为；当股市低迷时,呈现负反馈行为。要消除羊群行为和反馈交易行为问题,发挥机构投资者稳定市场功能的作用,管理层应适时地推出金融衍生工具,引进做空机制,给基金带来更大的操作空间,引进基金管理人的信誉机制,规范证券投资基金行为。（6）股票发行市场参与主体行为研究。目前的研究局限于建立双方或三方不完全信息静态模型,探讨上市公司信息披露违规行为。本文在股票发行核准阶段,建立拟监管者、上市公司和中介机构三方不完全信息动态博弈模型；在股票发行核准后至上市前阶段,建立拟上市公司与投资者之间信号传递模型。博弈均衡表明：监管者必须严格监管拟发行公司和中介机构在发行市场上的虚假信息披露行为,提高整体上市公司的质量要求,减少上市公司之间的差异性,减少发行市场信息不对称给投资者造成的损失问题。最后,对相关研究进行总结、指出研究局限并对进一步研究提出展望。
宋艳娟[2]（2009）在《上市公司国有股协议转让价格影响因素研究》文中提出从1994年第一例国有股协议转让开始,迄今已有14年的发展历程。随着我国经济的发展和国企改革的不断推进,协议转让在时间和实践的考验中逐渐焕发出旺盛的生命力,同时也逐步形成了自身发展的一些规律。由于国有股的转让定价直接涉及国有资产的流失,一直以来成为众所关注的焦点。在普遍认为将会对我国资本市场发展产生深远影响的股权分置改革已经启动的大环境下,究竟是哪些因素在影响着我国上市公司的股权转让价格水平呢?在这些影响因素共同作用的同时,是否存在起主要作用的因素呢?这些因素又是如果发生作用的呢?本文在系统地借鉴国内外股权转让定价的相关研究文献的基础上,以2005年5月9日至2008年12月31日深交所、上交所所有仅发行A股的上市公司国有股权协议转让事件为样本,以股权分置改革为切入点,运用多元线性回归方法对样本数据的转让价格水平进行测算,考察影响我国上市公司国有股协议转让价格的诸多因素以及影响程度。实证结果发现:（1）股改时期国有股的协议转让价格比股权分置时期要高;（2）我国上市公司国有股协议转让的价格仍是以每股净资产为基础,增加一定的溢价成交;（3）国有股协议转让价格与流通股每股市价呈现正向关系,市场作用在股权转让中已经有所体现;（4）净资产收益率和净利润现金保障率与转让价格显着正相关,说明转让价格的确定考虑了公司的盈利能力和盈利质量:（5）后股改时代国有股协议转让价格并不体现控制权价值。
吴广灼[3]（2007）在《中国股权分置制度研究》文中进行了进一步梳理中国经济在过去28年取得了举世瞩目的成就,中国几千年的梦想,人类已有的知识、经验和技术,亿万人民的艰苦努力,成就这惊天动地的奇迹。自从1990年12月19日上海证券交易所成立以来,中国资本市场不过15岁多一点,却走完了相当于欧美国家资本市场100多年的历史。本文通过对中国股权分置制度的形成、发展、危机和改革全过程的描述和分析,得出中国股权分置制度变迁的规律性。中国股权分置制度是在中国由计划经济向市场经济转型过程中形成的,不仅是中国资本市场制度的核心和基础,是中国双轨制的一个典型样本,而且具有中国转型社会整体性制度特征。中国股权分置制度是一个时期内,中国资本市场的共同知识和共享信念,是约束市场参与人的内生制度。市场参与人在资本市场里,围绕着这个特定的制度,共生共荣,沉沉浮浮,形成相生相克的制度束,对应着多重复杂的利益关系。由于人们总是从资本市场输出利益,而没有输入利益,资本市场走向枯竭,中国股权分置制度危机不可避免。中国股权分置制度危机是中国资本市场的整体性危机,标志着双轨制的危机。双轨制曾经是转型过程中的适应性制度安排,起到过积极作用,但是在中国社会进一步转型过程中,成为转型的障碍。改革的成本由非流通股股东支付,是中国社会向市场化方向转型的必要条件,而如果由流通股股东承担,则意味着改革的倒退。改革的实践证明:结束中国股权分置制度是大势所趋,人心所向。从此,中国资本市场将翻开新的一页,迎来全流通的时代。本文主要从制度变迁和比较的角度,采用博弈论的方法,对中国股权分置制度进行深入研究。本文前言主要介绍本文选题的背景和意义,国内外的研究现状和不足,研究思路和方法,主要观点和创新,结构安排。第一章提出中国股权分置制度的概念,并作出简要的理论解释。第二章研究中国股权分置制度的形成,分析参与人的行为。本章通过对中国股权分置制度的起源的考察,结合参与人策略互动,分析中国股权分置制度形成的条件和原因;从中国股权分置制度对中国资本市场参与人影响的角度,分析参与人的预期和行为;通过研究参与人策略互动,用博弈论均衡分析方法,揭示中国股权分置制度能够生存下来的原因。第三章揭示中国股权分置制度的演化机制和危机。本章主要研究中国股权分置制度的结构特点和演化过程,描述中国股权分置制度的再生产、动力机制和强化机制,从制度关联和历时演化的角度,深刻揭示中国股权分置制度实际上是中国资本市场整体性制度特点的信息浓缩和概要表征;结合国内外经济技术大背景,分析中国股权分置制度内在缺陷和危机,在中国经济改革过程中,中国股权分置制度曾发挥积极作用,而今天则成为中国经济进一步发展的障碍,因而必须进行改革。第四章对中国股权分置制度改革的各种方案进行比较,分析改革实践。本章首先介绍中国股权分置制度改革的几次尝试,分析其夭折的原因;接着解析关于中国股权分置制度的大讨论,分析几种主要的方案,介绍笔者的方案;通过分析中国股权分置制度的改革实践,用博弈论的方法分析何种方案被选择、均衡解的形成和路径选择的特点。第五章提出中国股权分置制度改革中存在的问题和对策。本章首先指出中国股权分置制度改革中存在的几个问题,分析当前改革的局限性;接着分析进一步改革的有利条件和制约因素;最后提出解决问题的对策。本文通过对中国股权分置制度的形成、发展、危机和改革全过程的描述和分析,总结出中国股权分置制度变迁的规律性,并建立一些简要模型,得出经验、教训和启示,对未来作出预测和展望。
秦琳[4]（2007）在《股权全流通法律问题研究》文中认为股权二元结构造成非流通股与流通股之间股权不平等、上市公司治理缺乏信用基础、股市作为评价上市公司经营业绩主要功能缺失等诸多问题,已成为制约中国证券市场健康发展和股份公司发展的痼疾。在众多经济学家和市场的呼吁下,政府正式启动股市全流通改革——被称之为“股权分置改革”。解决股权分置问题,是中国证券市场自成立以来影响最为深远的改革举措,其意义甚至不亚于创立中国证券市场。股权分置问题的妥善解决,将为中国证券市场的健康发展打下坚实基础。随着全流通改革的顺利进行,股改所设定的目标正在逐步实现,改革的积极效应也在显现。股权分置改革实现了从制度层面上再造中国资本市场,从根本上扭转了中国资本市场的“颓势”,给中国资本市场的发展注入新的原动力,充分体现了制度变革的力量。然而,随着股改的推进,一些新的法律问题也日渐凸显,如上市公司的监管、上市公司收购、衍生金融产品的创新、非流通股股东各类承诺的法律规制等方面都面临一些新的法律问题。股权分置改革既然是利益关系的重新配置,必然在各种主体之间产生激烈的利益冲突,这当中尤其会涉及到流通股股东尤其是少数股东合法权益损害的问题。有损害必有救济,法律既要为股权分置改革提供私力上的救济途径,也要提供公力上的救济途径,而这在目前的改革过程中基本没有涉及到。针对全流通改革出现的问题进行立法完善是当前必要而迫切的任务。在实体法立法完善方面,需着眼于详尽规定流通股股东在全流通改革中所享有的权利和应尽的义务,特别要对全流通改革后的社会公众投资者的权益保护:如股改公司规范的治理结构、非流通股转让、股改方案的产生和表决程序、信息披露、有关中介机构的权利义务、法律责任与监管措施等进行系统的可操作性的规范,使法律对证券投资者的保护更加充分、完整、真实、准确和具有及时性。在程序法的完善方面,要进一步规范我国的证券集团诉讼机制、证券侵权赔偿机制,不断完善股东派生诉讼制度,此外,还应当以股权全流通改革为契机建立起有我国特色的证券仲裁制度。
滕少红[5]（2006）在《股权分置改革与中小股东利益保护研究》文中进行了进一步梳理股权分置作为我国资本市场设立之初的一项制度安排,曾在特定的历史环境下对资本市场的稳定发展起到了不可忽视的作用。但是随着经济体制改革的逐步深化,股权分置的弊端日渐突出:上市公司的治理结构难以进一步完善、中小股东的利益长期无法得到有效保障,资本市场的发展受到严重制约。本文在前人研究的基础上,结合自身所掌握的最新数据资料,对股权分置产生的原因、股权分置改革的方案、效应及其对中小股东利益的影响等问题进行了深入的思考和研究。本文认为,股权分制改革运行方案的核心思想是以对价的形式对中小股东的利益进行补偿,这对改革的顺利进行起到了至关重要的作用。股权分置改革后,上市公司股东利益取向趋于一致,公司股权的流动性得到增强,大股东对公司的控制力被削弱,建立有效激励机制所需的制度基础获得进一步完善,上市公司的市盈率降低,估值水平提升,资本市场更具投资价值,中小股东利益保障机制得到改善。然而,股权分置改革无法彻底解决中小股东的利益保障问题。为了在股权分置改革后进一步完善中小股东利益保障机制,可以考虑从以下方面着手:改进中小股东行使权力的方式;加强信息披露,减少决策信息的不对称;加强政府部门的监管力度,进一步完善相关法律法规;完善董事会结构,发挥独立董事及社会舆论的作用;大力培育机构投资者。
朱军[6]（2006）在《我国国有股减持充实社会保障基金对策研究》文中认为我国是一个处于转轨过渡期的发展中国家,随着经济的起飞与市场经济体系的推进,原有的社会保障体系已不能发挥其积极的功能,而新型的社会保障体系的建设又遇到了一系列的问题,如人口老龄化带来的保障支出上升过快,财政的筹集能力,企业转制及负担过重,基金统筹能力有限等。这一系列的问题使我国社保基金面临巨大的缺口,如不尽早解决,最终必将导致社保基金难以为继。那么如何弥补如此巨额的社保基金缺口?国家计划通过金融市场出售国有股权来变现资产,发布了国有股减持政策,并进行了国有股减持试点。国有股减持,具有国有资产增值、为社保基金筹集资金、强化市场资源配置的作用。因此,对我国国有股减持充实社会保障基金的研究具有一定的理论和现实意义。 本文在研究国内外社保基金筹集模式、国有股减持理论的基础上,总结和借鉴了国外实践经验。通过对我国社保基金筹集面临的问题和国外国有股减持条件的分析,说明现阶段我国国有股减持充实社保基金的必要性和合理性。提出国有股减持充实社保基金的相关对策:国家政策法规的支持;确定合理定价、稳步减持以及在减持中实现新股全流通等国有股减持的原则;对我国国有股减持充实社保基金提出建设性的若干方案,并对各方案优劣进行评价分析;加强国有股减持充实社会保障基金的监管。
杜葳[7]（2005）在《国有股减持相关问题研究》文中进行了进一步梳理我国是以公有制为主体，多种经济成分并存的社会主义国家，特殊的国情导致了我国的证券市场在建立的过程中形成了国有股比重大、不能上市流通的特殊的股权结构。这种股权结构在证券市场发展的初期，为我国从计划经济向市场经济的过渡和股票市场迅速发展做出了一定的贡献，但是随着市场经济的逐步建立和证券市场的不断发展，国有股“一股独大”的问题越来越突出，严重制约了我国经济的发展和现代企业制度的建立。减持国有股，解决国有股“一股独大”的状况刻不容缓。为此，国家在2001年实施了国有股减持试点，这次试点由于种种原因，在经历了一年之后被暂停。虽然国有股减持暂停了，但是它仍然是中国经济发展中的热门话题。2003年，“全流通”再次成为人们关注的焦点。2005年，国务院又一次提出解决股权分置问题，正式实施股权分置改革试点，改革的成功与否将对中国的经济发展和国企改革进程具有划时代的意义。 本文针对国有股减持这个问题，主要从以下几个方面做了阐述。第一部分主要阐述了国有股、国有股减持的基本概念，国有股减持的实施过程，失败的原因以及减持国有股的重大意义：第二部分通过国有股减持和全流通这两个概念的详细对比，重新界定了二者的区别和联系，从而避免概念上的混淆，指出目前的国有股减持工作应该基于全流通之上；第三部分是文章的主体部分，主要阐述了已有的几种国有股减持方案的利弊以及在此基础上建立的新方案。第四部分给出了一些国有股减持应该坚持的原则，以确保全流通和国有股减持的顺利实施。
王烜[8]（2005）在《中国股市波动特性、政策市成因与政府有效干预机制研究》文中研究表明中国股市经过15年的快速发展,已具有相当规模,在经济发展中占有越来越重要的地位。然而,中国股市是经济转型时期建立起来的新兴市场,具有许多不成熟的特征,突出地表现在两个方面:一是市场波动剧烈,股价经常发生大涨大跌;二是政府频频运用出台股市政策、控制资金或股票供给等手段直接干预股市的运行,使之表现出明显的“政策市”特征。那么,对股市波动、“政策市”特征和政府干预三者之间的关联关系、彼此的相互作用机理和影响过程展开系统的研究,具有重大的理论意义和实践价值,也是本论文的主要内容。 文章从中国股市在国民经济中的宏观功能入手,在理论分析的基础上运用协整分析的方法进行实证研究,发现在股指水平与宏观经济诸多要素间存在着长期均衡关系,但体现为宏观经济指标对股市的单向因果关系,说明股市的“晴雨表”功能并不显着,从而在提前反映实体经济走势、优化资源配置等功能上存在缺陷。这就需要从股市本身的运行规律来探求其功能弱化的原因。 文章对股市的波动特征展开了大量实证研究。先后运用条件异方差模型、随机波动模型等捕捉股指收益序列分布的尖峰厚尾特征,进而研究了波动过程的不对称性、长记忆效应等,并以经过分解的交易量作为信息的代理变量,研究股市波动的信息驱动过程。再运用高频数据计算已实现波动率,作为实际标准检验前面结果的正确性。最终得到了合意的刻画中国股市波动特征的波动方程。据此作出的波动图形表明,股市的运行过程中存在着许多异常波动点。运用统计的方法将这些异常点找出并分析它们的分布规律,发现这些点与政府采取的股市干预措施在时间上存在明显的对应关系,这就证实了中国股市波动具有显着的“政策市”特征。 针对“政策市”的成因,文章分别从政府的决策目标、行为特性和制度缺陷等方面进行深入的分析,认为政府决策目标的多重性与多目标间的内在不一致性、政府决策过程的系统行为偏差是导致“政策市”的直接原因,而制度上政府对市场主体存在着隐性担保契约,迫使股市在其合意的狭窄区间内运行,则是更深层次的根本原因。政府长期频繁地直接干预股市形成“政策市”,势必造成股市脱离其本身规律的作用,股市的主要功能被扭曲、投资者形成政策跟风、投机倾向严重等后果,与此同时,政府的干预行为趋于失效。 因此,要使股市走上正常的运行轨道,恢复其应有的经济功能,必须改变“政策市”的现状。这就需要改进政府的干预行为,提高其干预股市的有效性。文章指出,有效的政府干预行为应该包含三个层面的内容:首先是证券市场的制度供给,即政府应该以协调宏观经济运行、完善经济结构、促进经济发展为目标确立股市的结构、功能等要素,并做出与之相适应的制度安排;第二是日常的政府监管职能,即对证券市场主体的融资、投资和交易行为和信息披露等进行监督,并对违规行为实行处罚,还包括股市过度上扬累积大量泡沫或持续低迷危及经济稳定时政府的适当调控行为;第三是危机干预措施,
陈梦根[9]（2005）在《解决股权分置的思路:市场化全额减持流通方案》文中研究说明本文认为,股权分置是我国股票市场一个重大的制度性缺陷,也是阻碍市场发展与成熟的桎梏,解决股权分置问题,实现国有股权的全流通,是推进国有经济战略性重组的重要战略步骤;在我国社会主义市场化进程中,解决股权分置问题是一个系统工程,应尽可能采用市场化手段,并尽可能保证国有股流通与减持的同步实施。文章提出了市场化全额减持流通方案,充分考虑了流通股东的利益,并按照市场化竞价发售方式将上市公司国有股转移到社会公众投资者手中。该方案能够促进国有股全流通的顺利实现,解决股市顽疾,有助于推进中国国有经济的民营化,实现对国有经济的战略性重组。
姜璐[10]（2004）在《基于全流通的国有股减持方案研究》文中进行了进一步梳理面对加入WTO后经济国际化进程的加快以及金融市场对外开放节奏的加速,对我国证券市场规范化、市场化和国际化的要求也越来越迫切,尽快解决“股权分裂”问题已成为各界的共识。自1999年下半年开始,我国已进行了几次国有股减持的尝试,但由于种种原因,结果并不理想。因而,这样一个艰巨而复杂的课题已严肃地摆在了我们面前,要求做出既符合市场发展的客观实际,又能被相关各方所接受,从而在实施中能平稳运作的现实答案。本文首先从股权分裂的危害性入手分析了课题的研究现状,然后系统地回顾了我国证券市场上国有股减持的历程,在总结既往实践的经验教训的基础上提出国有股减持必须在全流通的框架下进行。因为尽管“国有股减持”和“全流通”是两个不同的概念,但国有股减持必须以全流通为基础,否则就只是一种流于形式的减持,难以真正体现同股同权的原则,难以真正形成产权明晰的企业制度。接下来,笔者对全流通问题现有的研究成果进行了比较分析,最后重点提出了自己的一套解决方案。该方案的基本流程是先解决全流通,即让所有的股份都具有流通的权利,再按照全流通后的市价有计划、分期分批地进行国有股减持。本方案设计股份全流通的思路是:保持股份总量不变,对原非流通股和流通股依据其现时价值占所有股份总价值的比重进行股份数量的重新平衡分配。对于非流通股的现时价值确定的课题,本文提出了一项创新:以每股净资产为基础,以平均净资产收益率和市净率水平为调整变量的计算方法。
二、国有股减持要简单易行（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国有股减持要简单易行（论文提纲范文）
（1）我国股票市场参与主体行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 相关国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 上市公司股权再融资方式选择研究 |
| 1.2.2 上市公司控制权转移行为研究 |
| 1.2.3 上市公司限售股减持行为研究 |
| 1.2.4 证券投资基金羊群行为和反馈行为研究 |
| 1.2.5 股票发行市场参与主体行为博弈研究 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 基础理论 |
| 2.1 信息不对称理论 |
| 2.1.1 信息不对称问题的提出 |
| 2.1.2 委托—代理基本理论 |
| 2.2 期权定价理论 |
| 2.2.1 股票价格变化的随机特征 |
| 2.2.2 Black-Scholes期权定价模型 |
| 2.3 不完全信息动态博弈 |
| 2.3.1 基本概念 |
| 2.3.2 博弈的分类 |
| 2.3.3 不完全信息动态博弈 |
| 2.3.4 信号传递博弈 |
| 第3章 股票市场现状及其参与主体界定 |
| 3.1 股票市场现状分析 |
| 3.1.1 股票市场发展与经济增长的关系 |
| 3.1.2 股票市场存在的主要问题 |
| 3.2 股票市场参与主体界定 |
| 3.2.1 监管机构 |
| 3.2.2 上市公司 |
| 3.2.3 证券中介机构 |
| 3.2.4 投资者 |
| 第4章 上市公司股权再融资行为研究 |
| 4.1 与上市公司融资行为相关的概念界定 |
| 4.1.1 融资与融资行为 |
| 4.1.2 融资结构与资本结构 |
| 4.1.3 融资的治理效应分析 |
| 4.1.4 融资行为、资本结构和公司治理的关系 |
| 4.2 我国上市公司股权再融资行为分析 |
| 4.2.1 上市公司再融资方式 |
| 4.2.2 上市公司股权再融资行为 |
| 4.2.3 上市公司股权再融资条件比较 |
| 4.2.4 影响股权再融资方式选择的主要因素 |
| 4.3 我国上市公司股权再融资选择实证分析 |
| 4.3.1 样本选取与数据来源 |
| 4.3.2 研究方法——公告效应 |
| 4.3.3 研究方法——影响因素 |
| 4.3.4 实证结果分析 |
| 4.3.5 结论与建议 |
| 本章小结 |
| 第5章 上市公司控制权转移行为研究 |
| 5.1 公司控制权的解释 |
| 5.2 上市公司控制权转移的行为方式 |
| 5.3 我国上市公司控制权转移行为分析 |
| 5.3.1 上市公司控制权转移的背景 |
| 5.3.2 上市公司控制权转移的行为方式 |
| 5.3.3 股权分置改革后上市公司控制权市场的特征分析 |
| 5.4 我国上市公司资产重组绩效实证研究 |
| 5.4.1 研究现状评述 |
| 5.4.2 资产重组概念的界定 |
| 5.4.3 上市公司资产重组绩效实证分析 |
| 本章小结 |
| 第6章 上市公司限售股减持行为研究 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 限售股的构成与市场特征 |
| 6.2.1 限售股的构成 |
| 6.2.2 限售股的市场特征 |
| 6.3 限售股减持的期权价值模型 |
| 6.3.1 期权价值描述 |
| 6.3.2 期权价值模型 |
| 6.3.3 期权价值模型的最优解 |
| 6.4 非对称信息条件下限售股减持价格模型 |
| 6.4.1 解禁者与机构投资者价值模型 |
| 6.4.2 限售股减持价格模型建立 |
| 6.5 案例分析 |
| 6.5.1 参数设计 |
| 6.5.2 案例计算 |
| 6.6 研究结论 |
| 本章小结 |
| 第7章 证券投资基金投资行为研究 |
| 7.1 证券投资基金行为 |
| 7.1.1 证券投资基金市场中存在的非对称信息问题分析 |
| 7.1.2 证券投资基金行为的表现形式 |
| 7.2 我国证券投资基金发展现状 |
| 7.3 我国证券投资基金投资行为实证研究 |
| 7.3.1 羊群行为实证研究 |
| 7.3.2 正反馈行为实证研究 |
| 7.4 研究结论及政策建议 |
| 7.4.1 研究结论 |
| 7.4.2 政策建议 |
| 本章小结 |
| 第8章 股票发行市场参与主体行为研究 |
| 8.1 我国股票发行监管制度现状分析 |
| 8.1.1 我国股票发行制度演变 |
| 8.1.2 现行核准制存在的问题 |
| 8.1.3 核准制与注册制的比较 |
| 8.2 股票发行前参与主体的博弈行为分析 |
| 8.2.1 监管者、拟发行公司和中介机构三方博弈模型 |
| 8.2.2 不完全信息下中介机构行为分析 |
| 8.2.3 不完全信息下监管者行为分析 |
| 8.2.4 不完全信息下拟发行公司行为分析 |
| 8.3 股票发行过程中参与主体博弈行为分析 |
| 8.3.1 拟发行公司信号传递模型基本描述 |
| 8.3.2 拟发行公司不传递信号的博弈模型 |
| 8.3.3 基于信号博弈的拟发行公司甄别模型 |
| 8.4 政策建议 |
| 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论与建议 |
| 9.1.1 研究结论 |
| 9.1.2 政策建议 |
| 9.2 进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者在攻读博士学位期间发表的论着 |
| 作者在攻读博士学位期间科研情况 |
| 作者简历 |
（2）上市公司国有股协议转让价格影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究方法和思路 |
| 2 股权转让的定价方案及研究综述 |
| 2.1 我国国有股协议转让的定价方法及研究现状 |
| 2.2 国外上市公司股权转让的定价方法及研究现状 |
| 2.3 国内外研究现状评述 |
| 3 我国的制度背景分析 |
| 3.1 上市公司国有股及国有股减持概述 |
| 3.2 国有股的协议转让以及转让历程 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 变量选取 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 检验模型 |
| 4.4 研究样本及数据来源 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 描述性统计及分析 |
| 5.2 实证检验与结果 |
| 5.3 实证结果的定性分析 |
| 6 结论 |
| 6.1 本文的研究结论 |
| 6.2 本文的政策建议 |
| 6.3 本文的研究局限 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录一 交易双方相关信息表 |
| 致谢 |
（3）中国股权分置制度研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、选题缘由与意义 |
| 二、国内外研究现状与不足 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、主要观点与创新 |
| 五、本文的结构安排 |
| 第一章 中国股权分置制度的概念与理论解释 |
| 第一节 中国股权分置制度的概念 |
| 一、中国股权分置制度的概念及其内涵 |
| 二、中国股权分置制度概念的不同观点 |
| 三、与欧美上市公司股权制度相比的异同点 |
| 第二节 中国股权分置制度研究的相关理论 |
| 一、制度和产权经济学的相关理论 |
| 二、转型经济学和金融经济学的相关理论 |
| 三、制度分析的博弈论框架 |
| 四、国内学者的有关理论 |
| 第三节 中国股权分置制度的理论解释 |
| 一、中国股权分置制度的整体制度观 |
| 二、中国股权分置制度的双轨和转型制度观 |
| 三、中国股权分置制度的博弈论制度观 |
| 第二章 中国股权分置制度的形成和参与人行为分析 |
| 第一节 中国股权分置制度的形成 |
| 一、中国股权分置制度形成的背景 |
| 二、中国股权分置制度形成的过程 |
| 三、中国股权分置制度形成的模型分析 |
| 第二节 中国股权分置制度影响下的参与人行为分析 |
| 一、政府和监管机构的行为分析 |
| 二、证券公司和基金公司的行为分析 |
| 三、上市公司的行为分析 |
| 四、中介机构和社会舆论的分析 |
| 五、个人投资者的行为分析 |
| 第三节 中国股权分置制度的均衡分析 |
| 一、均衡的不同含义 |
| 二、中国股权分置制度的均衡分析 |
| 三、参与人行为策略与均衡分析 |
| 第三章 中国股权分置制度的演化机制和危机 |
| 第一节 中国股权分置制度的共时关联 |
| 一、中国股权分置制度是上市公司的基础制度 |
| 二、中国股权分置制度是中国资本市场的核心制度 |
| 第二节 中国股权分置制度的历时关联和演化机制 |
| 一、中国股权分置制度的历时关联 |
| 二、演化的动力学 |
| 三、路径依赖与路径选择 |
| 四、多阶段多重博弈模型 |
| 第三节 中国股权分置制度的危机 |
| 一、认知危机与制度变迁 |
| 二、中国股权分置制度的内在缺陷 |
| 三、中国股权分置制度的危机 |
| 第四章 中国股权分置制度改革的方案比较和实践分析 |
| 第一节 中国股权分置制度改革的首次尝试 |
| 一、首次尝试情况 |
| 二、尝试失败引发的大讨论 |
| 第二节 中国股权分置制度改革的方案比较 |
| 一、主要方案的特点和不足 |
| 二、方案的竞争和参与人的利益博弈 |
| 三、基本共识和重要意义 |
| 第三节 中国股权分置制度改革的实践分析 |
| 一、组织和制度准备 |
| 二、改革试点和路径选择 |
| 三、改革的阶段性 |
| 四、中国股权分置制度改革的基本完成 |
| 第五章 中国股权分置制度改革存在的问题和对策 |
| 第一节 中国股权分置制度改革存在的问题 |
| 一、现有方案的问题 |
| 二、组织和管理的问题 |
| 三、疑难杂症的问题 |
| 四、市场承受的问题 |
| 第二节 进一步改革的有利条件和制约因素 |
| 一、进一步改革的有利条件 |
| 二、进一步改革的制约因素 |
| 第三节 进一步改革的措施和对策 |
| 一、创新方案解决疑难杂症 |
| 二、清理旧规则和建立新规则 |
| 三、推进整体上市 |
| 四、慎重选择新股发行 |
| 五、严格执行股权分置改革中的承诺 |
| 结论 |
| 一、中国股权分置制度变迁的规律性 |
| 二、中国股权分置制度变迁的经验、教训和启示 |
| 三、展望 |
| 参考文献 |
| 中文及中译文部分 |
| 外文部分 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（4）股权全流通法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 第2章 股权全流通的意义厘定 |
| 2.1 股权全流通的界定 |
| 2.2 股权全流通改革的法律依据 |
| 2.3 股权全流通改革的意义 |
| 2.4 股权全流通与相关概念的关系 |
| 2.4.1 股权全流通与国有股减持 |
| 2.4.2 关于对价的法律解读 |
| 第3章 股权全流通实践中的新变化及新法律问题 |
| 3.1 股权全流通实践中出现的新变化 |
| 3.2 全流通方案中各类承诺的法律分析 |
| 3.2.1 全流通方案中非流通股股东承诺的主要类型 |
| 3.2.2 非流通股股东承诺的法律效力 |
| 3.2.3 促使非流通股股东履行承诺的机制思考 |
| 3.3 全流通后股权结构的变化引发的法律问题 |
| 3.3.1 全流通改革后上市公司股权结构的变化 |
| 3.3.2 市场操纵法律问题 |
| 3.3.3 内幕交易法律问题 |
| 3.3.4 关于市场操纵及内幕交易的立法动向 |
| 3.4 股权全流通与上市公司的并购 |
| 3.4.1 全流通改革对上市公司并购的影响 |
| 3.4.2 股权分置改革后上市公司并购有关各方的对策 |
| 3.4.3 股权激励问题 |
| 3.5 股权全流通改革过程中的衍生金融产品创新 |
| 3.5.1 我国当前衍生金融产品的法律属性及创新 |
| 3.5.2 用金融创新手段解决股权分置问题的探讨 |
| 第4章 对股权全流通的立法保障 |
| 4.1 全流通在法律救济方面存在的问题 |
| 4.1.1 全流通改革在私力救济方面存在的问题 |
| 4.1.2 全流通改革在公力救济方面存在的问题 |
| 4.1.3 对于非流通股股东违反承诺的法律救济 |
| 4.2 股权全流通相关立法完善的思考 |
| 4.2.1 全流通改革在实体法方面的立法完善思考 |
| 4.2.2 全流通改革在程序法方面的立法完善思考 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）股权分置改革与中小股东利益保护研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、论文的研究背景 |
| 二、论文的研究目的、意义及创新 |
| 三、论文的结构与研究方法 |
| 第一部分 股权分置改革的历史背景及研究综述 |
| 一、股权分置形成的历史背景 |
| 二、股权分置改革的演进 |
| （一） 国有股减持阶段（1993 年-2002 年） |
| （二） 股权分置改革的探索与实施阶段（2002 年至今） |
| 三、股权分置改革的必要性及实施的理论基础 |
| （一） 股权分置改革的必要性 |
| （二） 股权分置改革实施的理论基础 |
| 第二部分 股权分置改革与中小股东利益保护 |
| 一、国有股减持方案及其对中小股东利益的影响 |
| （一） 国有股减持方案 |
| （二） 国有股减持对中小股东利益的影响 |
| （三） 其他具有代表性的方案 |
| 二、股权分置改革运行方案——对中小股东利益的补偿 |
| （一） 股权分置改革运行方案的制定原则及主要类型 |
| （二） 股权分置改革运行方案中的对价支付方式分析 |
| （三） 股权分置改革运行方案中的对价支付水平分析 |
| 三、股权分置改革的效应分析 |
| （一） 公司治理改变后对中小股东利益的影响 |
| （二） 资本市场改进后对中小股东利益的影响 |
| （三） 股权分置改革在中小股东利益保护方面存在的问题 |
| 第三部分 股改后完善中小股东利益保障机制的对策建议 |
| 一、改进中小股东行使权利的方式 |
| （一） 建立累积投票制度 |
| （二） 完善表决权代理行使制度 |
| （三） 细化中小股东行使救济的法律规定 |
| 二、加强信息披露，减少决策信息的不对称 |
| （一） 完善上市公司信息披露制度 |
| （二） 强化上市公司信息披露责任 |
| （三） 重建市场信用秩序 |
| 三、加强政府部门监管力度，进一步完善相关法律法规 |
| （一） 完善“三位一体”的监管机制 |
| （二） 健全保荐人制度 |
| 四、加强公司外部监督，发挥独立董事及社会舆论的作用 |
| （一） 完善董事会结构、健全独立董事制度 |
| （二） 促进社会监督机制形成 |
| 五、大力培育机构投资者 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英文部分 |
| 中文部分 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 发表论文 |
| 致谢 |
（6）我国国有股减持充实社会保障基金对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 关键词阐释 |
| 1.1.1 国有股 |
| 1.1.2 国有股减持 |
| 1.1.3 社会保障基金 |
| 1.1.4 社会保障基金筹集 |
| 1.2 研究的背景与意义 |
| 1.2.1 国有股减持充实社保基金背景 |
| 1.2.2 国有股减持充实社保基金意义 |
| 1.3 研究的思路与方法 |
| 2.国有股减持充实社保基金筹集的理论与实践依据 |
| 2.1 国有股减持的理论与实践 |
| 2.1.1 国有股减持有关理论 |
| 2.1.2 国外国有股减持的实践经验 |
| 2.2 社保基金筹集模式 |
| 2.2.1 国外社保基金筹集模式 |
| 2.2.2 国内社保基金筹集模式 |
| 2.3 国外社保基金筹集的经验借鉴 |
| 3 国有股减持充实社保基金的可行性分析 |
| 3.1 国有股减持充实社保基金的必要性 |
| 3.1.1 我国社保基金面临的问题 |
| 3.1.2 我国社保基金筹集存在的问题 |
| 3.1.3 我国社保基金筹集模式的必然选择 |
| 3.2 国有股减持充实社保基金的合理性 |
| 3.2.1 计划体制向市场经济转轨的必然产物 |
| 3.2.2 国外国有股减持的条件分析 |
| 3.2.3 我国国有股减持充实社保基金的条件与效果分析 |
| 4 我国国有股减持充实社保基金的对策 |
| 4.1 制定国有股减持充实社保基金的政策法规 |
| 4.2 确定国有股减持的原则 |
| 4.2.1 合理定价 |
| 4.2.2 稳步减持 |
| 4.2.3 在减持中实现新股全流通 |
| 4.3 国有股减持充实社保基金方案 |
| 4.3.1 国有股减持充实社保基金的几种方案 |
| 4.3.2 国有股减持充实社保基金方案的评价分析 |
| 4.4 加强国有股减持充实社保基金的监管 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
| 大连理工大学学位论文版权使用授权书 |
（7）国有股减持相关问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 序言 |
| 第一部分 国有股及国有股减持概述 |
| 一、国有股问题概述 |
| (一) 国有股的概念 |
| (二) 我国目前的股权结构产生的问题 |
| 二、国有股减持概述 |
| (一) 国有股减持实践 |
| (二) 国有股减持失败的原因 |
| (三) 国有股减持的现实意义 |
| 第二部分 国有股减持与全流通 |
| 一、全流通的概念 |
| 二、全流通与国有股减持的区别与联系 |
| (一) 全流通与国有股减持的区别 |
| (二) 全流通与国有股减持的联系 |
| (三) 在全流通的框架下进行国有股减持 |
| 第三部分 国有股减持方案分析 |
| 一、现有的国有股减持方案分析 |
| (一) 配售类方案 |
| (二) 基金类方案 |
| (三) 权证类方案 |
| (四) 预设未来流通权类方案 |
| (五) 股权调整类方案 |
| (六) 开辟第二市场类方案 |
| (七) 其他类方案 |
| 二、国有股减持全流通方案设计 |
| (一) 方案的基本原理 |
| (二) 方案的假设 |
| (三) 方案的求解过程 |
| (四) 操作程序 |
| 第四部分 国有股减持政策建议 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 东北财经大学研究生学位论文原创性声明 |
| 东北财经大学研究生学位论文使用授权书 |
（8）中国股市波动特性、政策市成因与政府有效干预机制研究（论文提纲范文）
| 学位论文原创性声明和学位论文版权授权书 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究动因 |
| 1.3 相关领域的研究动态综述 |
| 1.3.1 股票市场与宏观经济发展的均衡关系研究 |
| 1.3.2 股市波动性的研究综述 |
| 1.3.3 行为金融学领域研究动态 |
| 1.3.4 关于中国股市“政策市”特征的研究 |
| 1.4 技术路线、研究内容和创新期望 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 主要内容 |
| 1.4.3 文章期待的创新点 |
| 第2章 中国股市与宏观经济发展关系 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 宏观经济与股市发展：理论分析 |
| 2.2.1 实体经济活动总量与股市 |
| 2.2.2 国家的货币政策与股市发展 |
| 2.2.3 国家的财政政策与股市发展 |
| 2.2.4 通货膨胀与股市的发展 |
| 2.3 协整分析的理论基础 |
| 2.3.1 单整的概念和ADF检验 |
| 2.3.2 协整的概念和协整检验 |
| 2.3.3 误差修正模型(ECM) |
| 2.3.4 Granger因果检验 |
| 2.3.5 向量自回归模型(VAR) |
| 2.4 中国股市与宏观经济发展均衡关系的实证研究 |
| 2.4.1 样本数据的选取 |
| 2.4.2 序列的单位根检验 |
| 2.4.3 单方程协整分析 |
| 2.4.4 基于VAR的协整分析 |
| 2.5 实证结果分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 中国股市的波动特性 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 股指收益序列的分布特性 |
| 3.2.1 样本数据的选取 |
| 3.2.2 股指收益序列的分布特性和相关检验 |
| 3.3 股指收益的波动性研究 |
| 3.3.1 基于GARCH模型的波动性研究 |
| 3.3.2 基于SV模型的波动性研究 |
| 3.4 波动率的长期记忆性 |
| 3.5 引入交易量的波动率方程 |
| 3.5.1 混合分布假说概述 |
| 3.5.2 将交易量引入波动方程 |
| 3.5.3 中国股市量价关系的实证研究 |
| 3.6 基于已实现波动率(RV)的股市波动分析 |
| 3.6.1 RV理论概述 |
| 3.6.2 RV的应用 |
| 3.6.3 应用RV研究中的主要问题 |
| 3.6.4 基于上证指数RV的波动率实证研究 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 股市异常波动与政府干预 |
| 4.1 中国股市的异常波动现象 |
| 4.2 对股市异常波动成因的主要观点 |
| 4.3 中国股市的异常波动点 |
| 4.3.1 基于残差的方差增加法 |
| 4.3.2 基于波动方程预测值的异常点判断法 |
| 4.3.3 基于波动率序列的异常波动点 |
| 4.3.4 综合结果 |
| 4.4 股市异常波动与政策事件 |
| 4.5 重大政策事件的股市效应分析 |
| 4.6 政府干预股市的主要手段分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 政府行为与“政策市”形成轨迹 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 政府的相机治理模型Ⅰ：政府效用函数不变模型 |
| 5.2.1 模型假设 |
| 5.2.2 完全信息博弈模型 |
| 5.2.3 不完全信息博弈 |
| 5.2.4 模型小结 |
| 5.3 政府的相机治理模型Ⅱ：政府效用函数时变模型 |
| 5.3.1 模型的设定 |
| 5.3.2 投资者预期的形成 |
| 5.3.3 模型的求解 |
| 5.4 政府的过度自信与过度干预市场行为 |
| 5.4.1 模型的基本设定 |
| 5.4.2 模型的求解 |
| 5.4.3 模型及其解的性质 |
| 5.4.4 模型结论 |
| 5.5 “政策市”的制度性成因探讨 |
| 5.6 “政策市”造成的严重后果与政府干预行为失效 |
| 5.6.1 “政策市”造成的严重后果 |
| 5.6.2 对政府干预行为趋于失效的解释 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 构建有效政府干预机制 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 制度变革：加强制度性建设 |
| 6.2.1 市场制度改革的方向 |
| 6.2.2 制度改革的进程 |
| 6.2.3 关于国有股减持 |
| 6.3 日常监管：健全股市监管体制 |
| 6.4 调控手段：以间接调控取代直接干预 |
| 6.4.1 对“政策市”下政府直接干预的认识 |
| 6.4.2 投资者与政府的进化博弈模型 |
| 6.4.3 将股市调控列入宏观经济目标的间接调控手段 |
| 6.5 防范金融风险：建立恰当的市场安全机制 |
| 6.5.1 加快市场做空机制的建设 |
| 6.5.2 加强市场稳定机制建设 |
| 6.5.3 引入针对大盘指数的限制措施 |
| 6.5.4 针对流动性的市场稳定机制 |
| 6.6 建立完备的证券市场突发事件的应急反应机制 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论与后续拓展研究 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 附录B 攻读学位期间所参与的课题目录 |
| 致谢 |
（10）基于全流通的国有股减持方案研究（论文提纲范文）
| 摘 要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 股权分裂的历史根源及其危害性 |
| 2 我国证券市场国有股减持的实践 |
| 2.1 国有股减持的涵义 |
| 2.2 国有股减持历程回顾 |
| 2.3 国有股减持实践的经验教训 |
| 3 全流通与国有股减持 |
| 3.1 全流通的概念 |
| 3.2 全流通与国有股减持的区别与联系 |
| 3.3 在全流通的框架下进行国有股减持 |
| 4 全流通方案现有成果评价 |
| 4.1 初步汇总的七大类方案评价 |
| 4.2 国有股减持方案阶段性成果 |
| 4.3 当前五大热点方案简介 |
| 5 基于全流通的国有股减持方案设计 |
| 5.1 本方案设计的基本原则 |
| 5.2 基本思路和原理 |
| 5.3 全流通具体操作程序及实例设计 |
| 5.4 实施全流通后的前景 |
| 5.5 实现全流通后国有股减持策略 |
| 5.6 相关配套措施 |
| 结束语 |
| 致 谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 |
四、国有股减持要简单易行（论文参考文献）
- [1]我国股票市场参与主体行为研究[D]. 苏艳丽. 东北大学, 2010(06)
- [2]上市公司国有股协议转让价格影响因素研究[D]. 宋艳娟. 暨南大学, 2009(10)
- [3]中国股权分置制度研究[D]. 吴广灼. 武汉大学, 2007(03)
- [4]股权全流通法律问题研究[D]. 秦琳. 湖南大学, 2007(05)
- [5]股权分置改革与中小股东利益保护研究[D]. 滕少红. 北京工商大学, 2006(05)
- [6]我国国有股减持充实社会保障基金对策研究[D]. 朱军. 大连理工大学, 2006(04)
- [7]国有股减持相关问题研究[D]. 杜葳. 东北财经大学, 2005(02)
- [8]中国股市波动特性、政策市成因与政府有效干预机制研究[D]. 王烜. 湖南大学, 2005(06)
- [9]解决股权分置的思路:市场化全额减持流通方案[J]. 陈梦根. 中国流通经济, 2005(06)
- [10]基于全流通的国有股减持方案研究[D]. 姜璐. 华中科技大学, 2004(02)