一、疝环充填式无张力疝修补术的临床应用（论文文献综述）
张磊[1]（2021）在《疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床应用》文中研究指明目的评价疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床应用效果。方法 80例腹股沟斜疝患者,随机分为对比组及研究组,各40例。对比组采用平片无张力疝修补术,研究组采用疝环充填式无张力疝修补术。比较两组患者的手术指标、治疗效果、并发症发生情况、复发情况。结果研究组患者的手术时间长于对比组,术中出血量少于对比组,下床活动时间、住院时间短于对比组,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的总有效率97.50%高于对比组的85.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的并发症发生率5.00%低于对比组的20.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的复发率2.50%低于对比组的17.50%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腹股沟斜疝患者采取疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,虽然手术时间相对较长,但是术中出血量、下床活动时间以及住院时间等指标更具优势,且术后并发症发生率、复发率均较低,可作为推荐术式在腹股沟斜疝患者临床治疗中推广、使用。
廖志明,廖安生[2]（2021）在《疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察》文中认为目的探讨采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法 89例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（44例）和观察组（45例）。对照组患者行Bassini疝修补术,观察组患者行疝环充填式无张力疝修补术。比较两组患者手术情况、并发症发生情况及疾病复发情况。结果两组患者手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组住院时间（5.12±1.08）d、下床活动时间（2.29±0.38）h均明显短于对照组的（7.96±1.28）d、（9.68±0.56）h,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为8.89%,低于对照组的43.18%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后6个月疾病复发率为2.22%,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论相较于Bassini疝修补术,将疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝治疗中更有利于促进患者术后恢复,且手术安全性高,疾病复发率低。
林昌华[3]（2021）在《不同术式在腹股沟疝开放式无张力修补术中的合理选择与应用效果》文中提出目的分析腹股沟疝开放式无张力修补术中合理选择各种不同术式的临床疗效。方法回顾性分析我院普外科收治的416例成人腹股沟疝患者的临床资料,随机分为观察组（n=208）和对照组（n=208）,观察组根据术中具体解剖情况分别采取平片无张力疝修补术、疝环充填式无张力疝修补术和腹膜前间隙修补术3种不同术式无张力修补术,对照组均采取疝环充填式无张力疝修补术。对比两组术后出血、切口感染、慢性疼痛、手术部位异物感、补片排斥反应和疝气复发情况。结果观察组术后出血、切口感染的发生率与对照组比较差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组慢性疼痛、手术部位异物感、补片排斥反应、疝气复发的发生率均低于对照组（P<0.05）。观察组总并发症发生率为13.5%,低于对照组的29.3%（P<0.05）。结论开放式无张力疝修补术中根据不同解剖情况选择合理的术式较单一疝环充填式无张力疝修补术复发率明显降低,总体并发症发生率降低,疗效较好,值得临床借鉴,可以在基层医院及经济欠发达地区应用。
吴连,王宁[4]（2021）在《疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念治疗腹股沟疝的临床研究》文中研究表明目的研究疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念对腹股沟疝患者氧化应激反应及血清基质金属蛋白酶-2（MMP-2）、基质金属蛋白酶-9（MMP-9）、基质金属蛋白酶抑制剂-1（TIMP-1）、基质金属蛋白酶抑制剂-2（TIMP-2）水平的影响。方法选取2019年6月至2021年1月屯昌县人民医院收治的88例腹股沟疝患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组患者接受传统Bassini疝修补术治疗,观察组患者接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,两组患者术后均观察7 d且在住院期间均实施加速康复外科理念护理干预。比较两组患者临床指标,术前与术后1 d血清β-内啡肽（β-EP）、总抗氧化能力（T-AOC）、生长激素基因（GH）、胰岛素（INS）水平及MMP-2、MMP-9、TIMP-1、TIMP-2水平;统计两组患者术后7 d内并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量显着低于对照组,下床活动时间、住院时间均显着短于对照组;与术前比,术后1 d两组患者血清β-EP水平均显着升高,但观察组显着低于对照组;术后1 d两组患者血清T-AOC、GH、INS及MMP-2、MMP-9、TIMP-1、TIMP-2水平显着降低,观察组患者血清T-AOC、GH、INS水平均显着高于对照组,而血清MMP-2、MMP-9、TIMP-1、TIMP-2水平均显着低于对照组;观察组患者阴囊积液和术后疼痛的发生率均低于对照组（均P <0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念可有效缩短腹股沟疝患者的下床活动时间和住院时间,降低患者术中出血量,同时缓解患者术后氧化应激反应,恢复患者腹股沟区胶原蛋白分解和合成的平衡,促进患者病情康复,且安全性较高。
肖宇旺[5]（2020）在《平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及价值比较》文中研究表明目的:对比平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:将2018年1月～2019年6月收治的86例腹股沟疝患者按照手术方式的不同分为平片组40例（行平片式无张力疝修补术治疗）、疝环填充组46例（行疝环填充式无张力疝修补术治疗）。两组均随访1年,比较两组手术情况、住院时长、住院费用、并发症发生情况及复发情况。结果:疝环填充组手术时间及住院费用均高于平片组（P<0.05）;两组术中出血量、住院时长比较无显着差异（P>0.05）。两组并发症发生率比较无显着差异（P>0.05）。两组复发率比较无显着差异（P>0.05）。结论:平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝均具有较好效果,且复发率均较低,但平片式无张力疝修补术的手术时间更短,住院费用更少。
孙衍模,张文智,杨针[6]（2020）在《疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析》文中进行了进一步梳理目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的应用价值。方法选取2016年11月至2018年2月,三亚市人民医院接受治疗的老年腹股沟疝患者82例,按随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组41例。对照组行Lichtenstein无张力疝修补术,试验组行疝环充填式无张力疝修补术。比较2组手术相关指标、术后不同时间疼痛程度、术后第1天血清β-内啡肽（β-EP）水平,记录2组并发症及复发情况。结果 82例患者顺利完成手术及随访,随访率100%,平均随访时间为（12.45±1.14）个月。相较于对照组,试验组术后伤口疼痛持续时间明显缩短（P<0.05）,2组手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间无明显差异（P>0.05）。术后2 h 2组VAS评分均最低,术后2 h至7 d 2组患者VAS评分均先升高后降低,且术后12 h及3 d试验组VAS评分均明显低于对照组（P<0.05）。术后第1天,试验组血清β-EP水平明显低于对照组（P<0.05）。试验组术后急性疼痛发生率明显低于对照组。对照组疝复发1例,试验组无疝复发病例。结论疝环充填式无张力疝修补术对老年腹股沟疝患者产生的应激反应更小,可降低术后疼痛程度,并发症少,安全性高。
黄建辉,周健[7]（2020）在《腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较》文中研究指明目的:比较腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取笔者所在医院普外科2018年2月～2020年2月期间接受手术治疗的成年腹股沟疝患者共计50例开展临床研究。根据手术治疗方式的差异性,将所选的50例患者分为TAPP组（n=25例）和Mesh-Plug组（n=25例）。治疗期间,TAPP组患者实施腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术,Mesh-Plug组患者实施疝环充填式无张力疝修补术,密切观察两组患者的手术情况,并对比其治疗效果、术后并发症、近中期复发率等相关指标。结果:两组间在手术时间方面差异无统计学意义,P>0.05;TAPP组患者术中出血量、恢复正常活动时间、住院时间等相关指标均显着优于Mesh-Plug组,组间差异较大,P<0.05;TAPP组患者的术后并发症发生率为4.00%,显着低于Mesh-Plug组的20.00%,组间差异较大,P<0.05;TAPP组患者的近中期复发率为0,与Mesh-Plug组的4.00%相比,组间无显着差异,P>0.05。结论:在腹股沟疝治疗中选择腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术或疝环充填式无张力疝修补术均能获得显着效果,但与疝环充填式无张力疝修补术相比,腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术具有术后并发症少、住院时间短、机体恢复快等优势,值得在临床治疗中积极宣传并推广。
周碧华,陈栋[8]（2020）在《优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝的疗效分析》文中指出目的探讨优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝的疗效。方法收集2016年5月至2019年1月,海南省定安县人民医院治疗腹股沟疝90例肾衰竭伴腹水患者的临床资料,随机分为2组,每组患者45例。所有患者均给予常规肾衰竭伴腹水治疗,常规组采用传统疝修补术进行治疗,并予以院内常规护理;优质组行疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,并予以优质护理。观察并比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后下床时间、镇痛药应用率、术后疼痛度、并发症发生情况以及复发率。结果优质组患者的术中出血量、下床时间均优于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。优质组手术时间略低于常规组,但差异无统计学意义（P>0.05）。优质组患者术后1、3、7 d VAS评分与常规组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。优质组患者术后并发症总发生率明显低于常规组,差别有统计学意义（P<0.05）。优质组患者术后3个月复发率与常规组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;优质组患者术后6个月复发率与常规组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。优质组患者术后镇痛药应用率明显低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者的疗效显着,减轻术后疼痛,促进病情恢复,有效降低术后并发症的发生率,值得临床借鉴、推广。
罗剑波[9]（2020）在《疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察》文中指出目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:选取2017年2月～2019年2月收治的腹股沟疝患者68例为研究对象,依据随机对照原则分为对照组和观察组,各34例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗。比较两组手术效果、手术时间、术中出血量、住院时间、抗生素使用时间以及并发症发生情况。结果:观察组手术总有效率高于对照组（P<0.05）;观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,抗生素使用时间短于对照组（P<0.05）;观察组并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果明显,可以较好的改善患者手术指标,减少并发症的发生。
金兵,邢健,顾云生,黄裕华[10]（2019）在《疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用》文中指出目的探究老年腹股沟疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术治疗的效果。方法选取2014年6月～2019年6月期间我院收治的80例老年腹股沟疝患者,根据患者的意愿分为观察组（40例）与对照组（40例）。观察组进行疝环充填式无张力疝修补术,对照组进行常规疝修补术。比较两组手术时间、术后住院时间、术后并发症发生率、复发率。结果 （1）观察组患者的手术时间[（50.33±21.45）min]、术后住院时间[（4.86±1.82）d]短于对照组[（65.20±23.30）min]、[（10.93±2.33）d],差异有统计学意义（P <0.05）;（2）观察患者的术后并发症发生率（2.50%）低于对照组（20.00%）,差异有统计学意义（P <0.05）;（3）术后随访5个月～5年,平均随访时间3.5年,观察组复发率（2.00%）低于对照组（15.00%）,差异有统计学意义（P <0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝能够有效缩短手术时间,促进患者术后恢复,患者术后更少发生并发症,在预防复发方面的效果显着,值得推广应用。
二、疝环充填式无张力疝修补术的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、疝环充填式无张力疝修补术的临床应用（论文提纲范文）
（1）疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对比组 |
| 1.3.2 研究组 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的手术指标比较 |
| 2.2 两组患者的治疗效果比较 |
| 2.3 两组患者的并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组患者的复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术指标比较 |
| 2.2 两组患者并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组患者术后复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）不同术式在腹股沟疝开放式无张力修补术中的合理选择与应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 手术方法： |
| 1.3 观察指标和随访： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术后并发症发生情况比较： |
| 2.2 观察组3种术式患者术后并发症发生情况比较： |
| 3 讨论 |
（4）疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念治疗腹股沟疝的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床指标 |
| 2.2 氧化应激反应 |
| 2.3 血清MMP-2、MMP-9、TIMP-1、TIMP-2水平 |
| 2.4 术后并发症 |
| 3 讨论 |
（5）平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及价值比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.3.1 平片组 |
| 1.3.2 疝环填充组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术情况、住院时长、住院费用比较 |
| 2.2 两组并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（6）疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、对象 |
| 二、方法 |
| 三、观察指标 |
| 四、统计学分析 |
| 结果 |
| 一、2组患者手术相关参数比较 |
| 二、2组患者术后不同时间VAS评分比较 |
| 三、术后2组患者血清β-EP水平比较 |
| 四、2组患者术后并发症及复发情况比较 |
| 讨论 |
（7）腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术 |
| 1.2.2 疝环充填式无张力疝修补术 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床相关指标 |
| 2.2 术后并发症 |
| 2.3 近中期复发率情况 |
| 3 讨论 |
（8）优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝的疗效分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、对象 |
| 二、方法 |
| 1. 手术方法： |
| 2. 护理方法： |
| 三、观察指标 |
| 四、统计学分析 |
| 结果 |
| 一、2组肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者相关手术指标比较 |
| 二、2组肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者术后疼痛视觉模拟评分比较 |
| 三、2组肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者术后并发症发生情况比较 |
| 四、2组肾衰竭腹水合并腹股沟疝患者术后腹股沟疝复发率和镇痛药使用的比较 |
| 讨论 |
（9）疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术效果对比 |
| 2.2 两组手术时间、术中出血量、住院时间及抗生素使用时间对比 |
| 2.3 两组并发症发生情况对比 |
| 3 讨论 |
（10）疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者的手术时间与术后住院时间 |
| 2.2 比较两组患者的术后并发症发生率 |
| 2.3 比较两组患者的术后复发率 |
| 3 讨论 |
四、疝环充填式无张力疝修补术的临床应用（论文参考文献）
- [1]疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床应用[J]. 张磊. 中国现代药物应用, 2021(16)
- [2]疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察[J]. 廖志明,廖安生. 中国现代药物应用, 2021(16)
- [3]不同术式在腹股沟疝开放式无张力修补术中的合理选择与应用效果[J]. 林昌华. 福建医药杂志, 2021(04)
- [4]疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念治疗腹股沟疝的临床研究[J]. 吴连,王宁. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021(15)
- [5]平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及价值比较[J]. 肖宇旺. 实用中西医结合临床, 2020(18)
- [6]疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析[J]. 孙衍模,张文智,杨针. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020(04)
- [7]腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J]. 黄建辉,周健. 名医, 2020(11)
- [8]优质护理辅助疝环充填式无张力疝修补术治疗肾衰竭腹水合并腹股沟疝的疗效分析[J]. 周碧华,陈栋. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020(03)
- [9]疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察[J]. 罗剑波. 实用中西医结合临床, 2020(02)
- [10]疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用[J]. 金兵,邢健,顾云生,黄裕华. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019(36)