一、严重污染离体牙再植（论文文献综述）
秦满[1]（2021）在《国际牙外伤学会牙外伤治疗指南（2020版）解读》文中指出国际牙外伤学会（International Association of Dental Traumatology,IADT）于2020年6月更新了牙外伤治疗指南（http://www.dentaltraumaguide.org）。在本版指南中IADT对儿童和成人牙外伤的诊治提出了"核心共识"。依据对牙外伤方面的研究文献进行系统性回顾,将那些被研究证明可普适于不同类型牙外伤的结果归入"通用结果";对研究证明与某种或多种特定的牙外伤类型相关的结果归入"特异性结果"。本文旨在帮助临床医师学习新版指南,快速准确掌握更新内容的要点,运用新版指南指导临床判断患者病情,评估远期预后,选择优化的治疗方案,以期获得更好的治疗效果。
文铖[2]（2021）在《PIPS联合不同冲洗液对根管内粪肠球菌杀灭作用的研究》文中研究说明研究背景:慢性根尖周炎（Chronic apical periodontitis,CAP）是由于根管内长期存在着病原微生物的感染或刺激,引起患牙根尖周组织慢性进行性破坏的疾病。根管治疗术是目前治疗慢性根尖周炎症最有效的方法。机械预备联合化学冲洗是根管治疗过程中根管清理的主要方法,可有效的清除根管内的细菌、牙本质碎屑和坏死牙髓组织等。机械预备主要是针对含有细菌及其毒素的根管壁,但是仍有50%以上的根管壁未被预备,因此化学冲洗是必不可少的步骤。但由于根管系统具有复杂的解剖结构,根管结构中的侧副根管因为其细小的特点也常常成为机械清创和化学冲洗的盲区,联合使用次氯酸钠、氯己定和MTAD等冲洗液也不能达到彻底的杀菌功效,感染物质在根管内滞留,导致根尖周炎症长期迁延不愈。粪肠球菌通常是与持续性根尖周病变相关的分离细菌,主要以生物膜的形式存在于根管系统中。研究表明,镍钛器械预备联合5.25%Na OCl冲洗仅能清除50–75%感染根管中的细菌。为了提高对根管内致病细菌的清除效果,学者们提出使用激光活化冲洗技术辅助根管冲洗液进行根管冲洗,改善根管冲洗液在根管系统中的分布并提高冲洗效率。激光引发光声流系统（Photon induced Photoacoustic Streaming,PIPS）作为激光活化冲洗一种形式,通过饵激光器在低脉冲能量下产生剧烈的光声波冲击波活化根管冲洗液,在整个根管系统中起到高效率的三维流动冲洗的作用,该激光通过空化作用引起的流体流动的速度要比超声波搅拌时所产生的速度超出十倍。已有文献证明,PIPS在消除玷污层等方面显示出良好的前景。但是,各种不同的根管冲洗液与PIPS联合使用的抗微生物功效还不是很清楚,因此设计以下三个实验进行研究。研究目的:（1）研究PIPS联合不同冲洗液在树脂根管模型中的作用,探究适宜的根管冲洗液。（2）研究PIPS联合在不同锥度、不同宽度根管模型中的作用,探究适宜的根管锥度和宽度。（3）研究在离体牙中,PIPS联合2%Na OCl在不同根管宽度和锥度中的杀菌效果。研究方法:（1）选取240个标准树脂根管模型,拆分后分别培养2天,构建稳定的粪肠球菌感染生物模型,采用超纯水、1%、2%和5.25%Na OCl、MTAD和CHX六种不同的冲洗液联合传统手动冲洗（conventional needle irrigation,CNI）或PIPS分别对根管进行冲洗,采用ATP检测浮游细菌,荧光显微镜观察生物膜,Image Pro Plus分析平均荧光强度,探究最适宜的根管冲洗液。（2）选取480个人工弯根管模型,随机分为3组（n=160个/组）,分别将其预备至#10/.02,#25/.02和#25/.06。随后,将粪肠球菌菌液注入根管内培养,#10/.02组培养7天,#25/.02和#25/.06组培养2天,建立稳定的粪肠球菌感染生物模型,采用超纯水、1%、2%和5.25%Na OCl四种不同的冲洗液联合CNI或PIPS分别对根管进行冲洗,采用ATP检测和荧光显微镜观察,Image Pro Plus分析平均荧光强度,探究最适宜的根管锥度和宽度。（3）选取23颗具有3个独立牙根的上颌第一磨牙,其中3例为阳性对照组,其余样本分为两组:CNI组（n=10）和PIPS组（n=10）。每组样本中,将近颊（MB）、远颊（DB）和腭（P）根分别预备至#10/.02、#25/.02和#25/.06。样本培养4周,2%Na OCl辅助CNI或PIPS进行根管冲洗,冲洗前后用ATP检测浮游细菌的含量。用激光共聚焦扫描显微镜（CLSM）和扫描电镜（SEM）对生物膜进行观察和分析。研究结果:（1）在CNI和PIPS两组中,冲洗后即刻ATP值均降低,六个亚组之间均无显着差异（P>0.05）。而同亚组之间,PIPS组的ATP含量明显低于CNI组（P<0.05）。培养6 h后,各亚组ATP值明显增加,但同亚组之间,PIPS组的ATP含量低于CNI组（P<0.05）。5.25%Na OCl+PIPS和2%Na OCl+PIPS亚组,两者的平均荧光强度在冲洗后即刻和培养6 h后均无统计学差异（P>0.05）。（2）在CNI组和PIPS组中,5.25%Na OCl亚组ATP值最低,其次是2%Na OCl,1%Na OCl,水的ATP值最高（P<0.05）。当根管锥度为0.02时,#10/.02+PIPS组的ATP值明显低于#25/.02+CNI（P<0.05）。#10+PIPS组比#25+CNI组的平均荧光强度值更小（P<0.05）。当根尖宽度为#25时,PIPS组0.02锥度的ATP值低于CNI组的0.06锥度（P<0.05）,0.02锥度+PIPS比0.06锥度+CNI组的平均荧光强度值更小（P<0.05）。2%和5.25%Na OCl联合PIPS可有效提高根管冲洗后再培养6 h后的长期抗菌效果。（3）采用PIPS激活冲洗后,根管内冲洗前后ATP的清除率达98%以上。在PIPS组内,当根管锥度为0.02时,#25组的死亡率均高于#10组（P<0.05）。在PIPS组内,当根管宽度为#25时,0.02锥度组根尖部细菌死亡率明显高于0.06锥度组（P<0.05）,但在冠1/3和中1/3时,其无统计学差异（P>0.05）。在冠、中、根三个区域中,#10/.02+PIPS组比#25/.06+CNI组均具有更高的细菌死亡率和ATP清除率（P<0.05）。PIPS组,在冠部均可见开放牙本质小管。研究结论:（1）PIPS辅助Na OCl根管冲洗能达到更好的冲洗效果。传统冲洗中5.25%Na OCl抗菌和抑菌效果最佳,其次是2%Na OCl。使用PIPS辅助冲洗后,5.25%Na OCl和2%Na OCl抗菌和抑菌效果达到一致。（2）与CNI相比,PIPS在更小锥度和宽度的根管内细菌的去除能力更强。2%和5.25%Na OCl在PIPS辅助活化冲洗后,能具有更好的抗菌、抑菌效果。（3）PIPS的杀菌效果优于CNI。当根管锥度为0.02时,当根管宽度由#10扩大到#25可提高PIPS在根管内的杀菌效果。当根管宽度为#25时,将根管锥度从0.02扩大到0.06对提高PIPS的抗菌效果无积极作用。PIPS能清除冠部的玷污层,开放牙本质小管。
张昕,陆海涛[3]（2020）在《年轻恒牙完全脱位再植术61例临床疗效分析》文中研究指明目的分析外伤后完全脱位的年轻恒牙再植术的临床疗效及影响因素。方法选取20152018年我科治疗的61例73颗年轻恒牙外伤脱位患者为研究对象,回顾性分析其再植术后的临床疗效。结果 73颗完全脱位牙再植术后,经过13年临床观察,治疗效果:优57颗,良6颗,差10颗,再植成功率为86.3%,总体治疗效果较理想。其中伤后15 min1 h和1 h24 h进行再植的治疗效果明显好于伤后24 h以上再植的患牙;伤后15 min1 h再植的治疗效果最佳。结论再植术是治疗年轻恒牙外伤全脱位的有效方法,再植术成功的关键是尽量保持离体牙牙周膜的活性、正确保存脱位牙并及时再植。脱位后15 min1 h的再植效果最佳。
洪志薇[4]（2020）在《化学机械联合法去除坏死牙周膜对延迟性再植牙愈合效果的探讨》文中研究表明研究背景延迟性再植指牙齿离体干燥60 min或更长时间的再植,在这种情况下牙根表面的牙周膜细胞基本坏死,当根面残留大量坏死细胞的情况下进行再植,坏死组织和细胞可能激发相关炎性细胞和破骨细胞活性,加速牙根吸收进程,这是导致再植失败的主要原因。国际牙外伤协会2012年治疗指南建议牙齿完全脱位时延迟性再植前应该去净牙根表面的坏死牙周膜,目前去除坏死牙周膜的方法大致分为机械法、化学法。而所有研究均是采用单一的方法来去除牙根表面的坏死牙周膜,尚无研究将机械法、化学法联合应用于同一患牙上。目的观察化学机械联合法去除延迟性再植牙坏死牙周膜效果,以及对延迟性再植牙牙周愈合的影响。材料与方法第一章:观察化学机械联合法去除延迟性再植牙坏死牙周膜效果。搜集临床因正畸需求拔除的前磨牙40颗,室温干燥1小时,亚甲基蓝染色5min。将样本随机分为4组,每组10颗离体牙（n=10）:空白对照组、机械组（纱布擦拭去除牙周膜）、化学组（1%次氯酸钠浸泡去除牙周膜）、化学机械联合组（纱布擦拭联合1%次氯酸钠浸泡去除牙周膜）,牙根处理时间15min,分别进行光学显微镜和扫描电子显微镜观察。第二章:观察化学机械联合法中不同浓度次氯酸钠溶液去除延迟性再植牙坏死牙周膜效果。临床搜集近期需做因正畸需求拔除的前磨牙210颗,室温干燥1小时,亚甲基蓝染色5min,将样本随机分为7组（n=30）,分别为阴性对照组（纱布擦拭牙根1min后生理盐水浸泡15min）、1%次氯酸钠溶液组、2%次氯酸钠溶液组、5.25%次氯酸钠溶液组、纱布+1%次氯酸钠溶液组、纱布+2%次氯酸钠溶液组、纱布+5.25%次氯酸钠溶液组。分别进行光学显微镜和扫描电子显微镜观察、X射线能谱仪分析以及检测细胞粘附和增殖情况。第三章:建立延迟性再植牙动物模型,观察化学机械联合法对延迟性再植牙牙周愈合的影响。将四周龄Wistar雄性大鼠随机分为4组（n=6）:即刻再植组、阳性对照组（牙根表面不做任何处理再植）、机械组（单纯纱布去除牙周膜后再植）、化学机械联合组（纱布+1%次氯酸钠去除牙周膜后再植）,MicroCT扫描牙根进行3D成像,统计牙根位点吸收情况。结果第一章:空白对照组观察到坏死的牙周膜遍及牙根表面,机械组和化学组见牙周膜残留,化学机械联合组未见牙周膜残留,四组牙骨质完整。第二章:纱布+生理盐水组观察到坏死的牙周膜遍及牙根表面,1%次氯酸钠15min组观察到牙周膜残留,牙根表面完整;其余各组未见牙周膜残留,2%次氯酸钠处理10min和5.25%次氯酸钠处理5min的牙根表面见裂纹,化学组与化学机械联合组部分元素的质量百分比差异没有统计学意义,2%次氯酸钠作用10min与5.25%次氯酸钠作用5min后牙骨质表面的钠元素、氯元素质量百分比与1%次氯酸钠作用15min相比,差异有统计学意义（p<0.05）,钠、氯元素的质量百分比与次氯酸钠的浓度呈正相关;2%次氯酸钠作用10min与5.25%次氯酸钠作用5min后牙骨质表面的磷元素、钙元素质量百分比与1%次氯酸钠作用15min相比,差异有统计学意义（p<0.05）,钙、磷元素的质量百分比与次氯酸钠的浓度呈负相关。各组牙骨质片上牙周膜细胞的粘附和增殖能力差异有统计学意义（p<0.05）。同一浓度下,化学组与化学机械联合组间的OD值差异没有统计学意义（p>0.05）,细胞培养24h时,化学组/化学机械联合组与纱布+生理盐水组比较,OD值差异有统计学意义（p<0.05）。随着次氯酸钠浓度升高,OD值逐渐降低。72h时,1%次氯酸钠作用15min与纱布+生理盐水组的OD值差异没有统计学意义（p>0.05）,2%次氯酸钠作用10min及5.25%次氯酸钠作用5min的OD值与纱布+生理盐水组相比,差异有统计学意义（p<0.05）,浓度越高,OD值越低。第三章:即刻再植组、阳性对照组、机械组、化学机械联合组这四组的正常牙骨质位点数和牙根外吸收位点数差异有统计学意义（p<0.05）。牙根外吸收位点数从高到低依次为:阳性对照组>机械组>化学机械联合组>即刻再植组。四组的牙根位点吸收率差异有统计学意义（p<0.05）,从高到低依次为:阳性对照组>机械组>化学机械联合组>即刻再植组。结论本研究通过体外、体内实验发现次氯酸钠应用于延迟性再植牙坏死牙周膜去除的安全浓度为1%,作用于牙根表面15min不会引起牙骨质的破坏,与纱布联合可以彻底去除坏死牙周膜,不破坏牙骨质表面结构,不抑制细胞增殖,减少延迟性再植牙根吸收。
胥阳,徐延年,张立红,闫魏,董世涛[5]（2020）在《六手操作技术应用于年轻恒前牙脱位再植术的效果观察》文中研究指明目的:探讨六手操作技术应用于年轻恒前牙完全脱位再植术的效果。方法:将2017年7月-2019年7月来我院就诊的135例年轻恒前牙全脱位患儿按照就诊顺序分为六手操作组、四手操作组和常规操作组,每组45例患儿。三组患儿均完成脱位牙再植术,同时六手操作组、四手操作组和常规操作组分别给予六手操作技术、四手操作技术和常规操作技术进行配合,对比三组患儿的手术操作时间、治疗依从性和患儿家属的满意度。结果:六手操作组手术操作时间明显短于四手操作组和常规操作组（P<0.05）;六手操作组患儿依从性评分、家属满意度评分明显高于四手操作组和常规操作组（P<0.05）。结论:六手操作技术应用于年轻恒前牙再植术有助于缩短手术时间、提高手术效率,增加患儿的依从性和患儿家属的满意度,值得发展与推广。
赵志敏[6]（2019）在《上前牙外伤脱位34例再植体会》文中研究指明目的探究上前牙外伤脱位再植的操作方法及临床疗效,以便为临床再植牙提供指导依据。方法选取2014年1月至2016年8月医院口腔科收治的34例上前牙外伤脱位患者,均在离体30min至24h进行再植治疗,随访时间为3年,仔细分析其再植方法及临床治疗效果。结果 34例上前牙外伤脱位患者经再植治疗后,有24例患者的再植牙可正常使用,但存在根尖吸收的情况。共10例再植失败,其中有3例为中度牙周炎患者、2例为脱位牙严重污染患者、5例为上前牙脱位时间过长的患者。结论对上前牙外伤脱位牙患者需及时采取正确的复位治疗,否则会严重影响治疗效果。
钱瀚宇,丁允鹏,吴洋欧,李生娇[7]（2017）在《不同存储液对人离体牙牙周膜成纤维细胞的影响》文中研究指明目的:比较5种离体牙储存液,在不同温度、不同储存时间条件下,体外维持人牙周膜成纤维细胞（periodontal ligament fibroblasts,PDLF）活性的能力,为外伤后离体牙的保存提供实验依据。方法:选取5种离体牙存储液:牛奶、汉克斯液（Hank’s balanced salt solution,HBSS）、HBSS1（HBSS+阿仑膦酸钠）、HBSS2（HBSS+还原型谷胱甘肽）、HBSS3（HBSS+碱性成纤维细胞生长因子）,用cck-8试剂测定人PDLF不同温度下,在上述溶液中保存不同时间后的细胞活性。结果:4℃条件下,各实验组的PDLF细胞活性随时间延长均呈下降趋势。在不同时间点,牛奶组均表现出相对较高的细胞活性,尤其在6 h时与其他实验组相比,差异有统计学意义（P<0.05）。20℃条件下,各实验组的PDLF细胞活性随时间延长也呈下降趋势,其中HBSS3组活性下降相对缓慢。在不同时间点,HBSS组和HBSS3组均表现出相对较高的细胞活性,尤其在72 h时,HBSS3组与HBSS1组相比,差异有统计学意义（P<0.05）。总体上,HBSS组、HBSS1组和HBSS2组的存储效果不受温度影响,而牛奶组和HBSS3组的存储效果与温度有关。HBSS3组PDLF细胞活性20℃时高于4℃,其中48 h、72 h差异有统计学意义（P<0.05）,而牛奶组PDLF细胞活性20℃时低于4℃,其中6 h、24 h差异有统计学意义（P<0.05）。结论:牛奶可作为一种方便有效的储存介质用于脱位牙的短期保存,且低温时更有优势。当脱位牙需要长期储存时,HBSS和HBSS3可作为合适的存储液。并且,HBSS在4℃和20℃时存储效果相当,而HBSS3在室温下优势更明显。
王萌,张黎丽,张昕,丁谦文[8]（2016）在《年轻恒牙完全脱位再植后疗效分析》文中指出目的评价年轻恒牙完全脱位再植后的愈合方式,对不同发育阶段年轻恒牙再植术后的疗效进行总结,为更好保留患牙的美观与功能提供参考。方法回顾分析30颗完全脱位年轻恒前牙,根据国际牙外伤协会治疗指南进行治疗。评价再植后年轻恒牙牙周组织愈合方式,分为牙周膜愈合、表面吸收愈合、替代性吸收（骨粘连）、炎性吸收。结果 30颗完全脱位的年轻恒牙再植后,其中7颗为牙周膜愈合,占23.3%;1颗为表面吸收愈合,占3.3%;13颗为替代性吸收,占43.3%;9颗为炎性吸收,占30.0%。结论年轻恒牙发生完全脱位,再植后愈合方式受多种因素影响。当出现不良的愈合方式限制颌面部发育时,一定要及时干预,减少患者生理和心理的创伤。
王丽娟[9]（2014）在《再植术治疗前牙创伤性完全脱位的临床研究》文中研究表明目的研究创伤脱位牙再植的方法、疗效,为临床再植牙提供经验。方法对我科门诊30颗创伤脱位牙进行即刻再植术,术后追踪2年,统计成功率。结果经过对牙创伤脱落患者采取牙齿即刻再植治疗,患者的病情明显好转,生活质量提高,其中成功28颗,失败2颗最终拔除,再植成功率为93.3%。结论创伤牙脱落再植是有效的治疗方法,成功的关键在于尽量缩短创伤牙离体时间及予离体牙正确的保护和处理,及时正确复位,术后保持口腔卫生,适当应用抗生素也是极其重要的。
邱志光[10]（2014）在《30例上前牙外伤脱位的再植体会》文中指出目的:研究外伤脱位牙再植的方法、疗效,为临床再植牙提供经验。方法:30例完全脱位的上前牙在离体30分钟～24小时内再植,并随访3～10年。结果:30例再植牙中,23颗能正常使用,但是都有根尖吸收情况。失败7颗,其中2颗中度牙周炎患者;1颗脱位牙污染严重患者;4颗脱位时间过长者。结论:外伤脱位牙及时正确复位是影响疗效的关键。
二、严重污染离体牙再植（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、严重污染离体牙再植（论文提纲范文）
（2）PIPS联合不同冲洗液对根管内粪肠球菌杀灭作用的研究（论文提纲范文）
| 缩略语英汉对照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 PIPS联合不同冲洗液在树脂根管模型中杀菌作用的研究 |
| 1.1 实验材料和设备 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 实验结果 |
| 1.4 讨论 |
| 第二部分 PIPS在不同锥度或宽度根管模型中杀菌效果的研究 |
| 2.1 实验材料和设备 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 实验结果 |
| 2.4 讨论 |
| 第三部分 PIPS联合Na OCl在不同宽度和锥度离体牙模型中杀菌效果的研究 |
| 3.1 实验材料和设备 |
| 3.2 方法 |
| 3.3 实验结果 |
| 3.4 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 临床病例汇报 |
| 病例报告一 前牙切角缺损复合树脂美学修复 |
| 病例报告二 渗透树脂修复 |
| 病例报告三 前牙全脱位治疗一例 |
| 病例报告四 牙髓牙周联合病变 |
| 病例报告五 后牙冠根一体化治疗两例 |
| 参考文献 |
| 综述 PIPS 在根管治疗中的应用与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历及攻读学位期间发表的学术论文和取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）年轻恒牙完全脱位再植术61例临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 离体牙处理 |
| 1.2.2 牙槽窝处理 |
| 1.2.3 植入牙的固定和处理 |
| 1.2.4 再植牙的牙髓处理 |
| 1.2.5 再植牙术后复诊 |
| 1.3 疗效判断标准[4] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同治疗时间段患者治疗情况比较 |
| 2.2 治疗结果 |
| 3 讨论 |
（4）化学机械联合法去除坏死牙周膜对延迟性再植牙愈合效果的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 不同方法去除延迟性再植牙坏死牙周膜的效果比较 |
| 1. 材料与方法 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
| 第二章 化学机械联合法中不同浓度次氯酸钠去除延迟性再植牙坏死牙周膜的效率和效果比较 |
| 1. 材料与方法 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
| 第三章 动物实验中化学机械联合法去除坏死牙周膜对延迟性再植牙的愈合效果评价 |
| 1. 材料与方法 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 病例 |
| 附录 |
| 成果 |
| 致谢 |
（5）六手操作技术应用于年轻恒前牙脱位再植术的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 六手操作组: |
| 1.2.2 四手操作组: |
| 1.2.3 常规操作组: |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）上前牙外伤脱位34例再植体会（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）不同存储液对人离体牙牙周膜成纤维细胞的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 主要试剂和仪器 |
| 1.2 人PDLF的体外培养及鉴定 |
| 1.3 3种新型HBSS的配制 |
| 1.4 细胞活力实验 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 细胞鉴定结果 |
| 2.2 细胞活力实验结果 |
| 3讨论 |
（8）年轻恒牙完全脱位再植后疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 患牙入选标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 评估标准 |
| 2 结果 |
| 3 典型病例 |
| 4 讨论 |
| 4.1 多种因素影响完全脱位牙的愈合效果 |
| 4.2 年轻恒牙替代性吸收(骨粘连)的序列治疗 |
（9）再植术治疗前牙创伤性完全脱位的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 2 结果 |
| 2.1 术后近期观察 |
| 2.2 治疗结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 脱位牙的保存和再植时机 |
| 3.2 根管治疗时间的选择 |
| 3.3 再植术及术后固定 |
（10）30例上前牙外伤脱位的再植体会（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
四、严重污染离体牙再植（论文参考文献）
- [1]国际牙外伤学会牙外伤治疗指南（2020版）解读[J]. 秦满. 中华口腔医学杂志, 2021(09)
- [2]PIPS联合不同冲洗液对根管内粪肠球菌杀灭作用的研究[D]. 文铖. 广州医科大学, 2021(02)
- [3]年轻恒牙完全脱位再植术61例临床疗效分析[J]. 张昕,陆海涛. 中国现代医生, 2020(24)
- [4]化学机械联合法去除坏死牙周膜对延迟性再植牙愈合效果的探讨[D]. 洪志薇. 南方医科大学, 2020(01)
- [5]六手操作技术应用于年轻恒前牙脱位再植术的效果观察[J]. 胥阳,徐延年,张立红,闫魏,董世涛. 承德医学院学报, 2020(02)
- [6]上前牙外伤脱位34例再植体会[J]. 赵志敏. 世界最新医学信息文摘, 2019(48)
- [7]不同存储液对人离体牙牙周膜成纤维细胞的影响[J]. 钱瀚宇,丁允鹏,吴洋欧,李生娇. 口腔颌面外科杂志, 2017(04)
- [8]年轻恒牙完全脱位再植后疗效分析[J]. 王萌,张黎丽,张昕,丁谦文. 口腔疾病防治, 2016(09)
- [9]再植术治疗前牙创伤性完全脱位的临床研究[J]. 王丽娟. 基层医学论坛, 2014(S1)
- [10]30例上前牙外伤脱位的再植体会[J]. 邱志光. 中国社区医师, 2014(01)