问：关于农村“煤改气”，你的看法是什么呢？
- 答：我不认为有任何为人民服务的努力。如果房屋保温效果好，用太阳能改造照明和蓄热，然后用煤气或电取暖也会省不少钱。在大风中，经常有电线断裂的事故发生。而燃气管道穿墙而过茄核，离树太近，也不安全。地下管线太浅，农村必须乱挖乱建，隐患很大。所以农村发展天然气是不现实的，风险是不可控的。
其实，广大普通农村农民根本不需要这么大的投资，用秸秆压缩材料和木材我们早在多颤陪掘年前就做好了炕集组合手段，还有今天的高档生物质采暖炉，完全可以经济简便、环保健康地采暖。再说难听点：你不进行安天然气，广大农民也基本用电做饭，用液化天然气，和用天然气没有什么区别！你不进行安天然气，你就不知道该怎么办。
如果说以气代煤是为了 "拉动经济，扩大内需"，我对这个决定真是深信不疑。农村乱物冬天烧煤取暖，污染小，自己也很精细，白天受潮，晚上睡觉前烧一会，做饭时间短，所以在农村负责煤改气，离城市近，就近推，木材少，安装成本低，如果离城市远，需要建齐，村庄分散。用料量大，不建议煤改气，要从根本上遏制环境恶化，必须限制燃油车的生产和销售，最后彻底禁止燃油车改电动车，规范建筑企业的施工扬尘，加强城市的湿润环境。
小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。分享就到这里了，喜欢我，就请关注我吧。如果大家有什么想法，可以在下面的评论中告诉我们。 - 答：非掘汪枝常支持这样的做法，可以让人们在生活中感陵野觉到非常的舒服，也可以带来一个很好的感觉和体验。不会出现布判敏局杂乱，也不会出现一些燃气管不规范的情况。安全问题得以解决。
- 答：这是一个很好的做法，可以让很多人在生活中感觉斗宴余到非常的方便。可以省去很多的空滚钱。农村人在生活中感觉到气，带给带给生活的方便做饭的时候，祥李可以省去很多时间，安全系数也更高一些。
- 答：我很认可这样的做法，可以让很多农村派埋人在生活辩羡李中获得一个很好的生活，也会感觉到非常的舒服。可以提高生活环境，也可以提高人们的生活质量，可以去有一个很好的安全保携迟护。
问：农村“煤改气”推行三年后，现在现状如何？
- 答：从今年开始是没有煤改气，去年邢台市最高补贴960元
最近几年，我们国家开始推行天然气取暖。为了保护环境和改善空气质量，必须淘汰烧煤取暖的传统方法。
我们这里刚开始推行的时候，宣传说烧天然气省事又干净，最起码不用每个冬天储煤了。烧天然气价格也不高，和烧煤得费用不相上下。
而改气实行的是满三年运行补贴，年满三年后，将不再进行补贴，今年是不再补贴的第一年
笑稿首来看下面一组数据，这几年河北省的空气质量相对来说还是排名靠后的，
(2020年)
碰数 环境空气质量相对较差的20个城市(从倒数第1名到倒数第20名)依次是安阳、石家庄、太原、唐山、邯郸、临汾、淄博、邢台、鹤壁、焦作、济南、枣庄、咸阳、运城、渭南、新乡、保定、阳泉、聊城、滨州和晋城(并列倒数第20名)。
(2019年)
环境空敬返气质量相对较差的20个城市(从第168名到第149名)依次是安阳、邢台、石家庄、邯郸、临汾、唐山、太原、淄博、焦作、晋城、保定、济南、聊城、新乡、鹤壁、临沂、洛阳、枣庄、咸阳和郑州。
(2018年)
石家庄、邢台、唐山、邯郸、保定在倒数10名以内
所以推行煤改气、煤改电在河北省相对来说更为必要。
问：农村传统取暖方式的不利影响及难以治理的原因？
- 答：农村传统取暖方式对大气污染很严重，但目前是很难治理的，煤改电煤改气农态猛民又承受不了费用，看以后国家有钱将农村的房屋全部推倒变为耕地，给农闷亮民集中住楼房供暖，但这蚂闭宽是美好愿望是否能实现还是未知数
