一、以技术服务占领市场（论文文献综述）
欧春尧[1]（2021）在《后发企业颠覆性创新价值创造的内在逻辑与实现过程研究》文中指出颠覆性创新是指企业面向利基市场需求引入新的技术、产品或商业模式,不断变革生产流程、商业模式和价值网络等环节,由此逐步侵入主流市场并破坏在位者价值基础,为现有技术范式、产业格局和社会生活等带来巨大颠覆与深远影响的过程。伴随着新一轮科技革命蓬勃兴起,以绿色、智能、泛在为特征的智能技术群落逐项落地与聚变赋能,不断促进后发企业等创新主体技术范式变迁和价值创造模式变革以催生颠覆性创新,引起了社会各界广泛关注。而随着主流产品价值基础和在位企业竞争优势被逐步破坏,颠覆性创新对现有产业技术体系与发展格局造成“归零效应”,为后发企业应对不确定情境下的诸多挑战创造了新的机遇,也对其提升价值优势并实现跨越式发展具有重大意义。因此,探讨后发企业颠覆性创新价值创造逻辑及实现过程等问题,不仅有助于丰富和扩展本土情境下颠覆性创新理论研究,为企业及政府颠覆性创新管理相关策略的制定提供理论依据,也符合我国正确认识和培育发展颠覆性创新、在未来科技竞争中占据战略主动权的现实需求,具有重要的理论意义与实践价值。本研究以颠覆性创新为理论基础,基于价值创造视角,紧密围绕“后发企业颠覆性创新价值创造的内在逻辑与实现过程”这一核心问题,主要遵循理论研究、模型构建、案例分析等研究步骤,面向本土后发企业展开研究。首先,本研究系统梳理了颠覆性创新及价值创造等相关研究成果,对所存在的理论缺口进行探讨,在此基础上选取物联网企业作为案例研究对象,梳理出“技术应用—价值创造—优势获取”这一逻辑主线,揭示了后发企业颠覆性创新价值创造的内在逻辑与优势获取过程,形成整体概念模型;其次,基于扎根理论方法对后发企业颠覆性创新价值形成机制及影响因素进行探索性研究,围绕技术范式转变、组织动态演化和价值网络创新等归纳出后发企业颠覆性创新的价值形成机制;再次,基于组态方法对后发企业颠覆性创新价值要素的聚合路径进行探讨,采用fsQCA分析不同维度影响因素对颠覆性创新价值聚合的综合影响及组态作用;最后,基于系统动力学对后发企业价值扩散效应与颠覆性创新优势演化过程进行动态仿真分析,重点探讨并检验价值扩散效应中市场机会识别、企业创新意愿与价值网络重构等主要参数变化对颠覆性创新的影响机制和作用程度,进一步解构价值扩散与优势演化的关系。结合理论分析和案例研究结果,本研究主要结论如下:（1）后发企业颠覆性创新价值创造是在系统内部和外部诸多要素相互作用下、不断创新企业内部价值主张、价值聚合和价值扩散的整个价值创造链条的动态过程,后发企业根据不同的场景需求以及内外部因素的影响,持续发挥颠覆性技术价值潜力来推动企业创造价值获取优势;（2）后发企业颠覆性创新价值形成的关键在于促进技术范式转变与组织结构创新,充分发挥智能技术的赋能以及市场化应用优势,加快实现价值网络创新;（3）技术演化、组织变革和环境变化等相关因素会对后发企业颠覆性创新价值聚合产生组态影响,根据后发企业在技术创新、组织管理及环境应对等能力上的差异,采取更为合理的组态策略更有利于颠覆性创新的演化扩散;（4）后发企业颠覆性创新价值扩散是一个由技术、组织和环境等方面关键变量所构成的复杂系统,市场机会识别、企业创新意愿与价值网络重构等是影响颠覆性创新价值扩散与优势演化的重要因素。本研究对后发企业颠覆性创新价值创造过程进行理论分析,探讨后发企业获取颠覆性创新价值优势、实现跨越式发展的逻辑与过程,从新视角印证了部分文献对于颠覆性创新演化扩散的主要观点,体现了更为丰富的内涵与外延,弥补了本土情境下颠覆性创新价值创造与优势形成方面研究的不足,增加了颠覆性创新理论体系的系统性和深度。在实践上,由于我国人工智能行业发展具有超前性与典型性并处于与传统产业融合创新的关键阶段,本研究重点开展本土情境下颠覆性创新理论研究和案例验证,丰富了颠覆性创新的概念内涵,对相关行业发展也具有重要的参考价值。
薛睿[2]（2020）在《哈尔滨中心城区形态演进研究（1898-2018）》文中指出哈尔滨的大规模城市化发展起源于1898年中东铁路的勘测与修建,百余年的历史相比于国内众多历史文化名城并不算久远,但其发展过程较为曲折,造就了哈尔滨独具特色的城市空间形态及其剧烈波动的演化过程。本文以哈尔滨中心城区为研究对象,以城市形态学理论与方法为基础,从时间维度上划分出从前至后的6个形态演化周期,确定了中心城区与典型片区两个尺度层级,融合多种定性及定量分析方法,对哈尔滨相关形态要素特征的演变历程进行系统的分析及动因解读。本文由三部分组成,第一部分包括第1章绪论与第2章城形态学理论解析及研究框架构建,是论文的基础分析部分,论述了论文写作的背景、目的与意义,从研究框架、研究方法、研究对象与要素等方面为其后论述提供理论及技术上的支撑;第二部分包括第3章近代时期与第4章现代时期的城市形态解析,分别对所确定的6个形态周期中的哈尔滨中心城区及各典型片区的发展背景与形态特征进行的分析与解读;第三部包括第5章城市形态演化规律分析与第6章城市形态演化动因分析,是整个论文的最重要结论部分,将各周期城市形态静态特征进行纵向比较,分析其演化的规律,并结合相关背景分析形态特征的生成及演化动因与机制。哈尔滨的中心城区的扩展经历了从以铁路与水路为依托的聚集式扩展,到以公路及产业网络为依托的外延式扩展,其间经历了三次明显的加速过程以及一次明显的降速过程。市区的结构形态经历了较为复杂的演化过程,从城市生成初期的松散的多中心结构,以及其后几个阶段中单中心结构的整合、迁移与分化过程,并逐渐朝着相对成熟的多核心结构发展,整个过程受到地缘环境不断转化的影响呈现出先“差异式”再“叠加式”的演化特征。较大的阶段性差异使城市结构发展的连续性较差,市区内始终未形成延续性较强的功能轴线。市区内受限于铁路、水系、大面积的工业用地等因素的阻隔,各片区之间的交通无法进行有效的整合,导致市区路网整体联系度较弱,无法对“双极多核心”结构的培育提供有效的交通支撑。在局部的城市形态生成及演化过程中,主要的指导思想从初期的以美学秩序为基础的欧式古典主义规划思想演化为后期的以功能理性为基础的现代城市规划思想,伴随这一过程哈尔滨的片区路网肌理形态从“图形化、内向型”的形式向“均质化、外向型”的形式转化,并体现出一定的“去地域文化性”特征;功能组织形态经历了从“线性组织”到“分区组织”,再到“组团式组织”的演化过程,组织层级上具有从“垂直化”到“扁平化”的演化特征;公共开放空间的类型经历了从“街区主导”到“公园绿地主导”的演化过程,并体现出小型化、带状化、多样化与商业化的趋势特征。哈尔滨城市形态生成及演化的动因较为复杂,其中主要以地缘环境及自然环境为主要的底层逻辑,以“城市的枢纽地位”及“移民城市及来自于俄国的影响”两条始终保有持续影响力的因素为主线,以经济体制、依托网络、空间门槛、规划思想、形态主导意向等因素的阶段性变化为最直接的动因,并以标志性事件为触发点,通过其对应的城市发展政策与相关规划直接作用在城市形态上。通过本文的研究形成以下创新性成果:提炼出城市形态学相关理论中的“时间”、“尺度”与“区域”三个核心概念,并以此为基础搭建了对中观尺度的城市形态的融合型研究平台;通过从静态到动态的形态特征分析,揭示了哈尔滨中心城区的各种形态要素的演化规律,并结合城市发展背景提炼出城市形态生成及演化的主要动因;结合哈尔滨城市形态演化过程及发展趋势,以片区尺度层面的6个维度及12组变量为基础建立了“肌理指数”的片区形态择优模型及初步的评价体系。
崔露露[3]（2020）在《产业技术与政策制度影响突破性技术创新阶段转换的机理》文中指出由资本驱动向技术驱动经济发展的过程中,技术创新越来越得到重视,其中突破性技术创新更是关注的焦点。突破性技术创新相较于普通创新（渐进式创新、探索式创新）具有不可替代的地位,其所蕴含的先进技术,和市场的颠覆性能够为企业、地区以及国家获得绝对的竞争优势。同时突破性技术创新在技术维度（技术轨迹变迁）、市场维度（市场格局重塑）的巨大挑战,使得突破性技术创新整体的创新效率很低。那么要兼顾技术突破、市场颠覆和创新过程中的创新效率,仅仅依靠创新参与者内部的资源是难以满足突破性技术创新阶段转换的关键诉求。因此,本文从外部环境切入,探讨产业技术、政策制度外部创新资源是如何推动突破性技术创新的阶段转换,进而促进突破性技术创新的形成。本研究立足于突破性技术创新形成过程中的关键诉求,首先,明确突破性技术创新的形成过程必备的特征是:技术轨道变迁、市场格局重塑、以及相应的创新效率,同时理清突破性技术创新每一次阶段转换的成功就意味着能够实现突破性技术创新所要求的部分特征;其次,通过分析产业技术、政策制度如何影响突破性技术创新产出之间的关系（技术轨迹变迁、市场格局重塑、创新效率）,进而推动突破性技术创新的阶段转换;再次,通过对产业技术和政策制度的概念明确,进一步将对象概念刻画为属性概念,其中政策制度包括两个维度（其一是面向创新参与者的政策制度,其二是面向创新阶段的政策制度）,产业技术具体因素包括产业竞争强度、平台型/产品型技术,同时明确产业技术为何作为调节变量;接着,将突破性技术创新的阶段转换明确为两个关键过程来实现,其一是创意向技术阶段的转换（实现技术原创性）,其二是技术向市场阶段的转换（实现产品价值性）;最后,通过分析政策制度对突破性技术创新阶段转换（技术原创性、产品价值性）的作用路径,以及产业技术对相关变量之间关系的调节作用,并提出相应的假设,借助SPSS数据分析工具,用层次回归分析法对假设进行验证,主要得出以下结论:（1）首先,面向特定创新参与者的政策制度对技术原创性（创意阶段向技术阶段的转换）和产品价值性（技术阶段向市场阶段的转换）都有显着正面作用;面向非特定参与者的政策制度仅对产品价值性有显着正面作用。面向创新参与者的政策制度具体包括面向特定参与者的政策制度（面向企业、团队、部门、个人、以及具体的多个创新企业）和面向非特定参与者的政策制度（面向技术创新平台、产业园区发展、重大技术和重大创新项目）。面向特定参与者的政策制度能够有效激发参与者创新的积极性,促进创新参与者在技术和知识方面的交流,进而突破技术瓶颈,最终使得突破性技术创新从创意阶段向技术阶段的转换（也就是产生原创性技术）。面向特定创新参与者的政策在激励创新参与者的同时,也使得创新参与者掌握了核心技术的开发路径,对技术在主流市场的占领也有促进作用（实现产品价值性）。面向非特定参与者的政策,其主要的作用效果是其能够有效集聚创新参与者之间的技术优势和市场资源,对突破性技术创新的技术阶段向市场阶段的转换有显着的作用（也就是实现产品价值性的过程）。（2）其次,政府主导投入型的政策制度对技术原创性（创意阶段向技术阶段的转换）有显着正面作用;政府主导补偿型的政策制度对产品价值性（技术阶段向市场阶段的转换）有显着正面作用。面向创新阶段的政策制度包括政府主导投入型政策制度（研发补贴、政府引导基金、专项项目资金）和政府主导补偿型政策制度（税收减免、知识产权保护、政府购买等）。政府主导投入型政策制度是基于突破性技术创新在创意阶段需要大量的资本注入,激励创新参与者积极从事突破性技术创新,进而促进原创性技术的产生;同时政府主导补偿型政策制度是在突破性技术创新的技术或者产品研发成功并推向市场的过程中给予创新参与者相应的补偿措施,进而能够扶植处于初创阶段的创新企业,最终促进突破性技术创新从技术向市场阶段转换（在市场中实现产品的价值）。（3）最后,产业竞争强度正向调节面向非特定参与者政策制度与技术原创性、产品价值性之间的关系,产业竞争强度正向调节面向特定参与者政策制度与技术原创性之间的关系;产品型技术正向调节面向特定参与者政策制度与技术原创性之间的关系;产品型技术和平台型技术正向调节政府主导投入型政策制度与技术原创性（创意阶段向技术阶段的转换）之间的关系。产业竞争强度能为创新参与者提供技术创新方向,通过与政府的政策相结合,满足创新参与者的资本需求,同时平台型技术和产品型技术能够为创新提供技术支撑,技术与资本的结合,促进了突破性技术创新技术原创性和产品价值性的实现。本文通过得出上述研究结论,明确产业技术、政策制度具体因素能够缓解创新特征之间的冲突,以及创新特征与创新效率之间的冲突,更重要的是能够有效推进突破性技术创新的阶段转换,这对于政府政策的制定和产业技术的选择,明确了其作用的对象、创新时点（阶段）、以及作用的创新层次,对突破性技术创新的形成具有实践意义。
张丽[4]（2020）在《突破性技术创新网络中企业间利益协调机制》文中研究说明在我国经济结构调整的大背景下,提高我国关键核心技术的创新能力,是推动我国经济快速发展是重要一步。突破性技术创新能提升我国企业的核心竞争力,能够实现对国外企业与技术的突破,然而,很多企业却对突破性技术创新望尘莫及,究其原因,发现随着突破性技术创新的发展,其所具有的颠覆性和高度不确定性使创新企业的创新收益很难保证,同时,在创新的过程中,不同阶段创新企业之间也存在利益冲突,这构成了突破性技术创新形成中的核心矛盾。因此,本文基于突破性技术创新网络的视角,协调突破性技术创新自身技术-市场地位与创新企业的创新收益以及不同阶段不同创新企业之间的利益冲突,进而推动突破性技术创新的发展。本文基于突破性技术创新高度不确定性与颠覆性的视角,致力于保证创新企业的收益,激励创新企业,使其在短期利益和长期利益之间做出权衡,引导企业参与到突破性技术创新中,坚持突破性技术创新。首先,引入交叉持股、共享突破性技术创新产品专利作为保证突破性技术创新网络中创新企业创新收益的利益协调方式,其次,分别探讨交叉持股,共享授权专利对突破性技术创新效率、技术轨道变迁、市场格局重构的影响,并将企业探索行为作为中介变量引入,将市场竞争强度作为调节变量引入,提出相关假设,最后,借助SPSS数据分析工具,采用多元回归分析检验企业探索行为在交叉持股、共享授权专利影响突破性技术创新效率、技术轨道变迁和市场格局重构中的中介作用,以及市场竞争强度在交叉持股、共享授权专利影响创新企业探索行为中的调节作用。得出的结论如下:（1）交叉持股对突破性技术创新效率、市场格局重构有正向影响,对突破性技术创新技术轨道变迁有负向影响;共享授权专利对突破性技术创新效率、技术轨道变迁和市场格局重构有正向影响。其中,企业之间交叉持股会使其处在互利共生的状态下,会促进企业间的合作,提升突破性技术创新的效率,完成突破性技术创新产品市场化,实现市场格局重构,同时会使创新企业为规避创新风险选择更容易实现“共赢”的渐进式创新,不利于实现技术轨道变迁;共享授权专利能够使创新企业获得核心竞争力,激励创创新企业完成突破性技术创新,提高了创新的效率,有利于实现突破性技术创新的技术轨道变迁和市场格局重构。（2）企业探索行为在共享授权专利、交叉持股影响突破性技术创新的产出-技术轨道变迁、市场格局重构以及创新效率的过程中起部分中介的作用。在突破性技术创新的形成过程中,创新企业之间的利益协调形式-交叉持股、共享授权专利,影响了创新企业的行为选择,决定了创新企业的探索行为,创新企业的探索行为决定了突破性技术创新的“突破性”,影响突破性技术创新的效率、技术轨道变迁以及市场格局重构。（3）市场竞争强度在交叉持股、共享授权专利影响创新企业探索行为过程中起正向调节作用,市场竞争调度的增加,企业的利润也会降低,企业在渐进式创新上的投入往往得不到乐观的回报,为了保证企业的利润,并且为提高自身的核心竞争力,会尽量提高创新的“突破性”,增强其探索行为,市场竞争强度正向调节交叉持股、共享授权专利影响创新企业探索行为。在理论上,本文通过实现收益在不同阶段以不同形式的转移缓解了突破性技术创新自身与创新企业创新收益之间的冲突,推动了突破性技术创新的发展;实践上则为不同阶段上创新企业收益转移的形式提供了具体方案,给参与创新的企业提供了参考。
杨羲文[5]（2020）在《中小企业技术导向及对创新的影响研究》文中研究指明在工业4.0时代,新技术在创新中不断产生与应用,技术导向的企业更能够接受新技术、新知识,容易创造出新产品、新工艺,促进创新的产生,所以技术导向也被认定为创新的必要归因。中小企业是我国经济发展的重要组成部分,特别是研发制造类企业一直受到广泛关注。中小企业具有灵活性与创造性,对创新的关注度更高,这让他们有更多的机会参与到市场竞争中。大部分中小企业在起步阶段会面临资源紧缺、技术基础薄弱等情况,但技术导向下开展创新活动,却也能成长为行业内较为领先的企业。学者们的研究关注到了技术导向与创新之间的联系,但缺少通过企业实践对机理进行解释。本文围绕“企业为什么会选择技术导向”以及“技术导向如何影响创新”两大问题展开。案例研究方法是解决机理问题的最为有效的方法,通过团队对三家中小企业的实地调研,采用半结构化访谈的方式获取到案例数据,同时使用定性研究中的数据分析方法对访谈内容进行整理编码,归纳出影响技术导向选择的主要因素。对案例企业发展历程的描述与分析,归纳出三种不同主导因素影响下形成的技术导向类型,并解释了技术导向对创新的驱动过程,最后总结出与技术导向相匹配的创新策略。研究发现,第一,技术导向的形成过程离不开企业家个人特质与市场和行业技术因素的相互作用,通过对比分析,归纳得出市场牵动形成的需求型技术导向、企业家洞见引导的领先型技术导向和领先技术推动的偏好型技术导向。第二,需求型技术导向注重工艺创新,能够提高企业生产效率,快速解决的满足客户提出的需求;领先型技术导向的企业注重产品研发,在创新方式上也多注重与产学研合作,能够积累技术能力和经验,在技术和产品上领先于竞争者;偏好型技术导向注重核心技术的创新与优化,通过自主研发进行多元的产品创新,充分展现技术独特性与优越性。
陶朝鹏[6]（2020）在《EM公司技术营销体系构建研究》文中指出EM公司是国内最大的生产有机硅产品的企业,2017年完成了上下游产业链整合,形成了有机硅的全产业链结构,根据公司的发展战略规划,将大力推进有机硅在建筑、电子电器、电力和新能源、医疗及个人护理、纺织、工业助剂、日用品及交通运输等下游领域的应用,终端客户群体也会随之发生变化,由原来的供原料给下游厂商的模式变为直接生产满足终端客户需求的有机硅产品,原来的传统营销模式已无法满足当前市场的需求,必须根据终端市场结构的改变,构建新的技术营销体系,满足专业化市场的需求,提升公司整体的竞争力。由于产品在下游应用具有特殊性,销售过程中需要专业的技术人员作指导,将产品知识和应用技术相结合,以准确无误的给客户提供适合的产品,更好地满足客户的需求,包括:产品需求、服务需求、技术需求、解决方案需求。因此,营销过程中应该将产品、服务、技术三者进行有机结合,构建销售的整体概念即技术营销。本文从技术营销发展的背景出发,介绍了研究的目的和意义,通过梳理文献,比较了营销、技术营销的概念以及技术营销的优势,分析和理解技术营销相关理论的基础上,研究了有机硅行业发展的宏观环境和现状。利用SWOT战略分析法和调查问卷的方式,分析了 EM公司营销存在问题,从目标市场选择、体系框架构建、技术营销策略实施、技术营销绩效评价、技术营销组织和人员保障措施实施方面设计构建EM公司技术营销体系。本研究旨在加快推动EM公司由传统营销向技术营销转变,提升公司整体的竞争力,更好地满足市场的需求。
黄启湘[7]（2020）在《H公司技术创新战略研究》文中提出制造业是促进我国经济发展的重要力量,为人民生活水平提高提供了物质保障。党的十九大提出中国特色社会主义进入了新时代,建设现代化经济体系的工作重心转变为提升我国制造业的综合力量。H公司是国内装备制造业发展的优秀代表,凭借突破性技术、优良品质、顶尖装备服务于制造业,助力我国实现由制造大国向制造强国转变。在“中国制造2025”、“工业4.0”的新时代发展背景之下,基于H公司技术创新环境、存在的问题和面临的挑战,深入探讨并为其技术创新战略提供建议,以帮助其迈向制造装备业价值链中高端,将会为制造企业技术创新战略制定带来一定启示。本研究将视角对准企业技术创新战略研究,总结梳理了H公司公司技术创新三阶段发展历程。从组织治理与管理、业务发展、资金实力、技术能力与资源对H公司内部环境进行分析,运用PEST方法对外部环境进行了总结,表明良好的内外部环境都足以支撑H公司实施技术创新战略;同时,H公司存在着技术创新机制不完善、核心技术水平有待加强、技术成果转化率不高等问题;基于波特五力模型,本研究从行业竞争、潜在进入者风险、供应商定价能力、产品定价能力对H公司的机会与威胁进行了分析,指出了H公司制定技术创新战略的重要性。综合H公司内外部环境情况,技术创新面临的问题与机遇。本研究提出了H公司技术创新战略目标、基本方针与原则,制定了“高差异、低成本”的技术创新战略。具体技术创新战略实施措施包括:（1）建立全球技术研发中心;（2）选择新技术投入与开发;（3）注重新产业应用投入。并且从企业战略整合、完善企业内部标准化体系、数字化管理助推精益生产、集中资源获取优势融资四方面提出了技术创新战略实施的保障措施。最后,本研究认为H公司以自主开发、不断创新作为公司长期稳定发展的根本,技术创新战略定位为“高差异、低成本”;技术创新铸就产品核心优势,技术创新保障高附加值是企业制定技术创新战略的核心出发点;本文为制造业技术创新战略选择与制定、企业战略管理提供了思路。
温丽华[8]（2020）在《社会思潮的网络传播及引导研究》文中进行了进一步梳理社会存在决定社会意识,社会意识对社会存在具有反作用。随着网络信息技术的发展,网络已经成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器,是意识形态建设的主阵地和主战场,面对大量网络信息鱼目混珠,一些错误的社会思潮也借助网络进行传播。为此研究社会思潮在网络传播的方式及其影响,并有针对性地开展网络引导,保证网络空间的风清气正与网络文化安全,具有重要的理论及现实意义。开展社会思潮的网络传播及引导研究,其目的是为了透过社会思潮网络传播的现象去看本质,引导人们正确认识网络信息,自觉抵制错误社会思潮的影响,维护我国网络意识形态安全。本文在前人研究的基础上,以马克思主义理论为指导,综合运用传播学和心理学等相关学科的理论,采用文献研究法、比较研究法、个案研究法、矛盾分析法等研究方法,探索社会思潮网络传播及引导的要素、特征、模式、原则和方法,全文包括导论、正文的六章内容和结语。导论部分提出了本论题研究的缘起及其重要性,阐述了国内外对“社会思潮的网络传播及引导”这一问题的研究综述,并论述了本论题的研究方法及重难点、创新点。第一部分主要研究社会思潮的网络传播及引导概述。首先分析社会思潮和网络社会的内涵,阐述了社会思潮的科学定义和各要素组成,以及网络的定义与特征;其次对社会思潮的网络传播进行概述,分析了社会思潮网络传播的两种表现形式,以及社会思潮网络传播的特征;最后对社会思潮的网络引导进行概述,界定了社会思潮网络引导的对象,同时分析了社会思潮网络引导呈现出阶级性与交互性的并存、线上与线下的结合、破与立的统一等特征。第二部分阐述了社会思潮的网络传播及引导理论基础与借鉴。马克思主义意识形态理论、马克思主义交往实践理论和习近平网络意识形态建设理论为本论题提供了丰富的理论基础。同时,传播学中有效传播的五大原则、整体互动传播模式理论、威廉斯的媒介文化理论,心理学中马斯诺的需求层次理论、班杜拉的社会学习理论、群体的心理特征和行为模式等为本论题提供了理论借鉴。第三部分是对社会思潮的网络传播及引导现状分析。论题阐述了网络中广泛传播的几种社会思潮以及它们带来的不良影响,包括威胁国家的长治久安、动摇群众的“四个自信”、破坏社会的和谐稳定、阻碍个人的全面发展。我国社会思潮网络引导经历了逐步发展完善的过程,总结出一套有效的成功经验,包括注重用马克思主义评析网络上的多元社会思潮、注重发挥信息技术的动力作用、注重宣传思想工作队伍的建设、注重引导方式的与时俱进等。随后,阐述了社会思潮网络引导面临的挑战,包括主导力不足、创新力不足、协同力不足和出现“圈层化”,并分析这些挑战背后的原因。第四部分尝试构建社会思潮网络引导“主体互动”模式。在分析了现状的基础上,本文尝试从“主体间性”的角度切入,构建“主体互动”的社会思潮网络引导模式。文章分析了“主体互动”模式的基本结构,包括核心圈层、次要圈层和边际圈层,详细阐述了“主体互动”模式的三大要素,即引导者、受众和重要平台。最后从引导者的角度分析如何促进互动和协同,主要包括发挥宣传思想工作主管部门的协同作用、发挥思想政治工作队伍的理论与实践引领作用、发挥主流媒体的融合作用、发挥网络意见领袖队伍的风向标作用。第五部分论述了社会思潮网络引导的原则。阐述了社会思潮网络引导的三个重要原则:一是坚持“一元主导、多元并存”的原则,即坚持社会主义意识形态的一元主导地位、在坚定“四个自信”中实现引导、在扬弃发展中凝聚共识;二是坚持“以人为本、统筹兼顾”的原则,即结合受众的心理特征和行为方式、统筹网络的虚拟性和现实性、促进引导者与受众的共同发展;三是坚持“创新驱动、一体化发展”的原则,即结合信息技术发展方向原则、推动大众化与时代化的融合原则、实现多元载体的一体化发展原则。第六部分探索了社会思潮网络引导的方法。结合社会思潮网络引导的原则,从扩大红色阵地、转化灰色阵地、压缩黑色阵地的角度阐述了社会思潮网络引导的方法。一是增强社会主义意识形态吸引力的方法,包括网络文化产品开发法、网络品牌打造法、网络服务供给法;二是提高辨析社会思潮能力的方法,包括网络交互对话法、网络舆情引导法、网络监管治理法;三是社会思潮网络引导的技巧,包括化整为零法、以小见大法和情景模拟法。结束语部分是对本课题研究的未来展望。开展社会思潮的网络传播及引导研究,落脚点在于更好地开展社会思潮网络引导。要推进社会思潮网络引导因事而化、因时而进、因势而新,就必须紧密结合时代的发展、国家的需要和人民的需求,分析社会思潮网络传播的现象,从现象出发总结本质。这些内在的本质是可认识的,但也是隐蔽、开放、变化的,因此需要我们不断努力,促进主流意识形态建设入脑、入心、入行。
邓小乐[9]（2020）在《YD环保公司竞争战略研究》文中提出地球文明因科技的进步、社会的发展达到了前所未有的新高度。同时,生态失衡、环境恶化也日益威胁到我们的家园。从2010年开始,国家陆续出台《“十二五”节能减排综合性工作方案》和《工业节能十二五规划》,节能服务渐渐得到社会各界的更多关注,特别是在工业节能服务方面的需求增速较快。在此基础上,一批以工业节能服务为主营业务的企业在国内工业节能市场应运而生,并根据自身优势逐渐向细分市场发展,分化出以主攻设备制造的工业节能产品公司和主打节能服务的工业节能服务公司（国外简称ESCO,国内简称EMCO）。节能服务行业从成立到发展一直受到社会的关注,而且取得了一定的经验和成效,但还是有很多企业不得不面临在发展和竞争中的具大压力,特别是在财务方面、融资方面、风险方面和智能化方面都存在不同程度的困难和阻碍,节能服务行业同时也在激励竞争的市场环境下面临着较大挑战。本文以贵州YD环保股份有限公司（以下简称“YD环保公司”）为例,重点对其公司的现状和竞争环境进行了深入调查和研究,从所得结果中找到该企业在竞争环境中的问题和不足,再结合利用基本竞争战略,价值链和核心竞争力等理论基础,重点以宏观环境分析、波特五力模型分析工具对其所处的节能服务行业的战略环境进行详细分析比对,同时对企业的价值链和核心竞争力的分析研究,找到公司的竞争优势和不足,并多角度地分析了符合该公司的竞争战略,得出YD环保公司适合选择集中差异化竞争战略的结论。最后根据所选择的竞争战略,制定出该企业集中差异化战略实施的途径,对促进企业快速健康发展有着积极的意义。
申宁[10]（2020）在《Z公司竞争战略研究》文中研究说明随着中国移动互联网人口红利渐失,时长红利式微,存量市场成为移动互联网发展的新常态。Z公司在新闻资讯分发和短视频两大支柱业务上的用户增长逐渐放缓。同时,Z公司在内容生产方面一直依靠大额补贴来聚集内容,缺少孵化和培育内容的平台,使其原创优质内容严重不足,存在版权纠纷和监管缺失的隐患,而Z公司技术创新和人才储备尚未形成壁垒优势。这些隐患或将阻碍公司的持续发展,因此本文在分析Z公司现行竞争战略的基础上,针对其问题与隐患探索适合公司未来发展的竞争战略。本文基于战略管理理论,将互联网企业在市场竞争趋势和Z公司特点结合,利用PEST模型和波特五力模型对Z公司的外部环境进行剖析,总结Z公司外部环境存在的机遇与威胁,并构建外部因素评价矩阵,得出企业面临的机遇超过威胁的结论。通过对Z公司自身情况分析,总结企业优势和劣势,构建内部因素评价矩阵,得出企业的内部环境具备高于行业平均水平的竞争优势,自身优势大于劣势,能较好地利用自身优势抵消部分劣势的不利影响。运用SWOT分析厘清Z公司的优势、劣势、机遇和威胁,进行组合分析,得出Z公司应充分发挥自身优势抓住行业机遇,实施扩张型战略,开拓市场。通过差异化战略分析和产品多元化分析,分别从产品布局、商业运营、技术创新三个方面,制定适合Z公司发展的竞争战略措施。主要包括:布局多入口流量产品,瞄准小程序平台和多领域产品布局发力,强化自身产品的民生属性;运营模式转型发展,打造多元化变现方式,加强同各类企业合作,打入B端市场,拓展海外和下沉运营市场;加强技术创新,夯实算法技术基础,创新人性化智能技术。并分别从业务、技术、版权、渠道、机制等五个方面制定战略实施计划,完善人力、技术、营销、财务、文化等五个方面的保障措施。本文对Z公司竞争战略的研究,将有助于其在新一轮海内外移动互联网红利到来之际抓住机遇,提高市场竞争力并获得快速发展,探索出以Z公司为代表的新兴互联网企业的发展战略之路,提供一个切实可行的借鉴方案。
二、以技术服务占领市场（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、以技术服务占领市场（论文提纲范文）
（1）后发企业颠覆性创新价值创造的内在逻辑与实现过程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 结构安排 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 颠覆性创新研究综述 |
| 2.1.1 颠覆性创新的本源与发展 |
| 2.1.2 颠覆性创新的类型与特征 |
| 2.1.3 颠覆性创新的产生与演化 |
| 2.1.4 颠覆性创新与数字化转型 |
| 2.2 颠覆性创新理论基础 |
| 2.2.1 可持续转型与颠覆性创新演化 |
| 2.2.2 创新生态位与颠覆性技术跃迁 |
| 2.2.3 基于价值创新的颠覆性创新扩散 |
| 2.3 基于价值创造的后发企业颠覆性创新研究综述 |
| 2.3.1 价值创造的内涵特征 |
| 2.3.2 颠覆性创新价值创造的理论解释 |
| 2.3.3 后发企业价值创造与颠覆性创新 |
| 2.3.4 颠覆性创新价值创造的构成维度 |
| 2.4 现状述评与研究机会 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 后发企业颠覆性创新价值创造过程与模型构建:价值形成、聚合与扩散 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究目的与框架设计 |
| 3.1.2 研究方法与案例选择 |
| 3.1.3 资料收集与信度效度分析 |
| 3.2 案例描述 |
| 3.2.1 物联网的内涵特征 |
| 3.2.2 物联网的技术层次 |
| 3.2.3 物联网技术的应用方向 |
| 3.3 案例分析 |
| 3.3.1 基于颠覆性技术应用的物联网企业价值主张分析 |
| 3.3.2 基于颠覆性创新的物联网企业价值创造过程分析 |
| 3.3.3 后发企业颠覆性创新价值创造与优势获取的过程模型 |
| 3.4 研究结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于扎根理论的后发企业颠覆性创新价值形成机制研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究方法与研究设计 |
| 4.2.1 概念界定 |
| 4.2.2 研究思路 |
| 4.2.3 研究方法 |
| 4.2.4 案例选择 |
| 4.2.5 数据收集与分析 |
| 4.3 分析过程 |
| 4.3.1 开放式编码 |
| 4.3.2 轴心式编码 |
| 4.3.3 选择式编码 |
| 4.3.4 理论饱和度检验 |
| 4.4 理论模型与案例分析 |
| 4.4.1 技术范式转变: 累积-识别-跃迁-防范 |
| 4.4.2 组织动态演化: 战略创新-结构创新-能力拓展 |
| 4.4.3 价值网络创新: 价值主张-价值跃变-价值实现 |
| 4.5 研究结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 基于fsQCA的后发企业颠覆性创新价值聚合路径研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 模型构建 |
| 5.2.1 颠覆性创新前因条件 |
| 5.2.2 颠覆性创新影响因素 |
| 5.2.3 组态模型构建 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 研究方法 |
| 5.3.2 样本选择 |
| 5.3.3 数据来源与处理 |
| 5.3.4 变量赋值标准 |
| 5.3.5 编码信度检验 |
| 5.4 分析过程 |
| 5.4.1 必要性分析 |
| 5.4.2 组态分析 |
| 5.5 研究结论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 基于CAS理论的后发企业颠覆性创新价值扩散效应仿真研究 |
| 6.1 理论模型与仿真方法 |
| 6.1.1 理论模型 |
| 6.1.2 仿真方法适用性分析 |
| 6.2 系统动力学模型构建 |
| 6.2.1 价值扩散对颠覆性创新优势影响机制的仿真模型 |
| 6.2.2 因果关系图及主要反馈 |
| 6.2.3 模型假设与系统流图 |
| 6.3 方程构建与有效性检验 |
| 6.3.1 方程构建 |
| 6.3.2 有效性检验 |
| 6.4 系统仿真分析 |
| 6.4.1 系统运行结果 |
| 6.4.2 关键变量动态仿真分析 |
| 6.5 系统运行仿真结果分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的创新之处 |
| 7.3 研究的管理启示 |
| 7.4 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要学术成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录一: 人工智能企业访谈提纲 |
| 附录二: 条件变量赋值标准 |
（2）哈尔滨中心城区形态演进研究（1898-2018）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市发展转型 |
| 1.1.2 中观尺度的城市形态演化梳理 |
| 1.1.3 哈尔滨总体城市设计专题 |
| 1.2 研究意义和目标 |
| 1.2.1 研究的意义 |
| 1.2.2 研究的目标 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.3.1 城市形态学 |
| 1.3.2 城市结构形态 |
| 1.3.3 城市功能布局形态 |
| 1.3.4 路网形态量化研究 |
| 1.3.5 城市形态演化 |
| 1.3.6 哈尔滨城市形态发展 |
| 1.3.7 相关研究评述 |
| 1.4 研究对象与研究内容 |
| 1.4.1 研究对象及数据来源 |
| 1.4.2 主要研究内容 |
| 第2章 形态学理论解析及研究框架构建 |
| 2.1 相关理论及基本研究思路 |
| 2.1.1 概念解析 |
| 2.1.2 相关理论解析 |
| 2.1.3 基本研究思路 |
| 2.2 框架基础分析 |
| 2.2.1 研究周期划定 |
| 2.2.2 尺度层级划定 |
| 2.2.3 研究区域划定 |
| 2.3 研究要素及研究方法 |
| 2.3.1 研究要素 |
| 2.3.2 中心城区研究内容 |
| 2.3.3 典型片区研究内容 |
| 2.4 论文研究框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 近代时期城市形态解析 |
| 3.1 沙俄主导及中东铁路影响时期(1898-1932) |
| 3.1.1 城市发展背景—中东铁路影响下的城市初创 |
| 3.1.2 城市规划设计思潮—俄国人眼中的理想城市 |
| 3.1.3 中心城区形态特征分析 |
| 3.1.4 典型片区形态特征分析 |
| 3.2 日伪占领时期(1932-1945) |
| 3.2.1 城市发展背景—强权统治下的城市整合 |
| 3.2.2 城市规划设计思潮—从古典主义到现代主义 |
| 3.2.3 中心城区形态特征分析 |
| 3.2.4 典型片区形态特征分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 现代时期城市形态解析 |
| 4.1 解放初期及计划经济时期(1945-1979) |
| 4.1.1 城市发展背景—工业城市转型及发展 |
| 4.1.2 城市规划设计思潮—社会主义工业城市 |
| 4.1.3 中心城区形态特征分析 |
| 4.1.4 典型片区形态特征分析 |
| 4.2 改革开放初期(1979-2004) |
| 4.2.1 城市发展背景—改革与转型压力下的调整 |
| 4.2.2 城市规划设计思潮—国内规划的新启蒙时期 |
| 4.2.3 中心城区形态特征分析 |
| 4.2.4 典型片区形态特征分析 |
| 4.3 改革深化推进时期(2004-2015) |
| 4.3.1 城市发展背景—增长主义下的高速发展 |
| 4.3.2 城市规划设计思潮——经营城市与多核心结构 |
| 4.3.3 中心城区形态特征分析 |
| 4.3.4 典型片区形态特征分析 |
| 4.4 新型城镇化时期(2015- ) |
| 4.4.1 新时期国内城镇化发展趋势 |
| 4.4.2 哈尔滨城市发展机遇与问题 |
| 4.4.3 中心城区形态发展 |
| 4.4.4 典型片区形态特征分析 |
| 4.4.5 相关规划的形态发展趋势 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 城市形态演化规律分析 |
| 5.1 城市扩展形态演化规律 |
| 5.1.1 扩展强度演化 |
| 5.1.2 扩展的空间分异 |
| 5.1.3 从“聚集式扩展”到“外延式扩展” |
| 5.1.4 扩展轴的政策带动倾向 |
| 5.2 城市路网拓扑形态演化规律 |
| 5.2.1 网络整体集成度分布演化 |
| 5.2.2 路网联系度与合理程度演化 |
| 5.3 城市结构形态演化规律 |
| 5.3.1 结构的“差异式”与“叠加式”演化 |
| 5.3.2 “单中心”与“多中心”相互交替 |
| 5.3.3 公共轴线缺乏延续性 |
| 5.4 片区形态类型演化规律 |
| 5.4.1 街道街廓系统形态类型演化 |
| 5.4.2 功能组织形态类型演化规律 |
| 5.4.3 公共开放空间构成及形态类型演化 |
| 5.5 片区形态相关变量演化规律 |
| 5.5.1 街道街廓形态相关变量演化 |
| 5.5.2 功能组织形态相关变量演化 |
| 5.5.3 公共开放空间相关变量演化 |
| 5.5.4 肌理指数评估 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 城市形态演化动因分析 |
| 6.1 地缘及自然环境动因 |
| 6.1.1 地缘环境引发的城市定位转向 |
| 6.1.2 依水而起、顺势生长 |
| 6.1.3 枢纽地位及俄国影响 |
| 6.2 经济及技术动因 |
| 6.2.1 经济因素的转换 |
| 6.2.2 技术经济进步引发的依托网络的转化 |
| 6.2.3 发展的空间门槛 |
| 6.3 社会及文化动因 |
| 6.3.1 典型的近代移民城市 |
| 6.3.2 规划思想中文化与技术的主从关系 |
| 6.3.3 形态主导意向的迭代 |
| 6.4 政策及规划动因 |
| 6.4.1 标志性事件及政策驱动 |
| 6.4.2 政体关系与规划干预 |
| 6.4.3 城市设计的实施与引导 |
| 6.5 哈尔滨中心城区形态优化探讨 |
| 6.5.1 政策层面 |
| 6.5.2 中心城区层面 |
| 6.5.3 典型片区层面 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）产业技术与政策制度影响突破性技术创新阶段转换的机理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标、内容与创新点 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 主要创新点 |
| 1.3 研究方法与技术路线图 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 突破性技术创新 |
| 2.1.1 突破性技术创新的概念 |
| 2.1.2 突破性技术创新特征 |
| 2.1.3 突破性技术创新的阶段特征 |
| 2.2 突破性技术创新形成过程 |
| 2.2.1 突破性技术创新的阶段转换 |
| 2.2.2 突破性技术创新的形成 |
| 2.3 产业技术-政策制度与突破性技术创新的阶段转换 |
| 2.3.1 产业技术与突破性技术创新的阶段转换 |
| 2.3.2 政策制度与突破性技术创新的阶段转换 |
| 2.4 既有研究述评 |
| 3 理论框架 |
| 3.1 突破性技术创新形成过程 |
| 3.1.1 突破性技术创新阶段特征 |
| 3.1.2 突破性技术创新阶段特征与创新效率 |
| 3.1.3 本节小结 |
| 3.2 产业技术、政策制度与突破性技术创新产出 |
| 3.2.1 产业技术、政策制度与突破性技术创新阶段特征 |
| 3.2.2 产业技术、政策制度与突破性技术创新特征和创新效率 |
| 3.2.3 本节小结 |
| 3.3 突破性技术创新阶段转换与创新产出 |
| 3.3.1 突破性技术创新阶段转换与创新特征 |
| 3.3.2 突破性技术创新阶段转换与创新效率 |
| 3.3.3 本节小结 |
| 4 概念模型与假设提出 |
| 4.1 概念模型 |
| 4.1.1 政策制度 |
| 4.1.2 产业技术 |
| 4.1.3 突破性技术创新阶段转换 |
| 4.2 政策制度与突破性技术创新阶段转换 |
| 4.2.1 面向创新参与者的政策制度与突破性技术创新阶段转换 |
| 4.2.2 面向创新阶段的政策制度与突破性技术创新阶段转换 |
| 4.3 产业技术对政策制度与突破性技术创新阶段转换之间关系的调节作用 |
| 4.3.1 产业竞争强度对政策制度与突破性技术创新阶段转换之间关系的调节作用 |
| 4.3.2 平台型技术、产品型技术对政策制度与突破性技术创新阶段转换之间关系的调节作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 研究设计 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.1.1 问卷设计思路 |
| 5.1.2 变量测度 |
| 5.1.3 变量题项编号 |
| 5.2 预试问卷分析 |
| 5.2.1 预试问卷效度分析 |
| 5.2.2 预试问卷信度分析 |
| 5.3 正式问卷分析 |
| 5.3.1 数据搜集 |
| 5.3.2 描述性统计分析 |
| 5.3.3 量表信度和效度分析 |
| 6 经验研究 |
| 6.1 相关性分析 |
| 6.2 层次回归分析 |
| 6.3 结果讨论 |
| 6.4 阶段转换视角下突破性技术创新的形成机理 |
| 6.5 突破性技术创新阶段转换的政策设计 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间论文发表、获奖及课题参与情况 |
（4）突破性技术创新网络中企业间利益协调机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景及问题导出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标、内容与创新点 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 主要创新之处 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 突破性技术创新 |
| 2.1.1 突破性技术创新的定义及特征 |
| 2.1.2 突破性技术创新的形成过程 |
| 2.1.3 突破性技术创新的阶段产出 |
| 2.2 突破性技术创新网络与创新企业 |
| 2.2.1 突破性技术创新网络与创新企业冲突 |
| 2.2.2 突破性技术创新网络中创新企业特征 |
| 2.2.3 突破性技术创新网络中企业间合作 |
| 2.3 突破性技术创新网络中的利益机制 |
| 2.3.1 突破性技术创新网络与创新企业的利益分配 |
| 2.3.2 突破性技术创新网络与创新企业的利益协调 |
| 2.4 既有述评 |
| 3.理论框架 |
| 3.1 突破性技术创新的形成 |
| 3.1.1 突破性技术创新的技术特征 |
| 3.1.2 突破性技术创新的市场特征 |
| 3.1.3 技术-市场特征与突破性技术创新效率 |
| 3.2 突破性技术创新网络下创新企业的利益诉求 |
| 3.2.1 创新企业的行为 |
| 3.2.2 创新企业的利益诉求 |
| 3.3 利益分配机制下突破性技术创新网络中创新企业的行为 |
| 3.3.1 利益分配对创新企业的影响 |
| 3.3.2 利益分配与突破性技术创新的形成 |
| 3.4 利益协调机制下突破性技术创新网络中创新企业的行为 |
| 3.4.1 利益协调对创新企业的影响 |
| 3.4.2 利益协调与突破性技术创新的形成 |
| 4.概念模型与研究假设 |
| 4.1 概念模型 |
| 4.1.1 突破性技术创新的产出 |
| 4.1.2 利益协调方式 |
| 4.1.3 探索行为 |
| 4.1.4 市场竞争强度 |
| 4.2 利益协调对突破性技术创新产出的影响 |
| 4.2.1 交叉持股与突破性技术创新的产出 |
| 4.2.2 共享授权专利与突破性技术创新的产出 |
| 4.3 探索行为在利益协调对突破性技术创新产出的中介作用 |
| 4.3.1 探索行为在交叉持股对突破性技术创新产出中的中介作用 |
| 4.3.2 探索行为在共享授权专利对突破性技术创新产出中的中介作用 |
| 4.4 市场竞争强度在利益协调影响企业探索行为中起调节作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.研究设计 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.2 研究变量 |
| 5.3 预试问卷 |
| 5.3.1 预试问卷项目分析 |
| 5.3.2 预试问卷因素分析 |
| 5.3.3 预试问卷信度分析 |
| 5.3.4 研究变量操作化定义 |
| 5.4 正试问卷选取与收集 |
| 5.4.1 样本选取 |
| 5.4.2 数据收集 |
| 5.5 数据分析方法 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.实证检验与讨论 |
| 6.1 描述性统计分析 |
| 6.2 信度与效度检验 |
| 6.3 多元回归分析 |
| 6.4 结果讨论 |
| 6.4.1 利益协调对突破性技术创新产出的影响 |
| 6.4.2 企业探索行为的中介效应 |
| 6.4.3 市场竞争强度的调节效应 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 突破性技术创新网络中创新企业间利益协调机制的设计 |
| 7.3 主要贡献 |
| 7.3.1 理论贡献 |
| 7.3.2 实践启示 |
| 7.4 研究局限及未来发展方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校学习期间论文发表、获奖及课题参与情况 |
（5）中小企业技术导向及对创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.1.3 问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 主要创新点 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术研究路线 |
| 1.3.3 各章研究内容 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 技术导向 |
| 2.1.1 技术导向内涵 |
| 2.1.2 技术导向选择因素 |
| 2.2 技术创新策略 |
| 2.2.1 技术创新内涵及分类 |
| 2.2.2 技术创新策略分类 |
| 2.3 技术导向与中小企业创新 |
| 2.3.1 中小企业创新特点 |
| 2.3.2 技术导向与创新 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 样本选取 |
| 3.3 数据获取 |
| 3.4 案例简述 |
| 3.5 数据分析 |
| 4 案例描述与分析 |
| 4.1 需求型技术导向 |
| 4.1.1 恒帅公司技术导向选择 |
| 4.1.2 恒帅公司技术导向与创新策略 |
| 4.2 领先型技术导向 |
| 4.2.1 升谱公司技术导向选择 |
| 4.2.2 升谱公司技术导向与创新策略 |
| 4.3 偏好型技术导向 |
| 4.3.1 德百祺公司技术导向选择 |
| 4.3.2 德百祺公司技术导向与创新策略 |
| 5 案例讨论 |
| 5.1 技术导向选择原因分析 |
| 5.2 技术导向对创新策略的影响 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 管理启示 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（6）EM公司技术营销体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文研究目的与创新点 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 创新点 |
| 本章小结 |
| 第2章 技术营销文献综述 |
| 2.1 市场营销的定义 |
| 2.2 技术与营销的关系 |
| 2.3 技术营销的定义 |
| 2.3.1 技术营销的定义 |
| 2.3.2 技术营销的特点 |
| 2.4 技术营销应用现状 |
| 2.5 技术营销发展的动因 |
| 本章小结 |
| 第3章 有机硅行业发展宏观环境与行业现状分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治法律环境 |
| 3.1.2 经济环境 |
| 3.1.3 社会文化环境 |
| 3.1.4 技术环境 |
| 3.2 有机硅行业现状分析 |
| 3.2.1 有机硅行业发展 |
| 3.2.2 有机硅行业现状概述 |
| 3.2.3 有机硅行业竞争结构分析 |
| 3.2.4 有机硅行业存在的主要问题 |
| 3.2.5 有机硅行业发展趋势及消费者分析 |
| 本章小结 |
| 第4章 EM公司SWOT与营销现状分析 |
| 4.1 EM公司发展概况 |
| 4.1.1 EM公司简介 |
| 4.1.2 EM公司组织结构 |
| 4.2 EM公司SWOT分析 |
| 4.2.1 优势分析 |
| 4.2.2 劣势分析 |
| 4.2.3 机会分析 |
| 4.2.4 威胁分析 |
| 4.3 EM公司营销现状 |
| 4.3.1 产品现状 |
| 4.3.2 销售量现状 |
| 4.3.3 销售区域分布 |
| 4.3.4 EM公司营销现状 |
| 4.4 EM公司营销调查问卷分析 |
| 4.4.1 问卷调查对象描述 |
| 4.4.2 营销职能与公司发展战略不匹配 |
| 4.4.3 产品覆盖面低,无法满足市场多样化需求 |
| 4.4.4 无法完全匹配专业化市场需求 |
| 4.4.5 研发投入不足,与国外巨头仍存在较大差距 |
| 4.4.6 专业化领域品牌知名度不足 |
| 本章小结 |
| 第5章 EM技术营销体系构建与实施 |
| 5.1 技术营销体系构建的依据 |
| 5.1.1 技术营销体系构建的必要性 |
| 5.1.2 体系构建的原则和考虑的因素 |
| 5.1.3 体系构建的目标与思路 |
| 5.2 EM公司技术营销体系构建内容 |
| 5.2.1 EM公司目标市场选择 |
| 5.2.2 EM公司技术营销框架设计 |
| 5.3 EM公司技术营销体系构建实施 |
| 5.3.1 EM公司技术营销的实施流程 |
| 5.3.2 EM技术营销策略 |
| 5.3.3 EM技术营销绩效考评 |
| 5.4 EM技术营销组织与人员保障 |
| 5.4.1 产品保障措施 |
| 5.4.2 技术保障措施 |
| 5.4.3 人才资源保障措施 |
| 5.4.4 组织运行效率保障 |
| 5.4.5 政策支持保障 |
| 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 调查问卷 EM企业技术营销调研问卷 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 附件2:学位论文书脊示例 |
（7）H公司技术创新战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| (一)研究背景和意义 |
| 1.究背景与问题提出 |
| 2.研究目的与意义 |
| (二)研究框架及技术路线 |
| (三)论文结构安排 |
| 二、技术创新战略理论 |
| (一)技术创新概念提出 |
| (二)技术创新理论及发展 |
| (三)技术创新战略要素及模型 |
| 三、H公司技术创新环境分析 |
| (一)H公司简介及发展概况 |
| 1.竞争对手垄断性技术限制 |
| 2.公司主要产品与市场竞品差异较小 |
| 3.产品核心技术竞争力不足 |
| 4.产品和与发展对下游客户依赖较大 |
| (二)H公司技术创新历程 |
| 1.作坊式创新阶段(1996-2005) |
| 2.自主创新阶段(2005-2014) |
| 3.联合创新阶段(2014-至今) |
| (三)H公司内部环境分析 |
| 1.组织治理与管理 |
| 2.主营业务发展 |
| 3.公司资金实力 |
| 4.技术能力与资源 |
| (四)H公司外部环境分析 |
| 1.经济环境 |
| 2.社会环境 |
| 3.政策环境 |
| 4.技术环境 |
| 四、H公司技术创新发展分析 |
| (一)H公司技术创新存在的问题 |
| 1.技术创新制度相对薄弱 |
| 2.核心技术水平整体落后 |
| 3.技术成果转化效率不高 |
| 4.盈利能力波动相对剧烈 |
| (二)H公司技术创新发展优势 |
| 1.符合政策与产业发展导向 |
| 2.产品综合技术优势突出 |
| 3.市场品牌认可优势明显 |
| 4.较强的技术创新人才团队 |
| (三)H公司技术创新发展波特五力分析 |
| 1.行业内竞争 |
| 2.潜在进入者风险 |
| 3.供应商定价能力 |
| 4.产品定价能力 |
| 5.替代品威胁 |
| (四)H公司技术创新战略制定必要性总结 |
| 1.技术创新是应对同业竞争的主要优势 |
| 2.技术创新是企业发展的重要驱动力 |
| 3.完善战略是提高技术创新成功率的关键 |
| 五、H公司技术创新战略的选择与实施 |
| (一)H公司技术创新战略的目标 |
| (二)H公司技术创新战略的方针与原则 |
| (三)H公司技术创新战略定位 |
| (四)H公司技术创新战略选择 |
| 1.高差异技术领先战略 |
| 2.低成本技术领先战略 |
| (五)H公司技术创新战略的实施措施 |
| 1.建立全球技术研发中心 |
| 2.选择新技术投入与开发 |
| 3.着重新产业应用投入 |
| 4.数字化管理助推精益生产 |
| 六、技术创新战略实施的保障 |
| (一)强化企业发展战略与技术创新战略整合 |
| (二)健全技术创新管理体系与流程 |
| (三)完善企业内部标准化体系 |
| (四)培养技术创新人才团队 |
| (五)集中资源获取优势融资 |
| 七、结论与展望 |
| (一)研究结论 |
| (二)研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）社会思潮的网络传播及引导研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、本论题研究缘起及价值 |
| (一)本论题研究的缘起 |
| (二)本论题研究的理论与实践意义 |
| 二、社会思潮的网络传播及引导研究综述 |
| (一)国内研究综述 |
| (二)国外研究综述 |
| 三、本论题研究方法、重难点和创新点 |
| (一)本论题的研究方法 |
| (二)本论题研究的重难点 |
| (三)本论题研究的创新点 |
| 第一章 社会思潮的网络传播及引导概述 |
| 一、社会思潮和网络的内涵 |
| (一)社会思潮的内涵 |
| (二)网络的内涵 |
| 二、社会思潮网络传播的内涵 |
| (一)社会思潮网络传播的表现形式 |
| (二)社会思潮网络传播的特征 |
| 三、社会思潮网络引导的内涵 |
| (一)社会思潮网络引导的对象 |
| (二)社会思潮网络引导的特征 |
| 第二章 社会思潮的网络传播及引导理论基础与学科借鉴 |
| 一、马克思主义理论基础 |
| (一)马克思主义意识形态理论 |
| (二)马克思主义交往实践理论 |
| (三)习近平网络意识形态建设理论 |
| 二、传播学的理论借鉴 |
| (一)有效传播的五大原则 |
| (三)整体互动传播模式 |
| (三)威廉斯的媒介文化理论 |
| 三、心理学的理论借鉴 |
| (一)马斯诺的需求层次理论 |
| (二)班杜拉的社会学习理论 |
| (三)群体的心理特征和行为模式 |
| 第三章 社会思潮的网络传播及引导现状分析 |
| 一、网络中广泛传播的社会思潮及其不良影响 |
| (一)网络中广泛传播的社会思潮 |
| (二)网络中广泛传播的社会思潮带来的不良影响 |
| 二、我国社会思潮网络引导的实践经验 |
| (一)我国社会思潮网络引导的发展历程 |
| (二)我国社会思潮网络引导的经验总结 |
| 三、社会思潮网络引导面临的挑战 |
| (一)网络引导的主导力不足 |
| (二)网络引导的创新力不够 |
| (三)网络引导的协同力较弱 |
| (四)网络“圈层化”导致引导效果不佳 |
| 第四章 社会思潮网络引导“主体互动”模式探索 |
| 一、“主体互动”模式的内涵 |
| (一)主体间性:社会思潮网络引导的新视角 |
| (二)“主体互动”模式的构建标准 |
| (三)“主体互动”模式的基本结构 |
| 二、“主体互动”模式的要素分析 |
| (一)社会思潮网络引导的引导者 |
| (二)社会思潮网络引导的受众 |
| (三)社会思潮网络引导的主要平台 |
| 三、引导者之间的互动与协同 |
| (一)发挥宣传思想工作主管部门的协同作用 |
| (二)发挥思想政治工作队伍的理论与实践引领作用 |
| (三)发挥主流媒体的融合作用 |
| (四)发挥网络意见领袖的风向标作用 |
| 第五章 社会思潮网络引导的原则 |
| 一、坚持“一元主导、多元并存”的原则 |
| (一)坚持社会主义意识形态的一元主导地位 |
| (二)在坚定“四个自信”中实现引导 |
| (三)在扬弃发展中凝聚共识 |
| 二、坚持“以人为本、统筹兼顾”的原则 |
| (一)结合受众的心理特征和行为方式 |
| (二)统筹网络的虚拟性和现实性 |
| (三)促进引导者与受众的共同发展 |
| 三、坚持“创新驱动、一体化发展”的原则 |
| (一)结合信息技术发展方向 |
| (二)推动大众化与时代化的融合 |
| (三)实现多元载体的一体化发展 |
| 第六章 社会思潮网络引导的方法 |
| 一、增强社会主义意识形态吸引力以扩大红色阵地 |
| (一)网络文化产品开发法 |
| (二)网络品牌打造法 |
| (三)网络服务供给法 |
| 二、提高辨析能力以转化灰色阵地、压缩黑色阵地 |
| (一)网络交互对话法 |
| (二)网络舆情引导法 |
| (三)网络监管治理法 |
| 三、社会思潮网络引导中的技巧 |
| (一)化整为零法 |
| (二)以小见大法 |
| (三)情景模拟法 |
| 结束语 |
| 主要参考文献 |
| 读博期间发表的论文及研究课题 |
| 致谢 |
（9）YD环保公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 简要述评 |
| 1.4 研究思路与主要内容 |
| 1.4.1 基本思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究的重点、难点及创新之处 |
| 1.5.1 研究的重点 |
| 1.5.2 研究的难点 |
| 1.5.3 创新之处 |
| 2 相关理论概述 |
| 2.1 相关定义 |
| 2.1.1 节能服务公司 |
| 2.1.2 合同能源管理理论 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 战略管理相关理论 |
| 2.2.2 基本竞争战略 |
| 2.2.3 企业竞争战略分析工具 |
| 3 YD环保公司战略环境分析 |
| 3.1 YD环保公司简介 |
| 3.1.1 运作现状和技术水平 |
| 3.1.2 组织架构和人力资源 |
| 3.1.3 财务状况 |
| 3.2 宏观环境分析 |
| 3.2.1 政治法律环境分析 |
| 3.2.2 经济环境分析 |
| 3.2.3 社会文化环境分析 |
| 3.2.4 技术环境分析 |
| 3.3 波特五力模型分析 |
| 3.3.1 供方讨价还价能力 |
| 3.3.2 买方讨价还价能力 |
| 3.3.3 新进入者的威胁 |
| 3.3.4 替代品的威胁 |
| 3.3.5 竞争者的竞争能力 |
| 3.4 YD环保公司价值链分析 |
| 3.4.1 内部价值链 |
| 3.4.2 横向价值链 |
| 3.4.3 纵向价值链 |
| 4 YD环保公司竞争战略的选择与制定 |
| 4.1 YD环保公司的战略目标 |
| 4.2 YD环保公司的核心竞争力 |
| 4.3 YD环保公司竞争战略可行性分析 |
| 4.3.1 差异化战略分析 |
| 4.3.2 成本领先战略分析 |
| 4.3.3 集中化战略分析 |
| 4.3.4 三种基本竞争战略比较分析 |
| 4.4 YD环保公司竞争战略的选择 |
| 4.4.1 从基本竞争角度分析 |
| 4.4.2 从价值链分析 |
| 4.4.3 从核心竞争力分析 |
| 4.5 YD环保公司竞争战略的制定 |
| 4.5.1 YD环保公司的战略发展路径 |
| 4.5.2 YD环保公司竞争战略的确定 |
| 4.5.3 现有战略到新战略的过渡 |
| 4.6 集中差异化竞争战略的具体内容 |
| 4.6.1 市场定位集中化 |
| 4.6.2 产品差异化 |
| 4.6.3 服务差异化 |
| 4.6.4 营销渠道差异化 |
| 4.6.5 人才管理差异化 |
| 5 YD环保公司竞争战略的实施途径 |
| 5.1 实施集中化的市场定位 |
| 5.2 产品差异化 |
| 5.2.1 确立“市场决定方向”的研发理念 |
| 5.2.2 提高产品质量 |
| 5.2.3 实现产品多样化 |
| 5.3 服务差异化 |
| 5.3.1 提升服务的认知 |
| 5.3.2 注重队伍的建设 |
| 5.3.3 创新服务的项目 |
| 5.4 营销渠道差异化 |
| 5.4.1 利用大数据拓展业务能力 |
| 5.4.2 整合内外部广告宣传 |
| 5.4.3 营业推广 |
| 5.5 人才管理差异化 |
| 5.5.1 设置灵活的招聘方案 |
| 5.5.2 培养方式不径相同 |
| 5.5.3 个性化的人才使用 |
| 5.5.4 加强人才管理新模式 |
| 5.6 人力资源特色化 |
| 5.6.1 加强对外合作 |
| 5.6.2 完善绩效管理体系 |
| 5.6.3 建立股权激励制度 |
| 5.7 提供技术研发的保障 |
| 5.7.1 坚持创新带动突破 |
| 5.7.2 加大研发投入 |
| 5.8 重视财务管理 |
| 5.8.1 重视财务管理工作 |
| 5.8.2 完善财务管理规章制度 |
| 5.8.3 建立全面预算管理体系 |
| 5.9 打造适宜的文化建设 |
| 5.9.1 铸就团队文化 |
| 5.9.2 构建学习型文化 |
| 5.9.3 丰富业余文化 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）Z公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一 研究背景 |
| 二 研究意义 |
| 第二节 研究内容与方法 |
| 一 研究内容 |
| 二 研究方法 |
| 第三节 论文的结构与贡献 |
| 一 论文的结构 |
| 二 论文的贡献 |
| 第二章 Z公司的外部环境分析 |
| 第一节 宏观环境的PEST模型分析 |
| 一 政治环境分析 |
| 二 经济环境分析 |
| 三 社会文化环境分析 |
| 四 技术环境分析 |
| 第二节 产业环境的五力模型分析 |
| 一 进入者威胁 |
| 二 替代品威胁 |
| 三 购买者议价的能力 |
| 四 供应商议价的能力 |
| 五 同行业企业之间的竞争 |
| 第三节 机遇与威胁分析 |
| 一 机遇分析 |
| 二 威胁分析 |
| 第四节 外部因素评价矩阵 |
| 第三章 Z公司的内部环境分析 |
| 第一节 公司概况与发展历程 |
| 一 公司概况 |
| 二 发展历程 |
| 第二节 业务定位与现状 |
| 一 业务定位 |
| 二 业务现状 |
| 第三节 优势与劣势分析 |
| 一 优势分析 |
| 二 劣势分析 |
| 第四节 内部因素评价矩阵 |
| 第四章 Z公司的竞争战略制定 |
| 第一节 SWOT模型分析 |
| 第二节 差异化战略分析 |
| 一 定位差异化 |
| 二 平台运营差异化 |
| 三 技术差异化 |
| 第三节 产品多元化分析 |
| 一 产品开发现状 |
| 二 市场拓展方向 |
| 第四节 扩张型战略分析及制定 |
| 一 打造全景生态布局 |
| 二 推动运营模式转型 |
| 三 创新技术智能发展 |
| 第五章 Z公司竞争战略的实施及保障 |
| 第一节 竞争战略的实施 |
| 一 夯实优势业务 |
| 二 增强技术优势 |
| 三 打造优质内容 |
| 四 拓展收入渠道 |
| 五 完善监管机制 |
| 第二节 战略实施的保障 |
| 一 人力资源保障 |
| 二 技术创新保障 |
| 三 营销拓展保障 |
| 四 公司财务保障 |
| 五 企业文化保障 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 Z公司外部关键因素评分问卷 |
| 附录2 Z公司内部关键因素评分问卷 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、以技术服务占领市场（论文参考文献）
- [1]后发企业颠覆性创新价值创造的内在逻辑与实现过程研究[D]. 欧春尧. 广东工业大学, 2021
- [2]哈尔滨中心城区形态演进研究（1898-2018）[D]. 薛睿. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [3]产业技术与政策制度影响突破性技术创新阶段转换的机理[D]. 崔露露. 西安理工大学, 2020(01)
- [4]突破性技术创新网络中企业间利益协调机制[D]. 张丽. 西安理工大学, 2020(01)
- [5]中小企业技术导向及对创新的影响研究[D]. 杨羲文. 大连理工大学, 2020(08)
- [6]EM公司技术营销体系构建研究[D]. 陶朝鹏. 浙江工业大学, 2020(03)
- [7]H公司技术创新战略研究[D]. 黄启湘. 广西师范大学, 2020(06)
- [8]社会思潮的网络传播及引导研究[D]. 温丽华. 广西师范大学, 2020(06)
- [9]YD环保公司竞争战略研究[D]. 邓小乐. 贵州财经大学, 2020(05)
- [10]Z公司竞争战略研究[D]. 申宁. 郑州大学, 2020(03)