一、关注农村老龄人口的贫困问题（论文文献综述）
黄乾,晋晓飞[1]（2022）在《子女流动对农村老龄人口相对贫困的影响》文中研究说明缓解相对贫困是我国实现共同富裕的必经阶段,在绝对贫困已经消除和农村人口流动仍将长期持续的背景下,劳动力流动对农村老龄人口相对贫困的影响值得高度关注。本文利用2014年和2018年中国家庭追踪调查数据,采用面板Logit双向固定效应模型和双重差分模型,实证分析了子女流动对农村老龄人口相对贫困的影响。研究结果表明,子女流动显着降低了农村老龄人口陷入相对贫困的风险,外出子女数量越多、越年轻减贫效果越明显;与市内流动相比,省内跨市流动和跨省流动更有助于降低农村老龄人口相对贫困的风险;与2014年相比,2018年子女流动对农村老人相对贫困的影响程度有所下降。
王晓毅,阿妮尔[2]（2021）在《全面建设社会主义现代化背景下的相对贫困治理》文中研究表明中国在完成消除绝对贫困的目标以后,进入了实现第二个百年目标时期,在实现社会主义现代化过程中相对贫困治理具有重要作用。相对贫困的发生机制、分布和所产生的社会影响不同于绝对贫困,相对贫困的治理目标也不同于绝对贫困治理,因此需要建立新的相对贫困治理机制。相对贫困的治理机制是一个逐步探索和完善的过程。在实现第二个百年目标的两步走战略中,要精准识别导致相对贫困的原因,特别是在发展过程中出现的新矛盾、新问题,通过公共服务的均等化,缓解相对贫困,建立兼顾发展起点、发展过程和发展结果公平的共同富裕社会。
王奕君,白维军[3]（2021）在《老龄人口相对贫困治理研究》文中进行了进一步梳理第七次全国人口普查结果显示,中国人口老龄化程度呈持续加重趋势。相对贫困人群中老龄人口是重要组成部分,其相对贫困表现在经济、健康、心理、社会参与等多个方面,具有脆弱性、差异性、物质性、复杂性等特点。中国需多措并举,通过提高收入、维护健康、调适心理、拓宽救助渠道、加强文化建设等途径,从赋权和增能角度解决老龄人口相对贫困问题。
辛远,韩广富[4]（2021）在《2020年后农村老年相对贫困治理：趋势、挑战与对策》文中认为进入2020年后中国贫困治理的目标是解决相对贫困,贫困治理的重点人群是相对贫困人群。相对贫困是所有年龄段人群都可能要面对的一种贫困,但农村老年人更易成为相对贫困治理的重点人群。农村老年相对贫困呈现人口老龄化与未富先老并存发展、农村老年人稳定脱贫任务艰巨、家庭结构变迁影响农村老年贫困等发展趋势,同时面临着农村老年相对贫困人数增加、收入来源较单一、易陷入多维贫困等艰巨挑战。为此,应从完善覆盖更广的农村贫困老年人社会保障机制、拓展渠道多元的农村贫困老年人收入保障机制、构建多维防贫的农村贫困老年人长效保障机制等方面,来应对2020年后农村老年相对贫困治理。
赵周华,王晓琳,霍兆昕[5]（2021）在《中国西部农村老龄人口多维贫困的测度及分解》文中研究说明文章基于多维贫困理论,利用中国综合社会调查数据,运用AF方法对西部地区农村老龄人口多维贫困展开动态测度及分解,提出应继续完善西部农村老年人补贴制度;加强老年人口的再教育,同时加强后代的基础教育和职业教育以阻断贫困的代际传递;建立由政府主导、多主体参与的农村健康服务供给体系;探索在西部农村地区试点长期护理保险制度;鼓励农村老龄人口参与乡村治理等政策建议。
时迎迎,张国海[6]（2021）在《土地流转、代际支持对农村老年人口贫困的影响——基于CHARLS的实证分析》文中研究说明基于2018年中国老龄人口健康状况调查数据（CHARLS）,结合Logistic回归模型,分析土地流转、子女代际支持对农村老年群体贫困的影响机制。结果表明,土地流转量的增加使农村老人致贫率达33.4%,且影响结果显着,土地流转收入致贫率达16%,子女提供物品支持对农村老年人口具有显着减贫作用。政府可从强化家庭保障基础、关注农村老人土地流转后的社会保障水平、生计问题等方面制定相关政策,以避免土地流转对农村老人"以地养老"造成冲击,使其陷入贫困。
陈欣[7]（2021）在《乡村振兴背景下欠发达地区农村养老服务问题研究 ——以石门山镇为例》文中提出
黄勇和[8]（2021）在《扶贫安置区养老供需偏差及对策研究 ——以广西L县Z安置区为例》文中研究说明
王彩钰[9]（2021）在《辽宁省养老产业的需求潜力分析及路径优化研究》文中提出
谢佩君[10]（2021）在《多维贫困脆弱性视角下“扶贫车间”减贫效应研究 ——基于卓资县易地扶贫搬迁农户的调查》文中提出
二、关注农村老龄人口的贫困问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关注农村老龄人口的贫困问题（论文提纲范文）
（1）子女流动对农村老龄人口相对贫困的影响（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、数据来源和变量选择 |
| 第一，被解释变量：是否相对贫困。 |
| 第二，核心解释变量：子女流动。 |
| 第三，控制变量：老龄家庭的相对贫困状况受自身禀赋和外在环境的综合影响。 |
| 二、经验研究设计 |
| （一）面板Logit双向固定效应模型 |
| （二）Logit双重差分模型 |
| 三、子女流动对老龄人口相对贫困的影响 |
| （一）实证结果 |
| （二）稳健性检验 |
| 四、进一步分析 |
| （一）影响的异质性分析 |
| （二）影响的变化趋势 |
| 五、结论与政策启示 |
（2）全面建设社会主义现代化背景下的相对贫困治理（论文提纲范文）
| 一、绝对贫困与相对贫困 |
| 二、中国的发展阶段 |
| 三、面向现代化的相对贫困治理 |
（3）老龄人口相对贫困治理研究（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、老龄人口相对贫困的多维表现及原因 |
| （一）收入贫困 |
| （二）支出贫困 |
| （三）医疗贫困 |
| （四）健康贫困 |
| （五）心理贫困 |
| （六）文化贫困 |
| （七）社交贫困 |
| 三、老龄人口相对贫困的特点 |
| （一）脆弱性 |
| （二）差异性 |
| （三）物质性 |
| （四）复杂性 |
| 四、可行能力视角下老龄人口相对贫困的治理 |
| （一）提高相对贫困老龄人口收入 |
| （二）关注相对贫困老龄人口健康 |
| （三）调适相对贫困老龄人口心理 |
| （四）提高相对贫困老龄人口社会参与度 |
| （五）加强相对贫困老龄人口文化建设 |
| 五、结语 |
（4）2020年后农村老年相对贫困治理：趋势、挑战与对策（论文提纲范文）
| 一、2020年后接续开展农村老年相对贫困治理的必要性 |
| (一)巩固农村老年脱贫成果防止返贫的现实需要 |
| (二)实现渐进共富目标的历史必然 |
| (三)提升农村相对贫困老年人发展能力的迫切需要 |
| 二、2020年后农村老年相对贫困的发展趋势 |
| (一)人口老龄化与未富先老并存发展 |
| (二)农村老年人稳定脱贫任务艰巨 |
| (三)家庭结构快速变迁影响农村老年贫困 |
| (四)农村地区独居空巢贫困老年人继续发展 |
| 三、2020年后农村老年相对贫困治理面临的挑战 |
| (一)人口老龄化背景下农村老年相对贫困人数将逐步增加 |
| (二)市场化发展背景下农村老年相对贫困人口收入来源较单一 |
| (三)相对贫困视角下农村老年人易陷入多维贫困 |
| (四)治理现代化背景下农村老年相对贫困治理难度将增加 |
| 四、2020年后农村老年相对贫困治理的应对之策 |
| (一)完善覆盖更广的农村相对贫困老年人社会保障机制 |
| 第一，完善多层次的农村社会养老保障，以确保老有所养。 |
| 第二，完善针对农村老年人的医疗保障制度，以确保老有所医。 |
| 第三，完善农村老年人社会救助和社会福利制度，以确保老有所保。 |
| (二)拓展渠道多元的农村相对贫困老年人收入保障机制 |
| (三)构建多维防贫的农村相对贫困老年人长效保障机制 |
| 第一，构建阻断返贫的风险监测机制。 |
| 第二，构建阻断返贫的利益联动机制。 |
| 第三，构建阻断返贫的兜底保障机制。 |
| (四)建立现代多元的农村老年人相对贫困综合治理机制 |
（5）中国西部农村老龄人口多维贫困的测度及分解（论文提纲范文）
| 一、西部地区人口贫困现状 |
| (一)西部老龄人口贫困 |
| (二)老龄人口贫困研究简述 |
| 二、研究设计 |
| (一)数据来源 |
| (二)研究方法 |
| (1)判断个体在给定维度的剥夺情况。 |
| (2)计算剥夺得分。 |
| (3)判断个体是否处于多维贫困状态。 |
| (4)贫困加总。 |
| (5)贫困分解。 |
| (三)维度、指标和权重设定 |
| 三、实证结果及分析 |
| (一)中国西部农村老年多维贫困的测度结果 |
| (二)中国西部农村老年多维贫困的分解结果 |
| 四、研究结论及政策建议 |
| (一)西部地区要继续完善老年人补贴制度 |
| (二)在重视西部农村地区老年人口再教育的同时,特别要加强西部地区的基础教育和职业教育 |
| (三)建立由政府主导、多主体参与的农村老年健康服务供给体系 |
| (四)探索在西部农村地区试点长期护理保险制度 |
| (五)鼓励农村老人参与乡村治理 |
（6）土地流转、代际支持对农村老年人口贫困的影响——基于CHARLS的实证分析（论文提纲范文）
| 一、 相关研究概述 |
| 二、 理论基础与研究假设 |
| (一)关于我国老年人口贫困识别的研究讨论 |
| (二)人口转变与农村老年人口贫困 |
| 三、 实证研究及其结果分析 |
| (一)数据来源 |
| (二)模型选择 |
| (三)变量选取及其描述性统计 |
| (四)估计策略 |
| 四、 结论与建议 |
四、关注农村老龄人口的贫困问题（论文参考文献）
- [1]子女流动对农村老龄人口相对贫困的影响[J]. 黄乾,晋晓飞. 广东社会科学, 2022
- [2]全面建设社会主义现代化背景下的相对贫困治理[J]. 王晓毅,阿妮尔. 东北师大学报(哲学社会科学版), 2021(06)
- [3]老龄人口相对贫困治理研究[J]. 王奕君,白维军. 改革与战略, 2021(10)
- [4]2020年后农村老年相对贫困治理：趋势、挑战与对策[J]. 辛远,韩广富. 广西社会科学, 2021(07)
- [5]中国西部农村老龄人口多维贫困的测度及分解[J]. 赵周华,王晓琳,霍兆昕. 学术探索, 2021(07)
- [6]土地流转、代际支持对农村老年人口贫困的影响——基于CHARLS的实证分析[J]. 时迎迎,张国海. 宜宾学院学报, 2021
- [7]乡村振兴背景下欠发达地区农村养老服务问题研究 ——以石门山镇为例[D]. 陈欣. 山东大学, 2021
- [8]扶贫安置区养老供需偏差及对策研究 ——以广西L县Z安置区为例[D]. 黄勇和. 广西大学, 2021
- [9]辽宁省养老产业的需求潜力分析及路径优化研究[D]. 王彩钰. 大连医科大学, 2021
- [10]多维贫困脆弱性视角下“扶贫车间”减贫效应研究 ——基于卓资县易地扶贫搬迁农户的调查[D]. 谢佩君. 内蒙古财经大学, 2021