一、交通建设拆迁安置工作存在的问题及对策（论文文献综述）
江叔娥[1]（2021）在《重庆市万州区Z街道拆迁安置小区社区治理问题及对策研究》文中进行了进一步梳理
吴依仰[2]（2021）在《临安区城中村拆迁安置改造现状及对策研究》文中研究指明
谢义帅[3]（2021）在《拆迁安置居民的社区保障问题研究 ——以富顺县D街道为例》文中指出
李香华[4]（2021）在《基于PPP的拆迁安置房项目风险管理研究》文中研究说明根据《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》的要求,2020年我国城镇化率将提高至60%,建设城镇化的过程中,会产生新城市居民的住房问题,政府为解决这类问题,提出了农村拆迁保障住房的概念,并大力推进拆迁安置房的建设。政府为了实现中低收入人群的住房需求,试图通过二次分配的方式解决这项重要的民生问题。目前,我国拆迁安置房以及其他保障性住房的资金主要来源是政府,巨大的资金需求导致了政府的资金出现严重的缺口,同时也阻碍了拆迁安置房项目的建设与发展。公私部门合作模式（PPP）可以利用市场竞争机制来填补政府的资金空缺,推进保障性住房的进一步建设。现阶段,由于各种客观因素的影响,我国尚未出台关于PPP项目的法律法规,也没有形成良性的运行机制,从而导致我国保障性住房的建设效率及推进速度都没有达到预期。本文首先对国内外的相关研究成果进行查阅,通过总结分析主要的研究结论以及其中不足,充分认识到PPP模式的应用发展现状,从而提出本文的研究内容,并对研究思路进行梳理。在总结和分析了国内外PPP模式的研究成果的基础上,对PPP模式和拆迁安置房相关内涵进行了阐述,研讨了PPP模式的分类以及运作过程,总结了拆迁安置房项目的特点和管理模式,同时对拆迁安置房项目引入PPP模式进行可行性分析,最后介绍了相关风险评价方法。结合拆迁安置房和PPP模式的特点及工程项目管理相关理论,识别划分PPP拆迁安置房项目在运作过程中的风险,从中选取了与本项目相关的风险指标,建立PPP拆迁安置房项目风险评价体系。为了弱化模糊综合评价法中可能存在影响的主观因素,将熵权法与模糊综合评价法相结合,建立基于熵权的模糊综合评价模型。根据建立的风险评价体系,首先运用层次分析法计算出各个层级的风险指标所占权重,再基于熵权模糊综合评价法对风险进行量化评价,通过对结果的分析可得出影响项目的主要风险因素,并针对主要的风险影响因素,提出相应改进的具体措施和建议。通过对各方面风险的比较分析,得出政府管理风险、金融风险和社会风险是影响PPP拆迁安置房项目的主要风险因素。我国住房保障的推行与普及主要依靠拆迁安置房的建设,使得社会公众更好享有我国的社会保障制度。本文对拆迁安置房的环节存在的重点和难点提出对策和建议,为未来住房保障项目的实施提供借鉴,以便对以后的PPP拆迁安置房项目进行管理,降低各类风险对项目带来的损失。
顾莉[5]（2021）在《盐城市城镇化过程中拆迁安置问题研究》文中指出
马惠娟[6]（2021）在《宁夏利通区G镇拆迁安置型社区的治理困境及对策研究》文中指出
李新[7]（2021）在《徐水开发区农民拆迁安置社区的治理挑战与破解路径研究》文中指出近年来,随着我国经济的不断发展、城市化建设的不断推进,各地出现了各种类型的经济技术开发区、高新技术开发区、工业园区、制造产业园区等等,开发区建设是我国改革开放的成功实践,对促进体制改革、改善投资环境、引导产业集聚、发展开放型经济发挥了不可替代的作用,开发区已成为推动我国工业化、城镇化快速发展和对外开放的重要平台。随着开发区的建设发展,越来越多的农村土地被征用、房屋被拆迁,为了保障“双失”农民的生活,由政府统一规划建设的拆迁安置社区应运而生,农民被推动着转为“市民”,这类社区形成具有特殊性,既不同于农村社区,又不是城市社区,介于两者之间的过渡地带,缺乏成熟而系统的治理理论和治理经验,因而这类社区在治理过程中难免会出现一系列的问题。本文以社区治理理论、多中心治理理论为理论基础,将徐水开发区农民拆迁安置社区作为个案进行研究,运用实地调查法对徐水开发区农民拆迁安置社区进行实地调研观察;运用访谈法对原村两委干部、物业公司、社区管理服务中心以及返迁居民进行深度访谈;运用问卷调查法对返迁居民居住安置区情况进行调查。通过调查走访了解到徐水开发区农民拆迁安置社区的一切都处于刚刚起步过渡阶段,在治理过程中由于管理体制不健全、村改居未完成、拆迁安置时间紧迫、政府投入少、非政府组织未发挥作用、拆迁居民自治能力差、社区管理服务中心定位不明、社工人员待遇低等原因,出现了社区治理模式滞后、配套设施短板、服务体系不完善、居民向市民化角色转变难、社工队伍“质”“量”欠缺等问题。论文在对治理问题和产生的原因综合分析的基础上提出理顺治理主体的职责分工、充分发挥政府职能作用、强化居民向市民化融入能力、充实社工队伍力量等相对应的对策建议,来提升农民拆迁安置社区的治理效能。
李双巧[8]（2021）在《面向TOD+PPP模式的城市轨道交通项目风险评价研究》文中进行了进一步梳理TOD+PPP模式致力于有效解决城市土地资源集约化配置,提高土地综合效益,减轻政府财政压力,实现城市可持续发展。TOD+PPP模式与城市轨道交通规划发展相结合,必将成为我国未来城市发展的新引擎。但是TOD项目具有体量庞大,投资金额高,资金回收期长,对运营能力要求高等特点,项目难度远大于一般的轨道交通站点建设。加上国内引入TOD和PPP模式相对较晚,采用TOD+PPP模式建设城轨交通项目还处于探索阶段,经验的缺乏会带来更多的风险,从而影响投资目标的实现。因此迫切需要对面向TOD+PPP模式的城市轨道交通项目进行相关风险研究。本文首先基于TOD+PPP模式在我国城市轨道交通的发展背景、国内外相关研究现状,对TOD+PPP模式在城轨项目中的应用思路和程序,应用难点进行了梳理归纳,并阐述了该模式下城轨项目的风险特征和研究流程。然后分别吸纳WBS全面识别风险因素和RBS对各风险因素归类的特点,采用WBS-RBS风险矩阵法对项目全生命周期进行风险识别归类。通过风险三维描述结合问卷调查法构建了风险评价指标体系。接下来将层次分析法与三元区间数相结合构建了风险评价模型。该模型是先运用层次分析法计算得出各层指标的相对权重,再通过三元区间数的等级评判,确定项目的风险程度和风险指标等级。最后选用具有代表性的A站TOD项目收集到的样本数据,通过三元区间数风险评价模型的计算分析,实例论证了该评价指标体系和评价模型的有效可靠性。本文通过对各风险指标的客观评价反映其风险影响程度,旨在为项目公司进行风险决策提供一定的参考,有助于项目团队风险管理水平的提高。希望丰富TOD+PPP模式下城市轨道交通项目的风险研究,并促进我国在TOD+PPP模式下的城市轨道交通发展。
乔龙玲[9]（2021）在《美丽乡村建设中拆迁安置补偿对农民收入的影响研究 ——以山西省为例》文中研究表明
张一萍[10]（2020）在《丰润区棚户区改造的问题与对策研究》文中研究指明棚户区改造对于城镇危房及老旧住房整改、改善低收入家庭住房条件,具有深远意义。近年来,随着城镇化的进程不断加快,各地区棚户区改造工作进入新的时期,也面临新的挑战。棚户区改造工作的政策、工作重心和整体目标都发生着巨大的变革,改造面临不同程度的困境,这成为当前公共管理领域的一个重要的、值得研究的前沿课问题。棚户区改造课题的研究,在公共管理学科中具有重要的研究价值。本文梳理了新公共管理理论、城市经营理论和政府职能等公共管理理论相关文献,运用文献资料、实地调研和案例分析等方式,对新政策下丰润区棚户区改造现状进行分析,以南关片区棚户区改造为案例进行了深入的分析研究。本文还从丰润区棚户区改造的现状入手,深入剖析了丰润区棚户区改造工作目前存在改造规划不够完善、资金缺口严重、安置问题比较突出等三个方面问题,并在参考国内外其他地区棚户区改造经验的基础上,针对性的提出了对策建议,即完善提升改造规划、拓宽资金来源、优化拆迁安置资源等三个方面建议。
二、交通建设拆迁安置工作存在的问题及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、交通建设拆迁安置工作存在的问题及对策（论文提纲范文）
（4）基于PPP的拆迁安置房项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 主要研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 研究方法 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 PPP模式 |
| 2.1.2 拆迁安置房 |
| 2.2 拆迁安置房项目引入PPP模式的可行性分析及应用 |
| 2.2.1 政策方面的可行性分析 |
| 2.2.2 经济方面的可行性分析 |
| 2.2.3 技术方面的可行性分析 |
| 2.2.4 PPP模式在拆迁安置房项目中的应用难点 |
| 2.2.5 PPP模式在拆迁安置房项目中的应用流程 |
| 2.3 工程项目风险相关理论概述 |
| 2.3.1 风险的概念 |
| 2.3.2 拆迁安置房项目的风险 |
| 2.3.3 拆迁安置房项目风险管理流程 |
| 2.3.4 拆迁安置房项目引入PPP模式的风险评价方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 拆迁安置房项目风险评价体系构建 |
| 3.1 拆迁安置房项目存在风险调研分析 |
| 3.1.1 风险识别的方法 |
| 3.1.2 风险因素识别 |
| 3.1.3 风险因素归类 |
| 3.2 基于熵权的模糊综合评价模型的构建 |
| 3.2.1 熵权理论 |
| 3.2.2 各层级指标权重的确定 |
| 3.2.3 基于熵权的模糊综合评价模型 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 南昌某拆迁安置房项目风险评价 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.1.1 区域规划情况 |
| 4.1.2 项目具体信息 |
| 4.1.3 建设单位概况 |
| 4.1.4 主要技术经济指标 |
| 4.2 基于PPP模式下拆迁安置房项目风险评价 |
| 4.2.1 计算权重 |
| 4.2.2 模糊综合评价 |
| 4.2.3 基于PPP模式的拆迁安置房项目合作方风险分析 |
| 4.3 基于PPP模式的拆迁安置房项目事后评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于PPP模式的拆迁安置房项目风险管控措施分析 |
| 5.1 项目风险的预防及检测机制的建立对策 |
| 5.1.1 风险管理制度建立的依据 |
| 5.1.2 完善风险管理机制 |
| 5.2 基于PPP模式的拆迁安置房项目的对策和建议 |
| 5.2.1 政府方的风险控制 |
| 5.2.2 社会资本方的风险控制 |
| 5.2.3 共同的风险控制 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 临空花园拆迁安置点项目风险管理评估调查问卷 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）徐水开发区农民拆迁安置社区的治理挑战与破解路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景与研究意义 |
| (二)国内外研究现状及分析 |
| (三)研究思路及方法 |
| (四)创新之处及可行性 |
| 一、相关概念和理论基础 |
| (一)相关概念阐释 |
| 1.社区 |
| 2.农民拆迁安置社区 |
| 3.社区治理 |
| (二)理论基础 |
| 1.社区治理理论 |
| 2.多中心治理理论 |
| 二、徐水开发区农民拆迁安置社区治理现状 |
| (一)徐水开发区的基本概况 |
| (二)徐水开发区农民拆迁安置社区的形成背景 |
| 1.农民拆迁安置社区基本概况 |
| 2.农民拆迁安置社区居民拆迁、返迁情况 |
| 3.农民拆迁安置社区返迁居民基本情况 |
| (三)徐水开发区农民拆迁安置社区特点 |
| 1.农民拆迁安置社区地理位置相对偏僻 |
| 2.农民拆迁安置社区管辖服务上沿袭原村体制 |
| 3.农民拆迁安置社区居住人员构成复杂化 |
| (四)徐水开发区农民拆迁安置社区治理实践 |
| 1.乡镇政府管理安置社区原有的行政事务 |
| 2.社区管理服务中心协调社区产生的新生事物 |
| 3.物业公司提前入驻安置社区做好服务 |
| 三、徐水开发区农民拆迁安置社区治理存在的问题 |
| (一)安置社区治理模式滞后 |
| 1.镇政府与管委会“双重领导”,致使权责不明 |
| 2.镇政府实施政策不统一,造成分割式管理 |
| (二)安置社区配套短板、服务体系不完善 |
| 1.配套设施缺乏,影响居民居住环境 |
| 2.服务保障体系薄弱,影响居民生活水平 |
| (三)安置居民从农民向市民角色转变困难 |
| 1.居民公共意识淡薄,缺乏融合性 |
| 2.居民社区参与不足,缺乏归属感 |
| (四)安置社区社工作队伍“质”“量”欠缺 |
| 1.社工人员流动性强 |
| 2.社工专业化技能低 |
| 四、徐水开发区农民拆迁安置社区治理问题的原因剖析 |
| (一)安置社区处于过渡摸索阶段,管理体制不健全 |
| 1.“村”改“居”未完成 |
| 2.保留村级原有建制未变 |
| 3.基层党组织作用发挥不足 |
| (二)政府对安置社区重视不够,非政府组织未发挥作用 |
| 1.拆迁任务重,返迁安置时间紧 |
| 2.政府投入少,过多注重经济发展 |
| 3.社会组织匮乏,社区行政化管理色彩浓重 |
| (三)安置居民居住形式发生改变,心理难以改变 |
| 1.平方变楼房,原有的熟人网络遭到破坏 |
| 2.居民依赖思想严重,自治能力差 |
| 3.居民满足于现状,缺乏规划意识 |
| (四)社区管理服务中心定位不明,服务人员待遇低 |
| 1.社区事务繁杂,协调难度大 |
| 2.社工薪资保障差,无晋升空间 |
| 3.青年社工人才少,缺乏工作激情 |
| 五、加强徐水开发区农民拆迁安置社区治理的对策建议 |
| (一)理顺治理主体的职责分工,转变管理模式 |
| 1.派驻临时办事机构,明确各自职责 |
| 2.实施网格化、智能化体系管理 |
| 3.加强基层党建,引领社区治理 |
| (二)充分发挥政府职能作用,倾斜政策财力 |
| 1.加大资金投入,健全配套服务 |
| 2.培育社会组织,带动居民参与 |
| 3.构建协商平台,保障民主议事 |
| (三)转变居民思想,提升市民化融入能力 |
| 1.扩大居民交往,重建社交网络 |
| 2.完善规章制度,引导居民自治 |
| 3.消除依赖思想,授居民以“渔” |
| (四)充实社工队伍力量 |
| 1.拓宽社区工作者选拔与培养渠道 |
| 2.提升社区工作者专业能力 |
| 3.强化社区工作者激励与考核机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 Ⅰ 徐水开发区农民返迁安置社区（釜阳花园）问卷调查表 |
| 附录 Ⅱ 访谈提纲 |
| 后记 |
（8）面向TOD+PPP模式的城市轨道交通项目风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 TOD+PPP模式下城市轨道交通研究现状 |
| 1.2.2 PPP模式下城市轨道交通的风险研究 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究的创新点 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 TOD模式相关概述 |
| 2.1.1 TOD模式原理和分类 |
| 2.1.2 TOD理念结合城轨建设的优势 |
| 2.2 TOD+PPP模式在城轨建设的发展概述 |
| 2.2.1 TOD+PPP模式应用的总体思路 |
| 2.2.2 TOD+PPP模式类型和运作方式 |
| 2.2.3 TOD+PPP模式目前的应用难点 |
| 2.3 风险研究概述 |
| 2.3.1 风险的定义 |
| 2.3.2 TOD+PPP模式下城轨项目的风险特征 |
| 2.3.3 TOD+PPP模式下城轨项目的风险研究流程 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 面向TOD+PPP模式的城轨项目风险评价指标体系的建立 |
| 3.1 面向TOD+PPP模式的城轨项目风险识别流程及方法 |
| 3.1.1 TOD+PPP模式的城轨项目风险识别流程 |
| 3.1.2 TOD+PPP模式的城轨项目风险识别方法 |
| 3.2 WBS-RBS风险矩阵的构建步骤 |
| 3.3 基于WBS-RBS的 TOD+PPP模式的城轨项目风险识别 |
| 3.3.1 构建TOD+PPP模式的城轨项目WBS框架 |
| 3.3.2 构建TOD+PPP模式的城轨项目RBS框架 |
| 3.3.3 构建TOD+PPP模式的城轨项目WBS-RBS风险矩阵 |
| 3.4 面向TOD+PPP模式的城轨项目风险评价指标体系的构建 |
| 3.4.1 风险评价指标体系的构建原则 |
| 3.4.2 风险评价指标体系的构建步骤 |
| 3.4.3 风险评价指标体系的确定 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 面向TOD+PPP模式的城市轨道交通项目风险评价模型的建立 |
| 4.1 风险评价模型建立的方法 |
| 4.1.1 层次分析法 |
| 4.1.2 三元区间数 |
| 4.2 基于三元区间数的风险评价模型建立 |
| 4.2.1 评价指标的逐层分解 |
| 4.2.2 确定评价指标权重 |
| 4.2.3 建立评判矩阵 |
| 4.2.4 三元区间数评判向量 |
| 4.2.5 确定评判等级 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 项目背景条件分析 |
| 5.2.1 项目区域环境分析 |
| 5.2.2 项目TOD+PPP模式分析 |
| 5.3 风险评价模型应用分析 |
| 5.3.1 评价数据收集与整理 |
| 5.3.2 建立评判矩阵 |
| 5.3.3 确定评判等级 |
| 5.3.4 评价结果分析与措施建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 面向TOD+PPP模式的城市轨道交通项目风险筛选调查表 |
| 附录B 风险因素解释说明表 |
| 附录C 风险指标重要程度判断表 |
| 附录D 风险等级评分表 |
| 致谢 |
（10）丰润区棚户区改造的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 研究的方法 |
| 1.3.3 研究的路线 |
| 第2章 棚户区改造的相关概述和理论基础 |
| 2.1 棚户区的相关概述 |
| 2.1.1 棚户区概念 |
| 2.1.2 棚户区的分类及特征 |
| 2.2 棚户区改造的相关概述 |
| 2.2.1 棚户区改造的提出 |
| 2.2.2 棚户区改造的实施 |
| 2.2.3 棚户区改造的意义 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 政府职能理论 |
| 2.3.2 城市经营理论 |
| 2.3.3 新公共管理理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 丰润区棚户区改造现状 |
| 3.1 丰润区棚户区现状 |
| 3.1.1 棚户区在丰润区的分布状况和规模 |
| 3.1.2 棚户区特点和人口现状 |
| 3.2 丰润区棚户区改造的实施 |
| 3.2.1 棚户区改造规划 |
| 3.2.2 改造资金筹措 |
| 3.2.3 拆迁安置资源 |
| 3.3 对南关片区棚户区改造的案例分析 |
| 3.3.1 南关片区棚户区状况 |
| 3.3.2 南关片区棚户区改造相关状况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 丰润区棚户区改造存在问题及原因 |
| 4.1 丰润区棚户区改造中存在的问题 |
| 4.1.1 规划不够完善不够统筹 |
| 4.1.2 资金缺口严重 |
| 4.1.3 安置问题比较突出 |
| 4.2 丰润区棚户区改造中存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 规划部门和发展过程存在断代 |
| 4.2.2 资金筹措过分依靠财政收入和专项债券 |
| 4.2.3 安置资源整合不够 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 改善和完善丰润区棚户区改造的对策 |
| 5.1 完善提升棚户区改造规划 |
| 5.1.1 完善城区整体发展规划 |
| 5.1.2 调整和完善棚户区改造规划 |
| 5.2 拓宽棚户区改造资金来源 |
| 5.2.1 通过资本市场筹措资金 |
| 5.2.2 通过整合地块提升土地价值 |
| 5.2.3 通过公共服务提升投资吸引力 |
| 5.3 优化拆迁安置资源 |
| 5.3.1 加强棚户区基础设施建设 |
| 5.3.2 完善拆迁安置政策 |
| 5.3.3 优化拆迁安置资源整合机制 |
| 5.3.4 探索多样化拆迁安置形式 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
四、交通建设拆迁安置工作存在的问题及对策（论文参考文献）
- [1]重庆市万州区Z街道拆迁安置小区社区治理问题及对策研究[D]. 江叔娥. 西南大学, 2021
- [2]临安区城中村拆迁安置改造现状及对策研究[D]. 吴依仰. 浙江农林大学, 2021
- [3]拆迁安置居民的社区保障问题研究 ——以富顺县D街道为例[D]. 谢义帅. 西华师范大学, 2021
- [4]基于PPP的拆迁安置房项目风险管理研究[D]. 李香华. 华东交通大学, 2021(02)
- [5]盐城市城镇化过程中拆迁安置问题研究[D]. 顾莉. 中国矿业大学, 2021
- [6]宁夏利通区G镇拆迁安置型社区的治理困境及对策研究[D]. 马惠娟. 宁夏大学, 2021
- [7]徐水开发区农民拆迁安置社区的治理挑战与破解路径研究[D]. 李新. 河北师范大学, 2021(12)
- [8]面向TOD+PPP模式的城市轨道交通项目风险评价研究[D]. 李双巧. 西华大学, 2021(02)
- [9]美丽乡村建设中拆迁安置补偿对农民收入的影响研究 ——以山西省为例[D]. 乔龙玲. 长江大学, 2021
- [10]丰润区棚户区改造的问题与对策研究[D]. 张一萍. 燕山大学, 2020(06)