一、纳斯达克股票市场的结构（论文文献综述）
赵辰瑞,方艳芳,刘美延,过心奥[1]（2021）在《科创板和纳斯达克上市高新技术公司经营效率和市场表现的实证分析》文中认为本文选择2018年在科创板上市的25家公司,同时,在纳斯达克板块上选择了25家相同行业、相似规模的上市公司,以这50家公司作为研究对象,选取2019年10月—2020年9月的财务报表数据,利用数据包络分析（DEA）的BCC模型对这50家高新技术公司进行经营业绩分析。研究发现,在科创板上市的高新技术公司高于在纳斯达克上市的高新技术公司的效率。股票的内在价值源于公司内生性因素的推动,公司层面的信息能够体现在股票的收益率上,所以本文选取50家公司的股票样本数据,采用计量方法分析了货币政策和板块交易制度对上市公司市场表现的影响。实证表明,广义货币供应量的变动量和利率对于上市公司的市场表现有负向影响,且能通过1%的检验;板块交易制度对于上市公司的市场表现有影响,且能通过1%的检验。
李艾洛[2]（2021）在《交易时间错位和长短期视角下中美股市联动性研究》文中指出
冯燕妮[3]（2021）在《中国新三板市场分层研究：分层标准、风险防范与错位发展》文中提出
何静[4]（2021）在《创业板市场波动持续性计量分析》文中指出本文针对创业板股票市场的特点,建立合适的SV模型对其波动成分分解并进行持续性分析。主要内容如下。首先在模型和方法方面,为了解释数据中潜在的异常值问题,拟合带有t误差的随机波动模型,通过对已有文献模型方法进行改进,提出一种新的估计方法来分析MA（1）误差的随机波动模型并解释持续性。通过Bayesian后验分级模型方法对模拟数据拟合SV模型,估计参数并检验估计效果,然后通过异常值捕捉情况进一步观察模型拟合效果。根据所研究数据存在异常值的特征,提出了单位根检验模型的Bayesian估计方法,从而更准确地计算检验统计量。其次实证方面,根据各股票市场信息不同进一步对SV模型进行参数调整以更好地进行模型拟合,用拟合后的SV模型对各股票市场收益率序列提取波动成分进行持续性分析。通过多种单位根检验以及多种赫斯特指数方法和ARFIMA方法对创业板与沪深300波动持续性进行分析及比较,为了进一步了解创业板市场与主板市场的关联,选取了美国纳斯达克和标普500以及日本纳斯达克和日经225股票收益率进行波动持续性分析及比较。最后将国内外二板市场即中国创业板市场、美国纳斯达克市场和日本纳斯达克市场进行波动持续性比较分析,用以了解国内外二板市场的发展。结果显示各股票市场均存在一定的持续性,其中中国主板市场的波动持续性要明显于创业板市场,而国外二板市场的波动持续性要明显于主板市场,而且国外二板市场较中国创业板市场有更明显的长记忆性,可以认为国外的二板市场波动较大,而稳定性低,源于前期信息的预测区间大。
轷宇欣[5]（2021）在《信息披露视角下中概股公司反做空的机制研究 ——基于新东方和好未来的案例分析》文中提出2010年以来,因融资需求中国企业开启赴海外上市浪潮。然而因未对海外资本市场融资融券制度形成深刻认知,近十年来至少有106家中概股公司遭受国外沽空机构做空。频繁被做空使中概股陷入严重的信任危机,监管机构加大查处力度,国外媒体肆意诽谤,沽空机构借机发布报告恶意指控财务造假,煽动市场恐慌情绪。多数公司缺乏反做空的经验和能力,在遭受做空后无法进行有效的沟通和回应,股价持续下跌,公司被迫选择私有化或摘牌退市。因此研究中概股公司有效的反做空路径迫在眉睫。在数起中概股被做空案例中,新东方和好未来的反做空事件值得我们深入研究。二者作为赴美上市的教育培训龙头企业,先后遭受浑水公司恶意做空,因采取了不同反做空措施而获得了截然相反的市场反应。新东方采取多种信息披露途径,获得了投资者的信任和支持,股价在两个交易日内回涨36%,实现短时间反弹并持续上涨,好未来股价则在较长的一段时间内保持低迷状态并被浑水二次做空。为系统地分析新东方和好未来获得截然相反的反做空效果的原因,文章采用案例研究法进行深入分析;又因为双案例研究法可以使案例之间互为对照,解释研究对象的相似性和差异性及其对研究结果的影响,从而更清晰地呈现信息披露视角下被做空公司开展反做空的机制,文章应用双案例研究法对新东方和好未来反做空事件进行研究。分析了二者反做空进程中的股价走势,利用事件研究法对比不同信息披露事件的经济后果,从而探讨信息披露制度在中概股公司反做空过程中的作用。研究发现,沽空机构以中概股公司信息披露存在问题为由开展做空,因此中概股公司回应做空指控的过程就是证明信息披露不存在问题的过程。所以遭受做空后,中概股公司应及时采取信息披露手段回应沽空报告质疑内容。同时,不同信息披露措施的市场反应存在差异,其中真实、及时、有针对性、可靠的高质量信息披露是应对做空的有效途径。中概股公司可以通过及时、有针对性地披露真实的、与投资者权益有重大影响的事项提高信息披露质量,回应指控消除疑虑;公司同样可以聘请权威性的专业机构提供更加客观公正的数据,提高披露信息的可靠性。文章梳理了做空机制对资本市场的影响,并丰富了信息披露视角下中概股反做空的机制,为中概股公司提高信息披露质量、有效应对做空提供借鉴启示。此外,我国于2010年正式启动融资融券制度,允许投资者对试点企业实施卖空交易。先试点后推广的机制创新显着提升了交易规模和交易效率。试点取得了较大进步,但我国研究机构缺少卖空报告,上市公司信息披露状况不容乐观。联系中概股频遭做空的经历,国内一旦全面放开卖空约束,可能造成较大幅度的市场波动,引发系统性的金融风险。因此本文基于市场、公司、投资者等利益相关者角度,从资本市场逐步推广卖空机制、企业完善信息披露质量、行业组建监管组织和投资者提高风险应对意识四方面提出建议,以期不断完善我国的融资融券制度。
况淑红[6]（2021）在《S公司科创板IPO财务估值研究》文中进行了进一步梳理科创板横空出世,吸引了众多科技创新型企业登陆,也有众多海外上市企业回归国内资本市场。S公司2017年在美国纳斯达克成功上市公司后,为进一步支持其成为全球领先的半导体设备供应商的战略需求,决定在临港成立研发及生产中心,面对巨大的融资需求S公司启动了科创板IPO的战略计划。IPO定价是新股发行的焦点问题,预估股票价值是IPO定价的重要步骤,合理定价不仅可以提高定价效率促使企业顺利上市,尽可能降低IPO发行抑价,也是公司顺利筹集资金的重要保障。符合公司的股票定价模型有利于公司建立长效的市值管理机制,让股票价格反映公司内在价值。本文根据S公司在美国资本市场的市盈率,中国资本市场的行业市盈率及对标半导体设备公司及同行业公司的市盈率水平,选取了对标公司、竞争公司及同行业公司的上市披露的财务数据作为样本,找出驱动市盈率变动因子,通过运用回归分析法建立市盈率预估模型,预估S公司发行定价市盈率,再基于市盈率估值模型计算出股票预估值。将S公司的股票估值与对标公司进行对比,分析股票估值差异的影响因素,从而验证了S公司的股票估值的合理性。本文为S公司建立的财务估值模型为推进后续IPO进程奠定了坚实基础。
张艺[7]（2020）在《携程网并购去哪儿网的动因及绩效研究》文中研究说明进入20世纪以来,随着全球化的不断发展,我国的经济形势逐渐增强,互联网的发展十分迅速,对人们的生活带来了极大的改变。同时,我国通过完善网络基础设施建设、建立健全国家政策等方式来加大对互联网企业的支持,为其创造良好的发展环境。为了实现最大化盈利、优化资源资产配置和扩大企业规模等目标,更多的互联网企业通过并购方式来完成。相比国外的企业并购,我国的企业并购案例起步晚、不完善、发展滞后,但是近几年并购案例逐渐增多,在2013—2018年期间,互联网企业并购数量在2015年达到最高峰。在并购过程中,各互联网企业结合自身特点,根据并购动因选择不同的并购类型,发生并购后的绩效也各不相同,这值得本文去研究分析。本文在对国内外文献资料进行梳理的基础上,结合携程网和去哪儿网的具体案例,对并购动因和绩效进行研究。首先,在梳理国内外企业并购动因及绩效的研究现状的基础上,本文对并购的相关概念、并购动因的三个基本理论,以及所用到的并购绩效评价方法的三个基本方法进行阐述。其次,本文通过对携程网和去哪儿网的基本情况的了解对该并购的动因进行分析,发现携程网主要从为了提升股票价值、增强获利能力和提高市场竞争力的三个动因方面对去哪儿网进行并购。再次,本文基于所分析的并购动因,选取合适的绩效评价指标,并针对所选取的指标对携程网的绩效进行评价,验证企业是否实现并购动因。分析发现,并购事件的发生使携程网的股票价值得到提升,产生了正的累计超额收益率,达到48.17%;携程网在实施并购行为后,其营运能力、盈利能力、偿债能力和发展能力都有所改善,财务指标呈现积极影响;携程网在发生并购后,在非财务指标的网站流量和市场份额指标优势显着,市场竞争力大幅提高。因此,该并购事件对携程网的股票价值、获利能力和市场竞争力都带来了积极影响,实现了携程网并购去哪儿网的目的。最后,本文在上述研究的基础上进行总结并提出相应启示,为我国其他互联网企业提供参考,以促进在线旅游行业的发展。
朱得康[8]（2020）在《新型格兰杰因果检验法的研究及其应用》文中认为随着社会的发展,金融领域在社会中所占的地位已经越来越高,对于金融分析中,有关于因果关系的研究十分重要,格兰杰因果检验是对于因果关系研究中十分实用的办法,应用的领域也十分广泛,本文通过研究上证综指和纳斯达克综合指数的因果关系,可以综合的揭示市场的跨国传播联系也就是国内外市场金融风险的传播联系,对加强人们对于期货的理解有一定的作用。本文在研究格兰杰因果检验的文献中发现,格兰杰因果检验只是单纯地去根据一阶距、二阶距来建立格兰杰检验方法,由于金融市场的多关联性,因此建立一个同时考虑一阶距和二阶距的格兰杰检验办法很有必要,可以从更多的方向去研究两个实验因素之间的因果关系。在文章中,我们首先对两组序列分别建立模型进行拟合,然后将一组序列加入到另外一组序列之中建立新的模型进行拟合,最终通过查看模型系数是否为零,来查看两组序列是否具有格兰杰因果关系,通过这种方式完成对传统的格兰杰因果检验方法的改进,建立一个同时考虑一阶距和二阶距的因果检验办法,然后利用建立的新型检验方法来检验因果关系。文章利用两种检验方式对上证综指和纳斯达克综合指数进行分析,首先利用标准一阶距检验办法对两个综指进行因果分析,然后再利用所建立的新型检验办法,将一阶距与二阶距联系起来进行因果检验。最后对新型格兰杰检验办法的可行性做了总结和不足之处,并对新型格兰杰检验办法的可使用性做了展望和建议。
季向峰[9]（2020）在《科技创新型企业上市融资方式选择研究 ——以烟台睿创微纳技术股份有限公司为例》文中研究表明从微观层面来说,科技创新是企业发展和提升核心竞争力、增强经济效益的关键。从宏观层面来讲,全面推进高新技术产业已经成为我国经济结构调整、产业升级的重要发展战略,是经济可持续发展、提升国际竞争力的重要驱动力。科技创新要由科技创新型企业来推动并实现产业化。科技创新型企业为了持续创新和发展都需要持续投入巨额资金,传统的融资模式往往不能持续、有效的解决公司的融资需求。而通过上市在资本市场进行融资是一种更为持久和有效的解决企业发展所需资金的融资方式。如何在把控市场风险的前提下引导市场资本向技术资本转变,推动市场机制下的国家创新战略是资本市场的一个重大难点和课题。本文紧扣全面推进高新技术产业已经成为我国经济结构调整、产业升级、提升国际竞争力的重要发展战略这一主题,结合中国资本市场开启市场资本向技术资本转变转型时代背景和“中国版纳斯达克”——科创板正式推出的政策背景,通过最新的IPO案例,聚焦科技创新型企业这一特定经济主体在资本市场的融资困境及应对。在对我国多层次资本市场融资体系、上市案例进行梳理和总结的基础上,以全国首批、山东省首家在科创板上市的烟台睿创微纳技术股份有限公司为案例,分析了企业的行业竞争状况、经营优势和劣势、发展战略、上市过程、募集资金投向和实际使用情况,并剖析了其上市后的市场表现。本文结合具体的上市案例,并根据最新的监管审核实践,从上市融资的可行性分析、拟上市证券市场的选择、上市前的准备、IPO审核重点关注问题等维度,对科技创新型企业的上市融资提出了相关建议,对于科技创新型企业解决发展壮大过程中的资金需求具有一定的借鉴意义。
李正全,邢会强,张晓春,张河生,惠宇[10]（2019）在《多层次资本市场建设比较研究》文中进行了进一步梳理多层次资本市场的形成及建立,其目的在于满足实体经济多样化的融资需求,进而更好地发挥直接融资的作用。我国的资本市场经过了20多年的发展,市场规模不断扩大,市场容量不断增加。但是,从实践来看,我国多层次资本市场似乎一直没有形成无缝对接的完整体系,对实体经济实现全覆盖。很多实体企业的融资需求无法通过资本市场得到满足,它们不得不依赖间接融资或者去海外股市融资。此外,我国各层级股权市场之间均是独立的体系,缺乏统一制度设计,市场之间不能有效衔接,大大降低了整个资本市场的运行效率,抑制了低层次资本市场的发展。一方面,这与我国多层次资本市场体系构建比较晚有关;另一方面,这也与资本市场的整体制度架构设计有关。为了更好地理解多层次市场体系形成的内在市场逻辑,我们选择了资本市场发达且具有典型意义的美国和日本,通过研究它们多层次资本市场的架构、历史演进以及制度设计,总结出背后的规律,试图对我国未来的多层次资本市场发展完善提供一些有帮助的建议。
二、纳斯达克股票市场的结构（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、纳斯达克股票市场的结构（论文提纲范文）
（1）科创板和纳斯达克上市高新技术公司经营效率和市场表现的实证分析（论文提纲范文）
| 1 高新技术公司在科创板和纳斯达克的经营业绩评价——基于DEA实证模型 |
| 1.1 研究方法、指标选取及数据处理 |
| 1.1.1 研究方法 |
| 1.1.2 指标选取 |
| 1.1.3 数据处理 |
| 1.2 实证分析 |
| 1.2.1 综合效率分析 |
| 1.2.2 技术效率分析 |
| 1.2.3 规模效率分析 |
| 1.3 实证结果 |
| 2 高新技术公司在科创板和纳斯达克的市场表现分析——面板数据的实证分析 |
| 2.1 模型选取、指标选取及数据处理 |
| 2.1.1 模型选取 |
| 2.1.2 指标选取 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 实证分析 |
| 2.2.1 变量的平稳性检验 |
| 2.2.2 豪斯曼检验 |
| 2.2.3 回归分析 |
| 2.3 实证结果 |
| 3 结语 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 建议 |
（4）创业板市场波动持续性计量分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1 章 绪论 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.2 国内外创业板市场发展和持续性研究情况 |
| 1.2.1 创业板市场性质研究 |
| 1.2.2 波动持续性研究 |
| 1.3 论文结构 |
| 第2 章 模型和估计方法 |
| 2.1 SV模型及估计 |
| 2.1.1 SV模型 |
| 2.1.2 分级模型推导 |
| 2.1.3 模拟 |
| 2.1.4 异常值捕捉情况 |
| 2.2 单位根检验 |
| 2.2.1 单位根过程 |
| 2.2.2 检验统计量的计算 |
| 2.2.3 LS估计和贝叶斯估计效果比较 |
| 第3 章 创业板和沪深300 比较 |
| 3.1 持续性分析的模型与方法 |
| 3.1.1 持续性分析SV模型拟合 |
| 3.1.2 持续性分析赫斯特指数方法 |
| 3.1.3 持续性分析ARFIMA模型方法 |
| 3.2 数据 |
| 3.3 创业板和沪深300 持续分析 |
| 3.3.1 创业板持续性分析 |
| 3.3.2 沪深300 持续性分析 |
| 3.3.3 创业板和沪深300 持续性比较分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4 章 国外二板市场和主板市场比较 |
| 4.1 美国纳斯达克和标普500 的比较 |
| 4.1.1 数据 |
| 4.1.2 美国纳斯达克和标普500 持续性比较分析 |
| 4.2 日本纳斯达克和日经225 指数的比较 |
| 4.2.1 数据 |
| 4.2.2 日本纳斯达克和日经225 指数持续性比较分析 |
| 4.3 小结 |
| 第5 章 中国创业板和国外二板市场的比较 |
| 5.1 数据 |
| 5.2 中国创业板和国外二板市场的比较 |
| 第6 章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
（5）信息披露视角下中概股公司反做空的机制研究 ——基于新东方和好未来的案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究方法与案例介绍 |
| 1.4 研究思路及主要研究发现 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.6 研究框架 |
| 第2章 理论分析与文献综述 |
| 2.1 理论分析 |
| 2.1.1 有效市场假说 |
| 2.1.2 卖空约束理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 做空机制文献综述 |
| 2.2.2 信息披露文献综述 |
| 第3章 研究方法与案例介绍 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 案例介绍 |
| 3.2.1 新东方 |
| 3.2.2 好未来 |
| 第4章 案例分析 |
| 4.1 新东方和好未来公司情况对比 |
| 4.2 新东方和好未来反做空经济后果 |
| 4.2.1 反做空进程中股价走势分析 |
| 4.2.2 信息披露事件市场反应分析 |
| 4.3 新东方成功反做空原因 |
| 第5章 研究结论与启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究启示 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
（6）S公司科创板IPO财务估值研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 估值理论与概念 |
| 1.3.1 估值理论发展 |
| 1.3.2 估值相关概念 |
| 1.3.3 估值方法 |
| 1.3.4 估值方法选择 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法与创新点 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第2章 公司环境分析 |
| 2.1 公司简介 |
| 2.2 宏观环境分析 |
| 2.2.1 国内宏观产业政策 |
| 2.2.2 行业发展现状 |
| 2.2.3 市场前景分析 |
| 2.3 SWOT市场环境分析 |
| 2.3.1 竞争优势 |
| 2.3.2 竞争劣势 |
| 2.3.3 成长机遇 |
| 2.3.4 竞争威胁 |
| 第3章 公司经营成长分析 |
| 3.1 经营能力分析 |
| 3.1.1 应收应付账款管理能力 |
| 3.1.2 存货管理能力 |
| 3.1.3 固定资产周转能力 |
| 3.1.4 研发投入能力 |
| 3.2 财务数据分析 |
| 3.2.1 盈利能力分析 |
| 3.2.2 现金流量分析 |
| 3.2.3 偿债能力分析 |
| 3.3 经营状况评估及财务问题总结 |
| 3.3.1 经营状况评估 |
| 3.3.2 财务问题总结 |
| 第4章 定价管理及财务估值 |
| 4.1 定价管理 |
| 4.1.1 制定定价方案 |
| 4.1.2 优化财务管理 |
| 4.2 财务估值 |
| 4.2.1 市盈率计算 |
| 4.2.2 每股收益EPS的计算 |
| 4.2.3 经常性每股收益计算 |
| 4.2.4 股票估值 |
| 4.3 IPO后市值及财务管理 |
| 4.3.1 企业价值预期增加 |
| 4.3.2 财务指标优化预期 |
| 4.3.3 IPO后财务管理目标 |
| 第5章 估值管理及实施保障 |
| 5.1 定价偏差风险 |
| 5.1.1 对标公司简介 |
| 5.1.2 与对标公司股票价值差异 |
| 5.1.3 股票估值偏差分析 |
| 5.2 定价管理实施 |
| 5.3 定价管理保障 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 索引 |
（7）携程网并购去哪儿网的动因及绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究框架 |
| 2 并购的相关理论概述 |
| 2.1 并购概述 |
| 2.1.1 并购的定义 |
| 2.1.2 并购的类型 |
| 2.2 并购动因理论 |
| 2.2.1 财务协同效应 |
| 2.2.2 管理协同效应 |
| 2.2.3 经营协同效应 |
| 2.3 并购绩效评价方法 |
| 2.3.1 事件研究法 |
| 2.3.2 财务指标法 |
| 2.3.3 非财务指标法 |
| 3 携程网并购去哪儿网的案例介绍 |
| 3.1 携程网的基本情况 |
| 3.1.1 携程网的企业概况 |
| 3.1.2 携程网的企业发展阶段 |
| 3.1.3 携程网的主营业务与收入 |
| 3.2 去哪儿网的基本情况 |
| 3.2.1 去哪儿网的企业概况 |
| 3.2.2 去哪儿网的企业发展阶段 |
| 3.2.3 去哪儿网的主营业务与收入 |
| 3.3 并购方案情况 |
| 3.3.1 并购方式 |
| 3.3.2 并购过程 |
| 4 携程网并购去哪儿网的动因分析 |
| 4.1 提升股票价值 |
| 4.2 增强获利能力 |
| 4.3 提高市场竞争力 |
| 5 携程网并购去哪儿网的绩效分析 |
| 5.1 基于并购动因的绩效评价指标选择 |
| 5.1.1 基于提升股票价值动因的绩效评价指标选择 |
| 5.1.2 基于增强获利能力动因的绩效评价指标选择 |
| 5.1.3 基于提高市场竞争力动因的绩效评价指标选择 |
| 5.2 并购绩效评价 |
| 5.2.1 并购使携程网的股票价值得到提升 |
| 5.2.2 并购后携程网的获利能力得到增强 |
| 5.2.3 并购使携程网的市场竞争力得以提高 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 并购动因方面 |
| 6.1.2 并购绩效方面 |
| 6.2 启示 |
| 6.2.1 选择合适的目标企业 |
| 6.2.2 选取合适的支付方式 |
| 6.2.3 合理转变企业的管理理念 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
（8）新型格兰杰因果检验法的研究及其应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 2 基础理论与方法 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.2 EGARCH模型 |
| 2.3 格兰杰因果关系检验 |
| 3 新型格兰杰因果关系检验 |
| 3.1 传统的线性格兰杰检验方法 |
| 3.2 新型格兰杰因果检验方法 |
| 4 实证分析 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 数据的统计检验 |
| 4.3 EGARCH模型的建立 |
| 4.4 模型(3.4)的构建 |
| 4.5 模型(3.4)的构建 |
| 4.6 格兰杰因果关系检验 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（9）科技创新型企业上市融资方式选择研究 ——以烟台睿创微纳技术股份有限公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法、研究思路、研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究内容及框架 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第2章 企业上市与我国多层次证券市场融资体系 |
| 2.1 企业上市的理论基础 |
| 2.1.1 企业融资方式的阶段性理论 |
| 2.1.2 企业融资约束理论 |
| 2.2 企业上市的意义及我国多层次资本市场融资体系 |
| 2.2.1 国内证券市场融资体系概述 |
| 2.2.2 主板市场 |
| 2.2.3 中小板市场 |
| 2.2.4 创业板市场 |
| 2.2.5 科创板市场 |
| 2.2.6 全国中小企业股份转让系统 |
| 2.2.7 区域性股权交易市场 |
| 2.2.8 丰富的债权融资品种 |
| 第3章 科技创新型企业的融资困境及解决之道 |
| 3.1 科技创新及其战略意义 |
| 3.2 科技创新型企业的融资困境 |
| 3.3 科技创新型企业在其他资本市场的融资实践 |
| 3.4 科技创新型企业融资困境的解决之道——科创板上市 |
| 3.4.1 “中国版纳斯达克”科创板的推出 |
| 3.4.2 鼓励科技创新是资本市场改革发展的核心导向 |
| 3.4.3 科创板上市企业的概况及市场表现 |
| 第4章 烟台睿创微纳技术股份有限公司上市融资方式的选择 |
| 4.1 烟台睿创微纳技术股份有限公司简介 |
| 4.2 睿创微纳选择在科创板上市的主要优势分析 |
| 4.2.1 产业优势分析 |
| 4.2.2 行业竞争优势分析 |
| 4.2.3 研发投入及经营业绩优势分析 |
| 4.2.4 其他方面的优势分析 |
| 4.3 睿创微纳上市前发展阶段的资金来源分析 |
| 4.3.1 股东资金投入 |
| 4.3.2 政府补助及对公司财务数据的影响分析 |
| 4.3.3 税收优惠及对公司财务数据的影响分析 |
| 4.4 睿创微纳在科创板上市的实施过程分析 |
| 4.5 睿创微纳在科创板上市后的经营情况分析 |
| 第5章 科技创新型企业上市融资的相关建议 |
| 5.1 上市融资的可行性分析及拟上市证券市场的选择 |
| 5.2 上市时机的选择 |
| 5.3 上市前的准备 |
| 5.4 IPO审核重点关注的问题 |
| 第6章 研究启示与展望 |
| 6.1 研究启示 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、纳斯达克股票市场的结构（论文参考文献）
- [1]科创板和纳斯达克上市高新技术公司经营效率和市场表现的实证分析[J]. 赵辰瑞,方艳芳,刘美延,过心奥. 中国商论, 2021(22)
- [2]交易时间错位和长短期视角下中美股市联动性研究[D]. 李艾洛. 上海师范大学, 2021
- [3]中国新三板市场分层研究：分层标准、风险防范与错位发展[D]. 冯燕妮. 山西财经大学, 2021
- [4]创业板市场波动持续性计量分析[D]. 何静. 长春工业大学, 2021(08)
- [5]信息披露视角下中概股公司反做空的机制研究 ——基于新东方和好未来的案例分析[D]. 轷宇欣. 北京外国语大学, 2021(10)
- [6]S公司科创板IPO财务估值研究[D]. 况淑红. 上海外国语大学, 2021(04)
- [7]携程网并购去哪儿网的动因及绩效研究[D]. 张艺. 西安科技大学, 2020(01)
- [8]新型格兰杰因果检验法的研究及其应用[D]. 朱得康. 山东科技大学, 2020(06)
- [9]科技创新型企业上市融资方式选择研究 ——以烟台睿创微纳技术股份有限公司为例[D]. 季向峰. 山东大学, 2020(05)
- [10]多层次资本市场建设比较研究[J]. 李正全,邢会强,张晓春,张河生,惠宇. 金融服务法评论, 2019(01)