一、小儿肺炎清合剂佐治小儿咳喘64例临床观察（论文文献综述）
李毓赟,李阳,王瑞杰,刘东德,庞稳泰,张冬,张国骏[1]（2022）在《口服中成药治疗儿童支气管肺炎的网状Meta分析》文中进行了进一步梳理目的基于网状Meta分析方法评价不同口服中成药治疗儿童支气管肺炎的疗效及安全性,为儿童支气管肺炎的临床用药提供循证依据。方法计算机检索中国知网（CNKI）、万方（Wanfang）、维普（VIP）、PubMed、Cochrane Library、Web of Science等数据库,检索有关口服中成药治疗儿童支气管肺炎的临床随机对照试验（randomized controlled trial,RCT）,检索时限为各数据库建库至2021年8月4日。采用Cochrane推荐的偏倚风险评估工具对纳入的RCT进行质量评价。应用Rev Man5.4进行传统Meta分析,R软件和Ge MTC进行贝叶斯模型网状Meta分析。结果最终纳入文献106篇,均为中文文献,总样本量13 005例,其中试验组6599例,对照组6406例,涉及16种口服中成药。网状Meta分析结果表明,在临床总有效率方面,复方鱼腥草颗粒疗效最为显着,其次为小儿定喘口服液和鱼腥草合剂;在咳嗽消失时间方面,小儿咳喘灵颗粒/口服液疗效最为显着,其次为小儿肺热咳喘颗粒/口服液和肺炎合剂;在退热时间方面,金振口服液疗效最为显着,其次为复方鱼腥草颗粒和小儿咳喘灵颗粒/口服液;在肺部啰音消失时间方面,小儿咳喘灵颗粒/口服液疗效最为显着,其次为肺炎合剂和小儿消积止咳口服液。在不良反应事件方面,多数研究仅报道了轻度的胃肠道反应,各干预措施均未出现严重的不良反应事件。结论将临床总有效率排序结果作为临床选择用药依据,由此得出复方鱼腥草颗粒、小儿定喘口服液、鱼腥草合剂、小儿咳喘灵颗粒/口服液、金振口服液5种口服中成药成为治疗儿童支气管肺炎最优方案的可能性最大。由于纳入研究方法学质量偏低,结论仍有待高质量的研究加以验证。
孙逊,凌晓颖,徐秋月,姜茗宸,袁斌[2]（2021）在《14种口服中成药联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的网状Meta分析》文中研究说明运用频率学网状Meta分析系统评价14种口服中成药联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果。通过计算机检索中国知网（CNKI）、维普（VIP）、万方（Wanfang）、中国生物医学文献数据库（CBM）、PubMed、EMbase、Cochrane Library数据库,筛选出自建库至2020年9月收录的口服中成药联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的随机对照试验;根据"Cochrane偏倚风险评估"工具对所纳入的研究进行质量评价;采用Stata 14.0及Review Manager 5.3软件进行数据统计分析。该项研究共纳入60个RCTs,涉及14种口服中成药。网状Meta分析疗效排序依结果显示:（1）总有效率方面,SUCRA排名前5的中成药依次为小儿消积止咳口服液、小儿豉翘清热颗粒、小儿肺咳颗粒、蒲地蓝消炎口服液、蓝芩口服液;（2）退热时间方面,SUCRA排名前5的中成药依次为槐杞黄颗粒、小儿麻甘颗粒、小儿咳喘灵颗粒/口服液、双黄连口服液（儿童型）、小儿消积止咳口服液;（3）咳嗽消失时间方面,SUCRA排名前5的中成药依次为小儿麻甘颗粒、槐杞黄颗粒、小儿豉翘清热颗粒、小儿肺热咳喘口服液、小儿咳喘灵颗粒/口服液;（4）在肺部啰音消失时间方面,SUCRA排名前5的中成药依次为小儿麻甘颗粒、槐杞黄颗粒、小儿肺热咳喘口服液、双黄连口服液（儿童型）、玉屏风颗粒。结果表明,在使用阿奇霉素基础上,联合口服中成药可以提高治疗儿童支原体肺炎的临床总体疗效。但限于不同治疗措施间纳入的质量、研究数量存在较大差异,中成药SUCRA排序结果还有待今后开展高质量的多中心、大样本、随机双盲试验加以佐证。
侯月[3]（2021）在《解毒清热宣肺法治疗儿童重症支原体肺炎临床疗效及免疫功能的研究》文中指出目的:评价解毒清热宣肺法治疗儿童重症肺炎支原体肺炎（毒热闭肺证）的临床疗效及对免疫功能的影响。方法:本研究共纳入87例重症肺炎支原体肺炎患儿,来源于北京儿童医院中医科及呼吸科病房,符合西医重症肺炎支原体肺炎诊断标准,中医辨证属于毒热闭肺证患儿,采用随机数字表分为试验组和对照组。其中试验组44例,在西医常规治疗基础上,加用银黛汤加减口服;对照组43例,给予西医常规治疗。总疗程4周。分别在治疗前、治疗后1周、治疗后4周、治疗后8周以及治疗后12周,比较两组主要症状及次要症状评分,进行总疗效评估。对比治疗前、治疗后1周、治疗后2周的炎症指标变化。对比治疗前、治疗后4周免疫功能的变化。在治疗后3天行纤维支气管镜检查,观察两组支气管黏膜改变,需行第2次纤维支气管镜检查的患儿,在治疗后10天行第2次纤维支气管镜检查,对比两组治疗前后,支气管黏膜的变化。观察两组肺内外并发症以及后遗症的情况。结果:入组患儿性别方面,女童发病比率较男童升高。87例患儿中,其中学龄期及学龄前期儿童居多。在热退时间方面,两组差异无统计学意义。观察两组患儿病变累及肺叶情况发现,主要病变肺叶以右下肺居多,其次是左下肺、左上肺、右上肺。两组在治疗后1周、治疗后4周比较,试验组的总有效率及痊显率优于对照组。在治疗后8周、治疗后12周,两组总有效率及痊显率均为100%。在主症评分中,两组治疗前后在减轻发热、咳嗽、咳痰、气喘,啰音减少以及胸部影像学片影吸收方面,均有疗效。组间比较中,试验组在治疗后1周、4周、8周、12周,在啰音减少以及片影吸收方面,效果优于对照组,两组比较具有统计学差异,P<0.05。在治疗后4周、治疗后8周、治疗后12周,在减轻咳嗽方面,试验组较对照组疗效较好。在治疗后8周、治疗后12周,两组主症评分差异具有统计学意义,试验组评分低于对照组。在次症评分中,两组在改善咽喉肿痛、鼻孔干燥、面色红赤、烦躁、口渴引饮、纳呆、小便黄少、便秘等方面,具有一定的效果。试验组在治疗后1周、4周、8周、12周,次症评分均优于对照组。治疗后1周,在减轻口渴引饮、纳呆、小便黄少方面,疗效显着。在治疗后4周、治疗后8周,对于次症的改善,主要在便秘方面。炎症指标方面,治疗前两组CRP、ESR、LDH、SF、WBC比较P>0.05,无统计学意义,具有可比性。两组CRP、ESR在治疗后1周、治疗后2周均较治疗前下降明显,具有统计学差异。在组间比较中,两组CRP、ESR差异无统计学意义。两组LDH水平在治疗后均较治疗前显着下降,具有统计学差异。组间比较中,在治疗后1周,两组LDH的下降水平,试验组优于对照组,具有统计学差异,P<0.05。两组SF进行组间比较,无统计学差异,但在组内比较中,试验组在治疗后1周、治疗后2周均较治疗前明显下降,且具有统计学差异。对照组仅在治疗后2周与治疗前差异具有统计学意义。两组在治疗后1周、治疗后2周,白细胞水平均较治疗前升高,具有统计学差异。组间比较中,两组WBC在治疗前后均无统计学差异。D-二聚体方面,两组在治疗前后D-二聚体均有不同程度的减低,试验组在治疗后2周对于D-二聚体的下降作用,要优于单纯西药组,具有统计学差异,P<0.05。组内比较发现,试验组在治疗的3个节点相互比较均具有统计学差异,对照组在治疗前后1周比较中无统计学差异,其余2个节点比较差异具有统计学意义。免疫功能方面,体液免疫中,治疗前IgA、IgG水平偏低,IgM水平升高,治疗后IgA、IgG的水平升高,而IgM则下降,试验组和对照组,在治疗前后IgA变化均有统计学差异。两组进行组间比较,治疗前、治疗后IgA、IgG、IgM、IgE均无明显统计学差异。细胞免疫中,两组组间比较,治疗后4周,CD4+T、CD4+/CD8+较治疗前均有上升,CD8+T有所下降,其中CD4+T、CD4+/CD8+水平差异具有统计学意义,P<0.05。两组组内比较,试验组中,治疗后的CD4+/CD8+水平较治疗前升高,CD8+T 水平较前下降,治疗前后具有统计学差异。对照组中,CD4+T、CD8+T、CD4+/CD8+在治疗前后无统计学差异。在细胞因子方面,急性期IL-6、IL-10水平大部分正常或升高,而IL-2、IL-4、TNF-α、γ干扰素大多数正常或偏低。纤维支气管镜方面,87例患儿中,两组量化评分比较,试验组和对照组组间比较中,在治疗前,量化评分无统计学差异,具有可比性。两组在治疗后,试验组和对照组存在统计学差异,P<0.05,试验组的量化评分低于对照组。组内比较中,试验组及对照组在治疗后评分均较治疗前有所下降,且两组治疗前后评分具有统计学差异,P<0.05。肺内并发症主要表现为胸腔积液、闭塞性支气管炎、坏死性肺炎、肺不张、为主。在肺外并发症方面,主要表现为心血管系统疾病、血液系统疾病、消化系统疾病、皮肤损害、神经系统疾病。后遗症方面,两组87例SMPP患儿,共随访12周,31例患儿（试验组8例、对照组23例）肺内病变未完全吸收。试验组后遗症的发生率为13.6%,对照组为30.2%,试验组在肺内病变吸收以及减少后遗症的发生方面,效果优于对照组。结论:对于毒热闭肺证的重症肺炎支原体肺炎患儿,解毒清热宣肺法联合西医治疗临床疗效肯定,在改善患儿咳嗽、肺部啰音吸收、胸部影像学片影方面效果明显。对于次症的改变,以减轻口渴引饮、纳呆、小便黄少、便秘方面为主。在实验室指标中,对于LDH以及D-二聚体水平的下降方面,效果较好,有助于减轻炎症反应,改善血液高凝状态,从而促进肺炎的吸收。在免疫功能方面,加用银黛汤加减治疗SMPP,可以通过改善CD4+T的功能来减轻免疫功能紊乱,有利于疾病的恢复,炎症的吸收。银黛汤加减联合西医治疗,还可明显改善支气管气道黏膜情况,减少后遗症的发生。临床上值得推广,有利于提高临床疗效。
荣亮均[4]（2020）在《单次操作时间对推拿治疗小儿咳嗽疗效影响的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:观察不同单次操作时间的推拿治疗对小儿咳嗽的临床疗效差异。方法:将符合纳入标准的60例咳嗽患儿随机分为对照组和观察组,每组30例,两组均给予常规的小儿咳嗽推拿手法治疗,观察组单次操作时间为10～15min,对照组单次推拿操作时间为20～30min,即观察组与对照组每次推拿治疗时间比为1:2。两组均每天治疗1次,共治疗6天。运用SPSS19.0统计软件,对两组患儿年龄、性别、病程、症状积分及临床疗效进行统计,并对比其临床疗效及临床主症（咳嗽、咳痰）与次症（发热、鼻塞流涕、咽部体征）积分和体征的改善情况。结果:（1）两组患儿年龄、性别、病程、治疗前的症状总积分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性;（2）临床主症及次症评分结果:两组治疗后各症状积分较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后两组在咳嗽、咳痰、发热、鼻塞流涕、咽部体征积分方面比较,差异无统计学意义（P>0.05）;（3）临床疗效结果:观察组治愈11例,显效11例,有效6例,无效2例,总有效率93.3%;对照组治愈14例,显效10例,有效5例,无效1例,总有效率96.7%,两组临床疗效及总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:在应用推拿疗法治疗小儿咳嗽时,采用单次操作时间为10～15min的推拿方法与常规单次操作时间20～30min的推拿方法疗效一致。
李燕维（Yanwei Lee）[5]（2019）在《背部腧穴拔罐疗法对小儿肺炎啰音吸收的疗效观察》文中认为目的:观察背部腧穴拔罐疗法辅助治疗肺炎患儿症状、体征特别是肺部啰音的变化,评估其治疗小儿肺炎的临床疗效。方法:本研究搜集2018年8月至2019年2月广州中医药大学第一附属医院儿科病人,符合西医小儿肺炎诊断标准的62例患儿,根据家长意愿,分为观察组31例、治疗组31例。观察组予中西医常规治疗+背部腧穴拔罐,对照组予中西医常规治疗+背部中药外敷。通过比较两组患儿治疗前后主要证候积分（发热、咳嗽、喉间痰鸣、气促气喘、啰音）、次要证候（鼻塞、流涕、纳呆、神疲、大便、小便、舌象）积分、总积分及肺部湿啰音消失天数等指标的比较,观察评估背部腧穴拔罐疗法辅助治疗肺炎患儿症状、体征特别是肺部啰音的临床疗效。结果:治疗前后主要证候积分、次要证候积分及总体积分方面,观察组、对照组组内对比,治疗前后相应积分均显着减少,差异均具有统计学差异;观察组、对照组组间对比,治疗后主要证候积分、次要证候积分及总体积分差异不具有统计学意义,示两组治疗效果相当。在两组湿啰音消失天数方面,两组湿啰音消失天数差异存在统计学意义,且观察组患儿湿啰音消失天数小于对照组患儿湿啰音消失天数。结论:背部腧穴拔罐及背部中药外敷在辅助治疗小儿肺炎上疗效相当,但背部腧穴拔罐对于小儿肺炎啰音吸收速度优于背部中药外敷,且操作方便,不良反应小,在临床上值得运用及推广。
李园白[6]（2010）在《中医医案文献特殊性评价方法研究》文中提出以往利用信息学方法研究中医药数据时主要是发现共性规律,但中医医案文献的主要贡献却恰恰在其所具有的特殊性方面,因而需要建立一套不同于以往的信息学方法来评价中医数据。医案传千载而不衰,古今文献中关于医案的分析方法和分析角度纷繁多样,然而当研究者需要获取医案中某些特殊的辨证及处方情况时,还存在一定困难。故本研究以哮喘医案为范例,利用现有的信息相似度比较技术,提出了一套较为完整的中医医案特殊性评价方法,为测度医案的辨证和处方的特殊性提供参考依据。本研究主要研究内容包括七个部分：第一部分需求调查：通过发放调查问卷（《医案阅读参考价值调查表》）进行小规模调查。调查对象为三级甲等医院初、中、高级临床医师,共收回86份有效问卷,经统计分析后认为：医案特殊性评价研究受到临床医师的肯定,并认为“辨证”和“处方”这两点较适于作为医案特殊性的评价点。第二部分确定研究对象：在本研究中,研究对象分为被评价对象和参照对象,被评价对象是被评价的主体,而参照对象是凸显被评价对象特殊性的参照物。通过调查425种中医疾病文献发表量,分析不同疾病诊治复杂程度等因素后,最终确定哮喘作为被评价病种；同时比较分析了期刊医案、专着医案等不同载体的医案特点,发现期刊医案最具有特殊性这一特色,故最终确定以发表于期刊的中草药治疗哮喘有效医案为被评价对象,并制定了筛选细则,共筛选文献1347篇,时间限定为20年（1988年至2007年）。参照对象需要具有“普遍性”特征,故选择公认度较高、研究病例数较大、流传较久的哮喘诊疗文献信息作为参照对象。经调研确定参照对象信息来源为：中国方剂数据库（涉及书籍240种）、10例以上哮喘临床研究文献（涉及文献1293篇）、书籍中记载哮喘的相关知识（涉及书籍44种）。第三部分确定评价具体目标：遵循评价目标有意义及有可比性的原则,并根据调查结果,最终确定“中药处方的特殊性”及“辨证特殊性”作为评价具体目标。第四部分遴选评价指标：本研究以筛选有效信息为目标,故中药处方特殊性评价指标确定为：中药名称、中药剂量、中药功效、证候的特殊性评价指标确定为证素及基本证候。第五部分评价指标的预处理：由于评价指标之间的（量纲）度量单位及变化幅度不同,需要进行标准化处理,例如：中药的常用剂量不同。故本研究对中药名称、中药剂量、处方功效、证候名称四个方面的指标信息进行了预处理,即规范化处理：①中药名称规范处理：采用词典排序、正异名顺序标注建立标准表的方法处理中药名称,原文的中药名称被规范修动的比例为20%左右,处理后的规范数据占总数据的95%左右。②中药剂量规范处理：在以往指标标准化基础上,提出了适合本研究的中药剂量规范化公式,对中药剂量进行处理,消除了中药之间不同常用剂量范围所造成的计算误差。③中药功效预处理：根据中药功效、剂量信息,提出了功效信息处理方式,形成处方的功效信息集合。④证候指标预处理：运用从简单到复杂多层次提取有效信息的方法,对证候指标进行预处理,共提取“病位”、“病性”、“病位-病性”等证候单元565个。第六部分评价模型的确定：本研究的评价模型使用相似度模型来计算特殊性。根据两个主要评价目标即“中药处方特殊性评价”和“证候特殊性评价”的不同特性,分别使用了不同的相似度模型进行计算。其中中药处方的特殊性评价模型采用了三层分析法：一层为处方药物组成相似度、二层为处方组成剂量相似度、三层处方功效相似度。其中一层处方药物组成相似度：通过比较Jaccard算法和Dice算法两种集合相似度计算方法,认为对于被比较双方的相似部分与非相似部分应设置相同权重,故最终选择Jaccard相似系数作为计算处方药物组成相似度方法。二层处方组成剂量相似度：通过比较“相关系数比较法”和“夹角余弦比较法”这两种矢量相似度计算方法,认为“夹角余弦比较法”的计算结果取值范围、取值趋向等方面特点比较适合组成剂量相似度比较,故最终选择“夹角余弦比较法”进行处方组成剂量的比较。三层处方功效相似度：处方功效被评价信息与处方组成剂量信息类似,故同样选择“夹角余弦比较法”计算处方功效相似度。而证候相似度的计算模型,与处方信息不同,是文本信息比较,故选择欧式距离相异度计算模型、空间向量模型、本体中概念相似度计算模型三种方法进行比较研究,认为欧式距离相异度方法敏感度较好、操作性较强,故选择欧式距离相异度方法计算进行证候相似度计算。第七部分评价结果计算：本研究按照评价指标采集、指标预处理、评价模型计算一系列步骤,进行哮喘医案被评价对象及参照对象的相似度比较,并制订出结果划分规则,筛选出有特殊性意义的被评价对象。被评价的中药处方信息共2779个,通过计算得出结论：①“全特殊处方信息”为0个,即被评价对象中没有处方组成、剂量、功效三方面信息均为特殊的处方信息。②“部分特殊处方信息”中：“特殊处方药物组成信息”557个、“特殊处方组成剂量信息”16个,“特殊处方功效信息”0个。此类信息是从组成、剂量、功效三个角度分别独立分析,其中特殊处方药物组成及特殊处方组成剂量,均有部分阳性结果,而特殊处方功效信息方面并没有阳性结果。③“一般处方信息”为375个,即有375个处方信息基本没有新意,与普通成熟的处方信息基本雷同。另外除了上述三类处方结果外,还存在一些其他处方信息,本研究认为无意义故未予分类。证候信息共1506个,其中特殊证候为0,部分特殊证候为258个,常见证候为1248个。第八部分辅助软件开发：本研究开发了三个软件以辅助课题的评价工作,主要用于处理本研究中计算量大、手工难以处理、易出错的几个环节,提高计算的效率和准确率。其中“中药规范系统”辅助中药名称、剂量、功效标准表的建立,“正异名修正系统”可以辅助中药名称等规范工作,“方剂相似识别系统”可以进行相关方剂相似度的计算。小结：本研究的创新性贡献在于利用信息学分析方法从特殊性角度分析医案,包括从处方药物组成、处方组成剂量、处方功效、证候四方面进行医案特殊性研究,以期帮助临床医师探求医案中特殊辨证和用药的信息。从研究结果分析,医案在辨证方面特殊性不高,大多数医案的辨证信息都在以往成熟文献中提及过；而在方剂特殊性方面具有阳性结果,其组成和剂量都筛选出一些较特异的处方,这些特异性用药信息可以为临床治疗方案开拓思路,为临床遣方用药提供新视角。本研究在特殊性评价方法学上进行了探索研究,创造性地提出了特定的评价指标处理方法、处方多层次相似计算方式及证候单元相似度的计算思路,最终确定了较为合理的相似度度量方法,并提出了特殊性计算结果的分类规则,在中医药处方和辨证信息相似性研究方面,提供了有意义的方法学上的探索和实践应用范例。
杨燕[7]（2009）在《小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中医药优化治疗方案及疗效评价方法研究》文中认为小儿肺炎是儿科的常见病,WHO已将该病列为全球三种重要的儿科疾病之一,我国也将其作为儿科重点防治的四种疾病之一。病毒性肺炎是小儿肺炎的常见类型,约占小儿肺炎总数的50%。呼吸道合胞病毒（Respiratory Syncytial Viral,RSV）肺炎是小儿病毒性肺炎中最常见的类型,严重威胁着儿童的身体健康,目前西医对于本病尚缺乏理想的治疗方法和药物,而运用中医药防治小儿病毒性肺炎具有较好的疗效。导师汪受传教授既往研究结果表明:小儿病毒性肺炎的中医证候分布有明显差异,痰热闭肺证最多,占总数的75%,其次为风热犯肺证（16.25%）、肺脾气虚证（3.12%）、风寒袭肺证（2.92%）、阴虚肺热证（2.71%）,其中痰热闭肺证、风热闭肺证是较为常见的证型,故应加强对痰热闭肺证、风热闭肺证的临床研究。2005年1月至2007年2月,根据“‘十五’国家科技攻关计划项目·中医药疗效评价方法研究·中医药治疗病毒性肺炎疗效评价方法研究”课题（任务书编号:2004BA716803）的要求,遵循区组随机、平行对照、多中心试验的原则,在南京中医药大学附属医院、首都医科大学附属北京儿童医院、天津中医药大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院及广东省中医院,对中医药治疗小儿RSV肺炎痰热闭肺证的有效性和安全性进行了研究,共系统观察病例297例,其中风热闭肺证91例,痰热闭肺证206例。目的1.客观评价中医药治疗小儿RSV肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证的临床疗效。2.比较中、西医治疗方案在小儿RSV肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证治疗中的安全性。3.进一步探讨疾病疗效评价方法,建立新的、更为客观的,且能显示中医药治疗本病优势和特色的疗效评价方法。方法1.采用多中心、区组随机、平行对照的方法,对297例风热闭肺证、痰热闭肺证RSV肺炎患儿进行临床研究,试验组静滴清开灵注射液,痰热闭肺证同时口服儿童清肺口服液、风热闭肺证同时口服小儿咳喘灵口服液;对照组静滴利巴韦林注射液,同时口服复方愈创木酚磺酸钾口服液（伤风止咳糖浆）,疗程均为10天。2.观察主症（发热、咳嗽、痰壅、气促）、次症（恶寒、紫绀、心率异常、口渴）、舌象及肺部哕音等治疗不同时点、X线全胸片、血氧饱和度、淋巴细胞亚群（CD3、CD4、CD8、CD4/CD8）、RSV病原学检测治疗前后的变化。对两组患儿的疾病、证候综合疗效进行评价,对两组治疗前后主症积分和的差值进行比较,对两组主症终点积分和进行比较,对两组主症恢复正常率做生存分析,即对两组主症在25%、50%、75%的患儿恢复正常时所需的天数进行比较。3.采用SAS 9.1软件、SPSS 12.0软件对结果进行统计分析,包括卡方检验、t检验、秩和检验、符号秩检验、有序logistic回归、混合效应模型、生存分析等。结果1.两组疾病综合疗效评价的结果显示:风热闭肺证愈显率试验组95.00%、对照组84.31%,差异无统计学意义（p＞0.05）;痰热闭肺证愈显率试验组88.89%、对照组80.62%,差异有统计学意义（p＜0.05）,试验组优于对照组。2.两组基于治疗前后主症积分和的差值进行疾病疗效再评价,结果显示:风热闭肺证愈显率试验组77.50%、对照组68.63%,差异无统计学意义（p＞0.05）;痰热闭肺证愈显率试验组91.67%、对照组64.29%,差异有高度统计学意义（p＜0.01）,试验组显着优于对照组。3.两组基于主症起效时间进行疾病疗效新评价,结果显示:风热闭肺证试验组1、2级占72.50%、对照组1、2级占68.63%,差异无统计学意义（p＞0.05）;痰热闭肺证试验组1、2级占75.00%、对照组1、2级占44.90%,差异有高度统计学意义（p＜0.01）,试验组显着优于对照组。4.两组主症恢复正常率的生存分析结果显示:风热闭肺证两组除气促消失的起效时间上,试验组早于对照组,差异有统计学意义（p＜0.05）,发热、咳嗽、痰壅、肺部啰音的消失时间比较,均无统计学意义（p＞0.05）;痰热闭肺证两组在发热、咳嗽、痰壅、肺部哕音消失的起效时间上比较,试验组起效时间均显着早于对照组,差异有高度统计学意义（p＜0.01）。5.两组安全性评价结果显示:试验组明显优于对照组（p＜0.01）。6.疾病疗效评价方法应包括:基于终点主症变化情况的疗效评价方法、基于终点主症积分和减少的疗效评价方法及新的、基于主症起效时间的疗效评价方法。结论1.中医药治疗小儿RSV肺炎疗效显着,尤其表现在痰热闭肺证上。2.清开灵注射液和儿童清肺口服液联合应用是治疗小儿RSV肺炎痰热闭肺证的有效方案,该方案的确立为指导中医药治疗小儿RSV肺炎痰热闭肺证提供了依据,可产生可观的社会和经济效益。3.清开灵注射液和小儿咳喘灵口服液联合应用对风热闭肺证有效,但尚不能确定其为中药治疗本证的最佳方案,应进一步加强对风热闭肺证的研究。4.以主症起效时间对疾病疗效进行动态评价——即生存分析,可以建立新的更为客观且能显示中医药治疗本病优势的疗效评价方法。
马玉明,王祝斌[8]（2004）在《小儿肺炎清合剂佐治小儿咳喘64例临床观察》文中研究说明
苏文静[9]（2019）在《温药熨疗法辅助治疗小儿咳嗽病的临床疗效研究》文中研究指明目的:采用临床对照试验研究,通过观察小儿咳嗽病的主、次症状减分率、有效率及临床痊愈时间,评价温药熨疗法辅助治疗小儿咳嗽病的优效性,探讨温药熨疗法在小儿咳嗽病治疗方面的优势,为其更好地发挥在小儿咳嗽病防治中的作用提供临床依据。方法:选择来源于广西中医药大学第一附属医院儿科门诊,符合中医小儿咳嗽病（风寒夹痰证、痰湿蕴肺证）及西医急性支气管炎诊断标准的患儿120例,按照就诊先后顺序,分为治疗组、对照组,每组各60例,其中风寒夹痰证67例、痰湿蕴肺证53例;按照治疗方案完成112例,脱落8例;其中风寒夹痰证,治疗组33例,对照组32例;痰湿蕴肺证,治疗组25例,对照组22例。根据《儿科疾病中医药临床研究技术要点》不同证候分型（风寒夹痰证、痰湿蕴肺证）,对照组予中药汤剂口服,治疗组在中药汤剂口服基础上加用温药熨疗法,疗程为7天;观察治疗前后（0天、3天、7天）各组小儿咳嗽病的主、次症状减分率、有效率及临床痊愈时间。结果比较采用卡方检验及秩和检验进行数据统计分析。结果:1)治疗后第3天,风寒夹痰证治疗组咳嗽、肺部听诊主症积分减分率,恶风、鼻塞流涕次症积分减分率明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;痰湿蕴肺证治疗组肺部听诊主症积分减分率明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;2)治疗后第7天,与对照组比较,风寒夹痰证、痰湿蕴肺证治疗组均能有效消除或改善小儿咳嗽病所引起的主、次症状、体征积分,差异有统计学意义（P<0.05）;3)治疗后第7天,风寒夹痰证、痰湿蕴肺证治疗组痊愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;4)与对照组比较,风寒夹痰证、痰湿蕴肺证治疗组小儿咳嗽病痊愈时间优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1)运用温药熨疗法辅助治疗小儿咳嗽病能有效改善患儿主、次要症状、体征;2)运用温药熨疗法辅助治疗小儿咳嗽病起效快、可有效缩短治疗时间;3)运用温药熨疗法辅助治疗小儿咳嗽病具有较好的临床疗效,值得临床推广应用。
王晓忠,王燕,王先敏[10]（2014）在《中药治疗小儿支原体肺炎随机对照试验Meta分析》文中研究表明目的评价中药治疗小儿支原体肺炎的有效性和安全性。方法检索中国期刊全文数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库及PubMed、EMbase、Cochrane图书馆关于中药治疗小儿支原体肺炎的临床随机对照试验（RCT）。所有数据库检索年限为建库至2012年5月25日。由2名系统评价员独立提取资料,采用Cochrane协作网的质量评价标准进行文献质量评价。结果共纳入64篇RCT文献,涉及6289例小儿支原体肺炎患者。在临床症状总体改善方面,中药组与西药组比较（RR=1.10,95%CI为-1.03-1.18）、中西药组与西药组比较（RR=1.14,95%CI为1.101.18）,P<0.00,试验组（中药组和中西药组）疗效优于西药组;退热时间,中药组与西药组比较（RR=-4.26,95%CI为-8.15-0.37）、中西药组与西药组比较（RR=-0.97,95%CI为-1.27-0.66）,P<0.00,试验组疗效优于西药组;止咳时间、肺部啰音消失时间、胸片基本吸收时间方面试验组均优于西药组。西药组不良反应高于中药组。结论中药治疗小儿支原体肺炎能改善患儿症状、缩短病程。但由于纳入研究的文献质量不高,仍需要多中心、大样本及双盲的RCT加以验证。
二、小儿肺炎清合剂佐治小儿咳喘64例临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、小儿肺炎清合剂佐治小儿咳喘64例临床观察（论文提纲范文）
（1）口服中成药治疗儿童支气管肺炎的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 检索策略 |
| 1.4 文献筛选、资料提取 |
| 1.4.1 文献筛选 |
| 1.4.2 资料提取 |
| 1.5 质量评价 |
| 1.6 统计分析 |
| 1.6.1 传统Meta分析 |
| 1.6.2 网状Meta分析 |
| 1.7 发表偏倚 |
| 2结果 |
| 2.1 文献检索 |
| 2.2 纳入研究的方法学质量评价 |
| 2.3 临床总有效率 |
| 2.3.1 证据网络 |
| 2.3.2 发表偏倚 |
| 2.3.3 传统Meta分析 |
| 2.3.4 网状Meta分析 |
| 2.4 咳嗽消失时间 |
| 2.4.1 证据网络 |
| 2.4.2 发表偏倚 |
| 2.4.3传统Meta分析 |
| 2.4.4网状Meta分析 |
| 2.5 退热时间 |
| 2.5.1 证据网络 |
| 2.5.2 发表偏倚 |
| 2.5.3 传统Meta分析 |
| 2.5.4 网状Meta分析 |
| 2.6 肺部啰音消失时间 |
| 2.6.1 证据网络 |
| 2.6.2 发表偏倚 |
| 2.6.3 传统Meta分析 |
| 2.6.4 网状Meta分析 |
| 2.7 不良反应事件 |
| 3讨论 |
（2）14种口服中成药联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 检索策略 |
| 1.4 文献筛选及数据提取管理 |
| 1.5 文献质量评价 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索 |
| 2.2 文献筛选与基本特征 |
| 2.3 纳入研究评价 |
| 2.4 总有效率 |
| 2.4.1 证据网络 |
| 2.4.2 发表偏倚 |
| 2.4.3 异质性检验及传统Meta分析 |
| 2.4.4 网状Meta分析 |
| 2.4.5 网状Meta分析结果排序 |
| 2.5 退热时间 |
| 2.5.1 证据网络 |
| 2.5.2 发表偏倚 |
| 2.5.3 异质性检验及传统Meta分析 |
| 2.5.4 网状Meta分析 |
| 2.5.5 网状Meta分析结果排序 |
| 2.6 咳嗽消失时间 |
| 2.6.1 证据网络 |
| 2.6.2 发表偏倚 |
| 2.6.3 异质性检验及传统Meta分析 |
| 2.6.4 网状Meta分析 |
| 2.6.5 网状Meta分析结果排序 |
| 2.7 肺部啰音消失时间 |
| 2.7.1 证据网络 |
| 2.7.2 发表偏倚 |
| 2.7.3 异质性检验及传统Meta分析 |
| 2.7.4 网状Meta分析 |
| 2.7.5 网状Meta分析结果排序 |
| 2.8 不良反应的发生 |
| 3 讨论 |
（3）解毒清热宣肺法治疗儿童重症支原体肺炎临床疗效及免疫功能的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 文献综述 |
| 儿童重症支原体肺炎的西医诊治现状 |
| 参考文献 |
| 儿童重症支原体肺炎的中医认识及研宄现状 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 研究内容及方法 |
| 1研究对象 |
| 2 诊断标准 |
| 3 筛选标准 |
| 4 研究方法 |
| 5 疗效评价 |
| 6 统计方法 |
| 研究结果 |
| 1 一般情况分析 |
| 2 临床疗效比较 |
| 3 炎症指标比较 |
| 4 D-二聚体水平比较 |
| 5 免疫指标比较 |
| 6 纤维支气管镜镜下改变比较 |
| 7 肺内外并发症情况 |
| 讨论分析 |
| 1 解毒清热宣肺法治疗SMPP毒热闭肺证立题依据 |
| 2 研究结果分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 1 疗效评价积分量表 |
| 2 SMPP毒热闭肺证病例收集表 |
| 在学期间主要研究成果 |
（4）单次操作时间对推拿治疗小儿咳嗽疗效影响的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1 中医对小儿咳嗽的认识及研究 |
| 1.1 对该病的认识 |
| 1.2 小儿生理病理特点与咳嗽的关系 |
| 1.3 病因探讨 |
| 1.4 病机与病位 |
| 1.5 中医辨证分型与治疗 |
| 1.6 总结 |
| 2 西医对小儿咳嗽的认识 |
| 2.1 对本病病名的认识 |
| 2.2 流行病学调查 |
| 2.3 小儿咳嗽的病因及发病机制 |
| 2.4 西医对本病的治疗 |
| 2.5 小结 |
| 3 对推拿时间的认识 |
| 3.1 古代文献中对推拿时间的认识 |
| 3.2 现代中医对推拿时间的认识 |
| 3.3 推拿时间分析 |
| 3.4 小结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 中止标准 |
| 1.8 安全性评价 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究对象分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标及方法 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3 技术路线图 |
| 4 结果 |
| 4.1 一般资料分析 |
| 4.2 两组症状积分比较 |
| 4.3 两组临床疗效比较 |
| 4.4 不良反应比较 |
| 4.5 试验结果小结 |
| 第三部分 讨论与分析 |
| 1 立题依据 |
| 1.1 发病率高 |
| 1.2 推拿治疗小儿咳嗽疗效显着 |
| 1.3 文献报道较少 |
| 1.4 推拿时间的选择 |
| 2 推拿治疗小儿咳嗽的选穴依据 |
| 3 研究结果分析 |
| 3.1 两组疗效的比较分析 |
| 3.2 两组症状综合比较分析 |
| 4 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 临床观察表 |
| 知情同意书 |
| 综述 中医外治法治疗小儿咳嗽的临床现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（5）背部腧穴拔罐疗法对小儿肺炎啰音吸收的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 中医对小儿肺炎的认识 |
| 1.1.1 古代文献对小儿肺炎病因、病机及治疗的认识 |
| 1.1.2 小儿肺炎中医病因病机研究进展 |
| 1.1.3 小儿肺炎中医治疗的研究进展 |
| 1.2 西医对小儿肺炎的认识 |
| 1.2.1 病因 |
| 1.2.2 治疗 |
| 1.2.3 外治法 |
| 1.3 拔罐的相关研究 |
| 1.3.1 中医对拔罐的认识 |
| 1.3.2 西医对拔罐的认识 |
| 1.4 评论与展望 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 病例收集来源 |
| 2.1.2 病例选择标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究设计 |
| 2.2.2 观察指标及方法 |
| 2.2.3 疗效评定标准 |
| 2.2.4 数据统计及分析 |
| 2.2.5 技术路线图 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 两组一般资料及治疗前情况对比 |
| 2.3.2 总体疗效比较 |
| 2.3.3 两组治疗后疗效 |
| 2.3.4 治疗期间不良反应 |
| 第三章 分析与讨论 |
| 3.1 结果与分析 |
| 3.2 敷胸散疗效确切 |
| 3.3 背部腧穴拔罐疗法消除肺部湿性啰音机制探讨 |
| 3.4 拔罐理论分析 |
| 3.4.1 拔罐疗法相关操作分析 |
| 3.4.2 拔罐疗法治疗小儿肺炎补泻原则[65] |
| 3.4.3 抽气罐的选择 |
| 3.5 不足与展望 |
| 3.5.1 不足 |
| 3.5.2 展望 |
| 3.6 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间论文发表情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（6）中医医案文献特殊性评价方法研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 文献综述 |
| 前言 |
| 正文 |
| 1 评价目的和意义 |
| 1.1 探索医案特殊性评价方法 |
| 1.2 筛选出辨证治疗独特的哮喘医案 |
| 2 技术路线 |
| 3 需求调查 |
| 3.1 调查目的 |
| 3.2 被调查对象 |
| 3.3 调查方式 |
| 3.4 调查结果 |
| 3.5 调查结论 |
| 4 研究对象 |
| 4.1 病种及文献来源的确定 |
| 4.1.1 病种确定 |
| 4.1.2 被评价对象文献类型 |
| 4.1.3 参照对象文献来源 |
| 4.2 被评价对象 |
| 4.2.1 入选及排除条件 |
| 4.2.2 被评价对象概况 |
| 4.3 参照对象 |
| 4.3.1 入选条件 |
| 4.3.2 参照对象概况 |
| 4.4 检索来源及方式 |
| 4.4.1 公开信息检索来源 |
| 4.4.2 评价对象检索方式 |
| 5 评价目标 |
| 6 评价指标 |
| 6.1 特殊性指标选择 |
| 6.1.1 中药处方的特殊性指标 |
| 6.1.2 证候的特殊性指标 |
| 6.2 指标预处理 |
| 6.2.1 中药指标预处理 |
| 6.2.1.1 中药名称的预处理 |
| 6.2.1.1.1 中药名称标准表的建立 |
| 6.2.1.1.2 其他不规范现象处理 |
| 6.2.1.1.3 规范处理概况 |
| 6.2.1.2 中药剂量的预处理 |
| 6.2.1.3 处方功效的预处理 |
| 6.2.2 证候指标预处理 |
| 7 评价模型 |
| 7.1 中药处方相似度评价模型 |
| 7.1.1 处方药物组成相似度 |
| 7.1.2 处方组成剂量相似度 |
| 7.1.3 处方功效相似度 |
| 7.2 证候相似度评价模型 |
| 7.2.1 三种评价模型比较 |
| 7.2.1.1 空间向量模型计算 |
| 7.2.1.2 本体概念相似度计算 |
| 7.3 证候相似度评价模型 |
| 7.3.1 三种评价模型比较 |
| 7.3.1.1 空间向量模型计算 |
| 7.3.1.2 本体概念相似度计算 |
| 7.3.1.3 欧式距离计算 |
| 7.3.2 证候评价模型选择 |
| 8 评价结果 |
| 8.1 评价结果处理 |
| 8.1.1 中药处方相似度 |
| 8.1.2 证候相似度 |
| 8.2 评价结果概况 |
| 8.2.1 中药处方评价结果 |
| 8.2.2 证候评价结果 |
| 9 辅助软件 |
| 9.1 中药规范系统 |
| 9.2 正异名修正系统 |
| 9.3 方剂的相似识别系统 |
| 结论 |
| 1 从特殊性角度分析医案 |
| 2 评价方法学上进行探索 |
| 3 数据规范上进行探索 |
| 展望 |
| 1 方剂的查新工作可以开展 |
| 2 中药、证侯信息的标准化工作待大力开展 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 医案阅读参考价值调查表 |
| 附录B 《医案阅读参考价值调查表》统计报告 |
| 附录C 被评价对象文献名称详表 |
| 附录D 参照对象书籍详表 |
| 附录E 中医疾病临床研究数据库来源文献详表 |
| 附录F 中国方剂数据库方剂来源详表 |
| 附录G 证候单元详表 |
| 附录H 处方特殊度结果(部分) |
| 表H-1 处方组成特殊度前50名 |
| 表H-2 处方组成剂量特殊度前50名 |
| 表H-3 处方功效特殊度前50名 |
| 附录Ⅰ 证候特殊性前50名 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（7）小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中医药优化治疗方案及疗效评价方法研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 小儿病毒性肺炎及中医药疗效评价方法研究现状及分析 |
| 1 中医学对病毒性肺炎病因病机的认识 |
| 2 病毒性肺炎中医药临床治疗进展 |
| 2.1 辨证研究 |
| 2.2 论治研究 |
| 2.3 中成药治疗研究 |
| 3 病毒性肺炎西医临床治疗进展 |
| 3.1 支持对症治疗 |
| 3.2 抗病毒药物 |
| 3.3 免疫球蛋白 |
| 4 中医药疗效评价方法的研究现状 |
| 4.1 病毒性肺炎疗效评价的指标研究 |
| 4.2 病毒性肺炎临床疗效评价方法研究概况 |
| 5 小结 |
| 第二章 小儿呼吸道合胞病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证中医药治疗方案临床研究的内容与方法 |
| 1 临床研究内容 |
| 1.1 中成药治疗方案与西药治疗方案疗效的比较研究 |
| 1.2 中成药治疗方案与西药治疗方案安全性比较研究 |
| 2 主要研究方法 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.2 病例选择 |
| 3 治疗方案 |
| 3.1 基本治疗 |
| 3.2 对症治疗 |
| 3.3 基本治疗药品来源 |
| 3.4 治疗疗程 |
| 4 观察指标及分析方法 |
| 4.1 生物学指标 |
| 4.2 诊断指标 |
| 4.3 疗效指标 |
| 4.4 安全性指标 |
| 4.5 分析方法 |
| 5 疗效与安全性判定标准 |
| 5.1 疾病及证候疗效评价标准 |
| 5.2 主要症状体征评分标准 |
| 5.3 安全性评价 |
| 6 统计分析 |
| 第三章 小儿呼吸道合胞病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证中医药治疗方案的临床研究结果 |
| 1 实际受试者入选数量 |
| 2 两证两组人口统计学和基线特征 |
| 2.1 两证两组人口统计学基线比较 |
| 2.2 两证两组起病病程基线比较 |
| 2.3 两证两组肺炎病程基线比较 |
| 2.4 两证两组病情的基线比较 |
| 2.5 两证两组临床症状基线比较 |
| 2.6 两证两组主症积分及总积分基线比较 |
| 2.7 两证两组主要理化检查基线比较 |
| 3 主要观察指标结果及分析、依从性情况 |
| 3.1 临床症状体征治疗不同时点疗效比较 |
| 3.2 临床主要症状体征生存分析 |
| 3.3 疗后主症积分和总积分比较 |
| 3.4 临床理化检查的变化 |
| 3.5 两组依从性比较 |
| 4 安全性指标及不良事件分析 |
| 4.1 理化检查 |
| 4.2 不良事件 |
| 4.3 安全性评价 |
| 第四章 小儿呼吸道合胞病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证中医药治疗方案的疾病疗效评价方法研究 |
| 1 基于终点主症变化情况的疗效评价方法—综合疗效评价 |
| 1.1 疗效评价方法 |
| 1.2 疗效评价结果 |
| 2 基于终点主症积分和减少的疗效评价方法—疗效再评价 |
| 2.1 疗效评价方法 |
| 2.2 疗效评价结果 |
| 3 基于主症起效时间的疗效评价方法—疗效新评价 |
| 3.1 疗效评价方法 |
| 3.2 疗效评价结果 |
| 4 两组疗效再评价、新评价的一致性检验 |
| 第五章 讨论 |
| 1 中医药对小儿病毒性肺炎显着疗效的既往研究 |
| 2 中医药治疗小儿病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证的结论及分析 |
| 2.1 入组数量 |
| 2.2 主要症状体征治疗不同时点的疗效 |
| 2.3 两组主症恢复正常的生存分析 |
| 2.4 不同方法的疾病疗效评价 |
| 2.5 两组安全性评价 |
| 3 清开灵注射液和儿童清肺口服液联合使用是治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的有效方案 |
| 4 中医药治疗小儿病毒性肺炎风热闭肺证尚需进一步研究 |
| 5 以主症起效时间对疾病疗效进行动态评价—生存分析的应用价值 |
| 6 研究成果的创新性及应用价值与意义 |
| 参考文献 |
| 中英文名词对照表 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）温药熨疗法辅助治疗小儿咳嗽病的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1 西医对小儿咳嗽病的认识 |
| 1.1 小儿呼吸系统生理解剖及免疫特点 |
| 1.2 小儿咳嗽病的病因 |
| 1.3 小儿咳嗽病的发病机制 |
| 1.4 治疗方法 |
| 2 中医对小儿咳嗽病的认识 |
| 2.1 中医学对小儿咳嗽病病因病机的认识 |
| 2.2 中医药对小儿咳嗽病的治疗 |
| 2.3 温药熨疗法在小儿咳嗽病中的应用 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 临床诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落与剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 疗效指标 |
| 2.4 安全性指标 |
| 2.5 临床疗效评价标准 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 病例完成情况及基线资料 |
| 3.2 基线资料比较 |
| 3.3 症候总积分减分率比较 |
| 3.4 主症积分减分率比较 |
| 3.5 次症积分减分率比较 |
| 3.6 临床疗效及痊愈时间比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 温药熨疗法治疗小儿咳嗽病的理论依据 |
| 4.2 温药熨疗法治疗小儿咳嗽病的优势 |
| 4.3 研究结果的分析 |
| 5 存在问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
四、小儿肺炎清合剂佐治小儿咳喘64例临床观察（论文参考文献）
- [1]口服中成药治疗儿童支气管肺炎的网状Meta分析[J]. 李毓赟,李阳,王瑞杰,刘东德,庞稳泰,张冬,张国骏. 中草药, 2022(01)
- [2]14种口服中成药联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的网状Meta分析[J]. 孙逊,凌晓颖,徐秋月,姜茗宸,袁斌. 中国中药杂志, 2021
- [3]解毒清热宣肺法治疗儿童重症支原体肺炎临床疗效及免疫功能的研究[D]. 侯月. 北京中医药大学, 2021(01)
- [4]单次操作时间对推拿治疗小儿咳嗽疗效影响的临床观察[D]. 荣亮均. 广西中医药大学, 2020(02)
- [5]背部腧穴拔罐疗法对小儿肺炎啰音吸收的疗效观察[D]. 李燕维（Yanwei Lee）. 广州中医药大学, 2019(04)
- [6]中医医案文献特殊性评价方法研究[D]. 李园白. 中国中医科学院, 2010(08)
- [7]小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中医药优化治疗方案及疗效评价方法研究[D]. 杨燕. 南京中医药大学, 2009(05)
- [8]小儿肺炎清合剂佐治小儿咳喘64例临床观察[J]. 马玉明,王祝斌. 儿科药学杂志, 2004(06)
- [9]温药熨疗法辅助治疗小儿咳嗽病的临床疗效研究[D]. 苏文静. 广西中医药大学, 2019(03)
- [10]中药治疗小儿支原体肺炎随机对照试验Meta分析[J]. 王晓忠,王燕,王先敏. 中国中医药信息杂志, 2014(10)