一、肝、脾移植临床若干问题的争辩——2002年全国器官移植会议模拟主题辩论会纪要（论文文献综述）
聂兰英,王钢,金丹,李鉴轶[1]（2011）在《鼓励学术争鸣 促进学科发展——《中华创伤骨科杂志》开展学术争鸣的实践与体会》文中指出根据《中华创伤骨科杂志》开展学术争鸣的实践,从学术争鸣的类型及形式出发,总结成功开展学术争鸣的一些体会:要重视科技期刊的引导作用;关心读者、作者,鼓励其进行学术争鸣;不畏权威,开展学术争鸣;科技期刊编辑必须具有敏锐的洞察力;进一步提高编委会和编辑部的组织策划能力。
黄丽英[2]（2007）在《中国医生在器官移植中面临的伦理、法律问题及责任》文中研究指明在器官移植实施过程中,中国医生面临公正器官分配的伦理责任;面临着中晚期肝癌移植手术适应证的掌控带来的资源浪费的伦理责任;面临通过供体器官移植传播HIV和HCV传染病的风险责任。医生应具备伦理和法律观念,化解风险,承担责任,积极推进器官移植事业健康发展。
吕世伟[3]（2005）在《病例分型医疗质量评价研究》文中进行了进一步梳理医疗质量评价是医院管理的中心工作之一,以病种病例分型管理实施医疗质量评价是医院管理学界的一次重要创新性研究。由于过去对病例病情轻重程度的判断不够标准、规范和明确,传统的医疗质量评价方法往往没有考虑到收治病例病情的危重程度,将普通病例与疑难复杂病例混在一起笼统地进行分析评价,其结果往往难以客观反映医疗工作的实际情况,也难以使医疗质量管理发挥正面引导作用。因此,病例分型管理立足于我国国情,吸取了国内外相关研究的成功经验,依据病例的病情和相应的医疗行为特征,将每个病例划分为A、B、C和D四个类型,再将各群体医疗质量指标加以比较,从而为科学评价医疗质量、规范诊疗行为、控制医疗费用不合理增长和降低医疗成本提供了一种可借鉴的新模式。 本课题运用病例分型理论与方法,在专家咨询的基础上,按照“设立指标较少,包含信息较多”的原则,以病例分型评价指标为核心,结合总后卫生部“军队医院医疗质量主要评价指标”,构建病例分型医疗质量评价指标体系;收集我校某所附属医院2000年1月1日至2004年12月31日收治的134613份出院病案资料作为研究样本,将ICD-9疾病分类和病例分型相结合,构建病种病例分型组合,制订各医疗质量评价指标的标准值,并根据《全面责任制管理质量考评标准》,对附属医院临床科室的医疗质量进行量化考评。研究结果表明:应用病例分型理论建立的医疗质量评价指标体系具有可比性、可操作性和系统性,可以公正、客观和全面的评价临床科室医疗质量,从而进一步完善了病例分型的应用研究。同时,本课题研究对病种病例分型理论应用于医疗质量评价的前景做了三个方面的前瞻性展望。 本课题部分研究成果已在上海市卫生局和广西壮族自治区卫生厅的推动下贯彻实施。
吕世伟,王杰宁,李堂林,刘阳,朱晓燕,储静[4]（2004）在《170例肝移植病例医疗质量费用分析》文中认为目的:分析肝移植病例住院费用构成并评价其医疗质量。方法:收集手术操作代码为50.5001的病案170份, 采用《病例分型质量费用管理系统》软件和SAS6.12,进行描述性统计分析。结果与讨论:肝移植治疗水平不断提高,但费 用十分昂贵,必须采取各种有效措施,降低患者负担。
陈栋,昌盛,陈实,陈忠华[5]（2003）在《2002年全国器官移植学术会议纪要》文中进行了进一步梳理
张鑫,曾凡军,陈忠华[6]（2003）在《肝、脾移植临床若干问题的争辩——2002年全国器官移植会议模拟主题辩论会纪要》文中提出20 0 2年全国器官移植会议就目前临床肝脾移植的 4个热点问题 （肝移植术中是否施行静脉转流、肝癌病人是作肝叶切除术还是作肝移植术、亲属活体肝移植是否符合现阶段我国国情、血友病甲是否为脾脏移植的适应证 ） ,邀请与会的国内外专家开展了学术辩论与讨论。辩论会形式新颖 ,学术气氛活跃。通过辩论和深入讨论 ,使与会者对这些问题有了更全面、更透彻的理解。这些问题对我国肝脏与脾脏移植的临床研究具有实际指导意义。本刊将辩论会纪要刊出于后 ,以飨读者。另外 ,特别需要指出的是 ,这次会议开创了学术会议进行学术交流的新模式—模拟主题辩论会。与会代表围绕同一个热点问题 ,不同的学术观点进行辩论和深入讨论 ,发扬了学术民主 ,提高了学术交流的水平。这种学术交流形式值得进一步总结经验和推广。
二、肝、脾移植临床若干问题的争辩——2002年全国器官移植会议模拟主题辩论会纪要（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、肝、脾移植临床若干问题的争辩——2002年全国器官移植会议模拟主题辩论会纪要（论文提纲范文）
（1）鼓励学术争鸣 促进学科发展——《中华创伤骨科杂志》开展学术争鸣的实践与体会（论文提纲范文）
| 1 学术争鸣的类型及形式 |
| 1.1 读者争鸣 |
| 1.2 读者与作者争鸣 |
| 1.3 作者与作者争鸣 |
| 1.4 集体争鸣 |
| 2 关于开展学术争鸣的体会 |
| 2.1 要重视科技期刊的引导作用 |
| 2.2 关心读者和作者, 鼓励学术争鸣 |
| 2.3 不畏权威, 进行学术争鸣 |
| 2.4 编辑必须具有敏锐的洞察力 |
| 2.5 进一步提高编委会和编辑部的组织策划能力 |
（2）中国医生在器官移植中面临的伦理、法律问题及责任（论文提纲范文）
| 1 以经济支付能力的移植器官分配形式, 带来的器官分配的不公正伦理问题及责任 |
| 2 肝癌移植手术适应证的掌控带来的资源浪费的伦理问题 |
| 3 通过供体器官移植传播传染病的风险 |
| 3.1 艾滋病病毒的传播的风险 |
| 3.2 丙型肝炎病毒感染的风险 |
| 3.3 风险防范 |
（3）病例分型医疗质量评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一部分：概述 |
| 一、前言 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究的可行性 |
| 四、研究步骤和内容 |
| 五、数据来源和分析工具 |
| 六、医疗质量评价指标体系研究现状 |
| 第二部分：病例分型基本理论与方法 |
| 一、发展历程 |
| 二、基本概念 |
| 三、各型病例基本特点 |
| 四、计算机分型方法 |
| 第三部分：病例分型医疗质量评价的研究现状 |
| 一、考核医疗工作数质量 |
| 二、评价医院社会效益 |
| 第四部分：病例分型医疗质量评价指标体系的构建与应用 |
| 一、评价指标体系的筛选 |
| 二、标准值的制订 |
| 三、实证研究 |
| 四、计算机实现 |
| 第五部分：讨论 |
| 一、主要创新点 |
| 二、推广应用与努力方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 文献综述 |
| 发表论文目录 |
| 附件1：课题检索证明 |
| 附件2：发表论文复印件 |
（5）2002年全国器官移植学术会议纪要（论文提纲范文）
| 一、基础研究 |
| 1. 树突状细胞 (DC) 与移植免疫耐受: |
| 2.共刺激信号系统: |
| 3. 缺血再灌注损伤: |
| 4. 白细胞介素15 (IL-15) : |
| 5. 异种移植: |
| 二、临床研究 |
| 1. 肝移植: |
| 2. 胰腺及胰岛细胞移植: |
| 3. 肾移植: |
| 三、圆桌主题辩论会 |
| 四、器官移植立法与伦理学问题 |
| 五、大会颁奖 |
四、肝、脾移植临床若干问题的争辩——2002年全国器官移植会议模拟主题辩论会纪要（论文参考文献）
- [1]鼓励学术争鸣 促进学科发展——《中华创伤骨科杂志》开展学术争鸣的实践与体会[J]. 聂兰英,王钢,金丹,李鉴轶. 编辑学报, 2011(02)
- [2]中国医生在器官移植中面临的伦理、法律问题及责任[J]. 黄丽英. 中国医学伦理学, 2007(05)
- [3]病例分型医疗质量评价研究[D]. 吕世伟. 第二军医大学, 2005(07)
- [4]170例肝移植病例医疗质量费用分析[J]. 吕世伟,王杰宁,李堂林,刘阳,朱晓燕,储静. 中国医院管理, 2004(09)
- [5]2002年全国器官移植学术会议纪要[J]. 陈栋,昌盛,陈实,陈忠华. 中华器官移植杂志, 2003(01)
- [6]肝、脾移植临床若干问题的争辩——2002年全国器官移植会议模拟主题辩论会纪要[J]. 张鑫,曾凡军,陈忠华. 中华医学杂志, 2003(01)