一、心包腔置管术在心包积液中的应用（论文文献综述）
张志权[1]（2021）在《双腔中心导管穿刺置管治疗心包积液在急诊中的应用》文中进行了进一步梳理目的研究在急诊中应用双腔中心静脉导管穿刺置管术诊疗心包积液的效果。方法选择中到大量心包积液患者32例,使用双腔中心静脉导管经皮穿刺心包腔并留置中心静脉导管,对心包积液及时和反复抽吸或引流,并及时行心包腔冲洗和药物治疗,取得了良好的诊断和治疗效果。结果 32例手术均一次成功,手术时间10～30 min,引流量400～6 000 mL,中心静脉导管留置时间4～31 d。结论在急诊急救中使用双腔中心静脉导管置管术治疗心包积液,简单方便效果显着,且损伤程度小,并发症少。还可以考虑应用到胸膜腔腹膜腔等其他浆膜腔积液诊疗中。
张云山,法凯,任贺,付万袭,杨景淮[2]（2020）在《超声引导下心包穿刺置管引流术治疗心包积液的疗效分析》文中研究指明目的探讨超声引导下心包穿刺置管引流急慢性心包积液的疗效。方法回顾分析2009-01至2019-08医院161例行超声引导下心包穿刺置管引流术患者的临床资料,并对其病因、症状、缓解情况进行分析。结果 161例心包积液患者前三位的病因分别为肿瘤、心力衰竭、创伤或手术,经超声引导下心包穿刺置管术治疗后症状缓解率均在70%以上。结论超声引导下心包穿刺置管引流术治疗心包积液疗效确切,可作为临床治疗心包积液特别是急性心包压塞的首选治疗方式。
魏蕾,秦叔逵[3]（2019）在《重组人血管内皮抑制素治疗恶性心包积液的研究进展》文中认为恶性心包积液是晚期癌症常见的严重并发症,预后差,病死率高,需要及时进行积极、有效的救治。长期以来,局部治疗一直是控制恶性心包积液的主要手段,但疗效不尽人意。近年来,随着对恶性心包积液产生机制的深入研究,抗血管生成治疗有可能成为治疗恶性心包积液的新策略。重组人血管内皮抑制素（恩度?）是我国学者自主研发的抗肿瘤血管靶向治疗生物新药。国内已有多篇文献报道,采用恩度单药或者联合化疗药物心包腔内灌注治疗恶性心包积液,发现其具有高效低毒的特点,控制心包积液的作用强、耐受性好,同时能够改善患者的生活质量。
郭司远[4]（2019）在《胸腔镜下心包开窗术对小儿心包积液的诊治价值》文中提出目的:总结胸腔镜下心包开窗术诊治儿童心包积液的经验,探讨其临床价值。方法:回顾性分析2012年1月2018年5月我院实施的63例胸腔镜下心包开窗术患儿的临床资料。本组男性39例,女性24例,年龄7.0194.0月,平均（93.60±43.70）月;体质量2.9551.00kg,20.00（17.00,28.00）kg;病程2180天,10（5,27）天。本组中量心包积液15例,大量心包积液48例。结果:63例患儿胸腔镜下心包开窗430cm2,6（4,11）cm2;术中出血量150ml,5（2,5）ml;手术时间15310min,65（40,90）min。本组中转开放手术4例,同期行胸腔积液引流48例,胸膜剥脱15例。术后呼吸机使用时间0.00480.00 h,0（0,1.50）h。监护室停留时间027 d,3（2,4）d,引流管安置时间239 d,5（4,9）d,术后住院时间5.057.0 d,11.0（10,15.5）d。本组患儿疼痛评分04分,1（0,2）分。本组病因诊断:化脓性4例（6.3%）,肺吸虫性34例（54.0%）,结核性3例（4.8%）,特发性18例（28.6%）,乳糜性3例（4.8%）,T淋巴母细胞淋巴瘤1例（1.6%）,其中心包病理检查明确诊断39例（61.90%）。术后并发症:肺不张2例,术后出血非预期再手术1例。本组62例治愈出院。57例患儿获得624月的随访,无心包积液复发及心包缩窄发生。结论:儿童胸腔镜下心包开窗术创伤较小,术后疼痛轻,切口美观,可获得心包的病理诊断,安全有效,有条件的医院可以作为儿童中、大量心包积液的首选诊治方案。
张润[5]（2018）在《细管引流并腔内化疗联合地塞米松静脉输注治疗肺癌伴恶性心包积液的临床观察》文中认为目的探讨细管引流并腔内化疗联合地塞米松静脉输注治疗肺癌伴恶性心包积液的临床疗效。方法选择2015年7月至2018年2月蚌埠医学院第一附属医院收治的肺癌伴恶性心包积液患者41例。均在超声定位下行一次性中心静脉导管心包穿刺置管引流,待24h引流量<50ml后,随机分为两组:联合组21例给予顺铂30mg+白介素-2 100万u+地塞米松5mg心包腔内注入,同时联合地塞米松10mg全身静脉滴注。对照组20例给予顺铂30mg+白介素-2 100万u+地塞米松5mg心包腔内注入。观察其近期疗效和不良反应发生率。结果（1）两组患者在性别、年龄、吸烟史及病理类型方面均无统计学意义（P>0.05）;（2）在超声定位下行一次性中心静脉导管心包穿刺置管术,均一次性成功,无穿刺并发症发生,导管留置时间最长达20天,穿刺处无红肿、渗出、感染等发生;（3）联合组有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（95.45%vs 65%,P<0.05）;（4）两组患者心包腔注药后不良反应的发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.75,P>0.05）。两组患者均未发生缩窄性心包炎。结论超声定位下行一次性中心静脉导管心包穿刺置管术,操作简单、安全,无脱管、渗出、感染等并发症发生。顺铂腔内化疗已广泛应用于恶性浆膜腔积液治疗,但单独用药有效率较低,联合应用疗效更好。顺铂30mg+白介素-2 100万u+地塞米松5mg心包腔内注入联合或不联合地塞米松10mg静脉滴注,取得了较好的疗效,联合组更好,且不良反应少,值得临床推广应用。
朱亚甲,沈洋,张誉华,孙韬[6]（2015）在《恶性心包积液的中西医治疗进展》文中认为恶性心包积液是晚期癌症患者常见并发症之一,严重影响其生活质量和生存期。本病具有积液增加快、抽液后易反复等特点,是预后不良的因素之一[1]。其发生率最高可达21%[2]。近年来针对恶性心包积液的研究很多,下面从西医、中医2个方面综述其治疗现状。
程宏伟[7]（2014）在《中心静脉导管心包腔置管引流与普通心包穿刺术效果比较》文中进行了进一步梳理目的探讨中心静脉导管心包腔引流与普通心包穿刺术操作难易度、安全性等方面的优劣。方法采用回顾性分析的方法,回顾在本院施行普通心包穿刺术和中心静脉导管置管引流术患者资料。A组9例,行中心静脉导管置管引流术,B组12例,行常规心包穿刺术,分析操作难易度、安全性等方面的优劣。结果 A组均一次性穿刺成功并顺利置入中心静脉引流管,症状明显改善,均未造成器官、组织损伤,1例穿刺引流口有感染。B组1例死亡,1例伤及心脏血管,6例症状有反复需要重复穿刺。结论中心静脉导管置管引流术操作简便易行、安全性高、症状改善明显、可减少心包肥厚和心包粘连、降低缩窄性心包炎发生率、降低医疗成本、提高床位周转率,还便于局部治疗及标本采样,病人依从性好,但有局部感染风险的增加。中心静脉导管置管引流术在临床上完全可以取代常规心包穿刺术。
马晓丽,张军,袁琛,陈树平,王长厚[8]（2013）在《纤维心包镜对心包积液的病因学诊断价值》文中研究表明目的:通过在纤维心包镜下对心包病变直视观察,对心包组织多处活检,从而对心包积液进行病因学诊断,评价纤维心包镜的临床应用价值。方法:42例心包积液患者均进行常规检查做出病因的临床诊断（A组）。用纤维心包镜观察心包形态学改变并心包组织病理检查,明确病理诊断（B组）。比较两种方法所得各种病因的发生率。结果:纤维心包镜在非特异性心包积液、癌性心包积液、化脓性心包积液的病因学诊断与临床诊断基本一致,而对结核性心包积液的诊断明显优于临床诊断。结论:纤维心包镜在心包积液的病因学诊断方面有临床应用价值。
张晓云[9]（2013）在《一次性多功能引流袋与一次性普通引流袋在恶性心包积液治疗中安全性和有效性的临床对比研究》文中认为心包积液是临床上常见并严重威胁患者生命的疾病之一，是由多种病因引起的一种心包疾病。随着导致肿瘤的危险因素不断增加，近年来恶性肿瘤所致心包积液的比例呈不断上升趋势。其中，以肺癌心包转移最为常见，当心包内因心脏的淋巴和静脉回流受阻快速积聚大量积液时，可导致气短、心悸等心包填塞症状，严重时危及生命，缓解心包填塞最直接有效的治疗措施为心包减压术，其中，B超引导下心包内置入中心静脉导管凭借其便捷、安全等优势被临床上广泛应用。然而，临床上却缺少与中心静脉导管相配套的积液引流收集装置，通常情况下，医务人员会利用手边医用材料自制简便积液引流收集装置，如自制引流瓶、引流袋等，这种自制的积液引流收集装置往往存在制作过程繁琐复杂、耗时较长、易污染、引流效果差等问题。我科自主发明的一次性多功能引流袋（专利号：ZL200920255142.7）解决了上述问题，使心包积液引流收集过程中的安全性和有效性得到了显着提高。目的：与一次性普通引流袋对比，探讨一次性多功能引流袋连接中心静脉导管在引流收集恶性心包积液中的安全性和有效性。方法：本实验收集2011-3至2013-1就诊于河北医科大学第四医院呼吸科住院患者40例，均经心包积液脱落细胞学检查找到癌细胞，确诊为恶性心包积液，其中女性12例，男性28例；年龄3072岁，平均年龄55.5±8.5岁；KPS评分≥60分；经超声证实为中-大量心包积液，原发肿瘤为肺癌24例，乳腺癌6例，胃癌4例，食管癌3例，不明原因3例，排除心包积液合并主动脉夹层患者；位于后壁或局限性心包积液；有出血倾向，如接受抗凝治疗，血小板＜50×109/L，出凝血时间明显延长者；由心力衰竭、低蛋白血症等原因引起的漏出性心包积液；由感染因素所致的非肿瘤性渗出液；肝肾功能衰竭等疾病患者。按患者的住院顺序随机分为2组，实验组和对照组。实验组：超声定位下采用Seldinger技术于心包腔内置入ARROW中心静脉导管，行心包穿刺置管引流，连接一次性多功能引流袋引流并收集心包积液，整个过程严格遵守无菌操作。缓慢持续将心包积液引流干净，引流速度5/min，避免短时间大量引流造成急性肺水肿、充血性心力衰竭、心律失常等并发症。当心包积液明显减少或消失时，心包内注入顺铂20mg（顺铂总量根据体表面积计算，最大量不超过160mg）和白介素-Ⅱ40万单位，夹毕引流管48小时，期间嘱患者不断变换体位以利于药物在心包内均匀分布。之后再次持续引流，直至心包积液引流干净为止，重复上述治疗。如果24小时心包积液引流量小于25ml，并且经B超证实心包积液量极少或消失时，可拔除心包引流管。对照组：超声定位下采用Seldinger技术于心包腔内置入ARROW中心静脉导管，行心包穿刺置管引流术，借助于2ml注射器外套管，将一次性普通引流袋与中心静脉导管连接，引流收集心包积液。严格遵守无菌操作，心包积液引流和心包腔内注药过程与实验组相同。一次性多功能引流袋和一次性普通引流袋佩戴每6天更换一次。在两组患者心包积液引流治疗过程中，比较多功能引流袋与普通引流袋的安全性（连接口脱落发生率、心包内气体返流、引流管内液体污染、引流管阻塞及疏通情况、安装和更换引流袋的时间、患者满意率）和有效性（治疗效果）。结果：1引流袋安装或更换时间：实验组的20例患者中，接受多功能引流袋安装和更换共51次，每次安装或更换时间14～36秒，平均时间为25.75±10.81秒；对照组的20例患者中，接受普通引流袋安装和更换共53次，每次安装或更换时间55-124秒，平均时间为74.50±6.85秒，引流袋的安装和更换时间在统计学上两组比较有显着差异，实验组的安装及更换时间较对照组明显减低（P＜0.05）。2连接管脱落发生率：实验组的20例患者中，连接管发生脱落0例，发生率0%；对照组的20例患者中，连接管发生脱落4例，发生率20%。连接管脱落发生率统计学上两组比较有显着差异，实验组的连接管脱落发生率较对照组明显减低（P＜0.05）。3气体返流发生率：实验组的20例患者中，气体返流发生0例，发生率0%，对照组的20例患者中，气体返流发生3例，发生率是15%，气体返流发生率两组比较在统计学上有显着差异，实验组的气体返流发生率较对照组偏低（P＜0.05）。4引流管内液体出现污染的机率：实验组引流管液体送细菌培养共33次，细菌的培养均为阴性，液体的污染发生机率为0%；而对照组的20例患者中，引流管液体送细菌培养共41次，可培养出细菌的例数为8例，其中，绿脓杆菌4例，金黄色葡萄球菌4例，引流管内液体出现污染的机率20%，引流管内液体出现污染的机率两组比较在统计学上有显着差异，实验组的引流管内液体出现污染的机率较对照组明显偏低（P＜0.05）。5引流管堵塞率、疏通成功率：实验组的20例患者中，引流管内堵塞发生4例，堵塞率为20%。对照组引流管发生阻塞5例，堵塞率25%，两组相比无明显统计学上的差异，实验组较对照组在引流管堵塞发生率方面未见显着差别（P＞0.05）。实验组出现引流管阻塞4例中，疏通成功4例，成功率为100%，对照组出现引流管阻塞5例中，疏通成功1例，成功率20%。两组疏通引流管成功的机率在统计学上具有显着差异，实验组中引流管可疏通成功的机率较对照组偏高（P＜0.05）。6治疗有效率：实验组的20例患者中，经心包给药后病情完全缓解13例，部分缓解6例，总有效19例，有效率为95%；对照组的20例患者中，经心包给药后病情完全缓解12例，好转6例，总为有效18例，有效率为90%，治疗有效率两组相比无显着统计学差异（P＜0.05）。7患者对引流袋满意度：实验组对多功能引流袋满意19例，满意率为95%；对照组对普通引流袋满意5例，满意率25%，在统计学上两组比较有显着差异，患者满意率实验组较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在两组患者的治疗过程当中，多功能引流袋安装及更换时间、引流管脱落发生机率、管内气体发生返流的机率、管内液体污染率均低于普通引流袋；多功能引流袋疏通成功率及患者满意程度高于普通引流袋，多功能引流袋引流管阻塞率与一次普通引流袋无明显差别，证实了一次性多功能引流袋在临床应用中具有更好的安全性。多功能引流袋治疗成功率与普通引流袋比较无明显差异，证实了一次性多功能引流袋与一次普通引流袋具有同样的治疗效果。本研究显示了一次性多功能引流袋在恶性心包积液治疗过程中优于一次性普通引流袋，临床安装及更换方法便捷，安全性高，密闭性好，佩戴方便美观，引流效果显着，是恶性心包积液治疗中与中心静脉导管匹配的专用引流收集装置，应当积极地推广和应用。
高树会[10]（2013）在《一次性多功能引流袋与康维抗返流引流袋在恶性心包积液治疗中安全性与有效性的临床对照研究》文中提出心包积液是心包疾病的常见临床表现，病因繁多。在我国由恶性肿瘤转移或直接侵袭心包所引发的恶性心包积液的比例呈逐年增多趋势。恶性心包积液常常为肿瘤晚期的一种重要表现。患者常出现进行性加重的胸痛、胸闷、气短，严重时可有显着的呼吸困难、心包压塞症状，严重影响患者的生活质量，甚至危及生命。恶性心包积液具有反复性、顽固性、血性渗出等特点，目前，临床上普遍采用B超引导下行心包穿刺同时置入中心静脉导管治疗恶性心包积液。然而，临床中缺少与中心静脉导管匹配的专用体液收集装置。临床医师常常根据自己经验，利用手边材料，自制心包积液收集装置，如引流瓶或引流袋等。由于这些自制的心包积液收集装置存在取材不便、制作繁琐、连接耗时、易脱落、安全性低、引流效果不佳、佩戴舒适性差等缺点。因此，临床急需一种实用性强、安全性高、舒适性好，引流效果佳的体液收集装置。为此，我科自主研发的一次性多功能引流袋（专利号：ZL200920255142.7）填补了这一临床应用的空白。目的：探讨应用一次性多功能引流袋与中心静脉导管连接方法，并同康维抗返流引流袋与中心静脉导管连接方法对比，评价在恶性心包积液临床应用中的安全性及有效性。方法：本实验收集自2011年2月至2013年1月于河北医科大学第四医院呼吸内科住院34例心包积液患者，均经心包积液脱落细胞学检查找到癌细胞而确诊为恶性心包积液，其中女性9例，男性25例；年龄40-81岁，平均年龄59.53±10.70岁；均经超声证实为中-大量心包积液，原发肿瘤：肺癌20例，乳腺癌4例，食管癌3例，胃癌3例，不明原因4例；患者均自愿参加本实验，并签署知情同意书。排除漏出液及心包感染所致的非肿瘤性渗出液以及位于后壁或局限的心包积液，不能纠正的凝血性疾病患者，或正在行抗凝治疗的、有出血倾向或血小板低于50×109/L的患者，主动脉夹层患者。按患者住院顺序随机分为2组，实验组与对照组，2组年龄、性别、原发病因等比较均无明显差异。实验组：于B超定位下采用Seldinger方法行心包穿刺置入ARROW中心静脉导管引流术，连接一次性多功能引流袋引流、收集心包积液，整个过程无菌操作。采用持续引流方法，引流速度为6-10ml/min，缓慢将心包积液引流干净，避免短时间大量引流造成急性肺水肿、充血性心衰、心律失常等并发症，每次心包内注入顺铂20mg和白介素-Ⅱ40万单位（顺铂总量不超过75mg/m2），夹毕引流管48小时。之后再次持续引流心包积液直至干净为止，重复上述治疗。如24小时引流量小于50ml，并经B超确定为极少量心包积液或心包积液消失后，可拔出引流管。对照组：于B超定位下采用Seldinger方法行心包穿刺置入ARROW中心静脉导管引流术，连接康维抗返流引流袋引流、收集心包积液。严格遵守无菌操作，心包引流和注药过程与实验组相同。一次性多功能引流袋和康维抗返流引流袋每6天更换1次，并将使用过的引流袋消毒后，应用无菌注射器抽取引流袋内积液10ml-20ml送检细菌培养。比较两组患者应用一次性多功能引流袋和康维抗返流引流袋的安全性（连接口脱落、心包内气体返流、引流袋内液体污染、充血性心衰、引流管阻塞及疏通情况、安装和更换引流袋的时间、患者满意率）和有效性（治疗效果）。结果：1连接口脱落发生率：实验组17名患者，共引流心包积液105次，连接口脱落发生1次，发生率为1.0%。对照组17名患者，共引流心包积液109次，连接口脱落发生9次，发生率为7.3%。P<0.05，两组比较有统计学差异，实验组连接管脱落发生率明显低于对照组。2心包内气体返流发生率：实验组17名患者，共引流心包积液105次，心包内气体返流发生1次，发生率为1.0%。对照组17名患者，共引流心包积液109次，心包内气体返流发生10次，发生率为9.2%。P<0.05，两组比较有统计学差异，实验组心包内气体返流发生率明显低于对照组。3引流袋内液体污染率：实验组17名患者，送检细菌学培养19次，细菌培养回报均为阴性，引流袋内液体污染率0%；对照组17名患者，送检细菌学培养20次，细菌培养阳性3例，铜绿假单胞菌1例，金黄色葡萄菌1例，白色念珠菌1例，引流袋内液体污染率为15.0%。P>0.05，两组比较无统计学差异，实验组与对照组引流袋内液体污染率无明显差别。4充血性心衰发生率：实验组17名患者，共引流心包积液105次，发生充血性心衰1次，发生率1.0%；对照组17名患者，共引流心包积液109次，发生充血性心衰2次，发生率1.8%。P>0.05，两组比较无统计学差异，实验组与对照组充血性心衰发生率无明显差异。5引流管阻塞发生率及疏通成功率：实验组17名患者，共引流心包积液105次，引流管阻塞24次，疏通成功23次，阻塞发生率22.9%，疏通成功率95.8%；对照组17名患者，共引流心包积液109次，引流管阻塞39次，疏通成功22次，阻塞发生率35.8%，疏通成功率56.4%。以上两组比较有统计学差异，P值均小于0.05。实验组引流管阻塞发生率低于对照组，同时实验组引流管疏通成功率高于对照组。6治疗有效率：实验组17名患者，完全缓解4例，好转8例，总有效12例，有效率为70.6%；对照组17名患者，完全缓解1例，好转13例，总有效14例，有效率为82.4%。P>0.05，两组比较无统计学差异，实验组与对照组治疗有效率无明显差别。7安装和更换引流袋的时间：实验组17名患者，每次安装或更换时间16.0-30.3秒，平均时间为21.75±4.17秒；对照组17名患者，每次安装或更换时间160.0-355.0秒，平均时间为227.94±59.72秒。P＜0.001，两组比较有显着统计学差异，实验组安装及更换时间显着低于对照组。8患者满意度：实验组17名患者，满意度评分9-10分，平均评分为9.76±0.44分，对照组17患者，满意度评分6-8分，平均评分为6.65±0.93分。P＜0.001，两组比较有显着统计学差异，实验组患者满意度明显高于对照组。结论：在恶性心包积液治疗过程中，一次性多功能引流袋与康维抗返流引流袋比较，可明显降低引流管脱落的发生率、心包内气体返流率、引流管阻塞率及缩短引流袋安装和更换时间，同时提高了引流管疏通成功率及患者满意程度。2组在心包积液治疗效果、引流袋内液体细菌污染率及充血性心衰发生率方面无明显差别。与康维抗返流引流袋比较，一次性多功能引流袋是一种结构更加简单，使用更加方便，安全性更高和同样引流效果的体液引流收集装置。
二、心包腔置管术在心包积液中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、心包腔置管术在心包积液中的应用（论文提纲范文）
（1）双腔中心导管穿刺置管治疗心包积液在急诊中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）超声引导下心包穿刺置管引流术治疗心包积液的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 仪器与方法 |
| 1.2.1 仪器 |
| 1.2.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 心包积液患者病因调查 |
| 2.2 心包积液患者临床症状、术后症状缓解情况 |
| 3 讨 论 |
（3）重组人血管内皮抑制素治疗恶性心包积液的研究进展（论文提纲范文）
| 1 概 述 |
| 1.1 恶性心包积液的发病情况 |
| 1.2 恶性心包积液的形成机制 |
| 1.3 恶性心包积液的治疗现状 |
| 2 重组人血管内皮抑素治疗恶性心包积液的研究 |
| 2.1 基础研究 |
| 2.2 临床研究 |
| 2.2.1 恩度单药腔内给药 |
| 2.2.2 恩度联合其他药物腔内应用 |
| 3 小结与展望 |
（4）胸腔镜下心包开窗术对小儿心包积液的诊治价值（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
| 文献综述：心包积液的诊治进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果及发表的学术论文目录 |
（5）细管引流并腔内化疗联合地塞米松静脉输注治疗肺癌伴恶性心包积液的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
| 附录 A 病例资料 |
| 附录 B 典型病例 |
| 附录 C 英文缩略词 |
| 附录 D 个人简历 |
| 附录 E 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 F 发表文章 |
（6）恶性心包积液的中西医治疗进展（论文提纲范文）
| 1 恶性心包积液的西医治疗 |
| 1. 1 局部外科手术 |
| 1. 2 腔内灌注治疗 |
| 1. 3 其他治疗方法 |
| 2 恶性心包积液的中医治疗 |
| 2. 1 中医对恶性心包积液的认识 |
| 2. 2 全身辨证论治 |
| 2. 3 中成药静脉滴注 |
| 2. 4 中成药腔内灌注 |
| 2. 5 其他治法 |
（7）中心静脉导管心包腔置管引流与普通心包穿刺术效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）纤维心包镜对心包积液的病因学诊断价值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）一次性多功能引流袋与一次性普通引流袋在恶性心包积液治疗中安全性和有效性的临床对比研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 恶性心包积液 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）一次性多功能引流袋与康维抗返流引流袋在恶性心包积液治疗中安全性与有效性的临床对照研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 转移性恶性心包积液的诊断与治疗 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、心包腔置管术在心包积液中的应用（论文参考文献）
- [1]双腔中心导管穿刺置管治疗心包积液在急诊中的应用[J]. 张志权. 山西大同大学学报(自然科学版), 2021(04)
- [2]超声引导下心包穿刺置管引流术治疗心包积液的疗效分析[J]. 张云山,法凯,任贺,付万袭,杨景淮. 武警医学, 2020(02)
- [3]重组人血管内皮抑制素治疗恶性心包积液的研究进展[J]. 魏蕾,秦叔逵. 临床肿瘤学杂志, 2019(08)
- [4]胸腔镜下心包开窗术对小儿心包积液的诊治价值[D]. 郭司远. 重庆医科大学, 2019(01)
- [5]细管引流并腔内化疗联合地塞米松静脉输注治疗肺癌伴恶性心包积液的临床观察[D]. 张润. 蚌埠医学院, 2018(02)
- [6]恶性心包积液的中西医治疗进展[J]. 朱亚甲,沈洋,张誉华,孙韬. 现代中医临床, 2015(06)
- [7]中心静脉导管心包腔置管引流与普通心包穿刺术效果比较[J]. 程宏伟. 青岛医药卫生, 2014(03)
- [8]纤维心包镜对心包积液的病因学诊断价值[J]. 马晓丽,张军,袁琛,陈树平,王长厚. 中国医药导刊, 2013(03)
- [9]一次性多功能引流袋与一次性普通引流袋在恶性心包积液治疗中安全性和有效性的临床对比研究[D]. 张晓云. 河北医科大学, 2013(12)
- [10]一次性多功能引流袋与康维抗返流引流袋在恶性心包积液治疗中安全性与有效性的临床对照研究[D]. 高树会. 河北医科大学, 2013(12)