一、长治市水资源现状分析与保护对策初探（论文文献综述）
仉振宇[1]（2021）在《黄河流域城镇化质量时空演变及驱动力研究》文中进行了进一步梳理城镇化的有序健康推进与高质量发展是区域协调发展的有利支撑、国家现代化的重要标志以及社会发展的客观趋势。自改革开放以来,我国城镇化水平显着提高,城镇经济快速发展,城镇功能逐渐完善,城镇人口持续增加,城镇基础设施和服务设施建设日趋完善。城镇化建设正由传统的“注重规模”向新型的“提升质量”转变。然而,部分地区城镇化建设过程中仍存在着增长方式粗犷、资源配置低效、产业结构不合理以及城乡差距扩大等一系列的问题。随着黄河流域生态保护和高质量发展上升为国家战略,黄河流域城镇化质量的稳步提升对于促进区域经济社会发展、加快产业结构转型升级以及推动城乡统筹发展具有更加重要的理论与实践意义。本文以黄河流域为研究对象,首先从城镇集聚、经济发展、社会和谐、绿色生态、水源保障、城乡统筹、教育创新以及文化繁荣等8个维度构建了黄河流域城镇化质量评价体系,借助Matlab软件,采用熵值法确定各评价指标的指标权重,从而计算黄河流域城镇化质量综合评价指数以及分维度评价指数。其后,借助ArcGIS、GeoDA以及GS+等软件,通过全局空间自相关、局部空间自相关、热点分析以及空间变差函数等方法,对黄河流域城镇化质量的时空演变特征进行分析研究。最后,在定性分析的基础上,利用Stata软件定量地研究黄河流域城镇化质量驱动力,并提出相关的发展建议。主要结论如下:（1）2008～2017年黄河流域城镇化质量逐年提升,城镇化建设的重点逐渐由数量型向质量型转变,评价指数均值由26.91提高到31.75,整体增长幅度为17.99%,且呈现出“东高西低,空间分布不均”的空间分布特点。在分维度评价指数中,经济发展、绿色生态以及城乡统筹的分维度评价指数均值相对较高,是黄河流域城镇化质量的重要组成部分,而城镇集聚以及文化繁荣的分维度评价指数均值则相对较低。（2）2008～2017年黄河流域城镇化质量的空间相关性和空间集聚性整体上呈现出先增强后减弱的变化趋势。H-H型集聚是黄河流域城镇化质量最主要的集聚类型。集聚类型之间的演变与转换主要集中在H-H型和L-H型集聚之间以及L-L型和H-L型集聚之间,空间格局演变较为稳定,空间分异特征和空间关联特征均较为显着。核心热点区呈现出“先东移-后西迁”的变化特点,核心冷点区空间格局较为稳定,未发生显着变化。（3）2008～2017年黄河流域城镇化质量的空间自组织性和空间变异性较强,变异程度呈现出加深态势,空间变异影响范围有所缩小,变异随机性有所增强,由空间自相关引起的空间变异格局演变的显着程度有所加深。黄河流域城镇化质量在各个方向上的均质性有所减弱,东-西方向以及东北-西南北方向上的均衡性较差,空间变异最为显着。空间变异结构特征由“双核”逐渐转变为逐步融合的“三核”,“东高-西低”以及“东北高-西南低”的空间结构性差异显着。（4）研究结果表明,经济建设能力是影响黄河流域城镇化质量发展的关键驱动因素,政府财政支持、区域创新能力是黄河流域城镇化质量的主要驱动因素,产业结构布局、城镇人力资本具有较为显着的促进作用,市场化程度、信息化程度对黄河流域城镇化质量的提升具有一定的正向推动作用,而对外开放程度的影响效果并不显着。本文在开展驱动因素研究的基础上,提出了城镇化质量提升建议,黄河流域各省市在城镇化质量提升过程中应着重补齐短板项,增强优势项,以进一步推动城镇化高质量发展。
金春[2]（2021）在《中原城市群生态保护和经济高质量协同发展及影响因素研究》文中指出习近平总书记于2019年9月18日在郑州主持召开黄河流域生态保护和高质量发展座谈会并发表重要讲话,明确黄河流域生态保护和高质量发展是重大国家战略。城市群集聚了大量人口和资本,是黄河流域生态保护与经济发展矛盾最为突出的空间单元,中原城市群作为地处黄河流域的城市群之一,具有承东启西、贯穿南北的重要作用,本文以中原城市群作为研究的空间单元,不仅有助于政府在城市群内各城市之间通过政策与管理联动实现生态保护的合作,还有助于从经济发展视角构建中原城市群经济共同体,利用经济联动的市场机制协同城市群生态保护,实现中原城市群生态保护和经济高质量协同发展的整体格局,既能为中原城市群的健康持续发展提供政策支持,也能为黄河流域其他地区提供经验借鉴。本文研究内容:在对中原城市群生态保护和经济高质量协同发展程度进行测度时,本文从生态保护和经济高质量发展的内涵出发,构建评价指标体系,采用动态因子分析法确定权重,测度生态保护水平和经济高质量发展水平,依据生态保护和经济高质量协同的机理,选择耦合协调度模型测度生态保护和经济高质量协同发展的程度。然后分析协同发展的时空特征,采用核密度方法、马尔可夫链方法、莫兰指数法分析协同发展的动态演变趋势、长期发展趋势、空间自相关性。接下来选取了环境规制、产业结构高级化、科技创新、金融发展、人力资本、外商投资因素,定性分析了协同发展的影响机理,利用空间面板模型实证分析了各因素对协同发展的影响。最后提出实现中原城市群生态保护和经济高质量协同发展的政策建议。本文研究结论:在2008-2018年期间,中原城市群生态保护和经济高质量协同发展程度不高,分别属于勉强协调型、濒临失衡型、轻度失衡型、中度失衡型、严重失衡型,核心发展区各城市（郑州市等13个城市）的协同发展程度要高于联动辐射区城市（安阳市等16个城市）。两者的差距先呈现出缩小趋势,后呈现出扩大趋势。从协同发展的时空特征来看,协同发展中等偏高的城市的比例呈现出先降低后增长态势;协同发展的集中程度呈现出上升现象,分散程度逐年降低,城市之间的协同发展差距逐年变小;协同发展略有下降的趋势,但幅度不大;协同发展并没有出现明显的两极分化或者多级分化的趋势。生态保护和经济高质量协同发展的流动性存在差异,各城市生态保护和经济高质量协同发展的转移大多发生在相邻状态中,跨越式发展的现象相对较少,各城市生态保护和经济高质量协同发展集聚特征存在差异。中原城市群生态保护和经济高质量协同发展演化趋势是低水平强化,高水平弱化。若按照这种趋势变动,则协同发展差异将会持续存在,且短期内无法实现协同发展。协同发展存在正向相关性和空间集聚性,且呈现出不断加强的趋势。在影响协同发展的因素中,环境规制、产业结构高级化、科技创新、金融发展、外商投资对本市生态保护和经济高质量协同发展影响显着,科技创新、人力资本、外商投资的空间滞后项显着。将空间溢出效应分解为直接效应、间接效应和总效应,结果发现:科技创新、人力资本、外商投资对周边城市的生态保护和经济高质量协同发展具有显着的空间溢出效应,影响方向均为正向,科技创新和人力资本对生态保护和经济高质量协同发展的总效应显着,影响方向均为正向。最后,总结本文的研究结论,包括生态保护和经济高质量协同发展的测度、时空特征、影响因素分析。根据得出的结论提出有针对性的政策建议,为生态保护和经济高质量协同发展开出政策药方。本文的创新点:一是依据内涵从六个方面构建经济高质量发展评价指标体系,本文在界定经济高质量发展内涵的基础上,从高质量的供给、高质量的需求、高质量的配置、高质量的投入产出、高质量的收入分配和高质量的经济循环角度构建经济高质量发展评价指标体系。二是将动态因子分析法应用于生态保护和经济高质量发展的评价指标赋权,本文在对评价指标体系中的评价指标赋予权重时,采用动态因子分析法,使研究从静态分析层面深入到动态分析层面。三是采用空间面板模型分析影响协同发展的因素,本文在测度生态保护和经济高质量协同发展程度之后,又进一步探究了各个因素对协同发展的影响以及空间溢出效应,并将空间效应分解为直接效应、间接效应和总效应。
姚振中[3]（2021）在《山西省城市韧性评价及提升路径研究》文中进行了进一步梳理城市作为一个复杂的经济-社会-生态复合系统,既面临着灾害风险、公共突发事件、经济衰退、城市病等冲击,又受到人口数量和素质、产业结构、环境承载力等制约。城市韧性注重从动态和发展的角度,积极采取措施,应对城市面临的各种扰动和冲击。因此运用科学的方法对城市韧性进行定量评价,探究其影响因素,并探索出城市韧性的提升路径,有着重要的理论意义和实践价值。本文以山西省11个地级市为研究对象,运用熵值法和耦合协调度模型对2006-2018年山西省城市韧性进行测算和分析。然后通过障碍度模型识别出关键影响因素,探索出山西省城市韧性的提升路径。结果表明:（1）2006-2018年,山西省城市韧性水平有了明显提升,韧性值从2006年的0.1578上升到2018年的0.7702,年均增长率为14.12%,从低韧性发展为较高韧性水平。其中,各子系统韧性变化不尽相同,社会韧性提升最快,年均增长率为40.73%。经济系统和社会系统韧性在时间变化上保持着较高的一致性,在研究期内也呈现出上升趋势。生态系统韧性呈波动状态,仅有小幅升高,从0.1155上升到0.1607。2011年是城市韧性结构调整的一个重要转折点,此前,生态系统韧性高于经济和社会系统,之后,经济和社会系统的贡献率逐渐提升并超过生态系统,成为城市韧性的主要助力。（2）山西省城市韧性提升效率存在明显的空间差异,按提升效率高低依次排列为晋中地区、晋北地区、晋南地区,晋中市提升最快,运城市相对较慢,分别提升了0.7018和0.4645。在经济系统韧性提升上,晋中地区>晋南地区>晋北地区,晋城市提升最多,临汾市提升最小。在社会系统方面,晋中地区>晋南地区>晋北地区,朔州市提升最少。在生态系统韧性方面,晋中地区和晋北地区相当,晋南地区提升较慢,其中晋城市相较于2006年出现了下降。（3）根据耦合协调度结果,山西省城市韧性发展整体上从严重失调过渡到濒临失调,耦合协调度从0.168上升到0.496。到2018年,各区域耦合协调度从高到低依次为晋中地区、晋南地区、晋北地区,晋中市最高,朔州市最低,耦合协调度值分别为0.516和0.479。在城市韧性发展过程中,子系统的耦合协调度分布趋向均匀,向着高质量协同发展转变。（4）根据障碍度诊断,到2018年,山西省城市韧性的主要障碍因素为实际用水量、全社会用电量、污水排放量、生活垃圾清运量,主要集中在资源压力和环境压力方面,其障碍度之和达到70.14%。在经济系统中,固定资产投资和规模以上工业企业数、第三产业占GDP比重成为主要障碍因素,而供、排水基础设施建设在很大程度上制约着社会韧性的发展。基于以上结论,本文从经济、社会、生态三个方面论述了山西省城市韧性的提升路径:提高经济发展质量,完善基础设施建设,缓减资源环境压力,推动各系统协调发展。
张孝晶[4]（2021）在《城镇化与生态环境耦合协调时空分析 ——以中原城市群为例》文中进行了进一步梳理21世纪以来,我国城镇化发展水平较快,常住人口城镇化率由2000年的36.2%增加到2018年的59.58%。在生产力布局中承担着“承启”作用的中原城市群,2018年底常住人口城镇化率达到了52.56%,成为近年来城镇化提升较快的区域,作为中国重要的粮食主产区与能源原材料基地,工业化的起步发展导致环境污染较为严重,一定程度上又抑制了城镇化进程。因此对中原城市群城镇化与生态环境协调关系进行时空分异研究,对保障该区域可持续发展具有重要的理论与现实意义。目前,学者们对城镇化与生态环境的研究多停留在耦合协调的测度以及时空变化分析上,且范围尺寸以选取省级或单个地市级研究居多,而本文是基于城市群面板数据来测度中原城市群城镇化与生态环境之间的协调发展情况,在此基础上运用引力模型来测算各城市之间的空间联系强度,最后利用障碍度模型来探析阻碍中原城市群城镇化与生态环境发展的重要因素。研究结果表明:（1）2009-2018年,中原城市群城镇化水平呈现上升趋势,综合水平从2009年0.146提高到2018年的0.786,各子系统城镇化发展不协调现象突出;空间分析中城镇化水平发展等级从2009年存在低水平区和较低水平区过渡到2018年高水平区。（2）2009-2018年,中原城市群生态环境水平由2009年的0.338上升到2018年的0.781,整体呈上升趋势。生态环境各子系统发展变化较为复杂,总体也均呈上升趋势,但发展水平值处于较低水平;空间分析中,2009-2018年间,生态环境水平大部分城市呈现上升发展趋势,发展阶段由恶劣区演变为优质区,而运城市呈现波动下降趋势,总体生态环境发展呈现“皖北发展最快,豫东发展较快,豫中城市发展较慢”的发展规律。（3）2009-2018年,中原城市群耦合度由2009年的0.707上升到2018年的0.999,总体呈上升趋势;空间分析中发现除运城市外的其他城市耦合度均呈现上升发展趋势,在2018年达到了高水平耦合。（4）2009-2018年间,中原城市群耦合协调发展度呈逐年上升趋势,由2009年的0.414上升到2018年的0.885,其发展类型由濒临失调上升到良好协调,其变化趋势与城镇化系统发展水平相似;空间分析中发现运城市外的其余城市城镇化与生态环境系统的耦合协调度呈上升发展趋势,发展类型由失调转为协调阶段,但是由于地域性差异,耦合协调程度也存在不同步现象。（5）分别选用城镇化发展综合水平、生态环境发展综合水平、耦合协调发展水平作为研究指标,进行2009-2018年郑州市与各城市空间联系分析,可知城市空间吸引力均在逐步增强,2018年城市引力值多处于均值的1.5倍以上,但在三个指标分析下,郑州市分别对处于边缘位置的城市、西南部城市、中原城市群的东部和北部城市相互引力作用较弱。（6）2009-2018年障碍因子诊断中,各子系统对城镇化发展或生态环境发展的障碍度均呈现减少变化趋势,且发现第三产业从业人员比重为影响城镇化系统发展的主要因素,建成区绿化覆盖率、工业废水排放量为阻碍生态环境发展的重要因素。根据以上研究结果,提出了以下相关建议:（1）提高各系统水平,推进城镇化高质量发展;（2）加强资源环境治理,促进城市生态绿色发展;（3）因地制宜,增强耦合协调发展水平
郭琛[5]（2021）在《太原市海绵城市建设评价及对策研究》文中进行了进一步梳理近年来,随着我国经济的快速发展,城市化进程加快,水资源的不合理利用和开发现象频繁发生,多重水危机问题接踵而至,导致水生态系统服务功能不断退化。在这样的大背景下,海绵城市理念应运而生,作为生态文明建设的重要组成部分受到广泛关注,因而对其进行深入研究意义重大。作为山西省的省会太原市,由于前期以发展煤炭资源为主,造成水资源浪费和水污染严重的局面,通过建设海绵城市可以极大改善目前的现状,因而本文在归纳总结了国内外海绵城市相关理论研究成果、实践经验及评价体系的基础上,以海绵城市内涵为出发点,结合太原市实际情况,从规划建设和项目建设两方面对海绵城市建设进行现状分析,并根据评价指标体系的构建原则和相关指标体系,引入DPSIR模型建立了包括目标层、系统层、指标层3层,共33个指标的太原市海绵城市评价指标体系,系统阐述太原市2010—2019年10年间海绵城市建设水平的变化趋势,且在同一指标体系下,分别对山西省其余10个地市和全国7个代表性试点海绵城市进行相应比较,本文主要采用主成分分析法先对各个系统层进行KMO与Bartleet检验,验证所选指标的合理性和科学性,后确定指标权重、主成分特征值、累积贡献率与系数矩阵,算出各个子系统的得分并配合均决策方差法算出综合得分,结果显示:太原市海绵城市建设水平总体上呈逐渐上升的态势。特别是在2016年显着提升,综合得分由负值转为正值,在此以后海绵城市建设能力也持续、加速提高,并在2019年达到顶峰。但是在建设海绵城市过程中,太原市仍需控制人口数量和用水压力,逐步加大对人工海绵体的建设及环境影响与响应的力度,特别是在地表水水质优良率、再生水利用率、环保支出占财政支出的投入比例等关键指标上需要多下功夫;与其他城市比较而言,虽然太原市海绵城市建设发展潜力巨大,与试点城市相比却仍存在较大差距。最后通过深入剖析太原市海绵城市建设现状和综合评价,找到海绵城市建设中存在的问题是:缺乏系统法规和标准、建设管理不到位、公众响应度不高、资金筹集困难、技术陷入瓶颈,针对以上具体问题,分别从政策制度、监管责任、智慧海绵、资金渠道和公众参与5个方面,提出具有针对性的对策建议,进一步推进太原市海绵城市建设,加快当地生态文明建设的步伐。
杨艺[6]（2021）在《基于时空视角的红色古村特征及保护利用研究 ——以长治地区砖壁、王家峪和北村为例》文中研究指明红色古村作为一类具有特殊历史文化价值和反映特定时代特征的村落,其理论研究应成为村落保护研究领域的一个重要内容。红色古村不仅蕴含历史文化遗产共同的价值,而且具有红色革命精神的特殊价值。山西因优越的自然环境和军事背景,是抗日战争的主战场,中国共产党领导的八路军总部辗转于山西各地,留下了大量的红色古村,古村内有许多价值较高的革命历史建筑,其历史和军事地位不言而喻。近些年来,人们对红色古村保护的重视进一步加强,但是随着新农村建设的快速发展,红色古村也面临了一定的问题。如何保护红色古村不受破坏,如何解决红色古村现存的问题,如何使红色古村的资源进行合理的利用,成为红色古村当下关注的焦点,解决这些困难与问题,有助于促进红色古村的不断发展和红色文化的传承和延续。文章以时空理论为基础,以全面抗日战争时期八路军总部重要机构及其领导人在山西省驻扎过的古村落为研究对象,运用实地调研、文献研究、系统研究和跨学科研究等方法,探析其特征和保护利用的方法。主要包括以下五部分内容:第一部分:第1章为绪论内容。简要论述了文章的研究起源和背景、对象和范围、目的和意义、内容和方法,并查阅国内外有关历史建筑、战争遗址、古村镇、革命旧址建筑和红色古村等研究进展并对其进行总结。第二部分:研究的理论基础,为第2章内容。解读了红色古村的内涵,并阐述了红色古村的概况及所包含的内在价值;解读了时空观的概念,分析了红色古村具有历时性和共时性特征,为后文研究红色古村的特征提供理论基础。第三部分:理论构建,具体为第3章内容。此部分基于时空理论,对红色古村的分布、环境、空间格局和建筑特征进行探析。随着时间的变化,村落的环境、空间、建筑随之发生着改变和演化。总结出红色古村具有区别于其它类型传统村落的特征,具有独特性。第四部分:实例分析,具体为第4章内容。列举八路军总司令部旧址北村、砖壁村和王家峪村的典型案例,将理论构建的内容实践于实例中,分析其防御系统、选址必然性、时间性特征等内容,为后文总结红色古村在保护利用中存在的问题和提出的策略提供现实依据。第五部分:红色古村保护和利用研究,具体为第5、6章内容。通过剖析红色古村保护和利用中存在的现实困境,提出保护和利用的原则,总结红色古村的特色保护和利用、整体性保护和利用等适应性策略,为今后红色古村的延续性和适应性发展奠定坚实的基础。本文希望通过引入时空理论,对红色古村特征进行动态的、四维的分析,并基于这些特征,有效地解决红色古村存在的问题,为今后红色古村的保护和利用提供一种新的思路和方法,也为日后弘扬爱国主义情怀、传承红色文化和革命精神提供理论依据和实践参考。
程纪元[7]（2021）在《基于生态网络的长治市矿区生态修复策略研究》文中研究说明探讨市域尺度下人工如何采取不同策略,引导矿山进行自然修复,具有重要的学术价值和实践意义。本文以山西省长治市为研究区,以“基于自然的修复方案”为理念,通过识别生态要素、构建生态安全格局、叠加矿山要素,进行长治市矿山生态修复策略研究。本论文通过处理长治市卫星遥感影像图,利用MSPA分析、Conefor分析、电路理论,识别出长治市生态要素,并结合夹点、障碍点分析,针对长治市重要生态要素提出保护策略,构建长治市生态安全格局。基于长治市生态安全格局,分析矿山开采对于长治市生态安全的影响,从生态要素保护的角度,对这些矿区分别采用自然恢复、辅助再生、生态重建三种引导方式,同时将矿区叠加土地利用现状,针对长治市矿山提出修复策略。主要的成果如下:（1）识别生态源地。通过MSPA分析,识别出长治市主要的生态核心区,选用Conefor2.6软件,以MSPA方法识别出的生态核心区为基础,计算核心区的斑块重要性指数（d PC）指数,根据d PC值大小排序,选定长治市11块生态源地。（2）识别潜在廊道与河流廊道。共得到15条潜在廊道。对比MSPA识别出的桥接区,可以得出有11条廊道已存在,这11条廊道需要重点保护,另外4条廊道需要进一步优化。长治市境内河流连续性好,沁河、浊漳河两大水系连接了长治市所有的生态源地,形成天然廊道。（3）廊道夹点和障碍点分析。共识别出37个夹点和48个障碍点,经过遥感影像图识别出夹点和障碍点主要的土地利用类型。分析结果表明:夹点主要由长治市农田防护林构成;障碍点主要分布于生态廊道上的人类活动区,土地利用类型以耕地为主。（4）构建长治市生态安全格局。提出生态要素保护策略,根据长治市生态安全要求构建长治市“一屏、一区、两带”生态安全格局。（5）以生态安全格局为基础,对影响长治市生态安全的65个矿区提出以自然修复、辅助再生、生态重建为主的引导方式,同时将矿区匹配土地利用现状,对这些矿区提出复垦为原地貌的修复目标。
周鹏[8]（2020）在《太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究》文中研究说明随着全球化和城镇化的快速发展,粮食安全、经济发展和生态保护已成为关乎人类社会可持续发展的全球战略问题。2018年为解决中国国土空间规划重叠、开发无序、生态破坏等问题,由新成立的自然资源部统一行使所有国土空间用途管制的职责,其中“三区三线”成为国土空间规划分区与用途管制的核心。中国作为山地大国,山区人地关系复杂,地域差异显着,国土空间功能高度复合,是国家生态红线的主控区域。太行山区是北方典型的土石山区,又是国家贫困区和生态脆弱区高度重叠区域,正处于快速城镇化和工业发展期。但长期以来,受自然本底的制约和人类不合理的开发活动影响,导致国土空间开发与保护面临着严重的挑战。在此背景下,探索和建立山区国土空间优化的理论与方法成为山区可持续发展的一项重要课题。基于此,本研究按照“研究框架-实证研究”的逻辑思路,构建了太行山区国土空间研究框架、揭示了国土空间格局演变特征,诊断了国土空间冲突,实现了国土空间格局模拟与优化,提出了国土空间功能提升路径,以期为建立适合山区特点的国土空间优化理论与方法体系提供科学参考依据。研究主要结论如下:（1）1980-2015年太行山区国土空间格局差异显着,城镇空间集聚于各市行政中心,农业空间主要分布在山麓和盆地,生态空间分布在高海拔山区。35年间,随着城镇空间显着扩张,农业生产空间和生态空间大量减少。国土空间类型面积的变化在地形上以海拔1000 m和坡度15°为阈值,阈值以下城镇空间随地形上升逐渐减少,农业空间逐渐增加,阈值以上生态空间增幅最显着,其在地貌上表现为台地、平原以及中、高起伏山地变幅最大。（2）基于地理探测器的驱动力表明,国土空间格局演变是自然条件、社会经济、交通区位、国家政策综合作用的结果。其中,自然条件是基础性决定条件,交通区位是重要驱动力,社会经济是主要驱动力,国家政策是外在驱动力。具体表现为生态空间转农业空间主要受农业生产要素投入增加和农业生产效率提升的驱动;农业空间转生态空间主要受地形复杂度和交通区位较差的胁迫,以及城镇化吸引力的拉动,农业空间转城镇空间主要受人口集聚规模和经济水平发展的影响;国家政策主要通过对生态环境脆弱区实施“退耕还林”和“封山育林”工程,促使生态空间扩张。（3）通过国土空间冲突区诊断发现,国土空间格局冲突表现为空间结构不合理,冲突强度地域差异明显,其在主体功能区上表现为重点生态功能区>农产品主产区>重点开发区。国土空间利用功能的冲突表现为部分城镇人口收缩,水土资源不平衡,国土空间利用水平低,植被受人为破坏存在潜在风险。（4）采用改进邻域权重的FLUS模型模拟了2030年太行山区在自然增长、城镇化发展、综合发展情景下的国土空间格局。随后通过叠加“双评价”结果对多情景下的国土空间冲突区进行调整,使得优化后的国土空间格局在景观指数方面更加紧凑、完整。上述研究发现,城镇化发展情景能更好的实现太行山区国土空间开发与保护,是国土空间最佳优化方案。（5）太行山区国土空间功能的提升要坚持以问题为导向,围绕人地系统中“人-水-地”要素的组合与匹配,根据效率优先、兼顾公平、政策保障原则,分别从优势功能区引导、加强重点城镇建设、提高水土资源利用效率,协调城乡国土空间利用水平、推进农村建设用地整治5个方面来具体实施。
李梦迪[9]（2020）在《襄垣县美丽乡村建设群众参与问题研究》文中指出党的十六届五中全会提出建设社会主义新农村的重大历史任务,提出了“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的具体要求。2007年党的十七大又提出“要统筹城乡发展,推进社会主义新农村建设”。2013年习近平总书记在中央农村工作会议提出了“美丽乡村建设”的概念。2018年1月中央一号文件公布《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》,为贯彻落实十九大提出的“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”总要求,对统筹推进农村经济、政治、文化、社会、生态文明以及党的建设都做出了全面部署,建设美丽乡村构成新时代乡村振兴战略的主旋律。在全面推进乡村振兴战略的背景下,山西长治市襄垣县也积极制定政策、采取措施,鼓励村民参与美丽乡村建设,在很多方面取得了可喜可贺的成绩。但是在襄垣县美丽乡村建设的过程中仍存在着一些问题,主要聚焦于村民群众对乡村忠诚度不高,进而导致村民群众的美丽乡村建设参与度低,没有充分发挥出村民群众作为美丽乡村建设主体的重要力量。为此,本文采用文献研究、个案研究法、实证分析法,分析襄垣县在推进美丽乡村建设中取得的成绩,并通过实证分析探讨村民群众参与乡村建设与乡村忠诚度之间的相关关系和影响,并找出当前美丽乡村建设存在的具体问题,提出相应的对策建议。研究结果发现,村民乡村忠诚度可以分为规范忠诚、持续忠诚、情感忠诚、理想忠诚四个维度,美丽乡村建设参与度可以分为政治参与、社会参与、经济参与、设施参与四个维度,并且村民乡村忠诚度对美丽乡村建设参与度有显着正向影响。因此,提升村民乡村忠诚度对促进村民积极参与美丽乡村建设有着重要影响,有利于美丽乡村建设高质量发展。结合研究发现结果,本文对改善美丽乡村建设提出四个方面的对策措施:完善乡村教育机制,加强村民文化素养;改进乡村产业机制,带领村民共同致富;打造乡村特色文化,深化精神文明建设;优化人才激励制度,共创美丽乡村家园。
杨角[10]（2020）在《中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究》文中进行了进一步梳理加快转变城市发展方式,促进城市发展绿色转型,大力推进绿色城镇化持续快速健康发展是当前在绿色发展理念和生态文明建设战略下我国新型城镇化发展所要面临的一个重大而又紧迫的理论问题和现实问题,同时也是今后我国新型城镇化发展的一个重要方向和必然趋势。本文通过综合借鉴政治经济学、城市经济学、发展经济学以及人口、资源与环境经济学等学科相关重要理论和研究范式,基于比较客观而又丰富详实的数据资料,通过运用文献分析法、灰色关联度评价法、案例研究法以及比较研究法等研究方法,对1949年新中国成立以来至今我国绿色城镇化发展的历史演变历程、当前所面临的主要问题与挑战及其可能的原因、我国绿色城镇化的理论机理、我国绿色城镇化发展水平综合评价及其影响因素、国内外绿色城镇化实践经验总结及其对我国的借鉴启示以及我国绿色城镇化发展的基本原则和现实路径等诸多重要问题进行了比较全面科学、客观深入、细致严谨地分析、论证和研究。本文研究结果表明:第一,自1949年新中国成立以来至今,我国绿色城镇化发展历程可分为起步发展阶段、稳步发展阶段、深入发展阶段以及蓬勃发展阶段等四个阶段;人口压力问题、资源短缺问题、生态环境污染与破坏问题以及城镇布局不当与规模结构不合理问题是现阶段我国绿色城镇化发展所面临的主要问题与挑战;资源环境承载力薄弱的现实国情、粗放型经济发展方式、不合理的产业结构、经济利益驱动、过快的工业化与城镇化发展速度、城镇化建设重心偏离以及部分城镇居民环保意识观念淡薄、我国民间环保公益组织力量薄弱、新闻媒体与舆论监督作用略显不足等均是造成当前我国绿色城镇化发展所面临的一系列问题与挑战的客观原因。第二,与传统城镇化不同,绿色城镇化是城镇化发展的高级阶段,是追求更高层次的绿色城市建设,从而推动城镇化与生态环境良性互动发展。中国绿色城镇化发展能够优化环境库兹涅茨曲线。这是通过使环境库兹涅茨曲线整体向下移动或使环境库兹涅茨曲线拐点左移两种途径来实现的;城镇化对生态环境系统具有优化或胁迫作用。反过来,生态环境系统对城镇化同样具有促进或约束作用。城镇化系统与生态环境系统两大系统之间这种相互作用和相互影响的交互耦合关系就构成中国绿色城镇化的内在运行机理;中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。第三,从2012—2017年:我国绿色城镇化发展水平虽然有所增加,但增加幅度不大,我国绿色城镇化发展水平整体不高;该阶段我国绿色城镇化发展整体呈现波浪式上升趋势,并且可明确划分为三个演变阶段;我国绿色城镇化发展水平基本呈现出东部地区高于中部地区、西部地区以及东北地区的总体格局,并且这一总体格局尚未出现较大改变,东部地区城市绿色发展实力依然最强,中西部地区和东北地区城市绿色发展实力依然相对较弱,我国绿色城镇化发展水平表现出较大的区域不平衡性和空间分异性,梯度分布特征较为显着;我国绿色城镇化发展状况呈现出显着的规模特征,城市规模越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好;我国绿色城镇化发展状况还呈现出显着的行政级别特征,城市行政自主性权利越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好。经济发展水平、产业结构、技术创新和政府环境规制是影响我国绿色城镇化发展的重要因素。经济发展水平因素、技术创新因素和政府环境规制因素对我国绿色城镇化发展有着显着的正向影响。第二产业产值占地区生产总值比重对我国绿色城镇化发展有着不显着的负向影响。第四,国外绿色城镇化实践起步较早,目前其已积累起极为丰富的成功经验。这些国家既包括美国、日本、德国、瑞典、丹麦、挪威、瑞士、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等众多发达国家,同时也包括巴西、南非等部分发展中国家。北京、上海和贵阳是国内践行绿色城镇化理念和实践非常具有代表性的典型案例。它们在这方面起步较早,发展水平居于国内领先地位,并且已经积累起了比较丰富的成功经验。总结与分析国内外绿色城镇化实践的共同经验与普遍规律对今后推动我国绿色城镇化实践发展具有重要的借鉴与启示意义。第五,要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系、要高度重视绿色城市规划的重要引领作用、要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用、要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构、要全力促进社会可持续发展、要不断改进和创新城市管理与运营、要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用、要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展以及要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展是推动中国绿色城镇化发展所必须要遵循的九大基本原则。第六,绿色城镇化建设与发展是一项极为复杂的系统工程。中国绿色城镇化发展战略目标的实现路径并不是单一的,而是由多层次目标路径共同组成的有机统一体。促进经济绿色转型升级、大力弘扬绿色生态文化、着力推动社会绿色进步发展以及切实改善与修复生态环境是中国绿色城镇化发展终极目标实现的有效路径。本文最主要的创新之处在于:第一,研究视角创新。城镇化问题和绿色发展问题是当前国内外学界研究中的两个重点问题和热点问题。以往绝大多数学者都是单独研究这两个问题,要么是单独研究城镇化相关问题,要么是单独研究绿色发展相关问题,较少有学者将这两者结合起来做一交叉研究。本文试图将城镇化问题和绿色发展问题这二者结合起来,基于现阶段我国绿色发展这一全新的现实背景,站在绿色发展这一全新的研究视角下重新审视和看待我国城镇化问题,着重研究中国绿色城镇化发展水平评价及其实现路径问题,以期取得与以往研究成果有所不同的新的研究观点和研究结论,进一步指导今后我国绿色城镇化持续、快速、健康发展,这就具有一定的创新性。因此,本文最重要和最突出的创新之处就在于研究视角创新。第二,研究方法创新。以往大多数学者在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价过程中,绝大多数都选择使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等综合评价方法,鲜有学者使用灰色关联度评价法。正是基于这一考虑,并且考虑到研究方法的适用性问题,本文选择使用灰色关联度评价法对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价。因此,研究方法创新就成为本文的一点创新之处。第三,研究观点创新。本文提出了一些新的研究观点。具体如下:一是,城镇化系统与生态环境系统两大系统之间相互作用和相互影响的交互耦合关系构成中国绿色城镇化的内在运行机理。中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。二是,我国绿色城镇化发展呈现出显着的规模特征和行政级别特征:城市规模越大,其绿色城镇化发展水平越高;城市行政级别越高,其绿色城镇化发展水平也越高。三是,在中国绿色城镇化发展过程中,既要充分发挥市场的主导作用,也要重视发挥政府的重要引导作用,要将二者结合起来,形成合力,共同推动中国绿色城镇化向前发展。四是,要以城市管理与运营方面的不断创新持续推动我国绿色城镇化发展。五是,要促进信息化和绿色城镇化融合发展,以信息化引领和推动我国绿色城镇化发展。这些新观点也是本文的一点创新之处。第四,评价指标体系创新。本文在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度与综合评价过程中,是在对绿色城镇化概念内涵重新界定并基于对前人相关研究成果借鉴的基础上,遵循系统性、科学性、实用性、动态性、典型性与可比性等评价指标体系构建原则,构建了与其他研究成果有所不同的由经济发展、资源高效、环境友好和社会进步等4个一级指标及其所属20个二级指标所组成的比较全面的、科学合理的中国绿色城镇化发展水平评价指标体系,并且在该评价指标体系基础上运用灰色关联度评价法对2012—2017年我国绿色城镇化发展水平进行了定量测度与综合评价,这就具有一定程度的创新性。
二、长治市水资源现状分析与保护对策初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、长治市水资源现状分析与保护对策初探（论文提纲范文）
（1）黄河流域城镇化质量时空演变及驱动力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 主要研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 城镇化与城镇化质量概述 |
| 2.1.1 城镇化相关概述 |
| 2.1.2 城镇化质量相关概述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 区位理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 城镇化发展阶段理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 研究区概况及分析方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 研究区范围界定 |
| 3.1.2 自然环境概况 |
| 3.1.3 人文历史概况 |
| 3.1.4 社会经济概况 |
| 3.2 数据来源与处理平台 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 数据处理平台 |
| 3.3 数据分析方法 |
| 3.3.1 城镇化质量评价方法 |
| 3.3.2 城镇化质量时空演变分析方法 |
| 3.3.3 城镇化质量驱动力分析方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 黄河流域城镇化质量评价研究 |
| 4.1 评价指标体系构建 |
| 4.1.1 评价指标选取原则 |
| 4.1.2 评价指标体系内容 |
| 4.2 Matlab熵值法权重计算 |
| 4.2.1 方法编程实现 |
| 4.2.2 指标权重确定 |
| 4.3 评价结果分析讨论 |
| 4.3.1 城镇化质量综合评价分析 |
| 4.3.2 城镇化质量分维度评价分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 黄河流域城镇化质量时空演变分析 |
| 5.1 黄河流域城镇化质量关联格局演变 |
| 5.1.1 全局空间自相关分析 |
| 5.1.2 局部空间自相关分析 |
| 5.1.3 热点分析 |
| 5.2 黄河流域城镇化质量异质格局演变 |
| 5.2.1 空间结构变异 |
| 5.2.2 方向维度变异 |
| 5.2.3 三维空间变异 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 黄河流域城镇化质量驱动力分析 |
| 6.1 黄河流域城镇化质量驱动因素定性分析 |
| 6.1.1 资源禀赋 |
| 6.1.2 地方政策 |
| 6.1.3 区域发展 |
| 6.1.4 国家战略 |
| 6.2 黄河流域城镇化质量驱动因素定量分析 |
| 6.2.1 变量选取 |
| 6.2.2 模型比选 |
| 6.2.3 回归计算 |
| 6.2.4 结果分析 |
| 6.3 黄河流域城镇化质量提升建议 |
| 6.3.1 加大政府支持力度,推动城乡公共服务均等化 |
| 6.3.2 提高区域创新能力,加快信息化与城镇化融合 |
| 6.3.3 优化升级产业结构,坚持市场导向与企业核心 |
| 6.3.4 持续改善民生福祉,促进循环经济与改革开放 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（2）中原城市群生态保护和经济高质量协同发展及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和结构安排 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 生态保护 |
| 2.1.2 经济高质量发展 |
| 2.1.3 生态保护和经济高质量协同发展的测度 |
| 2.1.4 生态保护和经济高质量协同发展的影响因素 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 生态保护 |
| 2.2.2 经济高质量发展 |
| 2.2.3 生态保护和经济高质量协同发展的测度 |
| 2.2.4 生态保护和经济高质量协同发展的影响因素 |
| 第3章 相关概念与相关理论 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.1.1 生态保护 |
| 3.1.2 经济高质量发展 |
| 3.1.3 协同 |
| 3.2 相关理论 |
| 3.2.1 协同学理论 |
| 3.2.2 可持续发展理论 |
| 3.2.3 承载力理论 |
| 3.2.4 绿色经济理论 |
| 第4章 中原城市群生态保护和经济高质量发展的现状 |
| 4.1 中原城市群概况 |
| 4.2 生态保护的现状 |
| 4.2.1 中原城市群生态保护的特点 |
| 4.2.2 生态保护评价指标体系构建 |
| 4.2.3 生态保护测度过程 |
| 4.2.4 生态保护测度结果分析 |
| 4.3 经济高质量发展现状 |
| 4.3.1 经济高质量发展评价指标体系构建 |
| 4.3.2 经济高质量发展测度过程 |
| 4.3.3 经济高质量发展测度结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中原城市群生态保护和经济高质量协同发展的测度及时空特征分析 |
| 5.1 生态保护和经济高质量协同发展测度模型 |
| 5.1.1 生态保护和经济高质量协同发展的机理 |
| 5.1.2 协同发展测算方法梳理 |
| 5.1.3 协同发展测度模型的构建 |
| 5.2 生态保护和经济高质量协同发展测度结果 |
| 5.3 生态保护和经济高质量协同发展的时空特征分析 |
| 5.3.1 协同发展的动态演变趋势分析 |
| 5.3.2 协同发展的长期发展趋势分析 |
| 5.3.3 协同发展的空间自相关性分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中原城市群生态保护和经济高质量协同发展的影响因素分析 |
| 6.1 影响机理分析与变量选择 |
| 6.1.1 影响机理分析 |
| 6.1.2 变量选择 |
| 6.2 计量模型的设定与变量检验 |
| 6.2.1 计量模型的设定 |
| 6.2.2 变量的描述性统计 |
| 6.2.3 变量的平稳性检验 |
| 6.3 实证检验 |
| 6.3.1 空间面板基本回归分析 |
| 6.3.2 空间面板空间溢出效应分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.4.1 替换相关指标变量 |
| 6.4.2 替换空间权重矩阵 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 实现协同发展的政策建议 |
| 7.2.1 合理进行环境规制 |
| 7.2.2 促进产业结构升级 |
| 7.2.3 强化科技创新的力度 |
| 7.2.4 促进金融发展 |
| 7.2.5 通过人力资本投资提高劳动力的质量 |
| 7.2.6 完善外商投资环境监督制度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文及参加科研情况 |
（3）山西省城市韧性评价及提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 相关研究进展 |
| 1.2.1 内涵研究 |
| 1.2.2 测度与评估 |
| 1.2.3 韧性提升策略 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 韧性理论 |
| 2.2 “人-地”复合系统 |
| 2.3 环境库兹涅兹曲线 |
| 2.4 可持续发展理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 研究区概况和模型构建 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 山西城市韧性指标体系建构 |
| 3.2.1 城市韧性指标体系构建原则 |
| 3.2.2 城市韧性指标体系建构框架 |
| 3.3 模型方法 |
| 3.3.1 熵值法 |
| 3.3.2 耦合协调度模型 |
| 3.3.3 障碍度模型 |
| 3.4 数据来源与处理 |
| 3.4.1 数据来源 |
| 3.4.2 数据处理 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 山西省城市韧性评估分析 |
| 4.1 山西省城市韧性演化分析 |
| 4.1.1 山西省整体韧性演化分析 |
| 4.1.2 分区域(市)城市韧性演化分析 |
| 4.2 山西省城市韧性耦合协调度分析 |
| 4.2.1 山西省子系统韧性耦合协调度分析 |
| 4.2.2 分区域(市)子系统韧性耦合协调度分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 山西省城市韧性提升路径研究 |
| 5.1 山西省城市韧性障碍因素诊断 |
| 5.1.1 山西省准则层障碍度分析 |
| 5.1.2 山西省主要障碍因素分析 |
| 5.1.3 各地市准则层障碍度分析 |
| 5.1.4 各地市主要障碍因素分析 |
| 5.2 城市韧性提升对策 |
| 5.2.1 经济韧性提升路径 |
| 5.2.2 社会韧性提升路径 |
| 5.2.3 生态韧性提升路径 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
| 一、发表的论文 |
| 二、主持和参与的课题 |
（4）城镇化与生态环境耦合协调时空分析 ——以中原城市群为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 城镇化 |
| 2.1.2 生态环境 |
| 2.1.3 耦合度与耦合协调度 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 协同发展理论 |
| 2.2.3 空间相互作用理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中原城市群区域概况 |
| 3.1 区域概况 |
| 3.2 城镇化发展状况 |
| 3.2.1 经济城镇化 |
| 3.2.2 人口城镇化 |
| 3.2.3 空间城镇化 |
| 3.2.4 社会城镇化 |
| 3.3 生态环境发展状况 |
| 3.3.1 生态环境压力 |
| 3.3.2 资源环境状态 |
| 3.3.3 生态环境响应 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 数据收集与研究方法 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 指标体系构建的原则 |
| 4.2.2 指标的选取 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 熵值法 |
| 4.3.2 耦合协调度模型 |
| 4.3.3 引力模型 |
| 4.3.4 障碍度模型 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 城镇化与生态环境协调发展实证分析 |
| 5.1 中原城市群城镇化发展时空分析 |
| 5.1.1 城镇化发展时间序列分析 |
| 5.1.2 城镇化发展空间序列分析 |
| 5.2 中原城市群生态环境发展时空分析 |
| 5.2.1 生态环境发展时间序列分析 |
| 5.2.2 生态环境发展空间序列分析 |
| 5.3 中原城市群耦合度时空分析 |
| 5.3.1 耦合度时间序列分析 |
| 5.3.2 耦合度空间序列分析 |
| 5.4 中原城市群耦合协调度时空分析 |
| 5.4.1 耦合协调度时间序列分析 |
| 5.4.2 耦合协调度空间序列分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 城市空间相互作用分析与影响因素研究 |
| 6.1 城市空间相互作用分析 |
| 6.1.1 各城市城镇化发展水平空间联系 |
| 6.1.2 各城市生态环境发展水平空间联系 |
| 6.1.3 各城市城镇化与生态环境耦合协调发展水平空间联系 |
| 6.2 障碍因素诊断 |
| 6.2.1 城镇化发展障碍因素诊断 |
| 6.2.2 生态环境发展障碍因素诊断 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 研究对策与展望 |
| 7.1 研究对策 |
| 7.1.1 提高各系统水平,推进城镇化高质量发展 |
| 7.1.2 加强资源环境治理,促进城市生态绿色发展 |
| 7.1.3 因地制宜,增强耦合协调发展水平 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（5）太原市海绵城市建设评价及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 海绵城市 |
| 2.1.2 海绵城市建设原则 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 低影响开发理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 协同治理理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 太原市海绵城市建设现状分析 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 自然环境状况 |
| 3.1.2 社会经济状况 |
| 3.2 区域海绵城市建设现状 |
| 3.2.1 规划建设 |
| 3.2.2 项目建设 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 太原市海绵城市评价体系构建 |
| 4.1 评价指标构建 |
| 4.2 评价指标权重方法的选取 |
| 4.3 建立评价模型 |
| 4.3.1 三级指标数值的标准化处理 |
| 4.3.2 二级指标数值的计算 |
| 4.3.3 一级指标数值的计算 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 太原市海绵城市建设评价 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 数据标准化处理 |
| 5.2.1 驱动力系统标准化数值 |
| 5.2.2 压力系统标准化数值 |
| 5.2.3 状态系统标准化数值 |
| 5.2.4 影响系统标准化数值 |
| 5.2.5 响应系统标准化数值 |
| 5.3 主成分提取及系数计算 |
| 5.3.1 驱动力系统分析评价 |
| 5.3.2 压力系统分析评价 |
| 5.3.3 状态系统分析评价 |
| 5.3.4 影响系统分析评价 |
| 5.3.5 响应系统分析评价 |
| 5.4 综合评价结果分析 |
| 5.5 太原市与山西省10 个地市级城市对比分析 |
| 5.6 太原市与我国7 个代表性试点海绵城市对比分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 太原市海绵城市建设存在的问题 |
| 6.1 缺乏系统海绵城市建设法规和标准 |
| 6.2 海绵城市建设管理不到位 |
| 6.3 海绵城市建设中公众响应度不高 |
| 6.4 海绵城市建设资金筹集困难 |
| 6.5 海绵城市建设技术陷入瓶颈 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 推进太原市海绵城市建设的对策建议 |
| 7.1 建立健全海绵城市建设管理的政策制度 |
| 7.1.1 优化水资源结构,控制地下水开采 |
| 7.1.2 健全海绵城市建设的法规和标准体系 |
| 7.2 重视对海绵城市建设的监管责任 |
| 7.2.1 加强污染防治和生态建设 |
| 7.2.2 多部门齐“发力”助力海绵城市建设 |
| 7.3 打造新型“智慧海绵”城市 |
| 7.3.1 吸纳海绵城市建设的优秀人才 |
| 7.3.2 强化海绵城市建设的科技支撑 |
| 7.4 完善海绵城市建设的资金来源渠道 |
| 7.4.1 加大对海绵城市建设的财政税收投入 |
| 7.4.2 拓展海绵城市建设其他融资方式 |
| 7.5 提高群众在海绵城市建设中的获得感 |
| 7.5.1 加大对海绵城市建设的宣传力度 |
| 7.5.2 丰富公众参与海绵城市建设的方式 |
| 7.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
（6）基于时空视角的红色古村特征及保护利用研究 ——以长治地区砖壁、王家峪和北村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究起源与背景 |
| 1.1.1 研究起源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究对象及范围 |
| 1.2.1 时间 |
| 1.2.2 对象 |
| 1.2.3 范围 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.5 研究内容和方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第2章 山西省红色古村概况及时空理论介入 |
| 2.1 山西省红色古村概况 |
| 2.1.1 红色古村的内涵 |
| 2.1.2 红色古村的概况 |
| 2.1.3 红色古村的价值 |
| 2.1.4 八路军总部概况 |
| 2.2 时空理论介入红色古村 |
| 2.2.1 时空观 |
| 2.2.2 红色古村空间的时间性 |
| 2.2.3 红色古村的时空构成要素 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 山西省红色古村四维分布及特征探析 |
| 3.1 红色古村的四维时空分布 |
| 3.1.1 红色古村的时间分布 |
| 3.1.2 红色古村的空间分布 |
| 3.1.3 红色古村的四维时空分布 |
| 3.1.4 红色古村的分布特征 |
| 3.1.5 红色古村分布特征的影响因素 |
| 3.2 历史变迁体现的红色古村环境特征 |
| 3.2.1 历史演变的生长性 |
| 3.2.2 军事介入的突变性 |
| 3.2.3 红色记忆的延续性 |
| 3.3 红色古村空间格局的时空演化特征 |
| 3.3.1 红色古村空间格局的结构性要素 |
| 3.3.2 红色古村空间格局的时空演化 |
| 3.3.3 红色古村空间格局的时空特征 |
| 3.4 红色古村建筑的时间维度特征 |
| 3.4.1 建筑功能布局特征 |
| 3.4.2 建筑外观装饰特征 |
| 3.4.3 建筑情感意义特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 红色古村典型案例特征分析 |
| 4.1 八路军总司令部旧址北村 |
| 4.1.1 北村概况 |
| 4.1.2 北村价值 |
| 4.1.3 抗战时期北村的防御系统解读 |
| 4.1.4 北村的时间性 |
| 4.2 八路军总司令部旧址砖壁村 |
| 4.2.1 砖壁村概况 |
| 4.2.2 总司令部选址砖壁村的必然性 |
| 4.2.3 砖壁村的时空叙事结构特征 |
| 4.2.4 砖壁村的时间性 |
| 4.3 八路军总司令部旧址王家峪村 |
| 4.3.1 王家峪村概况 |
| 4.3.2 总司令部进驻王家峪村的原因 |
| 4.3.3 王家峪村的时间性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 红色古村保护利用的现状及问题分析 |
| 5.1 八路军总司令部旧址北村的现状 |
| 5.1.1 红色资源现状 |
| 5.1.2 生态环境现状 |
| 5.1.3 道路交通现状 |
| 5.2 八路军总司令部旧址砖壁村的现状 |
| 5.2.1 革命旧址现状 |
| 5.2.2 道路环境现状 |
| 5.2.3 旅游资源现状 |
| 5.3 八路军总司令部旧址王家峪村的现状 |
| 5.3.1 革命旧址现状 |
| 5.3.2 道路环境现状 |
| 5.4 红色古村保护利用的问题总结 |
| 5.4.1 红色资源保护力度不足 |
| 5.4.2 红色文化传承缺失 |
| 5.4.3 缺乏整体性的保护和利用 |
| 5.4.4 红色旅游资源利用不足 |
| 5.4.5 自然生态环境破坏 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 红色古村保护与利用的策略研究 |
| 6.1 红色古村保护和利用的对象 |
| 6.1.1 整体形态 |
| 6.1.2 革命旧址 |
| 6.1.3 自然环境 |
| 6.1.4 人文环境 |
| 6.2 红色古村保护和利用的原则 |
| 6.2.1 保护原则 |
| 6.2.2 利用原则 |
| 6.3 红色古村保护和利用的策略 |
| 6.3.1 加强红色古村的各种资源的保护力度 |
| 6.3.2 加强红色古村的整体性保护和利用 |
| 6.3.3 鼓励村民参与,传承红色文化 |
| 6.3.4 加大旅游资源利用,加强宣传力度 |
| 6.3.5 尊重传统,适应时代 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）基于生态网络的长治市矿区生态修复策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外生态网络与生态修复研究现状 |
| 1.3.1 生态网络研究现状 |
| 1.3.2 生态修复研究现状 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 2 研究区概况和研究方法 |
| 2.1 自然地理条件 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地貌与土壤 |
| 2.1.3 气候与水资源条件 |
| 2.1.4 生物资源 |
| 2.2 社会经济情况 |
| 2.2.1 行政区划与人口 |
| 2.2.2 矿产资源 |
| 2.2.3 经济概况 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 MSPA分析 |
| 2.3.2 Conefor斑块重要性指数分析 |
| 2.3.3 电路理论 |
| 2.4 数据来源 |
| 3 长治市矿产资源开发现状分析 |
| 3.1 矿山开发利用现状 |
| 3.2 矿山开发趋势 |
| 3.2.1 损毁土地分析 |
| 3.2.2 损毁土地预测 |
| 3.3 损毁土地复垦面积测算 |
| 4 长治市生态要素识别与分析 |
| 4.1 MSPA分析 |
| 4.2 选取生态源地 |
| 4.3 构建电阻面 |
| 4.4 生态廊道分析 |
| 4.5 河流廊道分析 |
| 5 长治市生态安全格局构建 |
| 5.1 夹点与障碍点识别 |
| 5.2 关键点保护与修复 |
| 5.3 重要生态要素保护 |
| 5.4 生态安全格局构建 |
| 6 长治市矿区生态修复策略 |
| 6.1 生态修复策略内涵 |
| 6.2 长治市自然修复策略 |
| 6.3 生态屏障及源地内矿区分布 |
| 6.4 生态连通区内矿区分布 |
| 6.5 近水源保护带内矿区分布 |
| 6.6 矿区修复策略研究 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（8）太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 选题的背景及意义 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 太行山区是北方典型的土石山区,资源型缺水严重 |
| 1.1.2 太行山区是国家贫困与生态脆弱重叠区,经济发展与生态保护挑战大 |
| 1.1.3 太行山区处于快速城镇化和工业化发展期,土地利用方式粗放 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 关键科学问题 |
| 1.6 技术路线 |
| 第2章 理论基础及国内外研究进展 |
| 2.1 相关概念与主要理论 |
| 2.1.1 相关概念辨析 |
| 2.1.2 主要理论 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 国土空间规划 |
| 2.2.2 空间智能算法 |
| 2.2.3 国土空间用途管制 |
| 2.3 文献评述 |
| 2.4 研究框架 |
| 第3章 研究区概况与数据方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理区位 |
| 3.1.2 自然概况 |
| 3.1.3 社会经济概况 |
| 3.2 数据来源与研究方法 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 第4章 太行山区国土空间格局演变特征 |
| 4.1 国土空间格局演变特征 |
| 4.1.1 国土空间土地利用分类 |
| 4.1.2 国土空间格局水平变化特征 |
| 4.1.3 国土空间格局垂直变化特征 |
| 4.1.4 国土空间类型动态度空间关联 |
| 4.1.5 国土空间景观格局指数变化 |
| 4.1.6 国土空间类型转换分析 |
| 4.2 国土空间格局演变驱动力分析 |
| 4.2.1 驱动因子选择 |
| 4.2.2 基于地理探测器的空间分异探测 |
| 4.2.3 基于地理加权回归的空间异质性 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 太行山区国土空间冲突诊断 |
| 5.1 国土空间资源环境承载能力和开发适宜性评价 |
| 5.1.1 国土空间资源环境单要素评价 |
| 5.1.2 国土空间资源环境承载能力集成评价 |
| 5.1.3 国土空间开发适宜性评价 |
| 5.2 国土空间格局冲突诊断 |
| 5.2.1 国土空间格局冲突诊断 |
| 5.2.2 主体功能区冲突区特征 |
| 5.3 国土空间功能问题表征与冲突诊断 |
| 5.3.1 城镇人口变化特征 |
| 5.3.2 水土资源平衡测度 |
| 5.3.3 国土空间利用水平 |
| 5.3.4 植被变化的农户感知 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 太行山区国土空间格局模拟与优化 |
| 6.1 国土空间格局优化的框架、目标与原则 |
| 6.1.1 国土空间格局优化的框架 |
| 6.1.2 国土空间格局优化的目标 |
| 6.1.3 国土空间格局优化的原则 |
| 6.2 多情景国土空间利用结构设置 |
| 6.2.1 自然增长情景 |
| 6.2.2 城镇化发展情景 |
| 6.2.3 综合发展情景 |
| 6.3 多情景国土空间布局模拟 |
| 6.3.1 国土空间情景模拟的影响因子测度 |
| 6.3.2 国土空间模拟参数设置与精度验证 |
| 6.3.3 多情景模拟的国土空间格局 |
| 6.4 多情景模拟下国土空间格局优化 |
| 6.4.1 多情景模拟下国土空间格局冲突诊断 |
| 6.4.2 多情景模拟下国土空间格局优化 |
| 6.4.3 多情景模拟下国土空间格局优化结果检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 太行山区国土空间功能提升路径 |
| 7.1 国土空间功能提升路径框架 |
| 7.2 优势功能区引导 |
| 7.3 加强重点城镇建设 |
| 7.3.1 合理配置建设用地 |
| 7.3.2 完善基本公共服务 |
| 7.4 提高水土资源利用效率 |
| 7.4.1 提高水资源利用效率 |
| 7.4.2 提高土地资源利用效率 |
| 7.5 协调城乡国土空间利用水平 |
| 7.5.1 协调人口城镇化与土地城镇化 |
| 7.5.2 协调人口与耕地利用 |
| 7.6 推进农村建设用地整治 |
| 7.6.1 分类实施农村建设用地整治 |
| 7.6.2 增强乡村振兴战略的地方性政策支撑 |
| 7.6.3 创新乡村产业发展与能源利用模式 |
| 7.6.4 发展乡村生态农业 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究特色与创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）襄垣县美丽乡村建设群众参与问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的及意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 国内外研究综述 |
| 一、美丽乡村研究 |
| 二、乡村建设参与研究 |
| 三、文献评述 |
| 第四节 研究内容思路与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究思路与方法 |
| 三、研究创新点 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、美丽乡村 |
| 二、村民参与 |
| 三、忠诚度 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、公共参与理论 |
| 二、可持续发展理论 |
| 三、需求层次理论 |
| 第三章 襄垣县美丽乡村建设群众参与情况分析 |
| 第一节 襄垣县社会经济发展概况 |
| 一、襄垣县的自然条件 |
| 二、襄垣县经济发展概况 |
| 第二节 襄垣县美丽乡村建设内容 |
| 第三节 襄垣县美丽乡村建设取得的成就 |
| 一、生态环境建设成就 |
| 二、乡村文化建设成就 |
| 三、乡村经济建设成就 |
| 四、乡村旅游建设成就 |
| 第四节 襄垣县美丽乡村建设村民参与情况 |
| 一、政治参与 |
| 二、社会参与 |
| 三、经济参与 |
| 四、设施参与 |
| 第四章 研究设计与数据分析 |
| 第一节 问卷编制 |
| 一、群众美丽乡村建设参与度量表设计 |
| 二、乡村忠诚度量表设计 |
| 第二节 问卷调查与数据分析 |
| 一、问卷回收情况 |
| 二、群众基本特征描述性统计 |
| 第三节 数据分析 |
| 一、乡村建设参与度量表信度与效度检验与因子分析 |
| 二、乡村建设参与度统计分析 |
| 三、乡村忠诚度量表信度与效度检验与因子分析 |
| 四、相关分析 |
| 五、回归分析 |
| 第五章 存在问题与对策建议 |
| 第一节 襄垣县美丽乡村建设存在的问题 |
| 一、乡村教育能力和村民认知程度不足 |
| 二、乡村产业机制尚不完善,村民经济收益较低 |
| 三、乡村文化建设程度低 |
| 四、人才激励制度欠缺 |
| 第二节 促进襄垣县美丽乡村建设的对策建议 |
| 一、完善乡村教育机制,加强村民文化素养 |
| 二、改进乡村产业机制,带领村民共同致富 |
| 三、打造乡村特色文化,深化精神文明建设 |
| 四、优化人才激励制度,共创美丽乡村家园 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 附录一 美丽乡村建设调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献 |
| 2.2 国内文献 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 城镇化 |
| 3.1.2 “城镇化”与“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城镇化 |
| 3.1.4 绿色发展 |
| 3.1.5 绿色城镇化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相关理论介绍 |
| 3.2.1 马克思主义绿色发展思想 |
| 3.2.2 生态马克思主义理论 |
| 3.2.3 可持续城镇化理论 |
| 3.2.4 生命周期理论 |
| 3.2.5 系统理论 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中国绿色城镇化发展历史、面临问题及原因剖析 |
| 4.1 中国绿色城镇化发展历程 |
| 4.1.1 起步发展阶段 |
| 4.1.2 稳步发展阶段 |
| 4.1.3 深入发展阶段 |
| 4.1.4 蓬勃发展阶段 |
| 4.2 中国绿色城镇化发展面临的问题 |
| 4.2.1 人口问题影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.2 资源问题限制中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.3 生态环境问题严重制约中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.4 城镇布局不当与规模结构不合理问题严重影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.3 中国绿色城镇化发展所面临问题的原因剖析 |
| 4.3.1 资源环境承载力薄弱的现实国情 |
| 4.3.2 粗放型经济发展方式 |
| 4.3.3 不合理的产业结构 |
| 4.3.4 经济利益驱动 |
| 4.3.5 过快的工业化与城镇化发展速度 |
| 4.3.6 城镇化建设重心偏离 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中国绿色城镇化的理论机理分析 |
| 5.1 绿色城镇化的理论依据 |
| 5.1.1 绿色城镇化的基本内涵 |
| 5.1.2 绿色城镇化的基本特征 |
| 5.2 绿色城镇化的库兹涅茨分析 |
| 5.2.1 环境库兹涅茨曲线 |
| 5.2.2 绿色城镇化优化环境库兹涅茨曲线 |
| 5.3 绿色城镇化的作用机理分析 |
| 5.3.1 城镇化对生态环境系统的作用机理 |
| 5.3.2 生态环境系统对城镇化的作用机理 |
| 5.3.3 绿色城镇化的运行机理 |
| 5.4 绿色城镇化的动态演化分析 |
| 5.4.1 城镇化与环境压力关系的动态分析 |
| 5.4.2 绿色城镇化演变的阶段分析 |
| 第六章 中国绿色城镇化发展水平及影响因素的计量分析 |
| 6.1 绿色城镇化发展水平评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构成及其依据 |
| 6.2 绿色城镇化发展水平评价的方法选择 |
| 6.2.1 评价方法选择 |
| 6.2.2 权重的确定 |
| 6.2.3 评价样本选择 |
| 6.2.4 数据来源 |
| 6.3 中国绿色城镇化发展水平评价结果分析 |
| 6.4 中国绿色城镇化影响因素分析 |
| 6.4.1 研究假设与影响因素指标选取 |
| 6.4.2 模型设定与数据来源 |
| 6.4.3 回归结果与分析 |
| 第七章 国内外绿色城镇化发展的案例研究 |
| 7.1 国外绿色城镇化实践经验 |
| 7.1.1 德国埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典马尔默 |
| 7.1.3 美国伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亚阿德莱德 |
| 7.1.6 巴西库里蒂巴 |
| 7.1.7 南非约翰内斯堡 |
| 7.2 国内绿色城镇化实践经验 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 贵阳 |
| 7.3 国内外绿色城镇化实践发展共同经验总结 |
| 第八章 中国绿色城镇化发展的原则、路径与对策 |
| 8.1 中国绿色城镇化发展的基本原则 |
| 8.1.1 要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系 |
| 8.1.2 要高度重视绿色城市规划的重要引领作用 |
| 8.1.3 要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用 |
| 8.1.4 要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构 |
| 8.1.5 要全力促进社会可持续发展 |
| 8.1.6 要不断改进和创新城市管理与运营 |
| 8.1.7 要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展 |
| 8.1.9 要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展 |
| 8.2 中国绿色城镇化发展的实现路径 |
| 8.2.1 促进经济绿色转型升级 |
| 8.2.2 大力弘扬绿色生态文化 |
| 8.2.3 着力推动社会绿色进步发展 |
| 8.2.4 切实改善修复生态环境 |
| 8.3 中国绿色城镇化发展的对策建议 |
| 8.3.1 加快构建绿色产业结构,大力推动城镇经济发展 |
| 8.3.2 着重加强城市绿色发展薄弱环节投入与建设 |
| 8.3.3 因地制宜制定差异化的区域城市绿色发展政策 |
| 8.3.4 不断优化城镇布局,充分发挥大城市的辐射带动作用 |
| 8.3.5 适当减少城市行政层级,适度扩大城市自主权 |
| 8.3.6 高度重视城市生态环境保护与治理修复工作 |
| 第九章 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究不足及未来进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 2012—2017年中国绿色城镇化发展水平评价结果 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
四、长治市水资源现状分析与保护对策初探（论文参考文献）
- [1]黄河流域城镇化质量时空演变及驱动力研究[D]. 仉振宇. 西安理工大学, 2021
- [2]中原城市群生态保护和经济高质量协同发展及影响因素研究[D]. 金春. 辽宁大学, 2021
- [3]山西省城市韧性评价及提升路径研究[D]. 姚振中. 山西财经大学, 2021(09)
- [4]城镇化与生态环境耦合协调时空分析 ——以中原城市群为例[D]. 张孝晶. 山西财经大学, 2021(09)
- [5]太原市海绵城市建设评价及对策研究[D]. 郭琛. 山西财经大学, 2021(09)
- [6]基于时空视角的红色古村特征及保护利用研究 ——以长治地区砖壁、王家峪和北村为例[D]. 杨艺. 太原理工大学, 2021(01)
- [7]基于生态网络的长治市矿区生态修复策略研究[D]. 程纪元. 中国地质大学(北京), 2021
- [8]太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究[D]. 周鹏. 中国科学院大学(中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所), 2020(01)
- [9]襄垣县美丽乡村建设群众参与问题研究[D]. 李梦迪. 烟台大学, 2020(06)
- [10]中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究[D]. 杨角. 西北大学, 2020(07)
标签：生态防护论文; 国家新型城镇化规划论文; 生态环境论文; 中央城镇化工作会议论文; 空间分析论文;