经阴道切除不脱垂大子宫88例临床研究

一、非脱垂大子宫经阴道切除88例临床研究（论文文献综述）

景思然^[1]（2021）在《经阴道自然腔道内镜全子宫及双侧附件切除术的临床研究》文中认为目的:通过对经阴道自然腔道内镜手术（Transvaginal Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery,v NOTES）与传统腹腔镜手术行全子宫及双侧附件切除术的临床比较分析,探讨经阴道自然腔道内镜全子宫及双侧附件切除术的临床效果。方法:回顾分析,2018年9月至2020年12月期间于沈阳市第四人民医院妇科,被诊断为妇科良性疾病而入院行全子宫及双附件切除术的患者共60例,其中,行经阴道自然腔道内镜手术30例（v NOTES组）,行传统妇科腹腔镜手术30例（传统腹腔镜组）。统计分析两组患者的一般资料、手术时间、术中出血量、术后12h疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）、肛门首次排气时间、术后美容评分、术后病率（术后48h至术后10日之间,连续2次、相隔24h测量体温超过38度）、术后住院日及术后短期并发症。结果:60例患者手术均成功完成,无一例术中及术后大出血需输血治疗,v NOTES组无一例中转传统腹腔镜或开腹。患者的一般资料、子宫质量（v NOTES组:276.61±96.84g,传统腹腔镜组:269.52±73.96g,P=0.751）、术中出血量（v NOTES组:76.66±19.75ml,传统腹腔镜组:77.73±19.26ml,P=0.833）及术后住院日（v NOTES组:2.70±0.59d,传统腹腔镜组:3.03±0.61d,P=0.37）两组相比无明显差异（P>0.05）。两组患者术后12h VAS评分（v NOTES组:2.06±0.86分,传统腹腔镜组:5.20±1.54分,P<0.05）、肛门首次排气时间（v NOTES组:14.60±2.97h,传统腹腔镜组:28.76±7.75h,P<0.05）及术后美容评分（v NOTES组:4.56±0.56分,传统腹腔镜组:2.96±0.61分,P<0.05）相比有统计学差异。v NOTES组手术时间（119.26±24.71min）略长于传统腹腔镜组手术时间（107.83±16.25min）,但无统计学差异（P>0.05）。一例传统腹腔镜组患者术后3日出现体温高于38度,给予物理降温及更换抗生素治疗一天后体温恢复正常范围,其余患者均无术后病率、盆腹腔脏器损伤及术后短期并发症等情况发生。结论:vNOTES全子宫及双附件切除术与传统妇科腹腔镜手术相比,在治疗妇科良性疾病方面,是一种安全可行的微创手术方式,并具有腹部无疤痕、术后疼痛轻、肛门排气快等优势。v NOTES的手术时间相对稍长,对医师临床经验及操作技巧要求高,学习周期相对较长,并且v NOTES作为一种新型的手术理念,虽然扩大了阴式手术的可行性,实现了腹部无疤痕,但其适应证受到严格限制。因此,在确保患者安全的前提下,重视个体化及微创的手术方法,总结两种术式的利弊,在无v NOTES全子宫及双附件切除术的手术禁忌症的情况下,v NOTES是一种更微创的手术方法,值得在临床中广泛推广应用。

于子栩^[2]（2020）在《改良阴式子宫切除术临床分析》文中提出目的探讨改良阴式子宫切除术（TVH）的临床治疗效果。方法 56例子宫或宫颈良性病变患者行改良阴式子宫切除术。观察手术时间及术中出血量。结果 56例患者手术均顺利完成,无严重并发症发生;患者术后2、6个月随诊,未出现阴道断端脱垂现象。结论改良阴式子宫切除术手术时间短,副损伤少,出血量少,操作难度低,患者恢复快,费用低,术后并发症少,患者生活质量得到了提升,值得在基层医院推广应用。

杜玲悦^[3]（2019）在《大子宫腹腔镜全子宫切除术的效果与安全性研究》文中研究表明目的:回顾性分析2016年1月至2018年12月在沈阳市妇婴医院进行80例大子宫（子宫大小在孕12～20周）腹腔镜全子宫切除术的手术情况,并与同期经腹全子宫切除术进行比较。同时,为明确子宫大小对腹腔镜手术操作的影响,将80例腹腔镜组分为腹腔镜A组（子宫大小在孕12～<16周）和腹腔镜B组（子宫大小在孕16～20周）,比较两个亚组术中、术后情况,旨在探讨大子宫腹腔镜全子宫切除的安全性和可行性,为进一步拓宽腹腔镜手术在妇科领域的应用提供依据。方法:将我院于2016年1月至2018年12月行大子宫腹腔镜全子宫切除术的病例按照一定的纳入标准进行筛选。采集大子宫（子宫大小在孕12～20周）腹腔镜全子宫切除术共80例为腹腔镜组,年龄（48.2±4.41）岁,同期大子宫（子宫大小在孕12～20周）行开腹全子宫切除术患者50例为开腹组,年龄（47.96±4.28）岁。同时,将腹腔镜组分成两个亚组:腹腔镜A组（子宫大小在12～<16孕周）和腹腔镜B组（子宫大小在16～20孕周）。比较腹腔镜组与开腹组之间以及腹腔镜两个亚组之间术中、术后情况,同时探讨各组并发症类型及发病率等情况。应用SPSS23.0统计软件进行分析,计量资料均符合正态分布,用均数±标准差（（?）± s）表示,组间比较采用独立样本t检验。计数资料用例（%）表示,组间比较采用卡方检验。若任何一个格子期望频数<1,或者总例数n<40,采用Fisher确切概率检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果:（一）腹腔镜组与开腹组子宫切除术的对比研究:腹腔镜组80例、开腹组50例手术均顺利完成。其中腹腔镜组无一例中转开腹。对腹腔镜组及开腹组患者的一般资料进行比较,两组一般资料（患者年龄、子宫大小、体重指数、既往盆腔手术史、盆腔粘连程度、手术适应症等）无统计学差异,比较两组术中、术后情况①手术时间:腹腔镜组的手术时间（121.06±29.37）min与开腹组的手术时间（131.00±31.46）min 比较,无统计学差异（P>0.05）。②术中出血量:腹腔镜组的术中出血量（152.73±82.43）ml与开腹组的术中出血量（160.20±82.84）ml比较,无统计学差异（P>0.05）。③术中并发症:两组中均无副损伤;腹腔镜组中有1例术中输血,开腹组中无术中输血的病例;④白细胞、中性粒细胞及血红蛋白（Hb）:腹腔镜组的术后1d白细胞计数（7.64±2.15）×109/L、中性粒细胞计数（5.89±2.00）×109/L、Hb（100.9±17.20）g/L分别与开腹组白细胞计数（8.26±2.01）×109/L、中性粒细胞计数（6.46±2.08）×109/L、Hb（104.18±22.10）g/L比较,无统计学差异（P>0.05）。腹腔镜组的术后3d白细胞计数（6.52 ± 1.76）×109/L、中性粒细胞计数（4.62±1.23）×109/L分别与开腹组白细胞计数（7.01±1.96）×109/L、中性粒细胞计数（5.04±1.56）×109/L比较,无统计学差异（P>0.05）。⑤术后肛门排气时间:腹腔镜组的术后肛门排气时间（23.09±11.34）h小于开腹组的术后肛门排气时间（30.61±12.40）h,差异有统计学意义（P<0.05）。⑥术后住院时间:腹腔镜组的术后住院时间（7.05±1.97）h与开腹组的术后住院时间（7.32±0.98）h 比较,无统计学差异（P>0.05）。⑦术后并发症:腹腔镜组有1例阴道残端出血,1例阴道残端息肉。开腹组有1例切口脂肪液化。（二）腹腔镜下A、B两亚组子宫切除术的对比研究:①手术时间:腹腔镜A组的手术时间（111.93±27.87）min小于腹腔镜B组的手术时间（132.8±27.32）min,差异有统计学意义（P<0.05）:②腹腔镜A组中的术中出血量（141.33±77.42）ml与腹腔镜B组的术中出血量（174.57±89.03）ml比较,无统计学差异（P>0.05）。③术中并发症:两组均无副损伤的病例;腹腔镜B组有1例术中输血,腹腔镜A组无术中输血的病例;④白细胞、中性粒细胞及血红蛋白（Hb）:腹腔镜A组的术后1d白细胞计数（7.46±2.11）×109/L、中性粒细胞计数（5.76±1.92）×109/L、Hb（105.42±18.04）g/L 分别与腹腔镜 B 组白细胞计数（7.87±2.21）×109/L、中性粒细胞计数（6.06±2.11）×109/L、Hb（98.09± 15.03）g/L比较,无统计学差异（P>0.05）。腹腔镜A组的术后3d白细胞计数（6.31±2.02）× 109/L、中性粒细胞计数（5.13 ± 1.32）× 109/L分别与腹腔镜B组白细胞计数（7.02±1.99）×109/L、中性粒细胞计数（5.21±1.59）×109/L 比较,无统计学差异（P>0.05）。⑤术后肛门排气时间:腹腔镜A组的术后肛门排气时间（22.79±11.64）h与腹腔镜B组的术后肛门排气时间（26.77±8.04）h 比较,无统计学差异（P>0.05）。⑥术后住院时间:腹腔镜A组的术后住院时间（7.40±2.45）h分别与腹腔镜B组的术后住院时间（6.60±0.95）h 比较,无统计学差异（P>0.05）。⑦术后并发症:本研究中两组患者术后随访中均无严重并发症。腹腔镜A组中有1例阴道残端息肉;腹腔镜B组中有1例阴道残端出血,无出现腹腔镜手术术后其它并发症如切口脂肪液化、切口疝等病例。结论:1.本研究结果表明,大子宫腹腔镜全子宫切除术的手术时间、术中出血量与开腹组相比较无明显差异,腹腔镜组术后排气时间比开腹组短。2.由于受到腹腔镜手术空间的限制,随着子宫体积增大腹腔镜全子宫切除手术难度相应增加。本研究结果表明,随着子宫体积的增大,腹腔镜全子宫切除手术时间有所延长,术中出血量有所增加,但所有手术均顺利完成,无中转开腹病例,术后患者均预后良好。3.大子宫腹腔镜全子宫切除术是安全可行的。

王轶群^[4]（2019）在《腹腔镜及腹腔镜辅助阴式下大子宫切除的临床研究》文中认为研究目的:对比研究腹腔镜下大子宫切除术（Total Laparoscopic Hysterectomy,TLH）以及腹腔镜辅助阴式下大子宫切除术（Laparoscopic Assisted Vaginal Hysterectomy,LAVH）的临床疗效。研究方法:回顾性选择镇江妇幼保健院2012年1月至2016年12月接收的120例大子宫（术后子宫称重大于280克）患者作为研究对象,按照手术方式分两组,腹腔镜全子宫切除术60例,腹腔镜辅助阴式下全子宫切除术60例,对两组的手术时间、术中出血量、子宫重量、术中中转开腹率、术后排气时间、术后Hb变化值、术后疼痛指数、术后白血胞值、术后C-反应蛋白值、术中膀胱损伤、术后发热等手术并发症、术后在院时间、手术治疗费用、随访远期新发压力性尿失禁比例、手术治愈率、术后性生活恢复时间、性生活满意度情况等指标进行比较。研究结果:LAVH组手术时间（120.3±26.3）min小于TLH组（141.2±35.1）min（t=3.694,P=0.000）;TLH组患者术后疼痛指数（3.1±1.0）明显小于LAVH组（4.0±1.8）（t=-3.216,P=0.002）。TLH组和LAVH组中转开腹率分别为5%和0%,无统计学差异（P=0.244）;术中出血量分别为（106.3±88.8）、（132.7±112.7）ml,无统计学差异（t=-1.422,P=0.158）;术后排气时间分别为（2.0±0.5）、（1.9±0.4）d,无统计学意义（t=1.474,P=0.143）;术后Hb变化值为（9.3±6.4）、（11.7±10.3）g/L,无统计学意义（t=-1.552,P=0.123）;术后白血胞值（7.95±2.22）、（7.49±2.12）10?9/L,无统计学意义（t=1.732,P=0.243）;术后C-反应蛋白值（26.07±16.41）、（28.17±18.44）mg/L,无统计学意义（t=-0.660,P=0.510）;术后发热等并发症发生率为15.0%和12.9%,无统计学意义（χ2=0.069,P=0.793）;术后在院时间（5.67±1.16）、（6.05±1.06）d,无统计学差异（t=-1.886,P=0.062）;手术治疗费用（17187.3±3368.1）、（16148.1±3042.0）元,无统计学差异（t=1.774,P=0.079）。两组患者平均随访时间为6.5、6.6月,远期新发SUI（Stress Urinary Incontinence,压力性尿失禁）比例为14.5%、8.9%,无统计学差异（χ2=0.279,P=0.597）;手术治愈率均为100%;随访术后性生活恢复时间分别为（123.3±36.5）、（121.3±33.8）d,无统计学差异（t=0.261,P=0.794）;性生活总体满意度指标无统计学差异（χ2=0.741,P=0.690）。研究结论:腹腔镜大子宫切除和腹腔镜辅助阴式大子宫切除均为安全有效的治疗方法,TLH组的术后24小时疼痛指数明显小于LAVH组,而LAVH组的手术时间明显短于TLH组。两种术式对患者术后性生活情况影响结果之间比较,提示无明显统计学差异,但两种术式均对患者术后性生活有较显着影响。

李娜,崔健,田颖,刘琦^[5]（2019）在《非脱垂阴式全子宫切除术159例临床分析》文中认为目的将我院开展非脱垂阴式全子宫切除术以来的临床体会与各位同道们分享。方法我院（新疆生产建设兵团医院）自2013年9月至2016年初的阴式全子宫切除术（TVH,即改良式非脱垂阴式全子宫切除术）159例作为观察组,将同期行经腹全子宫切除术（TAH）的38例作为对照组1（根据患者意愿选择术式）,观察术前子宫大小、手术时间、出血量、术后恢复情况等。结果 TVH组手术成功率100.00%,膀胱副损伤发生率0.63%。TVH组与TAH组比较,术前子宫大小分别是（8.31±2.93）周,（8.91±4.03）周,P>0.05。出血量分别为（137.13±30.51）m L,（130.26±12.93）m L,P>0.05。手术时间分别是（60.58±19.30）min,（89.15±12.03）min,P<0.05;术后病率（以发热为主）TVH组、TAH分别是5.66%（9例）、13.16%（5例）,P<0.05;肛门排气时间、术后下床活动时间,TVH组分别是（29.47±8.31）h、（3.54±1.13）d,TAH组分别是（36.69±10.88）h、（4.91±1.09）d,P<0.05;术后阴道炎性息肉发生率TVH组（6.92%）高于TAH组（5.26%）,P<0.05。TVH组以无影响因素病例为对照组2,手术时间为（52.19±7.20）min,出血量为（120.06±19.71）mL;有影响因素（包括子宫≥妊娠12周、最大肌瘤≥7cm、体重≥120kg且阴道深度≥13cm的少数民族女性）手术时间为（89.24±23.51）min,出血量为（181.45±38.90）mL,P<0.05。结论非脱垂阴式全子宫切除术创伤小、恢复快,相对较安全可靠;但初始开展手术者须慎重选择病例,避免动摇对掌握此项技术的信心。

许利^[6]（2019）在《改良式全腹腔镜下大子宫切除术与腹腔镜辅助阴式大子宫切除术临床对比分析》文中提出目的:通过改良式全腹腔镜下大子宫切除术（modified laparoscopic hysterectomy,MTH）、腹腔镜辅助经阴道大子宫切除术（Laparoscopic assisted vaginal hysterectomy,LVTH）两种不同微创手术方法,对大子宫切除术的效果进行对比,探究大子宫切除的最优方法。方法:选择2015年6月～2018年10月本院收住的56例因子宫肌瘤等良性疾病致子宫增大多孕12周大小接受大子宫切除术的患者进行研究,根据手术方式分为两组:改良式全腹腔镜下大子宫切除术（MTH组）和腹腔镜辅助阴式大子宫切除术（LAVH组）。其中MTH组16例,LAVH组40例。（1）比较两组患者在住院天数、住院费用、手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、患者满意度及并发症发生情况（2）应用spss18.0软件包处理,计量资料用均数土标准差（χ土s）表示,均为正态分布,组间比较使用独立样本t检验,计数资料以率表示,x2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。结果:两组患者手术时间无显着性差异;MTH组患者术中出血量、住院天数均明显低于对照组（P<0.05）;两组患者术后排气时间无显着性差异;MTH组患者下床活动时间、住院费用均明显低于对照组（P<0.05）;MTH组治疗后满意度为93.75%明显高于对照组65.00%,两组患者满意率比较显着,具有统计学意义（P<0.05）;两组患者并发症总发生率分别为0.00%、22.50%,比较差异显着（P<0.05）。结论:①针对大子宫切除的治疗,MTH和LAVH两种术式均安全有效。②改良式全腹腔镜下大子宫切除术在住院天数以及术中出血量较腹腔镜辅助经阴道切除术有一定的优势,但手术时间、术后排气时间及住院费用方面无明显差异。巨大子宫改良式全腹腔镜下切除术治疗是一种对人体损伤小,恢复快的安全可行的手术方式。该术式值得临床应用及推广。

梁春梅,陈凯,阮惟群,潘俊敏,罗桂梅,陈家欢^[7]（2019）在《子宫切除的阴式手术治疗进展》文中研究表明随着微创理念的增强,手术器械的改进,经阴道子宫切除的科学性和艺术性不断完善、创新,手术适应证也逐渐拓展,取代了部分腹式和腹腔镜下子宫切除术。但阴式子宫手术存在术野小,暴露和操作困难,易损伤邻近脏器等缺点。因此,如何选择最有利的手术方式,确保手术安全与成功十分重要。阴式子宫切除手术已取得诸多突破性进展,本文对阴式子宫手术治疗的现状、临床应用、手术治疗进展进行综述。

唐明丽^[8]（2017）在《经阴道手术切除非脱垂子宫的临床研究》文中提出目的对经阴道手术切除非脱垂子宫的临床治疗效果进行研究。方法抽取2014年6月—2017年6月之间84例该院非脱垂子宫疾病行手术患者,以随机分配的方式将84例患者分为实验组和对照组各42例,并且分别采用经阴道手术和经腹全切手术进行治疗,对临床治疗效果进行观察及对比。结果实验组手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后住院时间分别为（65±25.0）min、（91±62.0）m L、（16±4.0）h、（4.2±2.1）d,均少于对照组（78±21.0）min、（164±65.0）m L、（33±2.0）h、（7.4±3.1）d,实验组术后发病率、镇痛率分别为7.14%、11.90%低于对照组26.19%、40.47%,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论经阴道手术切除非脱垂子宫利于节约患者治疗成本和改善患者预后,具有临床推广价值。

闫怀超^[9]（2017）在《非脱垂子宫经阴道和经腹部切除术的对比》文中指出目的:对比分析非脱垂子宫经阴道和经腹子宫全切术的治疗效果。方法:从我院收治的非脱垂子宫患者中选取68例进行研究分析,根据手术方法分为观察组（经阴子宫全切术治疗,34例）和对照组（经腹子宫全切术治疗,34例）,对不同组别患者临床治疗效果进行对比分析。结果:两组患者术中出血量相比无统计学意义（P>0.05）;观察组患者手术时间、术后肛门排气时间和住院时间分别为（84.4±21.0）min、（23.1±3.2）h、（5.3±1.1）d同对照组患者的（99.6±21.7）min、（36.4±6.1）h、（7.2±1.4）d相比,差异有显着统计学意义（P<0.05）;且观察组患者术后腹胀率、术后疼痛0—Ⅰ级率、术后镇痛率均同对照组患者之间具有显着统计学意义。P<0.05;但两组患者术后基本均没有出现并发症,其发生率相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论:在对非脱垂子宫患者治疗时经阴子宫全切术临床效果较为显着,且具有损伤小和恢复快等优点,值得在临床实践上推广应用。

陈晓芹^[10]（2017）在《腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切用于非脱垂子宫切除的效果比较》文中研究表明目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果,为临床治疗提供参考依据。方法收集非脱垂子宫患者107例,根据不同术式分为2组:阴式组51例,行阴式子宫全切术;腹腔镜组56例,行腹腔镜辅助下阴式子宫全切术。比较2组手术情况、术后并发症、远期并发症以及盆底功能。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量均明显高于阴式组（P均<0.05）,2组手术并发症发生率、术中出血量和术后住院时间比较差异均无统计学意义（P均>0.05）;术后12个月,2组患者阴道顶端脱垂、压力性尿失禁发生率比较差异均无统计学意义（P均>0.05）。结论阴式子宫全切术与腹腔镜辅助下阴式子宫全切术均是治疗非脱垂子宫的有效术式,且对患者盆底功能影响较轻,不过后者适应证更广,可根据患者情况合理选择术式。

二、非脱垂大子宫经阴道切除88例临床研究（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、非脱垂大子宫经阴道切除88例临床研究（论文提纲范文）

（1）经阴道自然腔道内镜全子宫及双侧附件切除术的临床研究（论文提纲范文）

（2）改良阴式子宫切除术临床分析（论文提纲范文）

（3）大子宫腹腔镜全子宫切除术的效果与安全性研究（论文提纲范文）

（4）腹腔镜及腹腔镜辅助阴式下大子宫切除的临床研究（论文提纲范文）

（5）非脱垂阴式全子宫切除术159例临床分析（论文提纲范文）

（6）改良式全腹腔镜下大子宫切除术与腹腔镜辅助阴式大子宫切除术临床对比分析（论文提纲范文）

（7）子宫切除的阴式手术治疗进展（论文提纲范文）

（8）经阴道手术切除非脱垂子宫的临床研究（论文提纲范文）

（10）腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切用于非脱垂子宫切除的效果比较（论文提纲范文）

四、非脱垂大子宫经阴道切除88例临床研究（论文参考文献）

• [1]经阴道自然腔道内镜全子宫及双侧附件切除术的临床研究[D]. 景思然. 沈阳医学院, 2021(10)
• [2]改良阴式子宫切除术临床分析[J]. 于子栩. 中国现代药物应用, 2020(18)
• [3]大子宫腹腔镜全子宫切除术的效果与安全性研究[D]. 杜玲悦. 大连医科大学, 2019(04)
• [4]腹腔镜及腹腔镜辅助阴式下大子宫切除的临床研究[D]. 王轶群. 南京医科大学, 2019(04)
• [5]非脱垂阴式全子宫切除术159例临床分析[J]. 李娜,崔健,田颖,刘琦. 世界最新医学信息文摘, 2019(39)
• [6]改良式全腹腔镜下大子宫切除术与腹腔镜辅助阴式大子宫切除术临床对比分析[D]. 许利. 蚌埠医学院, 2019(01)
• [7]子宫切除的阴式手术治疗进展[J]. 梁春梅,陈凯,阮惟群,潘俊敏,罗桂梅,陈家欢. 局解手术学杂志, 2019(02)
• [8]经阴道手术切除非脱垂子宫的临床研究[J]. 唐明丽. 系统医学, 2017(22)
• [9]非脱垂子宫经阴道和经腹部切除术的对比[J]. 闫怀超. 健康之路, 2017(11)
• [10]腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切用于非脱垂子宫切除的效果比较[J]. 陈晓芹. 现代中西医结合杂志, 2017(32)

标签：子宫切除术论文;  腹腔镜论文;  阴道脱垂论文;  手术论文;