一、两种可供实用的发电侧电力市场竞价交易模式（论文文献综述）
吴静[1]（2021）在《分布式资源聚合虚拟电厂多维交易优化模型研究》文中研究表明化石能源的大规模利用在推动我国经济高速发展时,也加剧了能源与环境间的矛盾,可再生能源的高效利用成为能源结构优化的主要方向及可持续发展的重要支撑。为了进一步合理化能源结构、探索市场对资源配置的决定性作用,我国新一轮电力体制改革将充分发挥市场化功能,建立公平合理、竞争活跃的电力市场,挖掘发电侧多源竞争活力。而分布式可再生能源具有单体容量小、地域分散、出力波动的特点,增加了电网统一调度的难度,也为配网运行带来风险。因此,实现对分布式资源的聚合管理,提高可再生电力的消纳水平与市场竞争水平是未来分布式可再生资源发展的重要基础。基于此,本文结合虚拟电厂技术,聚合多分布式资源进行运行优化建模,同时,结合我国电力市场化改革路径,对虚拟电厂参与中长期电力市场、日前市场及日内-实时市场等进行交易优化建模,并基于我国未开展电力现货市场运行地区的实际情况,对虚拟电厂参与辅助服务市场交易进行了建模分析,从而形成了对虚拟电厂参与多级电力市场交易下的优化研究。本文的主要研究内容如下:（1）梳理了虚拟电厂的基本概念、特点、典型项目模式及类型功能。首先对虚拟电厂的定义及特点进行了详细介绍,分析了虚拟电厂的典型结构。其次,从国内和国外两方选取典型虚拟电厂项目展开研究,选择了德国、欧盟等国外虚拟电厂典型项目分析其结构及供能,同时结合上海、冀北、江苏及天津的虚拟电厂项目,总结了我国典型虚拟电厂项目的实施内容及突出效益。最后,总结虚拟电厂类别,提出虚拟电厂参与电力市场交易的主要可行路径,为后续章节虚拟电厂电力交易优化模型构建的研究做出铺垫。（2）提出了考虑“电-气”互转的虚拟电厂低碳运行优化模型。首先,结合“碳减排”的政策导向,考虑引入P2G技术后虚拟电厂中的能源流向,提出接入“P2G”设备的虚拟电厂结构。其次,结合虚拟电厂中的能量流向及初步测算,引入碳交易以实现碳原料的充分供给,基于“零碳排”目标及经济性目标,构建考虑“电-气”互转的虚拟电厂多目标运行优化模型。最后,设置多情景分析引入P2G设备的虚拟电厂运行方案,并进一步分析了碳交易价格对虚拟电厂运行影响的价格传导影响机理。（3）提出了中长期市场交易下虚拟电厂的交易策略。首先,分析了我国电力市场的两种模式,总结了中长期市场下的交易品种和交易方式;其次,梳理了目前市场中中长期合约电量分解的相关规则,提出固定电价合约与差价合约机制下虚拟电厂的收益模型;然后,结合可再生能源配额制及绿色证书交易机制,构建了计及可再生能源衍生品的虚拟电厂中长期合约交易优化模型;最后,在综合绿证交易、合约交易及各单元出力成本的基础上,计算不同可再生能源出力情景下虚拟电厂在集中式电力市场交易规则和分散式电力市场交易规则下参与中长期市场合约交易的收益。（4）提出了日前市场下虚拟电厂的交易优化模型。首先,建模分析了虚拟电厂参与日前市场交易的不确定性来源;其次,提出日前市场中虚拟电厂出力的不确定性综合模型,从发电预测方面进行预测方法的优化改进,构建了基于EEMD-CS-ELM方法的风光出力预测模型,并结合CVaR理论,构建基于预测方法优化与CVaR的虚拟电厂日前市场交易优化模型;最后,选取典型地区对进行算例分析,验证了改进预测方法的有效性和模型的可实现性。（5）提出了基于主从博弈的虚拟电厂三阶段交易优化模型。首先,分析日前市场、日内市场与实时市场的关联耦合关系,提出虚拟电厂可在日内交易中通过博弈达到优化均衡。其次,结合日前、时前、实时三个阶段,以虚拟电厂收益最大的目标,考虑不同阶段下的收益构成,分阶段构建相关优化模型。最后,参考北欧地区丹麦市场2020年4月的现货市场交易数据,设计进行虚拟电厂的市场交易算例,以验证所构建的三阶段交易优化模型的有效性。（6）提出了基于信息间隙决策理论的虚拟电厂辅助服务交易优化模型。首先,结合P2G技术与调峰补偿机制的联合优化,提出参与调峰辅助服务市场的含P2G虚拟电厂的交易路径及内部物理模型;其次,考虑市场交易中的负荷不确定性,分别以不考虑负荷不确定性及考虑不确定性两种前提条件下提出虚拟电厂的交易优化模型;最后,结合拉丁超立方抽样场景生成法和距离测算场景削减法,处理源侧不确定性,联合多目标粒子群算法、帕累托最优解筛选模型和模糊理论对所提模型进行求解,并设计算例进行多情景分析。
贾兴[2]（2021）在《与电力现货市场协同的电力中长期交易机制研究》文中进行了进一步梳理我国的电力现货市场建设滞后于电力中长期市场建设,因而在开展现货市场试点建设后,普遍出现两个市场机制间缺乏协同的问题。为此,本文针对与电力现货市场协同的电力中长期交易机制开展了较为系统和深入的研究,重点对交易机制中的交易组织方式、交易产品设计等方面进行研究,以期为我国电力中长期交易产品设计提供理论方法,促进我国电力中长期市场的科学发展。本文在总结电力市场国际经验、剖析电力现货市场与中长期市场相互作用机理的基础上,提出了与我国电力现货市场建设协同的电力中长期交易机制改进路径,并且提出了一种相应的标准化电力中长期交易产品设计方法,具体研究内容如下:一、综述国际上电能量及其衍生品交易市场,总结归纳了可供我国借鉴的实践经验。分别详细地介绍了国际典型电力市场实践中的电力期货市场交易机制、电力市场场内电能量交易机制和场外电能量交易机制,并总结提炼出对我国电力中长期交易机制设计的可借鉴经验。二、剖析电力现货市场与电力中长期市场的相互作用机理。在阐述电能量市场基本理论的基础上,基于最优化理论、风险管理理论、市场均衡理论等,探究了电力现货市场价格与电力中长期市场均衡的关系以及电力中长期交易合同对电力现货市场均衡的影响,论证了电力中长期交易合同约定交割时间以及分时段交割功率的必要性,进而提出促进我国电力现货市场建设的电力中长期交易机制改进路径。三、提出一种标准化电力中长期交易产品时间尺度的设计方法。以兼顾市场主体风险管理需求和市场流动性为设计原则,将满足市场主体风险管理需求的原则以最大化中长期产品的可覆盖率定量描述,将保证市场流动性的原则以最小化交易产品种类数定量描述,提出了三阶段的设计方法:（1）计算交割时段的最优划分;（2）初步确定需要开设的交易产品组合;（3）设计补充性交易产品。对各阶段分别建立了相应的数学规划模型,并通过算例验证了所提设计方法的有效性。
王权[3]（2021）在《基于多时间尺度耦合的电力市场交易结算模式研究》文中研究表明多时序交易及其结算是电力市场的关键核心组成部分,既直接关乎市场成员的经济利益,也影响市场的安全稳定运营。随着我国新电改的持续有效推进,电力交易将呈现多类型、多模式、多层级的特点,对价格形成机制和结算模式的适用性提出了新的挑战以及更高的要求。因此,亟需系统深入研究国内外成熟电力市场的结算业务模式,不断优化市场交易结算逻辑关系,为我国完善新形势下的连续结算试运行提供重要借鉴价值,确保电力市场的稳定有序、高效运行。结算模式不仅包含各类电力交易的量、价匹配关系,而且涉及相关市场主体的结算耦合关系等。由于我国电力市场初级阶段“统一市场、两级运作”的顶层设计结构,计划与市场电量长期并存的局面,以及不同区域电力市场模式的差异,进一步增加了市场结算的复杂性。本文总结归纳国内外不同电力市场模式下的结算实践,分析新型电力系统安全稳定运行、电能量交易及其分解执行的特殊性,顶层设计电力市场交易结算体系,即电力市场交易、合约分解执行、结算以及信用评价;在梳理电力-电量平衡以及电价形成原理的基础上,提出了契合度更高的合约分解方法,揭示了电力市场环境下偏差电量的结算原理;在明晰电力交易、合约分解与执行以及市场结算之间关系的背景下,提出了适用于中长期电力市场的发用解耦双结算和计划、市场解耦结算模式,以及兼顾市场运营成本的电力现货市场预结算模式,构建了发电侧和用电侧结算模型,阐释了电力市场不平衡资金产生及其分类结算管理方案,从而进一步厘清相关电力市场主体的结算关系;最后,采用德尔菲、AHP方法构建省级电力市场信用评价指标体系,并分别计算发电企业、售电公司、电力用户指标比重。实证分析结果表明,结算模式有助于促进省级电力市场结算机制设计的兼容性和提升市场规则制定的合理性、科学性,降低电力交易中心独立运营与建设成本。本文通过研究多时间尺度耦合的电力交易市场结算功能,结合新形势对结算业务提出的新要求及需要完善的问题,顶层设计兼容多种交易类型与市场模式的交易结算体系,能够为兼顾各市场主体利益和市场效率的结算业务实践提供理论依据和决策参考,从而降低结算风险,提高结算效率。
蒋岚翔[4]（2020）在《基于互利的发电和售电交易主体竞合均衡分析及优化策略研究》文中研究说明在电力工业运营体制的整个演变过程中,顺应不同历史阶段需要,统一协作机制与相互竞争机制交替出现。我国最新一轮电力市场化改革按照“管住中间、放开两头”的体制架构,推进发电侧深化市场改革的同时,进一步放开了售电侧市场。多方主体参与配售电业务新形势下,原有电力市场格局正发生新变化,交易主体的多元化必然带来各方竞争与合作（竞合）关系的复杂化。发电侧与售电侧作为新电改中市场交易的核心双方,其主体间的相互竞合正从各方位、多层面逐渐展开,对双方新市场结构下主体间竞合关系的研究具有现实意义。原有对电力市场的研究,很少将竞争与合作因素同时纳入研究对象进行考量,因此,电力市场的现实状况及相关理论研究上都需要探索新的分析模式。本文立足于新电改后电力市场格局,引入轻微利他偏好作为度量合作水平的连续量化指标,将电力市场发电侧与售电侧视为竞合系统,运用非合作博弈方法,量化研究双方主体在相互竞争及适度合作关系下,博弈均衡的实现及优化策略的选择问题,以期为现阶段电力市场监管及决策提供量化参考,主要包括以下几个方面内容:1、以新一轮电改重要政策为背景,提出了本文研究的意义。介绍了电力市场基本运营交易概况,梳理了我国电力市场发展历程,阐述了新电改的相关现状。总结了电力市场优化策略与均衡分析已有研究方法,并对其进行了比较评价。介绍了本文所运用的相关理论概念及研究现状,对涉及的博弈方法作了概述。2、新电改提出单独核算输配电价,推动了直购电成为市场主流售电业务。由于直购电价一般低于标杆电价,而直接交易电量又要在年度计划电量分配中按容量扣除,发电商可能面临“量价齐跌”的境况。本文对直购电业务中发电商为防止收益下滑,彼此在竞争中产生的互利合谋关系进行了量化研究。引入轻微利他偏好表示发电商之间的适度合作,构建了发电商之间多头Cournot竞合博弈模型,建立了互利水平与均衡最优交易电量（价）的量化关系,分析了互利竞合水平变化对各均衡变量的影响,得到了平抑竞合电量波动且衡量市场竞合程度的电价补贴指数,结合案例讨论了竞合关系得以实现的优化决策域及其稳定性的判定;进一步建立发电商之间长期竞合重复博弈模型,分析发电侧长期竞合均衡的必要条件,建立了交易发电量、利他因子、贴现因子之间的量化函数关系,在案例中验证并实现了对长期竞合关系稳定性的判定及调整。3、售电侧市场化改革提出多途径培育售电主体,发电企业得以通过发售电一体化运营模式切入售电市场,实现电力全产业链经营。本文对发售电一体化发电集团内部利益博弈中发电与售电主体的竞争与合作关系进行了量化分析。考虑彼此互利条件下,构建了“一对多”模式的双方Leontief竞合博弈模型。分情境求解了双方竞合最优均衡电量（价）,并将竞合博弈转化为BLPP模型,利用K-K-T条件及GA算法求解。通过案例仿真,进一步得到了双方竞合策略优化解集,发现了售电商竞合最优策略,找到了提升系统整体利润的关键因素,分析了互利竞合关系对双方各均衡变量的影响,揭示了一体化运营的发电集团超额利润的流向。4、独立售电商是售电侧市场准入门槛较低、数量众多的重要主体形式。独立售电商与发电商长期交易博弈中,电力市场逐步形成“多买-多卖”的复杂群体格局。本文对双方电力购销业务中日渐频繁的竞争与合作关系进行研究。基于互利条件下,分别构建了独立售电商与发电商两种渠道模式下主从竞合博弈模型,求解了竞合最优均衡电量（价）,通过互利水平变化对各均衡变量的影响,分析了这些影响与渠道模式选择的相关性;进一步构建双方长期竞合演化动力模型,分情境量化表示了利他因子可行域,结合案例实现了对双方竞合关系的演化稳定策略的判定,指出了影响双方演化路径及结果的内外部因素,并进一步实现了对双方竞合关系演化方向的量化调整。
杨萌[5]（2020）在《可再生能源高渗透率电力系统的有功辅助服务市场机制设计与出清模型研究》文中研究指明可再生能源高渗透率环境下,电力系统运行特性发生了质的变化,电力灵活性资源调控的市场机制成为焦点问题。本文针对可再生能源高渗透率电力系统,分别从市场机制、供给侧策略和需求侧策略的角度,围绕激励电力灵活性资源的有功辅助服务市场机制及供给侧和需求侧响应进行了系统和深入的研究。从市场机制设计的角度,分别就我国“厂网分开”的电力体制下尚未建立和正在建立电力现货市场的两种现实情况及可再生能源发展趋势,针对可再生能源高渗透率电力系统运行面临的调峰问题和爬坡等问题,设计了可再生能源高渗透率电力系统的有功辅助服务市场总体架构,为分阶段、系统性地建立灵活性资源市场激励机制提供了一种实现路径。具体分析了在我国现货市场建立前,调峰市场的属性及其设计前提,设计了可再生能源参与的调峰市场机制及其向现货市场过渡的方案,并以算例验证了该方案的可行性。根据我国可再生能源发展和电力市场发展预期,构建了一种电能量现货市场与多种有功辅助服务市场的联合出清模型。该模型实现了电能量、向上调频服务、向下调频服务、向上旋转备用服务、向下旋转备用服务、向上非旋转备用服务、向下非旋转备用服务等7个不同交易品种的联合出清。算例验证该模型可以体现不同灵活性资源的技术特点和经济价值,并适应可再生能源的不确定性,能促进可再生能源的经济消纳。从供给侧的角度,为提高灵活性资源的利用效率,建立了基于数据驱动的调频服务需求量化模型。基于对现有调频服务需求量化方法的对比分析,针对可再生能源高渗透率电力系统的复杂场景,采用数据驱动的方法预测调频服务需求。通过分离调频服务对应的时间分量,基于隐马尔可夫模型得到假设无调频措施介入情况下的潜在频率偏差,并以此为依据预测系统对于调频服务的短时需求,算例验证了该方法可以有效实现在线快速的准实时调频需求预测。从需求侧响应分析的角度,为广泛吸纳新型灵活性资源,分别针对不同规模的需求侧资源参与辅助服务市场投标行为,提出了结合生产计划的工业电力用户双层报价决策模型,以及基于条件约束的集成商资源集成报价决策模型。算例结果表明,所提出的决策模型能够为需求侧资源参与响应现货价格和参与辅助服务市场提供有效的决策支持,能够在本文所提出的有功辅助服务市场机制中得到有效激励。论文提出的有功辅助服务市场机制设计与出清模型,有利于激励需求侧参与辅助服务竞争,改进有功辅助服务调控手段,优化现货市场与辅助服务市场出清模式,提高整个电力系统灵活性资源的充裕度和辅助服务能力,进而促进电力市场高效运营。
黄康乾[6]（2020）在《广东电力交易大数据指标体系设计与应用研究》文中研究说明随着广东省电力市场化体制改革的不断深入,广东电力交易中心有必要不断拓展服务内容,为市场主体提供便捷化、个性化的交易及衍生服务。近年来,大数据概念的提出,引起了产业界的高度关注,这种使用常规数据处理方式不能够很高效处理的数据具有潜在的更高价值的信息,这种信息能够给传统的电力交易决策提供强有力的帮助。通过开展电力市场交易数据分析,能够反映资源进一步优化配置的空间,折射出电力市场的交易潜力,直接引导着市场成员的交易行为和市场资金的流动,数据分析结果的披露有利于降低信息的不对称性,提高资源的优化配置,提高市场的效率。广东电力交易平台中拥有海量的市场交易数据和电网运行数据,具备开展数据交易服务的数据资源与基础条件。本文在借鉴国内外数据交易模式的基础上,以广东电力交易中心为载体,开展电力市场交易数据分析,设计了包括综合交易指数、技术分析指数、发电侧交易指数等在内的电力市场交易指标体系。通过大数据分析处理方式,应用在广东电力交易市场产生的海量数据中,挖掘这些海量数据中隐藏的信息,总结电力交易指标体系在发、用电侧交易决策中的应用,为市场主体提供多样的数据分析服务和结果,满足各方主体对电力交易机构的服务需求,利于市场主体参与电力市场化交易,帮助广东电力市场成员的市场决策。同时,有利于更准确地了解电力市场和市场主体情况,加强广东电力交易中心对于市场交易的把控以及对于市场主体的管理。
王朔[7]（2019）在《区域电力市场环境下发电企业竞价上网策略模型研究》文中研究说明建立多个开放性区域电力市场,推进实施发电侧市场竞争机制是我国电力体制改革的首要任务。发电企业作为市场运行的主体,集电力生产与市场供应为一体。在区域电力市场竞争中,发电企业如何通过竞价策略获得最优中标电量和最优上网电价,实现企业利润最大化,是企业可持续建设发展的核心问题。竞价策略的制定要同时考虑到多重制约因素以及环境条件的影响。而发电企业竞价策略本身就是一个多重策略组合。本文从系统论方法中的整体性、联系性、动态性与最优化原则出发,将发电企业竞价策略分解为基于发电成本的企业上网电价策略、基于产能投资补贴的企业和政府博弈策略、基于可能性测度的企业竞协博弈策略以及基于区域市场不同阶段条件下的企业竞价博弈策略等多重策略组合。结合博弈理论、优化理论、可能性测度等数学方法分别构建了相关竞价策略模型并优化求解。本文较为系统地研究了发电企业参与区域电力市场竞价上网全过程中的竞价策略问题。本文从我国区域电力市场的内涵分析入手,研究了我国区域电力市场建设的合理性以及区域市场与电网公司的格局分布。通过对我国区域电力市场运营模式、区域发展现状、发电侧市场竞争格局、竞价交易模式以及发电企业竞价上网现状等分析研究的基础上,总结提炼出有利于我国区域电力市场可持续运营发展的市场结构特征、交易机制特征、发电侧市场有效性特征和市场环境特征。研究了企业自身条件、竞争对手、市场环境以及电网情况等制约发电企业参在市场竞中赢利的影响因素。阐释了上网电价的形成机制与定价方式。分析了发电企业参与市场竞争时的竞价行为模式。基于发电成本因素,针对发电企业上网电价的制定,本文分别构建了经营期定价策略模型和会计成本定价策略模型。结合算例与敏感性分析,研究了两种上网电价定价策略对上网电价和企业赢利的影响情况。证明了两种上网电价定价策略的适用性。同时,基于政府对发电企业产能投资补贴对发电成本的调控作用,根据发电企业与政府在提升产能投资之间的资金匹配情况,本文构建双方投资配比博弈策略模型,通过对优化问题求解得出政府和企业在提升产能上的最优投资策略。基于我国发电侧市场供大于求的实际情况,本文在静态贝叶斯博弈模型基础上,引入Sigmoid函数,构建了发电企业报价与中标成功率的可能性测度模型。利用该模型的连续可微性质,对区域内各发电企业协同竞价和独立竞价进行量化的分析,分别建立区域内发电企业协同竞价策略模型和独立竞价策略模型。通过优化分析,得出企业在选择不同竞价策略时的最优策略求解方法。通过具体案例研究和MATLAB仿真模拟,刻画出发电企业基于其发电规模（企业最大发电功率）与选择各种竞价上网策略时,发电企业最优报价之间的关系。证明了发电企业协同竞价上网策略的优势。最后,根据区域电力市场完全垄断、寡头垄断和完全竞争等三个阶段发电侧市场运营规律;参与竞争的发电企业自身特点和可能性报价情况,分别构建不同市场环境下发电企业竞价策略模型并进行优化求解与仿真。通过研究证明,在我国区域寡头垄断市场条件下,发电企业如果选择边际成本定价策略将造成企业利润趋近于0。提出可以采用对发电企业进行生产力约束的方法解决此问题。同时,基于生产力约束前提和市场竞争的实际情况,研究分析了发电企业有限次和无限次竞价博弈中竞价策略的优化求解,验证了有限次竞价博弈的发电企业收益情况。
喻小宝[8]（2018）在《电力市场环境下售电公司购售电交易优化模型研究》文中研究表明近年来,我国经济发展较快,对电力市场化提出了新的要求,新一轮电力体制改革拉开帷幕,售电公司作为新环境下的市场主体应运而生。售电公司作为新型主体,运营模式仍在摸索中,其主要运营方式是电力批发市场的购电业务和电力零售市场的售电业务。本文以售电公司为主体,对各个市场中售电公司运营策略展开了研究,分析在电力市场中各种交易模式下,售电公司如何提高效益。通过构建各种交易模式下的售电公司购售电模型,提出交易策略,并在此基础上引入人工智能算法、需求响应机制、综合能源管理和综合评价等,探索售电公司在各种新环境下如何生存与发展的机制与策略。首先,论文梳理了售电公司购售电交易研究的研究背景意义以及国内外研究现状,概述了新环境下的电力市场交易背景,主要从市场主体、市场类型和交易模式三个方面展开论述,为后续研究奠定理论基础和研究范围。然后,论文研究了批发市场中的双边协商交易模式,构建了基于多方谈判的双边协商交易模型和基于纳什均衡的双边协商交易模型,分别进行了算例分析;结果表明,通过调整售电公司报价策略,能够提高收益;提出了将人工智能应用到双边协商交易中,设计了基于人工智能的双边协商交易框架。同时,论文研究了批发市场中的集中竞价交易模式,构建了基于差价返还机制下的集中交易算法模型和基于边际价格出清模式下的集中交易算法模型,分别对两种算法模式下的交易模型和相关经济学原理进行了解析,并分别进行了算例分析;提出了将人工智能应用到集中竞价交易中,设计了基于人工智能的集中竞价交易框架。其次,论文研究了偏差电量考核机制下的需求响应管理售电公司策略,构建了需求响应管理下的售电公司偏差电量考核优化模型,通过对偏差考核现状的分析,提出了相对应的交易策略;通过构建偏差电量考核模型,提出可中断负荷管理和价差期权合同管理等措施,通过对比分析和敏感性分析验证了所构建考核优化模型的可行性,并有效提高了售电公司收益,并降低了用户的用电成本。同时,论文对电力零售市场中的售电公司行为进行了研究,提出了在综合能源管理中,售电公司的运营策略,提出将售电公司作为综合能源管理商,通过优化综合能源系统运行模式来提高能源利用效率和公司运营效率,构建了考虑多种清洁能源的热电冷联产系统;设计了三种综合能源系统运行模式,并通过收集数据进行了算例分析,研究结果表明了综合运行模式在不同目标约束下均优于另外两种运行模式。最后,论文对电力零售市场中的电力客户进行了评估研究,重点构建了电力客户评估模型以及设计了差异化用电套餐;从收益和风险两个维度出发,基于新环境下的售电公司关注重点,构建了电力客户评估指标体系;构建了基于改进ELECTRE-Ⅲ法的电力客户评估赋权模型,针对用户特征差异,对用户类别进行了划分,设计了差异化的用电套餐;通过算例分析结果表明,论文提出的电力评估模型能够有效对零售市场中的电力用户进行评估,有助于售电公司选择优质客户,制定合理用电套餐。同时,论文对售电公司购电风险进行了研究,重点构建了多级市场购电组合优化模型,基于投资组合优化理论,提出应用条件风险价值理论,构建基于CVaR优化的售电公司购售电组合模型,并进行了算例分析,研究结果表明各级市场购电组合最优解受市场电价变化影响较大,并求解了在设置市场环境参数下的均值-CVaR前沿曲线,计算得到了售电公司的购电最优组合。
汪朝忠[9]（2016）在《双边交易模式下的电力定价研究》文中研究表明2002年,我国的电力体制改革打破了一体化的经营模式,形成基于发电侧竞争,输配端垄断,电能由电网公司进行统购统销,国家核定电价的过渡电力市场。电力体制改革提出的打破输配垄断,拆分输配环节,理顺电价,形成公平竞价,高效有序、充满活力的电力市场体系并没有实现,电力改革仍有待进一步深化。因此,加强对电力定价理论的研究,探索电力改革的路径,协调好发电商、电网企业和用户的关系,建立适合我国电力特点的交易模式,对推动我国电力体制改革和电价改革具有重大的理论和现实意义。为了实现以上目的,文章做了这几方面的努力：一是通过查阅文献以及对国内外电力改革的比较研究,提出了基于电网完全退出电能交易定价体系的双边交易模式,构建了我国双边交易的模型。在双边交易模式下,按照市场归市场,垄断归垄断的原则,电力行业应重新划分为竞争部分（发电侧和用户）和垄断部分（电网）。对于垄断部分电网按照公共产品进行定价管理,不再纳入电力定价机制。对于竞争部分按照市场化管理,电能按照商品交易规则进行双边交易,从而形成我国电力双边交易模式。此时,电力交易的主体将发生变化,电网企业将退出电能的统购统销,电能交易的卖方为各发电商,买方为用户,电价由交易双方协商谈判或竞价交易决定。电网仅作为电能传输的平台,只是买卖方达成交易后的电力输送者,电网企业因买卖方使用输电网络而获得收益。双边交易模式下的电能交易主要有两类,双边合同交易和实时交易,双边合同交易是解决电能交易的主要形式,一般交易量将达到80%以上,实时电能交易是辅助形式,主要解决电力平衡和实时需求,可以采用实时集中竞价交易。实时竞价交易可以参照目前证券交易方式,采用高低匹配撮合成交。合同交易则是双边协商达成交易价格。双边交易机制是电力市场化的交易方式,体现了交易双方的公平竞价和选择性。二是对双边交易模式下电力系统的电能定价和电网定价进行了研究,提出了基于合作博弈的电能合约电价确定机制和集中竞价机制。首先,基于合作博弈的合约电价形成机制避免了逐一或轮流谈判造成的谈判时间过长的现象,缩短了谈判时间,进而减少了交易风险,并考虑到电力交易的实际情形,具体分析了独立交易与交叉交易场景中的一对多和多对多的交易情形。其次,该模型考虑到电力市场不同于其他商品市场,它时刻面临着自然灾害、电网阻塞和合作道德违约等风险带来的巨大损失,使得交易主体选择双边交易合作对象时能够同时与多个对象合作以分散以上风险。同时,引入电力交易联盟成员特性,构建了多影响因素作用下的合约电价确定机制。最后,文章提出了基于公共产品定价的电网费用处理方式,从而解决电网的垄断问题,为双边交易创造了条件。三是对我国实现双边交易模式的可行性进行了研究。据国外经验,电力改革的关键在于消除垄断,建立适合的电力交易模式。而在交易模式的选择上,各国都有成功的经验,不能照搬照套,只能根据各国的实际情况进行选择性创新使用。文章认为,由于双边交易取消了上网电价的概念,削弱了成本定价的影响,历史上的电价补贴将成为双边交易目前最大的障碍。因为电价补贴直接将政府责任转移到企业并通过电价成本的传递转移到用户或者投资者身上,没有真正体现电价的内在本质,直接造成交易双方地位的不平等,失去交易的基础。因而,政府要退出市场,将电能交易交给市场,回归电价的本质,才能确保双边交易的实现。国内外双边交易实践经验特别是我国大用户直购试点经验表明,在我国基本解决了电力短缺问题和电力输送问题后,双边交易模式是我国电力改革的现实而可行的选择。上述研究指出双边交易模式是目前国外广泛使用的一种交易模式,该模式通过电网退出电能定价机制,实现了电网盈利模式的转变,放开了发电侧和售电侧,消除了交易的垄断,激励了发电商和用户的竞争,理顺了发电商、电网和用户的关系。可见,双边交易模式回归了电价的本质,必将在电力资源的高效配置中发挥巨大的作用,同时也会使得我国电力事业的发展翻开崭新的一页。然而,电力改革是一个复杂而艰巨的工程,各国的电力体制不同,发展阶段不同,双边交易将呈现出各自的特点。因此,我们还有许多复杂而细致的工作要做,比如在双边交易模式下政府的作用与地位,绿色环保与节能减排电站平等交易问题,电网的监管等等,作者将在后续研究中探讨这些问题。我们相信电力改革的方向是不会变的,随着双边交易模式在我国的实施,这些问题都会在实践中不断得到解决。因而,我们不但要充分吸取国外的经验教训,做好理论研究,而且还要有不畏挫折,敢于实践的勇气。
聂江洪[10]（2009）在《中国省级电力市场设计的研究 ——以湖北省为例》文中提出电力产业是国民经济的基础性产业和重要的公用事业,具有自然垄断特征。由于电力产业的这种特征,早期世界各国的电力产业多采用垂直垄断的管理模式,并由政府实行严格的规制,但严格的政府规制在实践中带来了很多弊端：如电力短缺、服务水平差、电力消费者没有选择权、整个电力产业低效等。随着电力技术的发展,电力产业发、输、配、用电等环节分开经营管理成为可能,不同的生产环节并不都具有自然垄断属性,这为放松规制、引入竞争创造了条件。20世纪80年代以来,许多国家和地区先后进行了电力产业市场化改革,探索通过电力市场配置电力资源的途径和方法。这种电力产业改革,其实质是打破传统电力产业垄断经营模式、建立起市场体系,以提高电力产业运营效率、增加社会福利。与西方发达国家类似,中国的电力产业在很长一段时期内也采用垂直一体化国有垄断经营模式,自1998年开始进行电力产业市场化改革。电力产业的结构重组、放松规制、引入竞争是大势所趋,但受产业内外部制度特征因素的影响与制约,在电力市场化改革的国家中所采用的电力市场呈现多样化。虽然西方发达国家电力市场建设与研究已经取得了不少成果,但纵观这些国家电力市场的理论与实践,并不能完全适应当前我国电力市场建设的需求。中国电力产业的市场结构、调度模式、市场环境、电网结构等方面与国外有很大的不同。基于以上原因,在我国电力市场建设过程中,需要不断研究适合于我国实际情况的电力市场。目前,我国电力市场可分为省级电力市场、区域电力市场和国家电力市场三个层次,由于省级电力市场的基础地位,本文集中于研究省级电力市场。本文研究的目的是结合我国电力产业当前的发展情况,对省级电力市场的设计进行研究与探索,鉴于实际情况,本文的研究侧重于发电侧电力市场。本文系统地应用自然垄断理论、规制理论、机制设计理论、产业组织理论等经济学理论,在分析电力产业的特点及其发展演变过程的基础上,运用产业组织理论的原理,揭示由于电力产业自然垄断特性在不同环节中的变迁,导致电力产业从垄断到竞争、从规制到放松规制的过程。本文在系统回顾国内外电力市场改革动态与研究现状基础上,对中国省级电力市场进行了定位,按照机制设计理论,基于激励相容的原则,设计基于监视价格的差量合约以抑制市场势力的方法和合理的输电成本分摊方法,给出中国省级电力市场的规范性总体设计思路与方法,并以湖北省为例,实证分析了该设计思路的可行性与合理性。本文在研究方法方面,主要运用规范分析与实证分析相结合的方法：在对电力市场进行分析时,首先采用规范分析的方法,通过自然垄断理论、规制理论、产业组织理论、机制设计理论、博弈论等理论的分析,构建了电力市场的理论基础,并获得了电力市场设计的理论工具；在对中国省级电力市场进行设计时,尤其是在湖北电力市场设计时,主要运用实证的方法进行市场结构、市场势力与市场行为的分析,并将规范分析与实证分析相融合。本文在以下几个方面进行了创新：1、按照机制设计理论,基于激励相容的原则,设计了基于监视价格的差量合约,通过调整竞争电量空间与合约电量空间,抑制市场成员动用市场力,从而有效降低购电成本,规避电价上扬的市场风险；2、设计了基于“最大社会福利供需匹配”与“兆瓦-公里”法的输电成本分摊方法；3、结合当前中国节能减排的产业政策,在电力市场的设计中充分考虑了与节能减排政策的衔接；4、采用博弈论方法与S-C-P范式,构建了电力市场中市场成员的市场行为分析框架。
二、两种可供实用的发电侧电力市场竞价交易模式（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、两种可供实用的发电侧电力市场竞价交易模式（论文提纲范文）
（1）分布式资源聚合虚拟电厂多维交易优化模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 虚拟电厂研究现状 |
| 1.2.2 电力市场发展现状 |
| 1.2.3 虚拟电厂市场交易研究现状 |
| 1.3 论文主要研究内容和创新点 |
| 1.3.1 论文主要研究内容 |
| 1.3.2 论文研究技术路线 |
| 1.3.3 论文主要创新点 |
| 第2章 虚拟电厂发展现状及功能分析 |
| 2.1 虚拟电厂概述 |
| 2.1.1 虚拟电厂理论基础 |
| 2.1.2 虚拟电厂的组成与结构 |
| 2.2 典型虚拟电厂项目总结 |
| 2.2.1 国外典型虚拟电厂项目 |
| 2.2.2 国内典型虚拟电厂项目 |
| 2.3 虚拟电厂类型与功能 |
| 2.3.1 需求响应虚拟电厂 |
| 2.3.2 供给侧虚拟电厂 |
| 2.3.3 混合资产虚拟电厂 |
| 2.3.4 虚拟电厂参与电力市场的交易路径分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 考虑碳减排目标的虚拟电厂运行优化模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 虚拟电厂构成单元建模 |
| 3.2.1 微型燃气轮机 |
| 3.2.2 风电机组 |
| 3.2.3 光伏机组 |
| 3.2.4 电转气设备 |
| 3.2.5 需求响应 |
| 3.2.6 储能系统 |
| 3.3 考虑电-气互转的虚拟电厂运行优化模型 |
| 3.3.1 考虑电-气互转的虚拟电厂多目标运行优化模型 |
| 3.3.2 约束条件 |
| 3.3.3 线性化处理 |
| 3.4 算例分析 |
| 3.4.1 基础数据 |
| 3.4.2 算例分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 虚拟电厂电力中长期合约交易优化模型 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 中长期电力市场特点 |
| 4.2.1 电力市场模式 |
| 4.2.2 中长期市场交易品种 |
| 4.2.3 中长期电力市场交易方式 |
| 4.3 虚拟电厂参与中长期电力市场交易优化分析 |
| 4.3.1 中长期市场交易合约机制 |
| 4.3.2 固定电价合约下虚拟电厂收益分析 |
| 4.3.3 差价合约下虚拟电厂收益分析 |
| 4.4 计及可再生能源衍生品的虚拟电厂中长期合约交易优化分析 |
| 4.4.1 可再生能源配额制及绿色证书机制影响量化分析 |
| 4.4.2 计及可再生能源衍生品的虚拟电厂中长期合约交易决策模型 |
| 4.4.3 算例分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 虚拟电厂日前电力市场交易优化模型 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 日前交易下虚拟电厂不确定性分析 |
| 5.2.1 虚拟电厂不确定性分析及建模 |
| 5.2.2 结合CVaR的日前市场不确定性综合模型 |
| 5.3 基于EEMD-CS-ELM及CVAR方法的虚拟电厂日前交易优化模型 |
| 5.3.1 虚拟电厂内部不确定性处理 |
| 5.3.2 计及CVaR的虚拟电厂日前交易优化模型 |
| 5.3.3 基于蚁群算法的多目标优化模型求解 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.4.1 基于EEMD-CS-ELM的风光出力预测 |
| 5.4.2 虚拟电厂日前交易结果分析 |
| 5.4.3 不同置信水平对虚拟电厂日前交易优化结果的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 虚拟电厂日内-实时交易优化模型 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 电力日内-实时市场概述 |
| 6.2.1 日前市场与日内市场关联分析 |
| 6.2.2 日前市场与实时市场关联分析 |
| 6.2.3 虚拟电厂日内市场交易博弈行为分析 |
| 6.3 虚拟电厂参与日前电力市场交易建模 |
| 6.3.1 虚拟电厂参与日前-时前-实时市场交易 |
| 6.3.2 虚拟电厂多阶段交易优化模型 |
| 6.3.3 基于人工鱼群算法的模型求解方法 |
| 6.4 算例分析 |
| 6.4.1 基础数据 |
| 6.4.2 情景设置 |
| 6.4.3 结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 虚拟电厂参与辅助服务市场交易优化模型 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 调峰辅助服务市场环境下虚拟电厂参与路径 |
| 7.2.1 调峰辅助服务市场概述 |
| 7.2.2 虚拟电厂参与辅助服务市场 |
| 7.2.3 虚拟电厂物理模型 |
| 7.3 虚拟电厂辅助服务交易优化模型 |
| 7.3.1 不考虑负荷不确定性下交易优化模型 |
| 7.3.2 计及负荷不确定性基于IGDT的交易优化模型 |
| 7.3.3 优化结果评价指标 |
| 7.4 模型求解算法 |
| 7.4.1 风光不确定性处理算法 |
| 7.4.2 基于PSO的多目标优化模型求解算法 |
| 7.5 算例分析 |
| 7.5.1 情景设置 |
| 7.5.2 基础数据 |
| 7.5.3 确定性优化模型结果分析 |
| 7.5.4 不确定性优化模型结果分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究成果与结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）与电力现货市场协同的电力中长期交易机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 论文主要研究内容 |
| 第2章 电能量及其衍生品交易国际实践 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 电力期货交易 |
| 2.2.1 欧洲电力期货产品体系 |
| 2.2.2 美国电力期货产品体系 |
| 2.2.3 交易组织方式 |
| 2.3 场内电能量交易 |
| 2.3.1 欧洲电力市场 |
| 2.3.2 美国电力市场 |
| 2.4 场外电能量交易 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 现货市场与中长期市场相互作用机理 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 电能量市场理论基础 |
| 3.2.1 现货市场的出清模型 |
| 3.2.2 中长期合同的交割方式 |
| 3.2.3 电能量市场的结算费用 |
| 3.2.4 完全规避现货价格波动风险的条件 |
| 3.3 现货价格与中长期市场均衡的关系 |
| 3.4 中长期合同对现货市场均衡的影响 |
| 3.5 我国电力中长期交易机制改进路径 |
| 3.5.1 双边协商交易 |
| 3.5.2 集中交易 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 标准化交易产品时间尺度的设计方法 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 设计原则分析 |
| 4.3 设计方法 |
| 4.3.1 总体流程 |
| 4.3.2 交割时段的最优划分模型 |
| 4.3.3 交易产品组合的初步确定 |
| 4.3.4 补充性交易产品的设计模型 |
| 4.4 算例分析 |
| 4.4.1 参数设定 |
| 4.4.2 计算结果 |
| 4.4.3 敏感性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（3）基于多时间尺度耦合的电力市场交易结算模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 国内外研究述评 |
| 1.3 主要研究内容及创新点 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.4 本论文研究技术路线图 |
| 第2章 电力市场交易基础理论研究 |
| 2.1 电力市场 |
| 2.1.1 我国统一电力市场体系 |
| 2.1.2 电力市场结构 |
| 2.2 电力市场交易 |
| 2.2.1 电力市场交易的经济学基础 |
| 2.2.2 电力中长期市场交易方式 |
| 2.2.3 电力现货市场模式 |
| 2.3 电力电量平衡与价格形成原理 |
| 2.3.1 电力市场交易电力电量平衡 |
| 2.3.2 电力市场交易电价形成 |
| 2.4 市场化分时峰谷电价 |
| 2.4.1 市场化交易峰谷分时电价模式 |
| 2.4.2 执行情况及问题分析 |
| 2.4.3 省级电力市场峰谷分时电价模式应用研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 交易合约分解与执行 |
| 3.1 多时间尺度耦合的电量 |
| 3.1.1 基于多时间尺度耦合的电力市场交易电量 |
| 3.1.2 电力市场交易时序 |
| 3.2 基于多时间尺度耦合的合约电量分解 |
| 3.2.1 确定中长期交易结算曲线 |
| 3.2.2 中长期合约电量分解方案 |
| 3.2.3 合约电量分解算法 |
| 3.3 多时间尺度经济调度及优化协调 |
| 3.4 偏差电量处理 |
| 3.4.1 中长期市场偏差电量结算 |
| 3.4.2 电力现货市场偏差电量结算 |
| 3.5 算例分析 |
| 3.5.1 算例基础数据 |
| 3.5.2 计算结果对比分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 电力市场交易结算模式研究 |
| 4.1 中长期电力市场交易结算模式 |
| 4.1.1 发用解耦-双结算模式 |
| 4.1.2 计划与市场解耦结算模式 |
| 4.2 基于多时间尺度耦合的电力市场预结算模型 |
| 4.2.1 结算模式内涵 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.2.3 求解方法介绍 |
| 4.3 电力批发市场结算研究 |
| 4.3.1 结算费用构成 |
| 4.3.2 不平衡费用分摊与返还 |
| 4.3.3 发电侧结算 |
| 4.3.4 用户侧结算 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.4.1 结算电量 |
| 4.4.2 结算偏差 |
| 4.4.3 结算电费与电价 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 市场主体结算信用评价模型研究 |
| 5.1 信用评价模型 |
| 5.1.1 指标体系建立依据 |
| 5.1.2 评价方法选取 |
| 5.1.3 评价指标的选择 |
| 5.2 市场主体信用评价指标权重 |
| 5.2.1 判断矩阵的构建 |
| 5.2.2 计算各指标的权重并校验矩阵一致性 |
| 5.2.3 市场主体各层级指标权重计算结果 |
| 5.2.4 评分 |
| 5.3 市场主体信用管理应用 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 对策及建议 |
| 6.1 对我国省级电力市场结算机制的建议 |
| 6.1.1 统筹协调市场出清时序关系 |
| 6.1.2 进一步理顺价格形成机制 |
| 6.1.3 妥善处理结算不平衡资金 |
| 6.2 对我国省级电力市场交易机制的建议 |
| 6.2.1 建立分时段合约交易机制 |
| 6.2.2 完善电力中长期合同签订配套机制 |
| 6.3 对我国省级电力市场建设重点的建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（4）基于互利的发电和售电交易主体竞合均衡分析及优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 电力市场相关概况 |
| 1.2.1 电力市场运行模式 |
| 1.2.2 电力市场交易类型 |
| 1.2.3 电力市场发电侧定价机制 |
| 1.2.4 我国电力市场发展状况 |
| 1.3 电力市场优化策略与均衡分析方法现状 |
| 1.3.1 非博弈论研究方法 |
| 1.3.2 基于博弈论研究方法 |
| 1.3.3 相关研究评价 |
| 1.4 主要研究内容与创新点 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 第2章 相关理论与方法概述 |
| 2.1 合作竞争理论 |
| 2.1.1 竞合内涵与特征 |
| 2.1.2 竞合研究现状 |
| 2.2 利他理论 |
| 2.2.1 利他与合作 |
| 2.2.2 轻微利他均衡 |
| 2.2.3 利他研究现状 |
| 2.3 博弈论相关方法 |
| 2.3.1 重复博弈 |
| 2.3.2 完全信息动态博弈 |
| 2.3.3 演化博弈 |
| 第3章 直购电交易模式下发电商竞合决策模型与优化策略分析 |
| 3.1 问题与假设 |
| 3.1.1 相关问题 |
| 3.1.2 基本假设 |
| 3.2 直购电模式发电商互利竞合模型 |
| 3.2.1 Cournot互利竞合模型 |
| 3.2.2 互利竞合模型均衡变量分析 |
| 3.3 直购电模式发电商互利重复博弈模型 |
| 3.3.1 互利竞合重复博弈模型 |
| 3.3.2 互利竞合重复博弈分析 |
| 3.4 案例与仿真 |
| 3.4.1 互利竞合模型仿真分析 |
| 3.4.2 利他重复博弈仿真分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 发售电一体化发电集团各主体竞合决策模型与最优策略研究 |
| 4.1 问题与假设 |
| 4.1.1 相关问题 |
| 4.1.2 基本假设 |
| 4.2 发售电一体化运营各主体互利竞合模型 |
| 4.2.1 Leontief互利竞合模型 |
| 4.2.2 互利竞合模型情境分析 |
| 4.3 基于BLPP的互利竞合模型求解 |
| 4.3.1 互利竞合模型的BLPP转化 |
| 4.3.2 BLPP模型的GA求解 |
| 4.4 案例与仿真 |
| 4.4.1 模型生成求解 |
| 4.4.2 仿真分析讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 独立售电商与发电商竞合动力模型及演化策略分析 |
| 5.1 问题与假设 |
| 5.1.1 相关问题 |
| 5.1.2 基本假设 |
| 5.2 双边市场独立售电商与发电商互利竞合均衡 |
| 5.2.1 发电商单渠道售电互利竞合模型 |
| 5.2.2 发电商双渠道售电互利竞合模型 |
| 5.3 双边市场独立售电商与发电商互利竞合演化博弈 |
| 5.3.1 发售电系统互利竞合演化模型 |
| 5.3.2 发售电系统互利竞合演化策略稳定性 |
| 5.3.3 发售电系统互利竞合演化影响因素 |
| 5.4 案例与仿真 |
| 5.4.1 双方互利竞合系统演化动态仿真 |
| 5.4.2 演化博弈策略影响因素仿真 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论及建议 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 相关建议 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研和论文情况 |
| 1、科研工作 |
| 2、发表论文 |
（5）可再生能源高渗透率电力系统的有功辅助服务市场机制设计与出清模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 电力系统有功辅助服务与灵活性资源需求 |
| 1.2.1 电力辅助服务的概念与分类 |
| 1.2.2 可再生能源高渗透率系统的灵活性需求与应对 |
| 1.3 有功辅助服务市场机制及其研究现状 |
| 1.3.1 有功辅助服务市场机制 |
| 1.3.2 国外有功辅助服务市场机制研究与实践 |
| 1.3.3 我国辅助服务补偿机制与市场机制的研究与实践 |
| 1.3.4 国内外有功辅助服务市场出清模型研究与应用 |
| 1.4 研究内容与章节安排 |
| 第2章 可再生能源高渗透率电力系统的有功辅助服务市场机制架构设计 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 有功辅助服务市场机制要素分析 |
| 2.2.1 供求机制 |
| 2.2.2 竞争方式 |
| 2.2.3 价格机制 |
| 2.3 电力市场设计对灵活性的传统激励措施 |
| 2.4 基于新需求的有功辅助服务市场机制改进思路 |
| 2.4.1 引入新型灵活性资源 |
| 2.4.2 改进既有辅助服务品种 |
| 2.4.3 新增辅助服务品种 |
| 2.5 有功辅助服务市场总体框架 |
| 2.5.1 市场主体 |
| 2.5.2 时间设置 |
| 2.5.3 网络模型 |
| 2.5.4 交易品种设置 |
| 2.5.5 市场出清目标 |
| 2.5.6 组织方式 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 可再生能源参与的我国调峰市场机制设计 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 调峰市场的设计前提及其属性分析 |
| 3.3 调峰交易机制现状 |
| 3.4 可再生能源参与的调峰交易机制设计 |
| 3.5 可再生能源参与的调峰交易出清模型 |
| 3.6 调峰机制向现货市场的过渡 |
| 3.7 算例验证 |
| 3.8 小结 |
| 第4章 面向灵活性的电能与有功辅助服务市场联合出清模型 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 电力灵活性资源的主要技术指标 |
| 4.3 机组组合模型对灵活性资源利用率的影响与改进思路 |
| 4.4 面向灵活性的日前市场电能与辅助服务联合出清模型 |
| 4.5 算例验证 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 调频服务需求量化的数据驱动模型 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 数据驱动的有功辅助服务量化方法 |
| 5.3 基于HMM的调频服务需求量化模型 |
| 5.3.1 调频服务需求的分布特征与模型选择 |
| 5.3.2 隐马尔可夫模型 |
| 5.3.3 HMM参数估计 |
| 5.3.4 隐藏状态解码 |
| 5.3.5 数据驱动的有功辅助服务需求预测流程 |
| 5.4 算例验证 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 需求侧资源参与有功辅助服务市场的投标决策模型 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 新型有功辅助服务资源 |
| 6.2.1 需求侧资源 |
| 6.2.2 储能技术 |
| 6.2.3 可再生能源 |
| 6.2.4 虚拟电厂 |
| 6.3 工业用户参与需求响应的投标决策模型 |
| 6.3.1 参与需求响应的工业用户特点 |
| 6.3.2 工业用户短期生产调度模型 |
| 6.3.3 工业用户参与辅助服务市场投标决策模型 |
| 6.4 集成商投标有功辅助服务市场的决策模型 |
| 6.4.1 集成商投标辅助服务市场的决策过程 |
| 6.4.2 辅助服务产品的可用性等效概率 |
| 6.4.3 集成商投标辅助服务市场的机会约束模型 |
| 6.5 算例验证 |
| 6.5.1 工业用户辅助服务市场投标决策算例 |
| 6.5.2 集成商投标有功辅助服务市场算例 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）广东电力交易大数据指标体系设计与应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 国内外的现状及发展 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 电力交易大数据 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 广东电力交易指标体系设计 |
| 2.1 基于广东电力交易大数据的整体指标框架设计 |
| 2.1.1 市场主体交易数据需求分析 |
| 2.1.2 电力交易大数据信息披露模式 |
| 2.1.3 电力交易大数据供给过程 |
| 2.2 基于广东电力交易大数据的指标体系总体设计 |
| 2.2.1 广东电力市场综合交易指标 |
| 2.2.2 广东电力市场技术分析指标 |
| 2.2.3 广东电力市场发电侧交易指标 |
| 2.2.4 广东电力市场用电侧交易指标 |
| 2.3 广东电力市场综合交易指标详细设计 |
| 2.3.1 广东电力交易模式指数 |
| 2.3.2 广东电力能源交易指数 |
| 2.3.3 广东电力交易规模指数 |
| 2.4 广东电力市场技术分析指标详细设计 |
| 2.4.1 电力交易报价空间利用度 |
| 2.4.2 电力交易报价偏移率 |
| 2.4.3 电力交易报价离散度 |
| 2.4.4 电力交易月度需求满足率 |
| 2.5 广东电力市场发电侧交易指标详细设计 |
| 2.5.1 发电侧基本面指数 |
| 2.5.2 设备综合利用指数 |
| 2.5.3 火力发电煤耗指数 |
| 2.5.4 发电综合煤耗指数 |
| 2.6 广东电力市场用电侧交易指标详细设计 |
| 2.6.1 用电侧基本面指数 |
| 2.6.2 用电侧购电成本指数 |
| 2.6.3 用电侧用电成本指数 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 广东电力交易指标算例分析 |
| 3.1 综合交易指标算例 |
| 3.1.1 月度集中撮合系数 |
| 3.1.2 月度集中撮合指数 |
| 3.2 技术分析指标算例 |
| 3.2.1 电力交易报价空间利用度 |
| 3.2.2 电力交易报价偏移率 |
| 3.2.3 电力交易报价离散度 |
| 3.2.4 电力交易月度需求满足率 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 基于大数据的广东电力交易指标体系应用 |
| 4.1 发电侧应用大数据分析结果进行决策 |
| 4.1.1 参与年度双边交易 |
| 4.1.2 参与月度竞价交易 |
| 4.2 购电侧应用大数据分析结果进行决策 |
| 4.2.1 决策报价区间 |
| 4.3 搭建广东电力交易大数据监控分析平台 |
| 4.3.1 架构设计 |
| 4.3.2 建设方案 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（7）区域电力市场环境下发电企业竞价上网策略模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 区域电力市场研究 |
| 1.2.2 发电企业竞价策略研究 |
| 1.2.3 发电企业竞价模型研究 |
| 1.2.4 上网电价理论研究 |
| 1.2.5 研究综述 |
| 1.3 论文的主要研究内容 |
| 1.4 论文的研究框架 |
| 第2章 我国区域电力市场发展格局及其运营机制特征 |
| 2.1 我国区域电力市场的内涵与格局构成 |
| 2.1.1 区域电力市场的内涵 |
| 2.1.2 区域电力市场建设的合理性 |
| 2.1.3 区域电力市场的格局构成 |
| 2.2 我国区域电力市场的运营模式与发展情况 |
| 2.2.1 区域电力市场的运营主体 |
| 2.2.2 区域电力市场的运营模式 |
| 2.2.3 区域电力市场的发展情况 |
| 2.3 我国区域电力市场发电侧竞价模式与发展情况 |
| 2.3.1 区域电力市场发电企业竞争格局 |
| 2.3.2 区域电力市场发电企业竞价模式 |
| 2.3.3 区域电力市场发电企业竞价上网情况 |
| 2.4 我国区域电力市场运营机制特征分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 区域电力市场环境下发电企业竞价策略影响因素和竞争行为模式 |
| 3.1 影响发电企业竞价上网的因素 |
| 3.1.1 发电企业自身因素 |
| 3.1.2 市场相关因素 |
| 3.1.3 竞争对手相关因素 |
| 3.1.4 电网相关因素 |
| 3.2 发电企业上网电价形成分析 |
| 3.2.1 电价形成机制 |
| 3.2.2 上网电价的内涵 |
| 3.2.3 上网电价的定价方式 |
| 3.3 发电企业竞价上网的竞争行为模式分析 |
| 3.3.1 分散竞价行为模式 |
| 3.3.2 合作竞价行为模式 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 区域电力市场环境下发电企业上网电价策略模型 |
| 4.1 基于发电成本的企业上网电价策略模型 |
| 4.1.1 经营期定价策略模型构建 |
| 4.1.2 会计成本定价策略模型构建 |
| 4.2 发电企业上网电价策略模型算例分析 |
| 4.2.1 经营期定价策略模型算例分析 |
| 4.2.2 会计成本定价策略模型算例分析 |
| 4.2.3 敏感性分析 |
| 4.3 发电企业和政府的产能投资博弈策略模型 |
| 4.3.1 产能投资博弈策略模型构建 |
| 4.3.2 产能投资博弈策略模型优化 |
| 4.3.3 产能投资博弈最优策略分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于可能性测度的发电企业竞协博弈策略模型 |
| 5.1 区域发电侧市场运营情况假设 |
| 5.1.1 市场条件假设 |
| 5.1.2 发电企业成本函数假设 |
| 5.1.3 计算假设 |
| 5.2 区域电力市场环境下发电企业竞价上网博弈模型 |
| 5.2.1 发电企业报价与中标的可能性测度模型 |
| 5.2.2 发电企业协同竞价上网策略模型 |
| 5.2.3 发电企业独立竞价上网策略模型 |
| 5.3 区域电力市场环境下发电企业竞价上网模型对比分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 区域电力市场不同环境下发电企业竞价上网博弈策略模型 |
| 6.1 区域完全垄断市场环境下发电企业竞价上网策略模型 |
| 6.1.1 区域完全垄断电力市场条件假设 |
| 6.1.2 发电企业竞价策略模型构建分析 |
| 6.2 区域寡头垄断市场环境下发电企业竞价上网策略模型 |
| 6.2.1 发电企业短期竞价上网策略模型 |
| 6.2.2 发电企业多次重复竞价上网策略模型 |
| 6.3 区域完全竞争市场环境下发电企业竞价上网策略模型 |
| 6.3.1 区域完全竞争电力市场条件假设 |
| 6.3.2 发电企业竞价策略模型构建分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）电力市场环境下售电公司购售电交易优化模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 购电交易优化研究 |
| 1.2.2 售电交易优化研究 |
| 1.2.3 电价联动优化研究 |
| 1.2.4 新能源并网优化研究 |
| 1.3 主要研究内容与框架 |
| 1.4 主要研究创新点 |
| 第2章 电力市场环境下的购售电交易概述 |
| 2.1 市场主体 |
| 2.1.1 售电公司 |
| 2.1.2 发电企业 |
| 2.1.3 电网企业 |
| 2.1.4 市场用户 |
| 2.2 市场类型 |
| 2.2.1 批发市场 |
| 2.2.2 零售市场 |
| 2.2.3 现货市场 |
| 2.2.4 辅助服务市场 |
| 2.3 交易模式 |
| 2.3.1 双边交易 |
| 2.3.2 集中交易 |
| 2.3.3 挂牌交易 |
| 2.3.4 期权与期货交易 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 双边协商交易模式下售电公司购电分析模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 基于多方谈判的双边协商交易模型 |
| 3.2.1 基于单向报价的谈判模型 |
| 3.2.2 报价策略与竞价机制 |
| 3.2.3 算例分析 |
| 3.3 基于纳什均衡的双边协商交易模型 |
| 3.3.1 纳什均衡模型 |
| 3.3.2 报价策略与竞价机制 |
| 3.3.3 算例分析 |
| 3.4 基于人工智能的双边协商交易框架设计 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 集中竞价交易模式下售电公司购电分析模型 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 基于差价返还机制的集中交易分析 |
| 4.2.1 交易现状分析 |
| 4.2.2 模型算法 |
| 4.2.3 经济学原理解析 |
| 4.2.4 申报电量与申报价差分布函数 |
| 4.3 基于边际出清机制的集中交易分析 |
| 4.3.1 交易规则 |
| 4.3.2 模型算法 |
| 4.3.3 算例分析 |
| 4.4 基于人工智能的集中竞价交易框架设计 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 偏差考核下售电公司需求响应管理优化模型 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 偏差电量考核现状与售电公司策略 |
| 5.2.1 偏差考核现状 |
| 5.2.2 售电公司经营策略 |
| 5.3 需求响应管理下的售电公司策略分析模型 |
| 5.3.1 偏差电量考核测算模型 |
| 5.3.2 峰谷分时电价管理 |
| 5.3.3 可中断负荷管理 |
| 5.3.4 价差期权合同管理 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.4.1 参数设置 |
| 5.4.2 对比分析 |
| 5.4.3 敏感性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 售电公司综合能源管理模式及优化模型 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 综合能源管理模式分析 |
| 6.2.1 综合能源管理的含义 |
| 6.2.2 管理模式分析 |
| 6.3 考虑清洁能源参与的CCHP系统运行模型构建 |
| 6.3.1 模型概述 |
| 6.3.2 运行效率评估指标 |
| 6.3.3 目标函数与约束条件 |
| 6.4 考虑清洁能源参与的CCHP系统运行模式分析 |
| 6.4.1 以热定电模式 |
| 6.4.2 以电定热模式 |
| 6.4.3 综合模式 |
| 6.5 算例分析 |
| 6.5.1 基础数据与前提假设 |
| 6.5.2 以热定电模式结果分析 |
| 6.5.3 以电定热模式结果分析 |
| 6.5.4 综合结果分析 |
| 6.5.5 运行模式对比与敏感性分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 基于电力客户评估的差异化用户套餐研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 电力客户评估指标体系 |
| 7.2.1 构建原则 |
| 7.2.2 指标体系 |
| 7.3 基于多目标优化的评估模型 |
| 7.3.1 数据处理 |
| 7.3.2 赋权模型 |
| 7.4 基于用户特征的差异化用电套餐设计 |
| 7.4.1 用户类别划分 |
| 7.4.2 差异化用电套餐 |
| 7.5 算例分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 多级电力市场售电公司购电风险控制模型 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 投资组合优化理论 |
| 8.2.1 风险价值理论 |
| 8.2.2 条件风险价值理论 |
| 8.3 多级市场售电公司购售电组合策略分析 |
| 8.3.1 多级市场购电组合模型 |
| 8.3.2 多类用户售电组合模型 |
| 8.3.3 基于CVaR优化的购售电组合模型 |
| 8.4 算例分析 |
| 8.4.1 固定价差模式分析 |
| 8.4.2 联动价差模式分析 |
| 8.5 本章小结 |
| 第9章 研究成果与结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
（9）双边交易模式下的电力定价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外电力定价理论 |
| 1.3 本文研究的内容、目标与方法 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 国外电力市场发展及启示 |
| 2.1 英国的电力市场状况 |
| 2.2 北欧的电力市场状况 |
| 2.3 美国的电力市场状况 |
| 2.4 澳大利亚电力市场状况 |
| 2.5 日本的电力市场状况 |
| 2.6 国外电力市场发展对我国电力市场改革的启示 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 我国电力双边交易模式构架 |
| 3.1 国外双边交易及其经验 |
| 3.2 我国双边交易开展情况 |
| 3.3 我国的双边交易模式 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 双边模式下基于合作博弈的电能定价研究 |
| 4.1 基于合作博弈的电价形成机制 |
| 4.2 基于双边交易辅助机制的电价形成机制 |
| 4.3 双边模式下的电能交易需解决的问题—交叉补贴问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 双边模式下的输电定价研究 |
| 5.1 双边交易模式下输电定价理论 |
| 5.2 定价方法选择 |
| 5.3 输电费用的分摊 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 我国双边交易模式的可行性研究 |
| 6.1 实施双边交易的基本条件 |
| 6.2 电网退出电力定价机制的可行性 |
| 6.3 大客户直供的试验 |
| 6.4 跨区域电能双边交易的经验与改进 |
| 6.5 过渡期要解决的问题 |
| 6.6 双边交易的风险及防范 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研成果 |
（10）中国省级电力市场设计的研究 ——以湖北省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 表目次 |
| 图目次 |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景与目的 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 第三节 论文结构 |
| 第二章 自然垄断理论与规制理论述评 |
| 第一节 自然垄断理论述评 |
| 第二节 规制理论述评 |
| 第三章 电力产业:从规制到放松规制 |
| 第一节 电力产业的特点 |
| 第二节 电力产业结构的演变 |
| 第三节 电力产业的自然垄断特性及其变迁 |
| 第四节 放松规制的电力产业 |
| 第四章 电力市场化改革的国内外实践 |
| 第一节 电力市场概述 |
| 第二节 国外电力市场化改革评述 |
| 第三节 中国电力市场化改革评述 |
| 第五章 中国省级电力市场设计 |
| 第一节 中国省级电力市场概述 |
| 第二节 设计基于监视价格的差量合约以抑制市场势力 |
| 第三节 设计合理的输电成本分摊方法 |
| 第四节 中国省级电力市场总体设计 |
| 第六章 湖北电力市场分析 |
| 第一节 湖北省电力系统概况 |
| 第二节 湖北电力市场建设的必要性与客观条件分析 |
| 第三节 湖北电力市场建设中亟待解决的关键性问题 |
| 第四节 湖北电力市场的市场结构分析 |
| 第五节 湖北电力市场市场成员的市场势力分析 |
| 第六节 湖北电力市场市场成员的市场行为模拟分析 |
| 第七章 湖北电力市场设计 |
| 第一节 建设湖北电力市场的指导思想和建设原则 |
| 第二节 湖北电力市场建设的总体目标和阶段任务 |
| 第三节 现阶段湖北电力市场的市场模式和市场交易 |
| 第四节 湖北电力市场主体及其职责 |
| 第五节 湖北电力市场运营系统建设 |
| 第六节 湖北电力市场建设的组织实施 |
| 第七节 湖北电力市场电量调整方案的模拟运行分析 |
| 第八节 湖北电力市场方案设计的合理性分析 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果目录 |
| 后记 |
四、两种可供实用的发电侧电力市场竞价交易模式（论文参考文献）
- [1]分布式资源聚合虚拟电厂多维交易优化模型研究[D]. 吴静. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [2]与电力现货市场协同的电力中长期交易机制研究[D]. 贾兴. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [3]基于多时间尺度耦合的电力市场交易结算模式研究[D]. 王权. 东北电力大学, 2021(10)
- [4]基于互利的发电和售电交易主体竞合均衡分析及优化策略研究[D]. 蒋岚翔. 贵州大学, 2020(01)
- [5]可再生能源高渗透率电力系统的有功辅助服务市场机制设计与出清模型研究[D]. 杨萌. 华北电力大学(北京), 2020(06)
- [6]广东电力交易大数据指标体系设计与应用研究[D]. 黄康乾. 广东工业大学, 2020(06)
- [7]区域电力市场环境下发电企业竞价上网策略模型研究[D]. 王朔. 哈尔滨工程大学, 2019(04)
- [8]电力市场环境下售电公司购售电交易优化模型研究[D]. 喻小宝. 华北电力大学(北京), 2018(04)
- [9]双边交易模式下的电力定价研究[D]. 汪朝忠. 西南交通大学, 2016(04)
- [10]中国省级电力市场设计的研究 ——以湖北省为例[D]. 聂江洪. 武汉大学, 2009(09)