一、环保股份同意大股东现金还款（论文文献综述）
杨孟兰[1]（2021）在《股权质押下最终控制人掏空行为研究 ——以ST飞马为例》文中进行了进一步梳理
林发崇[2]（2021）在《分散股权结构下大股东掏空行为及其治理研究 ——以PQ公司为例》文中指出
李婷[3]（2021）在《哈佛分析框架下华菱钢铁财务分析研究》文中提出
蒲皓彦[4]（2021）在《R公司控股股东股权质押对公司价值的影响研究》文中研究指明
张璨[5]（2021）在《泸天化股份破产重整的案例研究》文中认为自2008年金融危机以来,我国企业的资产负债结构中长期负债占比逐年增高。这种现象在产能过剩行业尤其突出。高资产负债率不仅使大批企业濒临破产,也为地方金融稳定带来极高风险。在我国经济由高速增长转向高质量发展的崭新阶段,推进供给侧结构性改革,“去产能”,“去杠杆”,激发实体经济活力,化解金融风险刻不容缓。2015年来,越来越多深陷负债危机的企业选择通过破产重整转型脱困。在此背景下,本文选取四川泸天化股份有限公司破产重整案例,围绕破产重整如何让困境企业转型脱困的基本问题,运用文献研究法、事件研究法、财务指标分析法、因子分析法等方法对泸天化股份破产重整的全过程进行研究:通过分析公司破产重整的合理性,总结公司重整成功的前提条件;通过分析重整中的创新性举措,回答破产重整如何使公司摆脱财务困境、提高可持续发展能力并总结成功经验;通过研究重整后公司短期与中长期绩效、破产风险变化,考察破产重整为公司带来的影响。本文通过研究得出以下结论:第一,公司在债务成因与重整动因上具有重整合理性是破产重整取得成功的前提;第二,破产重整有助于公司走出财务困境;第三,市场化债转股既是机遇也是挑战,只有遵循市场化原则,才能发挥其优势,规避风险;第四,破产重整对公司的积极影响,短期中期影响大于长期影响,要理智看待重整效果。
张力月[6]（2021）在《新能源企业融资结构与财务绩效关系研究 ——以T公司为例》文中进行了进一步梳理近年来,在经济大环境下,国家发改委与国家能源局发布了一系列有关新能源行业重要政策,对可再生能源的影响十分深远。充分考虑新能源行业发展现状,在客观合理的范围内结合企业利润最大化的发展目标,我国建立了健全的可再生能源保障机制。《2050中国能源和碳排放报告》显示,我国新能源产业持续健康发展的必要条件仍是资金方面的支持。一方面政府需要发挥社会主义所有制下市场配置资金的作用,另一方面还需要自由市场下“无形的手”,即借助金融手段,进一步改善新能源行业发展的资金缺乏问题。因此,对新能源行业融资结构和最优资本测算的研究更为重要。本文在融资结构、资本结构、财务绩效等相关理论的基础上,从多方面的角度着手,结合新能源行业的融资特点、内外部融资环境、国内国际融资政策、发展现状及未来发展趋势等,以2015-2019年沪深两市新能源行业上市公司的财务数据为研究样本,在此基础上进行相关性分析与回归处理,将融资结构与财务绩效的研究以理论结合实证的分析方法得出相关性结论。以T公司为研究对象,主要采用回归分析法等,根据T公司的财务状况来分析其融资结构。对T公司自身资本结构深入分析的基础上,用静态最优资本结构测算后发现不足,最终将静态优化和动态优化结合起来为T公司确定了目标资本结构区间,近一步测算最优资本结构,最后进行影响因素的分析,并对此提出优化途径及相关意见。研究结果表明:（1）新能源行业作为推动我国未来经济增长的重要动力,文章基于沪深股新能源上市公司数据,发现财务绩效与资产负债率负相关,与短期、长期负债率负相关,与商业信用和银行借款负相关。（2）我国新能源行业上市公司资本结构不合理,最优资本结构存在问题,我国新能源上市公司的最优资本结构需要进行动态调整。（3）提出稳定的政府补贴等优惠政策以鼓励新能源行业的有序发展,在注重企业自主盈利的同时降低债务成本,发展多元化融资,改善融资单一的现状,使得新能源企业不断向好的方向发展。
张琴芳[7]（2021）在《BT集团债务违约风险防控研究》文中提出债务融资作为我国企业融资的主要手段之一,对企业的治理有着重要的意义,直接影响企业制定投融资决策和经营计划。随着我国债务融资市场的不断发展,越来越多的企业开始了高杠杆经营,却在国家经济下行,国家“去杠杆”、调结构的经济政策影响下,企业的债务违约风险不断加大,尤其是民营企业因为抵御风险能力较弱,债务违约情况令人堪忧。对于引发民营企业债务危机的因素是什么,民营企业又该如何防控债务违约风险?这一问题值得关注和研究。环保行业属于资金密集型行业,“十三五”期间进入高速发展阶段,大量企业依靠举债进行高速扩张,2018年后,随着宏观经济政策的变化,不少企业面临流动性危机,企业债务违约风险持续高位,本文以BT集团作为案例研究对象,首先分析了BT集团债务现状和债务融资方式、梳理了BT集团债务违约情况及发生债务违约对BT集团产生的影响,然后从宏观经济因素、环保行业因素以及集团内部因素三个方面对BT集团债务违约风险成因进行了分析,其债务违约风险的形成主要有以下原因:在金融去杠杆和政策强监管、宏观经济下行、环保行业盈利空间下降和面临融资困境的背景下,BT集团依靠债务激进扩张,导致业绩下滑、财务状况恶化,加上筹资风险不断积累,债务违约风险上升;另外,BT集团非筹资性现金流不断流出,资金压力大,加剧了债务违约风险。同时,本文基于Z-score模型对BT集团的风险程度进行测算,识别BT集团产生债务违约风险的时点和风险趋势,结果显示BT集团从2018年开始就已经存在较高的债务违约风险,且风险程度不断上升。最后,本文分别从经营管理层面和财务管理层面为BT集团应对和控制债务违约风险提出建议。通过BT集团的案例分析,为同样高杠杆经营的民营企业在防范和控制债务违约风险方面形成借鉴意义。
陈俊蓉[8]（2021）在《M公司控股股东股权质押风险及对策研究》文中进行了进一步梳理近些年来,股权质押这一融资模式由于限制性条件少、高效灵活等的独特优势而受到青睐。但是,自2018年A股市场接连爆仓后,上市公司内控及预警制度不完善、外部监督机制不健全等都成为了股权质押“爆雷”的导火线,从而对上市公司造成了负面影响。本文选取在A股市场中的M公司作为案例研究对象,其股权质押比例高达96.38%,属于高比例质押企业。首先,为了确定分析该案例的方向,先对股权质押的相关文献进行了梳理,构建相关知识框架,再结合委托代理理论、信息不对称理论和控制权私利理论搭建理论框架,总结上市公司股权质押的动机和质押后风险的表现形式,确定分析模型。其次,介绍M公司的股权结构和股权质押的情况,分析其股权质押的特点和动机。在此基础上,对股权质押给公司带来风险进行详细分析,包括:市场风险、财务风险以及利益相关者所面临的风险。最后,根据分析结果从公司内部和外部提出相应的对策建议。研究发现:第一,控股股东的股权质押行为主要是由于上市公司大手笔涉足氢能领域,资金需求高达251亿元,致使其选择股权质押的方式获取资金。第二,控股股东股权质押带来大量有息负债,但缺少现金流作为支撑,增加了M公司的财务风险。第三,M公司符合“一股独大”的情况,其关联交易的存在使得中小股东面临利益被侵占的风险,更何况,控股股东在股权质押后由于两权偏离程度加深也会萌生侵占念头。针对此结果,本文提出优化股权结构,提升预警能力;加强独董监管力,控制质押规模等应对股权质押风险的对策建议,对于上市公司的长久发展具有十分重要的现实意义。
刘一帆[9]（2021）在《民营上市公司股权质押纾困的经济动机及效果探讨 ——以东方园林纾困事件为例》文中研究指明近年来,由于股权质押融资具备融资成本较传统质押融资更低、效率更高等优点,越来越多民营上市公司将其作为融资的重要手段。但当控股股东质押了很大一部分股权时,随之而来的是负面效应,一旦股价大幅波动而发生下跌,最终结果可能是控股股东的质押股票遭遇平仓危机。一旦股东难以赎回质押的股权,企业就会面临控制权转移等困境。与此同时,在“去杠杆”“强监管”“控风险”的政策导向下民营企业融资渠道受到约束,加之民营企业的经营性质使之信誉度不如国企,信用紧缩情况下民营企业更难凭借自身信用向银行等金融机构贷款,救助民营企业脱离融资困境成为亟待解决的问题。针对以上问题,2018年10月中旬以来,中央及监管机构通过引导设立纾困基金的形式以汇集社会各界资金,化解民营企业股权质押风险。纾困基金作为一种短期救助机制具有明显的政策倾向性,其运作目的是为民营企业提供流动性支持,化解股权质押风险,从根本上对民营企业的发展起到支持作用。习近平总书记在2018年11月1日的民营企业座谈会上指出民营企业在当下经济环境下遭遇到发展困境,困境的成因来源于内外部因素的双效影响。同时习近平总书记针对民营企业的发展难题提出了有力的解决方案,即地方主管部门应采取特殊措施,帮助民营企业克服困难,避免出现上市公司所有权转移等问题。自此通过宏观政策的指引,各级政府部门纷纷响应中央号召,协同金融机构成立纾困基金,帮助民营企业纾解股权质押风险进而化解其融资困境。通过政策梳理可知我国对于纾困基金的实践运用较晚,对于中国纾困基金的学术研究也较少,而纾困基金明显的政策导向性也往往让学者忽视了被纾困方在整个纾困过程中发挥的作用,致使现有的学术研究集中于纾困方的视角,且研究大多为纾困基金的运作机制及实施方式;而对于纾困基金介入民营企业产生的纾困效果的研究一直以来缺乏系统的评价体系以及量化的评价指标,这也使得纾困基金在现实运用中的投入产出比无法被清晰衡量进而影响纾困效率。所以本文旨在通过深入分析东方园林控股股东何巧女股权质押融资的经济动机及其在面对股权质押行为引发的各种困境时采取的主动求援举措,不仅丰富了民营上市公司股权质押纾困的相关理论研究,同时拓宽了我国现阶段纾解民营上市公司股权质押困境及融资困境的思路,以期望可以为提升我国纾困基金运作效率提供参考和帮助。基于以上学术研究的不足,本文在研究股权质押纾困时进行视角转换,以上市公司（被纾困方）的角度对纾困基金展开研究,并通过量化的评价指标对纾困效果展开了分析评定——首先,通过对东方园林控股股东频繁进行股权质押融资的情况及目的展开介绍,进而阐述其背后的原因;其次,本文通过查阅纾困基金相关理论以及我国当前股权质押纾困所公布的政策指引,并结合被纾困公司（东方园林）的企业特征、资本结构进一步分析不同类型的纾困方式在化解股权质押风险时的实施机制;最后,本文借助会计研究法、事件研究法引入可量化评价指标,通过对纾困基金介入后东方园林公司的负债结构变化、短期市场反应等进行详细分析,从定量、定性两个角度对纾困效果进行了评定。本文以东方园林作为纾困的成功案例进行研究不仅拓宽了纾困股权质押风险的研究思路和角度,丰富了我国纾困基金的案例研究;同时为其他民营上市公司借助股权质押筹集资金和日常经营管理起到警示作用,为我国上市公司在解决股权质押风险、稳定控制权等方面提供了新的思路和方向。
袁灿[10]（2021）在《YH公司控股股东股权质押对企业价值的影响研究》文中指出
二、环保股份同意大股东现金还款（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、环保股份同意大股东现金还款（论文提纲范文）
（5）泸天化股份破产重整的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 破产重整 |
| 2.1.2 破产重整程序 |
| 2.1.3 破产重整模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 营运价值理论 |
| 2.2.2 利益与共理论 |
| 2.2.3 社会政策理论 |
| 2.2.4 企业价值理论 |
| 第三章 泸天化股份破产重整的案例介绍 |
| 3.1 泸天化股份破产重整背景 |
| 3.1.1 我国上市公司重整现状 |
| 3.1.2 泸天化系简介 |
| 3.1.3 泸天化股份重整前财务状况 |
| 3.2 泸天化股份破产重整方案 |
| 3.2.1 出资人权益调整方案 |
| 3.2.2 债权分类、调整及受偿方案 |
| 3.2.3 经营方案 |
| 3.2.4 子公司和宁化学重整方案 |
| 3.3 泸天化股份重整路径 |
| 第四章 泸天化股份破产重整的案例分析 |
| 4.1 泸天化股份破产重整的合理性分析 |
| 4.1.1 泸天化股份破产原因分析 |
| 4.1.2 泸天化股份重整动因分析 |
| 4.2 泸天化股份重整举措及影响 |
| 4.2.1 多措并举化解债务危机 |
| 4.2.2 引入重整投资人 |
| 4.2.3 重整股权结构,完善公司治理 |
| 4.2.4 优化资产结构,提高偿债能力 |
| 4.2.5 优化经营方案 |
| 第五章 泸天化股份破产重整的效果分析 |
| 5.1 泸天化股份重整的短期市场反应 |
| 5.2 泸天化股份重整的中长期财务绩效 |
| 5.2.1 偿债能力 |
| 5.2.2 盈利能力与收益质量 |
| 5.2.3 成长能力 |
| 5.2.4 营运能力 |
| 5.2.5 同行业比较 |
| 5.2.6 综合财务绩效 |
| 5.3 泸天化股份破产风险再检验 |
| 第六章 泸天化股份破产重整的案例启示与建议 |
| 6.1 泸天化股份破产重整中尚存问题 |
| 6.2 泸天化股份破产重整的启示与建议 |
| 6.2.1 对进入破产重整的上市公司 |
| 6.2.2 对其他上市公司 |
| 6.2.3 对政府及金融机构债权人 |
| 第七章 研究结论与不足 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（6）新能源企业融资结构与财务绩效关系研究 ——以T公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于融资结构与财务绩效的研究 |
| 1.2.2 关于最优资本结构的研究 |
| 1.2.3 文献评述小结 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点及技术路线 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 融资结构与财务绩效的相关理论研究 |
| 2.1 融资结构、资本结构与财务绩效的概念界定 |
| 2.1.1 融资结构的概念及类型 |
| 2.1.2 资本结构的概念 |
| 2.1.3 财务绩效的概念及衡量指标 |
| 2.2 资本结构相关理论基础 |
| 2.2.1 MM理论 |
| 2.2.2 权衡理论 |
| 2.2.3 代理成本理论 |
| 2.2.4 优序融资理论 |
| 2.3 新能源行业的相关说明 |
| 第三章 新能源企业融资结构与财务绩效关系的理论分析 |
| 3.1 新能源企业融资环境及融资渠道 |
| 3.1.1 新能源企业融资环境 |
| 3.1.2 新能源企业融资渠道 |
| 3.2 新能源企业融资结构分析 |
| 3.2.1 新能源企业融资结构现状分析 |
| 3.2.2 新能源企业融资结构存在的问题 |
| 3.3 新能源企业融资结构对财务绩效的因素分析 |
| 3.3.1 资产负债率与财务绩效 |
| 3.3.2 短期负债、长期负债与财务绩效 |
| 3.3.3 商业信用、银行借款与财务绩效 |
| 3.4 新能源企业融资结构对财务绩效的影响 |
| 3.4.1 新能源企业融资结构对财务绩效的积极影响 |
| 3.4.2 新能源企业融资结构对财务绩效的消极影响 |
| 第四章 新能源企业融资结构与财务绩效关系的实证分析 |
| 4.1 融资结构与财务绩效关系的样本选取和研究假设 |
| 4.1.1 融资结构与财务绩效关系的样本选择 |
| 4.1.2 资产负债率与财务绩效关系的关系假设 |
| 4.1.3 短期负债、长期负债与财务绩效关系的关系假设 |
| 4.1.4 商业信用、银行借款与财务绩效关系的关系假设 |
| 4.2 融资结构与财务绩效的变量选取及模型设定 |
| 4.2.1 融资结构与财务绩效的变量选取 |
| 4.2.2 融资结构与财务绩效的模型设定 |
| 4.3 融资结构与财务绩效的变量描述性统计 |
| 4.3.1 因子分析 |
| 4.3.2 融资结构与财务绩效的变量描述性统计 |
| 4.4 融资结构与财务绩效的回归分析 |
| 4.4.1 资产负债率与财务绩效的回归分析 |
| 4.4.2 短期负债率与财务绩效的回归分析 |
| 4.4.3 长期负债率与财务绩效的回归分析 |
| 4.4.4 银行借款率与财务绩效的回归分析 |
| 4.4.5 商业信用率与财务绩效的回归分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 T公司融资结构对财务绩效影响的个案分析 |
| 5.1 T公司融资结构与财务绩效概况 |
| 5.1.1 T公司基本概况 |
| 5.1.2 T公司经营环境及主要政策 |
| 5.1.3 T公司经营状况 |
| 5.1.4 T公司融资环境 |
| 5.1.5 T公司融资结构现状分析 |
| 5.1.6 T公司财务绩效现状分析 |
| 5.2 T公司融资结构与财务绩效的调查分析 |
| 5.2.1 T公司资产负债率与财务绩效的关系 |
| 5.2.2 T公司短期负债、长期负债与财务绩效的关系 |
| 5.2.3 T公司商业信用、银行借款与财务绩效的关系 |
| 5.3 T公司融资结构调整策略分析 |
| 5.3.1 T公司融资结构调整目标 |
| 5.3.2 T公司最优资本结构测算 |
| 5.4 T公司优化融资结构提高财务绩效的途径 |
| 5.4.1 发展多元化融资,提高资金利用率 |
| 5.4.2 提高公司自主盈利能力,增加内源融资占比 |
| 5.4.3 强化技术改革,降低成本管理 |
| 5.4.4 调整负债结构,合理应对财务风险 |
| 5.5 有关政府优化融资结构提高财务绩效的途径 |
| 5.5.1 出台稳定、及时的政府补贴政策支持产业有序发展 |
| 第六章 研究结论及不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（7）BT集团债务违约风险防控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、债务违约风险成因分析 |
| 二、企业债务违约风险分析模型 |
| 三、企业债务违约风险防控 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文的创新之处 |
| 第二章 债务违约风险相关理论 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、债务违约定义 |
| 二、债务违约风险定义 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、资本结构理论 |
| 二、财务困境理论 |
| 三、风险管理理论 |
| 第三节 债务违约风险测度方法 |
| 一、Z-score模型简介 |
| 二、Z-score模型的基本表达式和指标意义 |
| 三、Z-score模型判别临界值 |
| 第三章 BT集团债务现状及债务违约情况分析 |
| 第一节 BT集团概况 |
| 一、BT集团简介 |
| 二、BT集团业务和财务状况 |
| 第二节 BT集团债务现状分析 |
| 一、债务融资方式 |
| 二、债务现状分析 |
| 第三节 BT集团债务违约情况及影响分析 |
| 一、BT集团债务违约情况 |
| 二、债务违约对BT集团的影响分析 |
| 第四章 BT集团债务违约风险分析 |
| 第一节 BT集团债务违约风险成因分析 |
| 一、企业外部环境原因分析 |
| 二、企业内部原因分析 |
| 第二节 BT集团债务违约风险趋势分析 |
| 一、Z-score模型的内容 |
| 二、Z-score模型适用性分析 |
| 三、基于Z-score模型的债务违约风险趋势分析 |
| 第五章 BT集团债务违约风险防控措施 |
| 第一节 经营管理层面防控措施 |
| 一、做好行业预判,制定合理战略 |
| 二、优化业务结构,提高综合竞争力 |
| 三、提高管理层稳定性,增加人才引进 |
| 第二节 财务管理层面防控措施 |
| 一、优化资本结构,减轻偿债压力 |
| 二、合理规划投资,提高投资效率 |
| 三、提高运营效率,加强成本费用管控 |
| 第三节 债务违约事后的处置建议 |
| 一、出售股权,引入战略投资者 |
| 二、科学制定还款计划 |
| 三、用“债转股”方式偿还 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究建议 |
| 一、对行业的建议 |
| 二、对金融机构的建议 |
| 三、对企业自身的建议 |
| 第三节 本文研究的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）M公司控股股东股权质押风险及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、基于股权质押的动机研究 |
| 二、股权质押的风险及防范研究 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文的创新之处 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 股权质押概念及风险 |
| 一、股权质押的涵义 |
| 二、股权质押的风险 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、控制权私利理论 |
| 三、委托代理理论 |
| 第三章 M公司控股股东股权质押的情况介绍及动因分析 |
| 第一节 M公司的情况介绍 |
| 一、公司简介 |
| 二、公司业务经营情况 |
| 三、公司股权结构及控股股东 |
| 第二节 M公司控股股东股权质押的情况介绍 |
| 一、股权质押次数频繁、比例高 |
| 二、存在循环质押现象 |
| 三、股权质押公告信息披露质量低 |
| 第三节 M公司控股股东股权质押的动机分析 |
| 一、企业非理性扩张,资金缺口巨大 |
| 二、资金回收效率低下,现金流短缺 |
| 三、维持控制权,规避股票限售约束 |
| 四、股价波动触及预警平仓线,进行补充质押 |
| 第四章 M公司控股股东股权质押的风险分析 |
| 第一节 M公司股权质押的市场风险分析 |
| 一、第一次窗口期的市场反应 |
| 二、第二次窗口期的市场反应 |
| 第二节 M公司股权质押的财务风险分析 |
| 一、偿债能力分析 |
| 二、盈利能力分析 |
| 三、营运能力分析 |
| 四、成长能力分析 |
| 第三节 M公司利益相关者的风险分析 |
| 一、控制权转移风险 |
| 二、利益侵占风险 |
| 第五章 应对 M 公司控股股东股权质押风险的对策建议 |
| 第一节 内部制约机制 |
| 一、引入战略投资者,优化股权结构 |
| 二、建立风险问责制,提升预警能力 |
| 三、强化独董监管力,加强风险管控 |
| 四、利用纾困资金,缓解债务压力 |
| 五、重视资金管理,控制质押规模 |
| 第二节 外部制约机制 |
| 一、详实披露资金的流向,减少风险因子 |
| 二、赋予中小股东话语权,参与公司治理 |
| 三、完善质押合同的条款,重视风险预防 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）民营上市公司股权质押纾困的经济动机及效果探讨 ——以东方园林纾困事件为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 股权质押动机的文献回顾 |
| 1.2.2 股权质押引起的风险的文献回顾 |
| 1.2.3 股权质押纾困的文献回顾 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 上市公司股权质押纾困理论概述 |
| 2.1 股权质押及纾困的相关概念 |
| 2.1.1 股权质押及其困境的含义 |
| 2.1.2 股权质押纾困的含义及特征 |
| 2.2 股权质押纾困的经济动机 |
| 2.2.1 上市公司寻求纾困的经济动机 |
| 2.2.2 纾困方进行纾困的经济动机 |
| 2.3 股权质押纾困的实施方式 |
| 2.3.1 股权主导型纾困方式 |
| 2.3.2 债权主导型纾困方式 |
| 2.3.3 股债混合型纾困方式 |
| 2.4 股权质押纾困的效果评价 |
| 2.4.1 基于事件研究法的效果评价 |
| 2.4.2 基于会计研究法的效果评价 |
| 2.5 相关理论基础 |
| 2.5.1 优序融资理论 |
| 2.5.2 委托代理理论 |
| 2.5.3 信息不对称理论 |
| 3 我国民营上市公司股权质押纾困的政策背景、实施方式及影响 |
| 3.1 民营上市公司股权质押纾困的政策背景 |
| 3.2 民营上市公司股权质押纾困的实施方式 |
| 3.2.1 证券公司的纾困专项资管计划 |
| 3.2.2 保险资产管理公司的纾困专项产品 |
| 3.2.3 地方政府纾困私募基金 |
| 3.2.4 证券公司纾困私募基金 |
| 3.3 民营上市公司股权质押纾困的经济影响 |
| 4 东方园林股权质押纾困的案例介绍 |
| 4.1 东方园林公司及股权质押概况 |
| 4.1.1 东方园林公司概况 |
| 4.1.2 东方园林控股股东股权质押动机 |
| 4.1.3 东方园林控股股东股权质押情况介绍 |
| 4.2 东方园林公司股权质押纾困的背景、方式及结果 |
| 4.2.1 东方园林公司股权质押纾困的背景 |
| 4.2.2 东方园林公司股权质押纾困的方式 |
| 4.2.3 东方园林公司股权质押纾困的结果 |
| 5 东方园林股权质押纾困的经济动机及实施机制分析 |
| 5.1 东方园林股权质押纾困的经济动机 |
| 5.1.1 大量短期债券需偿付,借助纾困缓解流动性 |
| 5.1.2 发债遇冷致股价下跌,急需资金化解平仓危机 |
| 5.1.3 凭借国企背景,发挥主业优势 |
| 5.2 东方园林股权质押纾困方案的实施机制 |
| 5.2.1 债权纾困发挥增信机制,提供流动性支持 |
| 5.2.2 股权协议转让促进资源整合,增强企业实力 |
| 5.2.3 市场化债转股降低企业杠杆率,调整资本结构 |
| 6 东方园林股权质押纾困的效果分析及判定 |
| 6.1 东方园林股权质押纾困的效果评价标准 |
| 6.1.1 事件研究法 |
| 6.1.2 会计研究法 |
| 6.2 东方园林股权质押纾困的效果评价分析 |
| 6.2.1 财务效果评价分析 |
| 6.2.2 市场反应评价分析 |
| 6.2.3 发债环境评价分析 |
| 6.2.4 业务调整评价分析 |
| 6.3 东方园林股权质押纾困的效果评价判定 |
| 6.3.1 市场短期效果显着,流动性危机暂时缓解 |
| 6.3.2 经营状况好转,业务结构需长期调整 |
| 6.3.3 成为纾困成功案例,提振市场信心 |
| 7 研究结论及政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 股权质押纾困政策倾向明显,纾困对象具有针对性 |
| 7.1.2 纾困短期效果显着,被纾困企业需学会自救 |
| 7.1.3 结合实际情况,股债方式灵活组合进行纾困 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 加大上市公司控股股东股权质押信息的披露监管力度 |
| 7.2.2 建立风险共担机制,防范纾困中的道德风险 |
| 7.2.3 完善纾困基金监管体系与评价机制,提升纾困效率 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、环保股份同意大股东现金还款（论文参考文献）
- [1]股权质押下最终控制人掏空行为研究 ——以ST飞马为例[D]. 杨孟兰. 三峡大学, 2021
- [2]分散股权结构下大股东掏空行为及其治理研究 ——以PQ公司为例[D]. 林发崇. 杭州电子科技大学, 2021
- [3]哈佛分析框架下华菱钢铁财务分析研究[D]. 李婷. 景德镇陶瓷大学, 2021
- [4]R公司控股股东股权质押对公司价值的影响研究[D]. 蒲皓彦. 青岛科技大学, 2021
- [5]泸天化股份破产重整的案例研究[D]. 张璨. 西安石油大学, 2021(09)
- [6]新能源企业融资结构与财务绩效关系研究 ——以T公司为例[D]. 张力月. 西安石油大学, 2021(12)
- [7]BT集团债务违约风险防控研究[D]. 张琴芳. 云南师范大学, 2021(08)
- [8]M公司控股股东股权质押风险及对策研究[D]. 陈俊蓉. 云南师范大学, 2021(08)
- [9]民营上市公司股权质押纾困的经济动机及效果探讨 ——以东方园林纾困事件为例[D]. 刘一帆. 江西财经大学, 2021(10)
- [10]YH公司控股股东股权质押对企业价值的影响研究[D]. 袁灿. 广东工业大学, 2021