一、晚期恶性肿瘤的护理（论文文献综述）
唐贞贞,王曼曼,栗彦伟[1]（2022）在《疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果研究》文中研究说明目的探讨疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果。方法选取郑州大学附属肿瘤医院2019年3月至2020年3月收治的晚期肿瘤癌痛患者80例。以简单随机化法分为对照组和观察组, 40例每组。对照组男∶女=19∶21, 年龄（59.22±7.36）岁, 肺癌9例、肠癌13例、胃癌12例、其他6例;观察组男∶女=18∶22, 年龄（58.37±7.24）岁, 肺癌8例、肠癌11例、胃癌14、其他7例。对照组接受心理护理, 观察组接受规范化疼痛护理联合心理护理, 对比两组护理效果, 包括疼痛程度[视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale, VAS）]、负面情绪[抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale, SDS）、焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale, SAS）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数问卷（Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI）]及生活质量[恶性肿瘤患者生活质量通用量表（Functional Assessment of Cancer Therapy-Generic Scale, FACT-G）]。计量资料组间比较采用独立样本t检验, 组内比较采用配对t检验;计数资料采用χ2检验。结果护理后, 两组VAS评分较护理前均下降（均P<0.05）, 且观察组评分（1.87±0.21）分低于对照组的（2.15±0.27）分（P<0.05）。护理后, 两组SDS、SAS评分较护理前均下降（均P<0.05）, 且观察组的（46.64±4.19）、（42.38±4.05）分低于对照组的（49.42±5.90）、（45.71±4.96）分（均P<0.05）。护理后, 观察组PSQI的入睡时间、睡眠时间、睡眠质量、睡眠效率、日间功能、睡眠障碍、催眠药物评分为（1.28±0.30）、（1.39±0.33）、（1.56±0.37）、（1.41±0.27）、（1.31±0.26）、（1.44±0.31）、（1.38±0.34）分, 均明显低于对照组的（1.51±0.32）、（1.58±0.36）、（1.77±0.41）、（1.66±0.35）、（1.49±0.29）、（1.68±0.39）、（1.65±0.41）分（均P<0.05）。护理后, 两组FACT-G的社会/家庭状况、生理状况、情感状况以及功能状况评分较护理前均升高（均P<0.05）, 且观察组各项评分（25.08±6.21）、（24.11±6.34）、（22.67±6.18）、（24.18±6.19）分, 高于对照组的（21.74±5.63）、（20.27±4.98）、（19.81±5.32）、（20.51±5.52）分（均P<0.05）。结论对晚期肿瘤癌痛患者, 采用规范化疼痛护理联合心理护理干预, 可显着减轻患者疼痛程度及负面情绪, 提高患者睡眠质量和生活质量, 应用价值高。
王潘,李紫芬,刘春桃,陈茜,倪晓燕,欧玉兰[2]（2021）在《恶性肿瘤晚期患者亚谵妄的发生现状及影响因素分析》文中认为目的调查恶性肿瘤晚期患者发生亚谵妄的现状,探讨其发生亚谵妄的影响因素,为亚谵妄的早期评估和筛查提供参考依据。方法收集2020年12月至2021年4月入住衡阳市某三级甲等医院肿瘤内科病房的恶性肿瘤晚期患者资料,将单因素分析差异有统计学意义的变量进行logistic回归分析,探讨恶性肿瘤晚期患者发生亚谵妄的独立影响因素。结果共纳入390例恶性肿瘤晚期患者,发生亚谵妄117例,发生率为30.0%。单因素分析结果显示,吸烟史、跌倒史、日常生活能力评分、使用药物类型（阿片类药物、皮质类固醇类药物、化疗药物、镇静类药物、免疫类药物、靶向类药物）、出现的症状（感染、骨髓抑制、睡眠障碍、疼痛）、其他疾病（肝或肾功能衰竭、电解质紊乱、癌症多发转移）与恶性肿瘤晚期患者发生亚谵妄有关（P<0.05）;logistic回归分析显示,使用阿片类药物[比值比（OR）=0.548]、睡眠障碍（OR=0.510）、日常生活能力评分（OR=2.227）和疼痛（OR=0.345）是恶性肿瘤晚期患者发生亚谵妄的独立影响因素（P<0.05）。结论恶性肿瘤晚期患者亚谵妄的发生率处于较高水平,使用阿片类药物、睡眠障碍、日常生活能力评分降低、疼痛加重可诱发亚谵妄,医护人员应对这些影响因素进行早期评估和筛查,以降低亚谵妄的发生率,避免其向谵妄进展。
李怡玮,王娟,陈玲,王岩,张秀华[3]（2021）在《家庭尊严干预对晚期恶性肿瘤患者主要照顾者的影响》文中提出目的探讨家庭尊严干预对晚期恶性肿瘤患者主要照顾者焦虑、抑郁、希望水平及生活质量的影响,为临床实施家庭尊严干预提供参考依据。方法选取2019年11月至2020年11月新疆某三级甲等肿瘤医院收治的晚期恶性肿瘤患者与主要照顾者,应用随机数字表将其分为干预组（68对）和对照组（70对）。干预组实施准备、访谈、家庭分享和家庭随访4个阶段的家庭尊严干预,对照组实施常规护理。干预前、干预后2周、4周和12周采用医院焦虑抑郁量表、Herth希望指数量表及癌症患者照顾者生活质量量表进行评价。结果干预组主要照顾者焦虑、抑郁、希望水平各维度,以及生活质量的身体健康、心理健康、精神健康维度得分的时间效应差异具有统计学意义（P<0.01或P<0.05）;焦虑、抑郁、希望水平各维度,以及生活质量的身体健康、心理健康、社会适应和精神健康维度得分组间效应、交互效应差异具有统计学意义（P<0.01或P<0.05）。结论家庭尊严干预可有效缓解晚期恶性肿瘤患者主要照顾者焦虑抑郁,提高其希望水平,改善其生活质量。
李彩英,刘苗苗,魏亚红,贺丽亚,张洪珍[4]（2021）在《安宁疗护对临终期肿瘤病人心理状态、睡眠状况和生活质量的影响》文中研究指明目的:探讨安宁疗护对临终期肿瘤病人心理状态、睡眠状况和生活质量的影响。方法:将60例晚期恶性肿瘤病人分为对照组和观察组,各30例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施安宁疗护,比较两组的心理状态、癌因性症状、睡眠状况、生活质量和护理满意度。结果:护理后,观察组的焦虑、抑郁评分均低于对照组,癌因性疼痛评分、癌因性疲乏评分低于对照组,睡眠状况、生活质量和护理总满意率好于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:安宁疗护可有效改善晚期恶性肿瘤病人临终期的心理状态,减轻癌因性疼痛和疲乏程度,提升病人睡眠状况和生活质量。
吴萍,张肖兰,庄秋凤[5]（2021）在《晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向的影响因素调查》文中指出目的调查晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向以及相关因素。方法选择2019年1月—2020年12月医院收治的80例晚期恶性肿瘤患者,死亡地点选择倾向通过询问患者或家属进行了解,将死亡地点选择倾向分为家中以及医院,调查不同死亡地点选择倾向患者性别、文化程度、家庭经济收入等临床资料的差异性,采用单因素和多因素Logistic回归分析调查患者死亡地点选择倾向的相关因素。结果 80例晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向家里58例,医院22例;单因素分析结果显示,不同死亡地点选择倾向患者家庭经济收入、文化程度、年龄、居住地、癌痛程度、是否与医护人员探讨过死亡问题差异具有统计学意义（P<0.05）;有无子女、性别、宗教信仰比较差异无统计学意义（P>0.05）。多因素Logistic回归性分析显示,家庭经济收入低、年龄>70岁、小学及以下文化程度、居住地为农村、未与医护人员探讨过死亡问题是晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向家里的相关因素（P<0.05）。结论晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向以家中为主,家庭经济收入、文化程度、年龄、居住地是选择倾向的相关影响因素,应根据患者情况选择合适的临终关怀措施,提升晚期恶性肿瘤患者生活质量。
王继红[6]（2021）在《临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者疼痛管理及生活质量的影响》文中提出近几年,随着恶性肿瘤患者发病率的不断升高,临终关怀护理也得到了大众的广泛关注。临终关怀护理作为一种新型护理模式,被广泛用于晚期恶性肿瘤患者的护理中,能够减轻患者的疼痛不适,改善患者的生活质量[1]。基于此,本文探讨临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者疼痛管理及生活质量的影响,现报告如下。
沈星悦,庄淑涵[7]（2021）在《恶性肿瘤临终病人心理护理的研究进展》文中指出综述近年来国内外对恶性肿瘤临终病人进行心理护理的相关研究现状。从心理护理的概念和作用出发,阐明心理护理的必要性;研究肿瘤病人和临终病人的心理反应,阐述肿瘤临终病人心理护理的内容,探讨心理护理效果的影响因素和建议,为临床恶性肿瘤临终病人心理护理工作提供参考依据。
宋凯环[8]（2021）在《人本理念下的优质护理模式在晚期恶性肿瘤临床护理中的应用》文中指出目的:研究人本理念下的优质护理模式在晚期恶性肿瘤临床护理中的应用。方法:研究对象选自于2019年1月-2019年12月入院晚期恶性肿瘤患者62例,单双号分组,常规组:临床常规护理,优质组:人本理念下的优质护理模式,通过晚期恶性肿瘤患者心理健康测评表对两组患者数据指标进行对比。结果:优质组在实施人本理念下的优质护理模式后,患者焦虑（SAS）、抑郁（SDS）等数据测试评分显着优于常规组患者测试评分,存在明显统计学差异（P <0.05）。结论:针对晚期恶性肿瘤实施人本理念下的优质护理模式,可以有效保障患者心理健康状态,提高患者遵医行为意愿,临床护理中具有较高的应用价值。
李怡玮,王娟,王岩,陈玲,张秀华[9]（2021）在《家庭尊严干预在晚期恶性肿瘤患者中的应用研究》文中研究表明目的探讨家庭尊严干预对晚期恶性肿瘤患者尊严感、希望水平及自我感受负担的影响,为临床实施安宁疗护干预提供参考依据。方法 2019年11月—2020年10月采用便利抽样法,选取新疆医科大学附属肿瘤医院姑息医学科收治的98对晚期恶性肿瘤患者与其主要照顾者,应用随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组分别49对。对照组实施常规护理,试验组实施家庭尊严干预,干预时间4周。比较干预前以及干预后2周、4周两组尊严感量表（patient dignity inventory,PDI）、Herth希望指数量表（Heart hope index,HHI）及自我感受负担量表（self-perceived burden scale,SPBS）得分情况。结果对照组完成研究44对,试验组完成研究42对。重复测量方差分析结果显示:两组患者尊严感、希望水平及其自我感受负担交互效应、组间效应和时间效应均具有统计学意义（均P<0.05）,其中干预后2周、4周试验组尊严感、自我感受负担得分低于对照组,干预后4周试验组希望水平得分高于对照组（均P<0.0167）。结论家庭尊严干预有助于改善晚期恶性肿瘤患者的自我感受负担,提高患者的希望水平和尊严水平,值得临床推广应用。
李明娟[10]（2021）在《姑息护理对于晚期恶性肿瘤患者生活质量的影响研究》文中研究指明目的分析姑息护理对晚期恶性肿瘤患者生活质量产生的影响。方法选取我院（2017年8月至2018年8月）接收晚期恶性肿瘤患者90例为研究对象。研究中按照双盲分组法将患者分为对照组（n=45,接受常规护理方法）和观察组（n=45,接受姑息护）。对比不同护理措施的效果。结果对照组患者的护理满意度（80.00%）低于观察组（95.56%）（P <0.05）。护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分、各项生活质量评分比较无差异（P> 0.05）;护理后,两组患者上述指标均改善,且观察组患者改善效果优于对照组（P <0.05）。结论为晚期恶性肿瘤患者提供姑息护理服务,可明显提高患者护理满意度,同时还能够调节患者的情绪状态,对提高患者生活质量具有显着的效果,可在晚期肿瘤患者中推广应用。
二、晚期恶性肿瘤的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、晚期恶性肿瘤的护理（论文提纲范文）
（2）恶性肿瘤晚期患者亚谵妄的发生现状及影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.1.1 调查对象 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 排除标准 |
| 1.1.4 伦理审查 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 调查工具 |
| 1.2.1. 1 临床资料调查表 |
| 1.2.1.2谵妄分级量表-98(DRS-98) |
| 1.2.1. 3 日常生活能力(ADL) |
| 1.2.1. 4 患者疼痛判断标准 |
| 1.2.1. 5 患者睡眠障碍判断标准 |
| 1.2.2 资料收集方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 调查对象的一般资料 |
| 2.2 恶性肿瘤晚期患者发生亚谵妄的现状 |
| 2.3 恶性肿瘤晚期患者发生亚谵妄的单因素分析 |
| 2.4 恶性肿瘤晚期患者发生谵妄的logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 恶性肿瘤晚期患者亚谵妄的发生现状 |
| 3.2 恶性肿瘤晚期患者发生亚谵妄的危险因素分析 |
| 3.2.1使用阿片类药物 |
| 3.2.2 疼痛 |
| 3.2.3 睡眠障碍 |
| 3.2.4 ADL评分 |
（3）家庭尊严干预对晚期恶性肿瘤患者主要照顾者的影响（论文提纲范文）
| 1 一般资料 |
| 2 方法 |
| 2.1 成立干预小组 |
| 2.2 制订干预方案 |
| 2.3 实施家庭尊严干预 |
| 2.3.1 准备阶段 |
| 2.3.2 访谈阶段 |
| 2.3.3 家庭分享 |
| 2.3.4 家庭随访 |
| 2.4 效果评价 |
| 2.4.1 焦虑抑郁 |
| 2.4.2 希望水平 |
| 2.4.3 生活质量 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 效果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 家庭尊严干预降低了晚期恶性肿瘤患者家庭主要照顾者的焦虑、抑郁程度 |
| 4.2 家庭尊严干预提高了晚期恶性肿瘤患者家庭主要照顾者的希望水平 |
| 4.3 家庭尊严干预改善了晚期恶性肿瘤患者家庭主要照顾者的生活质量 |
| 5 小结 |
（4）安宁疗护对临终期肿瘤病人心理状态、睡眠状况和生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 干预方法 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.2.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组病人心理状态评分比较 |
| 2.2 两组癌因性症状评分比较 |
| 2.3 两组睡眠状况比较 |
| 2.4 两组生活质量评分比较 |
| 2.5 两组护理满意度比较 |
| 3 讨论 |
（5）晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向的影响因素调查（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 调查内容及方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向情况及单因素分析 |
| 2.2 晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向的多因素Logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
（6）临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者疼痛管理及生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组干预前后VAS评分比较 |
| 2.2 两组干预前后QLQ-C30评分比较 |
| 3 讨论 |
（7）恶性肿瘤临终病人心理护理的研究进展（论文提纲范文）
| 1 心理护理的概述 |
| 2 恶性肿瘤临终病人的心理反应 |
| 2.1 肿瘤病人的心理反应 |
| 2.2 临终病人的心理反应 |
| 3 心理护理的作用 |
| 3.1 心理护理对恶性肿瘤临终病人的作用 |
| 3.2 心理护理对恶性肿瘤临终病人家庭的作用 |
| 4 对恶性肿瘤临终病人心理护理的内容 |
| 4.1 疼痛护理 |
| 4.2 心理关怀 |
| 4.3 心理疏导 |
| 4.4 家庭支持 |
| 4.5 死亡教育 |
| 5 心理护理效果的影响因素 |
| 5.1 病人因素 |
| 5.1.1 年龄因素 |
| 5.1.2 地点选择 |
| 5.1.3 经济程度 |
| 5.2 医疗卫生系统因素 |
| 5.2.1 安宁疗护 |
| 5.2.2 护理人员 |
| 5.2.3 医患关系 |
| 6 建议 |
| 6.1 加强心理教育宣传 |
| 6.2 增加家属陪伴参与度 |
| 6.3 加大力度建设专业机构 |
| 6.4 对护理人员进行专业教育 |
| 7 小结 |
（8）人本理念下的优质护理模式在晚期恶性肿瘤临床护理中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）家庭尊严干预在晚期恶性肿瘤患者中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 试验组 |
| 1.2.2. 1 成立干预小组 |
| 1.2.2. 2 干预步骤 |
| 1.3 评价工具 |
| 1.3.1 一般情况调查表 |
| 1.3.2 尊严感量表（patient dignity inventory,PDI) |
| 1.3.3 希望指数量表（heart hope index,HHI) |
| 1.3.4 自我感受负担量表(self-perceived burden scale,SPBS) |
| 1.4 资料收集 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者以及家属一般资料比较 |
| 2.2 两组患者不同时间点尊严感、希望水平及其自我感受负担得分比较 |
| 2.3 试验组家庭传承文档 |
| 2.3.1 回首 |
| 2.3.2 共度 |
| 2.3.3 寄语 |
| 2.4 试验组满意度情况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 家庭尊严干预在晚期恶性肿瘤患者中的应用具有可行性 |
| 3.2 家庭尊严干预可提高晚期恶性肿瘤患者的尊严水平 |
| 3.3 家庭尊严干预可提高晚期恶性肿瘤患者的希望水平，降低自我感受负担 |
| 4 结论 |
（10）姑息护理对于晚期恶性肿瘤患者生活质量的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者护理满意度对比 |
| 2.2 后两组焦虑与抑郁评分对比 |
| 2.3 护理前后患者生活质量评分 |
| 3 讨论 |
四、晚期恶性肿瘤的护理（论文参考文献）
- [1]疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果研究[J]. 唐贞贞,王曼曼,栗彦伟. 国际医药卫生导报, 2022(02)
- [2]恶性肿瘤晚期患者亚谵妄的发生现状及影响因素分析[J]. 王潘,李紫芬,刘春桃,陈茜,倪晓燕,欧玉兰. 现代医药卫生, 2021(23)
- [3]家庭尊严干预对晚期恶性肿瘤患者主要照顾者的影响[J]. 李怡玮,王娟,陈玲,王岩,张秀华. 护理管理杂志, 2021(10)
- [4]安宁疗护对临终期肿瘤病人心理状态、睡眠状况和生活质量的影响[J]. 李彩英,刘苗苗,魏亚红,贺丽亚,张洪珍. 护理研究, 2021(17)
- [5]晚期恶性肿瘤患者死亡地点选择倾向的影响因素调查[J]. 吴萍,张肖兰,庄秋凤. 护理实践与研究, 2021(17)
- [6]临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者疼痛管理及生活质量的影响[J]. 王继红. 中国冶金工业医学杂志, 2021(04)
- [7]恶性肿瘤临终病人心理护理的研究进展[J]. 沈星悦,庄淑涵. 全科护理, 2021(20)
- [8]人本理念下的优质护理模式在晚期恶性肿瘤临床护理中的应用[J]. 宋凯环. 中国农村卫生, 2021(12)
- [9]家庭尊严干预在晚期恶性肿瘤患者中的应用研究[J]. 李怡玮,王娟,王岩,陈玲,张秀华. 现代临床护理, 2021(06)
- [10]姑息护理对于晚期恶性肿瘤患者生活质量的影响研究[J]. 李明娟. 中国医药指南, 2021(16)