一、神经外科患者焦虑情绪的护理（论文文献综述）
尹娜,蒋冬娅,夏翠红[1]（2022）在《神经外科脑肿瘤患者实施心理护理的临床效果探究》文中研究指明目的探讨神经外科脑肿瘤患者实施心理护理的临床效果。方法将本院2019年1月～2020年6月60例神经外科脑肿瘤患者,在家属及患者签署知情同意书之后,将神经外科脑肿瘤的患者随机分为对照组及研究组。在治疗方案相同的情况下,研究组应用常规护理联合心理护理,对照组只应用常规护理,两组患者护理前、4周后应用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分、视觉模拟量表（VAS）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分评定,采用t检验,并比较两组患者的护理满意度和并发症发生率,采用x2检验。结果护理前两组PSQI评分、VAS评分、HAMD、HAMA评分比较,P>0.05,而护理4周后研究组PSQI评分、VAS评分、HAMD、HAMA评分显着低于对照组,P<0.05。研究组患者护理满意度高于对照组,P<0.05。研究组并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论神经外科脑肿瘤患者实施心理护理的临床效果确切,可减轻患者焦虑和抑郁情绪,缓解患者痛苦和改善其睡眠质量,且有利于减少并发症的发生,提高满意度。
李蓉,张孙富,张琴[2]（2021）在《神经外科择期手术患者围术期焦虑现状及危险因素》文中研究表明目的调查神经外科择期手术患者围术期焦虑现状与分析危险因素,以提高围术期患者心理护理质量,减轻患者围术期焦虑情绪。方法纳入2019年4月至2020年4月在该院神经外科接受择期手术治疗的患者160例。通过生活质量量表（SF-36）、睡眠质量指数（PSQI）、数字疼痛评分（NRS）、焦虑自评量表（SAS）、一般资料调查表、健康知识问卷调查表对患者术前术后的焦虑程度、生活品质、睡眠品质、疼痛分数以及健康知识水平进行调查,并分析导致患者围术期焦虑情绪的常见原因。结果术前有78例患者（48.75%）存在焦虑情绪,术后有59例患者（36.88%）存在焦虑情绪,术前患者焦虑发生率较术后高,差异有统计学意义（P<0.05）。不同疾病种类导致患者围术期焦虑的发生率,差异有统计学意义（P<0.05）。PSQI、疼痛评分和患者术前焦虑呈正关联（P<0.05）,而生活品质、健康知识水平和患者术后焦虑呈负关联（P<0.05）。结论生活品质、医疗支付、性别、疾病种类等都会影响神经外科择期手术患者围术期出现焦虑情绪。医护人员在围术期间应根据通过不同量表评估患者焦虑情绪发生的主要原因,采取个性化护理方案,以减少及缓解患者围术期焦虑情绪的发生及程度。
汤雅迪[3]（2021）在《高血压脑出血偏瘫患者延续性护理需求与效果研究》文中认为目的基于原发性高血压导致脑出血、且病情稳定后复查CT显示脑出血量较前无明显增加患者的总体疾病特征,以及不同患者的个体情况,研究个性化延续性护理在改善高血压脑出血稳定期、且有偏瘫患者的患侧肢体运动、生活自理能力、焦虑抑郁情况等方面的实际应用,并用客观数据对效果进行评估。方法研究者以奥马哈系统为框架的延续性护理实践为理论基础,结合本医院科室治疗及临床患者总体特征、不同个体特点,按以下步骤开展研究:一、《高血压脑出血偏瘫患者家庭对延续性护理服务需求调查问卷》的制定:调查研究首先根据高血压脑出血偏瘫的疾病特点,在医生、护士、康复等专家组的共同探讨、指导下,设计出《高血压脑出血偏瘫患者家庭对延续性护理服务需求调查问卷》,以调查高血压脑出血后病情稳定期患者对于延续性护理的需求。随机选取30名高血压脑出血稳定期并伴随肢体运动障碍患者进行预调查,根据反馈意见、查阅资料并结合专家组意见修改问卷条目;在经过信效度检测后使用最终确定的版本进行正式问卷调查。二、高血压脑出血偏瘫患者延续性护理研究:根据高血压脑出血偏瘫的疾病特点及患者需求问卷调查的结果的为基础,拟采用历史对照的方法进行实验性研究。（一）成立延续性护理小组1、小组由研究者担任团队组长,一名神经外科医师提供技术支持,组员包括两名普通神经外科护士、一名获得国家级康复护理专科护士的神经外科护士及一名康复治疗师。小组成员根据本病的疾病特点和患者个性化需求,共同制定后续的延续性护理相关随访内容,主要内容包括:○1根据对文献的查阅及前期自制需求问卷的调查结果,讨论本研究的研究思路、确定纳入排除标准、评价指标、延续性护理基础原则方案;○2由神经外科医生及康复治疗师对研究中可能涉及到的基础知识、康复训练方法、测量指标等对组员进行统一的培训学习及考核,以保证研究过程中量表评分标准、对患者和家属宣教及操作的统一性。最终确定的纳入标准为:○1经CT或MRI检查确诊为脑出血;○2初发的自发性脑出血;○3患有原发性高血压且无其他系统疾病及功能障碍;○4格拉斯哥评分大于10分,偏瘫侧肢体肌力2-4级;○5患者病情稳定,意识清楚,能正确理解宣教内容并配合康复训练;○6常住武汉地区的患者;○7患者及其照护者知晓研究内容自愿参与研究,并同意配合后续的延续性护理服务和要求;○8出院后按照延续性护理小组指导在家中进行康复训练,未寻求其他康复机构帮助。排除标准为:○1患有动脉瘤、脑动静脉畸形等脑血管疾病;○2伴随其他系统严重功能障碍或恶性肿瘤、瘫痪等无法参与研究者;○3既往有精神病史及无法随访者;○4其它疾病或因素导致肢体功能活动受限者;○5服用血管活性药物或抗凝药物;○6观察期内因其他原因再住院。（二）对照组延续性护理服务根据纳入排除标准,随机选取2018年7月到2019年1月在武汉市某三甲医院接受治疗的高血压脑出血后偏瘫患者40例设为对照组。实验过程中8人失访,最终纳入32例。对对照组患者病例进行回顾性分析及资料收集。对照组延续性护理措施为该三甲医院基础的回访措施,包括:住院期间实施常规护理,入院宣教、疾病知识介绍、用药指导、生活方式指导、围手术期护理等。出院前给予常规出院指导,包括饮食指导、运动指导、按时复查等,收集患者相关信息。出院后一周进行常规电话回访,回访主要内容为:询问患者出院后情况、尽量解决患者现存问题、提醒复查时间。在患者入院后复查CT提示脑出血较前无明显增加后第三天,处于病情稳定期时收集患者基线水平、出院后三个月、六个月复查时,由研究者现场收集患者资料、记录患者情况、询问患者对于延续性护理服务疑问和体验。（三）实验组延续性护理服务1、预实验:根据纳入排除标准在某三甲医院随机选取符合标准的5例高血压脑出血住院患者进行为期一个月预实验。2、根据调查问卷及预实验结果反馈,明确延续性护理小组成员分工、优化健康教育方案。最终小组分析讨论高血压脑出血后偏瘫患者在接受延续性护理服务过程中可能会遇到的主要风险因素;居家护理措施及康复训练方案;如何通过延续性护理服务提高患者遵医行为并培养其良好的生活习惯;如何通过延续性护理服务使患者在控制疾病的前提下提高患侧肢体运动能力、生活自理能力、缓解患者焦虑抑郁、提升生活质量等内容。讨论后确定最终的延续性护理实施方案。3、随机选取2019年3月到2019年9月在武汉市该某三甲医院接受治疗的高血压脑出血后偏瘫患者35例设为实验组。实验过程中1人失访,最终纳入34例。4、实验组具体延续性护理措施:住院期间给予与对照组相同的护理措施,出院前一周到延续性护理服务期间,由延续性护理小组对患者进行多元化护理健康教育活动,主要内容如下:（1）出院前一周由研究者组织讲解高血压的发病原因、高血压的危害、如何有效控制血压、服用降压药的注意事项、脑出血的发病原因、并发症以及相关的饮食指导及生活指导。通过发放自制健康宣教手册对疾病相关知识、康复相关知识进行讲解、培养患者良好的生活习惯,提高患者及看护者自护水平及自护意识。知识讲解以患者及照护者理解为主,图文并茂,内容保证简单易懂,循序渐进。（2）出院前三天对患者进行出院指导及综合性护理评估,教会患者照护者测量血压、鼓励患者及照护者写健康日记。对患者基本情况进行评估,针对患者问题做出针对性的康复训练指导。（3）出院时宣教:为患者建立延续性护理健康档案,由延续性护理小组为其制定个性化康复护理计划、居家生活指导。康复计划大体分为四个阶段:早期被动运动、健侧肢体带动患侧肢体活动、开展生活能力训练、加强肢体运动精细度。出院时根据患者个体状态、家庭活动空间状况、主要照护者特征等情况有侧重的制定个性化计划,并根据患者训练进程调整康复计划进程;指导患者每周记录患者恢复情况;家属每周拍摄居家康复训练及日常活动视频,对患者康复及生活情况进行反馈,使其康复计划得到及时的调整。（4）在患者出院后:○1通过微信平台每周推送两次宣教内容,包括疾病知识指导,用药指导、生活指导、定期拍摄康复训练视频指导看护者如何在家对患者进行训练;○2通过延续性护理专用电话,每周日对患者进行电话回访,询问患者恢复情况及健康日记记录情况,解决现阶段存在的问题;○3要求患者照护者每周上传患者居家康复训练及日常活动视频;○4患者出院后每月底由延续性护理小组成员与患者进行视频连线查看患者生活环境中是否存在隐藏危险因素,发现隐患并指出,通过视频连线查看患者日常训练情况,纠正和改善患者日常训练中的问题、了解患者康复训练进度、解答患者疑问;○5患者出院后进行康复训练过程中,每个阶段的训练开始后两周对患者及家属进行考核。第一阶段主要考核患者被动运动情况,使用拍摄视频的方式,由延续性护理小组评估照护者是否掌握正确的帮助患者患侧肢体运动的方法。第二阶段考核患者是否掌握正确的由健侧肢体带动患侧肢体活动的方法。第三阶段由照护者拍摄患者自主进食,穿衣,行走,体位转换的视频,评判患者能否能够自行开展生活能力训练。第四阶段考核患者肢体运动精细度,评估患者能否完成抓取小件物品,梳头等精细动作。每阶段考核保证患者及照护者掌握了该阶段的训练方法,一段时间后由延续性护理小组再评估是否能进入下一阶段训练;○6延续性护理小组需保证出院后延续性随访和康复计划实施情况的实时监测,及时对患者进行干预,通过电话随访、视频反馈等方式对患者康复训练进程进行评估和指导;○7在患者入院后复查CT提示脑出血较前无明显增加后第三天,处于病情稳定期时收集患者基线水平、出院后三个月、六个月患者复查时,由延续性护理小组现场收集患者资料、记录患者情况、询问患者对于延续性护理服务疑问和体验。两组患者观察及进行延续性护理服务时间均为六个月。（四）收集两组患者资料在患者入院后复查CT提示脑出血较前无明显增加后第三天,处于病情稳定期,收集两组患者基线水平,保证两组患者差异无统计学意义。在两组患者出院后三个月、六个月对对照组及实验组患者分次进行资料收集。主要资料包括:○1一般资料;○2中文版Fugl-meyer运功功能评定表评分,患者复查时由研究人员要求患者完成制定动作,评估患者在日常环境中肢体使用情况;○3日常生活能力评分（ADL）,评估患者生活自理能力;○4患者焦虑及抑郁量表,评估患者焦虑抑郁情况;○5由于高血压或高血压脑出血再入院率;○6满意度调查。其中,为避免多次使用Fugl-meyer运功功能评定表使对照组有意识的对量表评定内容进行训练从而影响评分,Fugl-meyer运功功能评定只在患者稳定期及出院后6个月测量两次。所有数据采用SPSS25.0统计学软件进行分析与处理,计数资料采用频数（百分比）进行描述,组间比较采用卡方检验（部分采用fisher精确检验）。两组患者同时期运动功能、生活自理能力、焦虑抑郁得分情况先进行正态性检验,满足正态分布的采用均数±标准差进行描述,两组间比较采用独立样本t检验。结果1、两组患者在一般资料（年龄、性别、文化程度、婚姻状况、医保类型、职业等）比较上P>0.05,差异无统计学意义,两组患者具有可比性。2、两组患者同期Fugl-Meyer评分比较:在稳定期,实验组评分（20.18±3.47）对照组（20.47±3.24）、出院后6个月实验组（78.41±3.96）对照组（65.63±3.69）。同组患者不同时间评分采用t检验进行比较,差异具有统计学意义（P<0.001）,说明患者在不接受干预的情况下,肢体功能情况也会有所改善。同时期两组患者评分采用t检验进行比较,差异均有显着性（P<0.001）,说明延续性护理能更明显促进高血压脑出血偏瘫患者运动功能的恢复。3、两组患者同期ADL评分比较:在病情稳定期实验组（19.94±3.15）对照组（19.19±3.91）、出院后3个月实验组（55.82±5.58）对照组（35.19±3.39）、出院后6个月实验组（88.18±5.64）对照组（65.69±2.69）。同组患者不同时期组内比较采用t检验进行比较,差异具有显着性（P<0.001）说明在不对患者进行干预情况下,患者生活自理能力也会有所提高。但两组患者日常生活能力组间比较采用t检验进行组间比较,实验组患者生活自理能力明显高于对照组患者,差异均有显着性（P<0.001）,说明延续性护理可以更有效促进高血压脑出血偏瘫患者日常生活能力的恢复。4、两组患者同期焦虑抑郁情况比较:在病情稳定期焦虑分值实验组（9.62±2.22）对照组（9.50±2.09）、出院后3个月实验组（6.38±2.13）对照组（8.00±1.30）、出院后6个月实验组（5.41±1.10）对照组（7.16±1.17）;抑郁分值病情稳定期实验组（8.65±2.19）对照组（8.68±1.91）、出院后3个月实验组（6.36±1.34）对照组（7.79±1.55）、出院后6个月实验组（5.53±1.37）对照组（6.74±1.48）。同组患者不同时期进行组内比较,患者焦虑抑郁情况均有所改善,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者同时期进行比较,实验组在稳定期、出院后3个月和6个月焦虑抑郁情况较对照组同期明显降低,差异均有显着性（P<0.05）,说明延续性护理可以可明显改善高血压脑出血偏瘫患者的焦虑抑郁情绪。5、两组患者出院后6个月内,统计两组患者由于高血压或高血压脑出血再入院人次,计算再入院率。实验组再入院率为0.00%,对照组再入院率为2.94%。说明延续性护理能够使高血压脑出血患者养成良好的生活习惯控制血压,降低再入院率,降低复发率。6、两组患者出院后6个月对两组患者进行满意度调查,实验组平均得分（97.8±2.2）明显高于对照组平均得分（92.4±2.6）,说明延续性护理能够提高高血压脑出血偏瘫患者的护理满意度。结论1、延续性护理能改善高血压脑出血术后偏瘫患者日常活动能力及肢体运动功能。2、延续性护理能够改善脑出血术后偏瘫患者心理状态、提高患者满意度。3、延续性护理能够增强患者遵嘱意识、养成良好的生活习惯,降低再入院率。
毕蒙蒙[4]（2021）在《基于5A护理模式的自我管理方案对UIA患者自我效能及负性情绪的影响研究》文中进行了进一步梳理目的:基于5A护理模式制定未破裂颅内动脉瘤（Unruptured Intracranial Aneurysm,UIA）自我管理方案,与常规护理相比,评价基于5A护理模式自我管理方案对UIA患者自我效能、焦虑、抑郁情绪及术后并发症等方面的应用效果。方法:本研究采用便利抽样方法,选取2019年5月至2020年12月南昌市某三甲综合医院神经外科住院治疗的UIA患者80例,按照住院病区划分为两组,观察组、对照组均40例。对照组UIA患者给予常规护理,观察组则在常规护理基础上,给予一种基于5A护理模式的自我管理方案。在入院24h内,出院前24h、出院3个月复诊时,运用一般自我效能感量表（General Self-Efficacy Scale,GSES）、焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale,SDS）,评估两组UIA患者一般自我效能感、焦虑、抑郁情绪,以及术后并发症的发生率;采用SPSS 22.0进行数据分析。结果:1.最初纳入85例,研究过程中因依从性太差、数据缺失共剔除5例,失访率6.25%。截至研究结束,共纳入80例,观察组和对照组各有40例,两组UIA患者的一般资料比较,差异显示无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.干预前观察组UIA患者的GESE评分与对照组相比,差异均显示无统计学意义（P>0.05）;在接受干预后不同时间点,观察组UIA患者的GESE评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。在患者入院24h,出院前24h以及出院3个月,运用重复测量方差分析对GESE评分情况进行比较,结果表明,两组患者在不同时间点GESE评分,存在时间效应（F=63.108,P<0.001）和组间效应（F=9.469,P=0.003）,时间和分组之间不存在交互效应（F=0.168,P=0.793）。两组UIA患者在不同时间点的GESE评分进行了组内的成对比较,显示差异均有统计学意义（P<0.05）。3.干预前观察组UIA患者的SAS评分与对照组相比,差异均显示无统计学意义（P>0.05）,在接受干预后不同时间点,观察组UIA患者的SAS评分都明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。在患者入院24h、出院前24h以及出院3个月时,运用重复测量方差分析对SAS评分情况进行比较。结果显示,两组在不同时间点SAS评分具有时间效应（F=608.201,P<0.001）和组间效应（F=17.086,P=0.001）,时间和分组之间具有交互效应（F=14.753,P<0.001）。两组UIA患者在不同时间点的SAS评分进行了组内的成对比较,显示差异都具有统计学意义（P<0.05）。4.干预前观察组UIA患者的SDS评分与对照组相比,差异均显示无统计学意义（P>0.05）,在接受干预后不同时间点,观察组UIA患者的SDS评分都明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。在患者入院24h、出院前24h以及出院3个月时,运用重复测量方差分析对SDS评分情况进行比较,结果显示,两组患者SDS评分存在时间效应（F=728.692,P<0.001）,不存在组间效应（F=2.475,P=0.120）,分组与时间存在交互效应（F=9.277,P<0.001）。两组UIA患者在不同时间点的SDS评分进行了组内的成对比较,显示差异都具有统计学意义（P<0.05）。5.在本课题研究过程中,观察组并发症发生1例（脑血管痉挛1例）;对照组发生3例,其中脑血管痉挛2例,穿刺部位血肿1例;两组均未出现其他类型并发症。两组术后并发症比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:与常规护理比较,基于5A护理模式的自我管理方案可以提高UIA患者的一般自我效能感,降低UIA患者的焦虑水平,增加患者康复的信心。但在降低患者的抑郁水平及术后并发症方面,无明显优势。
宗瑞,丁雪娟,赵倩[5]（2020）在《心理护理对神经外科重症患者负面情绪及手术效果的影响》文中认为目的探讨对神经外科重症患者实施心理护理后,对其负面情绪及手术效果的影响,为提高该类患者的临床治疗效果提供有效建议。方法以2017年1月—2019年1月笔者所在医院神经外科住院治疗的重症患者258例为研究对象,按照随机原则将其分为干预组及对照组,每组各129例。对照组仅行常规护理,干预组在常规护理基础上施加心理护理,采用焦虑自评量表与抑郁自评量表对两组术前、术后的负面情绪进行评定,并通过Logistic回归探讨心理护理对手术效果的影响。结果进行护理干预前,两组的SAS与SDS评分差异无统计学意义（P>0.05）。进行护理干预后,两组研究对象的SAS评分与SDS评分均降低,即不良情绪均有所改善,但干预组术者的改善程度要明显优于对照组（P<0.05）。Logistic回归分析结果显示,控制了其它变量的影响后,施加心理护理干预患者的手术有效概率是未施加者的1.707倍。结论对神经外科手术患者施加心理护理干预,可改善患者的焦虑,抑郁等负面情绪,且能提高手术效果,是一种值得推广的有效护理手段。
叶冬婷[6]（2020）在《迁移手册对神经外科ICU转出的脑出血患者家属迁移应激的影响研究》文中指出目的:了解家属和神经外科护士对神经外科ICU的脑出血患者转出的指导需求,编制一套科学、可行的迁移手册,并探讨该手册的应用对神经外科ICU转出的脑出血患者家属迁移应激的有效性。方法:1.采用质性研究中的半结构访谈法了解家属在脑出血患者从神经外科ICU转出时的感受与需求,并以神经外科护士的视角,为家属提供更专业、更全面的转出指导,为编制迁移手册提供参考。2.在第一部分对家属及护士的半结构访谈基础上,通过检索相关文献、指南,编制手册初稿,采用德尔菲法进行专家函询,根据函询结果和专家意见,最终形成迁移手册。3.采用非同期对照研究,选取2019年9月-2019年11月太原市某三级甲等医院从神经外科ICU转至普通病房的脑出血患者家属60例,试验组和对照组,每组各30例。对照组实施常规转出护理,试验组在常规转出护理的基础上,实施以迁移手册为依托的个体化转出护理方案。采用家属迁移应激量表、家属疾病不确定感量表和照顾者准备度量表比较干预前后两组得分情况,以评价干预方案实施效果。结果:1.共访谈了16位研究对象,包括9名家属、7名医护人员,通过对访谈内容进行转录、编码、分析,共提炼了8个主题,包括患者的疾病转归、迁移计划、疾病知识及治疗的简介、患者安全保障、基础护理技能指导、康复计划、家属须知、心理指导。2.本研究共有14名专家完成了两轮函询,两轮函询问卷的有效回收率分别为93.33%、100%,具有较高的积极系数;专家的权威系数分别为0.825、0.902,均>0.7;Kendall和谐系数经检验后,差异均具有统计学意义（P<0.05）;编制的迁移手册内容包括迁移计划、脑出血疾病知识、患者安全保障、基础照护技能、早期康复知识及心理支持,共6个一级指标,19个二级指标,60个三级指标。3.转出前,两组基线资料比较差异无统计学意义;转出24h后,两组家属迁移应激量表得分均高于转出前,但试验组升高程度显着低于对照组;与干预前比较,家属疾病不确定感量表得分对照组持续升高,试验组明显下降,差异有统计学意义（P<0.05）;转出72h后,两组家属迁移应激量表得分、疾病不确定感得分较转出24h后均有所下降,试验组得分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;重复测量方差分析结果显示,两组量表得分的组间效应、时间效应以及两者交互作用均有统计学意义（P<0.05）;转出72h后,两组照顾者准备度量表得分较转出前均有提高,试验组照顾者准备度得分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.通过半结构访谈发现,家属在患者从神经外科ICU转移这一时期,普遍存在心理压力,且照护技能薄弱,并渴望从医护人员处得到相关信息与知识,因此医护人员应尊重和理解家属出现的负面情绪,加强与家属之间的交流,鼓励家属,积极为家属寻求解决办法,使其能为患者提供更好的照护,加快患者的康复。2.通过质性访谈和文献分析初步编制的迁移手册,经专家咨询后,最终形成了具有可靠性、全面性的手册,该手册除了以图文相结合的方式呈现外,还融入了二维码视频,有助于缓解视觉疲劳,且简单易懂。3.通过基线调查,家属存在中高等程度的迁移应激水平和疾病不确定感,并且其照顾者准备度处于较低水平。以迁移手册为依托的个体化转出方案,通过在转出的各个阶段,为家属提供充足的信息,并进行转出后的访视,利用迁移手册指导家属各项照护技能,显着降低了神经外科ICU转出的脑出血患者家属的迁移应激水平和疾病不确定感,提高照顾者准备度。
查梦培[7]（2020）在《基于CITF的护理干预对HICH患者焦虑抑郁及自我护理能力的影响》文中研究表明目的探讨基于CITF的护理干预对高血压脑出血患者焦虑抑郁及自我护理能力的影响,为帮助其减轻负性情绪,提高自我护理能力,增强慢病管理提供理论证据。方法选取2018年10月2019年8月在唐山市华北理工大学附属医院神经外科住院的120例高血压脑出血患者进行研究。采用随机分组法,用密闭信封,让符合研究的高血压脑出血患者进行抽选,抽到奇数的信封为干预组,抽到的偶数信封为对照组,最终每组各60例。对照组进行神经外科常规护理;干预组在常规护理的基础上进行CITF处方干预,共干预八周。采用焦虑、抑郁、慢病自我护理能力、日常生活能力量表、护理满意度量表在干预前、干预四周、干预八周后对高血压脑出血患者进行评估。结果1两组患者焦虑、抑郁的比较:两组患者在干预前焦虑、抑郁评分的比较,均无差异（P>0.05）,具有可比性;干预四周后,干预组患者的焦虑、抑郁水平比对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;干预八周后,干预组患者的焦虑、抑郁得分较对照组降低更加明显,差异有统计学意义（P<0.05）;重复测量结果得出,两组患者焦虑、抑郁评分在干预主效应、时间主效应、干预与时间交互效应中均有统计学意义（P<0.05）。2两组患者日常生活能力的比较:两组患者在干预前日常生活能力的比较,统计学无差异性（P>0.05）,具有可比性;干预四周后,干预组患者的日常生活能力水平比对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;干预八周后,干预组患者的日常生活能力得分较对照组增高更加明显,差异有统计学意义（P<0.05）;重复测量结果得出,两组患者日常生活能力在干预主效应、时间主效应、干预与时间交互效应中均有统计学意义（P<0.05）。3两组患者慢病自我护理能力的比较:两组患者在干预前慢病自我护理能力总分及自我护理技能、自我责任感、自我概念、健康知识水平得分的比较,统计学无差异性（P>0.05）,具有可比性;干预四周后,干预组患者的慢病自我护理能力总分及自我护理技能、自我责任感、自我概念、健康知识水平得分比对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;干预八周后,干预组患者的慢病自我护理能力总分及自我护理技能、自我责任感、自我概念、健康知识水平得分较对照组提升更加明显,差异有统计学意义（P<0.05）;重复测量结果得出,两组患者慢病自我护理能力总分及自我护理技能、自我责任感、自我概念、健康知识水平得分在干预主效应、时间主效应、干预与时间交互效应中均有统计学意义（P<0.05）。4两组患者护理服务满意度得分的比较:两组患者在干预前护理服务满意度得分的比较,统计学无差异性（P>0.05）,具有可比性;干预四周后,干预组患者的护理服务满意度得分比对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;干预八周后,干预组患者的护理服务满意度得分较对照组增高更加明显,差异有统计学意义（P<0.05）;重复测量结果得出,两组患者护理服务满意度得分在干预主效应、时间主效应、干预与时间交互效应中均有统计学意义（P<0.05）。结论1基于CITF的护理干预能够改善高血压脑出血患者的焦虑抑郁,提高日常生活能力。2基于CITF的护理干预能够增强高血压脑出血患者的自我护理能力,同时护理服务满意度也得到提高。图10幅;表17个;参173篇。
吕淑娟[8]（2020）在《积极心理干预对脑积水患儿照顾者心理健康的影响研究》文中认为目的构建适合脑积水患儿照顾者的积极心理干预方案,并验证该方案对脑积水患儿照顾者心理健康、积极感受、应对方式和焦虑情绪的影响。方法本研究包括两个阶段:1.积极心理干预方案的构建阶段:通过现况调查,了解脑积水患儿照顾者心理健康的整体情况,筛查重点关注研究对象。在现况调查、文献查阅、积极心理疗法及团体动力学理论的指导下,形成干预方案的初稿,进一步进行专家咨询,并选取研究对象进行预实验,形成积极心理干预方案终稿。2.积极心理干预方案的实施和效果评价阶段:选取郑州市某三级甲等医院符合纳入与排除标准的脑积水患儿照顾者80例,采取非同期对照设计的方法,将2019年3月～2019年8月的在院的脑积水患儿照顾者为对照组,2019年9月～2019年12月在院的脑积水患儿照顾者为干预组,每组各40例。对照组接受病区的常规健康教育。干预组在常规健康教育的基础上给予系统的积极心理干预方案干预,每周1次,持续7周。在干预前、干预后即刻、干预后1个月采用自测健康评定量表中的心理健康子量表、照顾者积极感受量表、简易应对方式量表、焦虑自评量表评价积极心理干预效果。采用描述性统计分析、t检验、卡方检验、广义估计方程等方法对研究收集资料进行统计分析。结果1.构建的积极心理干预方案主要内容包括相识互助、运用优势、三件好事、感恩有你、自我慈悲、品味生活、自我成长7个主题,每次干预包括交流讨论、知识讲解、随堂实践、家庭作业四个环节,以小团体形式开展,每周1次,连续进行7周。2.方案实施研究共纳入80例研究对象,研究过程流失5例,最终完成75例,其中干预组38例,对照组37例。（1）干预组脑积水患儿照顾者心理健得分在干预后即刻、干预后1个月均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。（2）干预组脑积水患儿照顾者积极感受量表总得分、自我肯定及生活展望得分在干预后即刻、干预后1个月均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）干预组脑积水患儿照顾者的积极应对得分在干预后即刻、干预后1个月均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。干预组和对照组脑积水患儿照顾者消极应对得分差异无统计学意义（P>0.05）。（4）干预组脑积水患儿照顾者焦虑自评量表得分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。（5）干预组不同时间点的心理健康得分、照顾者积极感受总分及自我肯定和生活展望两个维度得分、积极应对得分、消极应对得分、焦虑自评量表得分的两两比较结果显示,除消极应对的两两比较差异无统计学意义（P>0.05）,其他各测量指标各个时间点的两两比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论积极心理干预方案可操作性强,能够增强照顾者的积极感受,改善照顾者的应对方式,减轻照顾者的焦虑情绪,提高脑积水患儿照顾者的心理健康水平。
周立民[9]（2020）在《ICU患者家属焦虑抑郁、心理弹性及赋能心理护理感知的研究》文中研究表明背景在医院环境中,重症监护室（Intensive Care Unit,ICU）由于其封闭的环境、高科技的抢救设备,各种有创侵入性治疗,特别是当患者病情危及生命而入住ICU时,除患者本人外其家属面对患者的重病状态和生命随时存在危险等不确定因素时,焦虑和抑郁是最常见的心理健康问题。近年来,赋能心理护理的相关研究多集中于患者,国外仅有少数文献进行报道,在ICU患者家属中的应用研究较少。因此本研究旨在调查在ICU住院期间患者家属的焦虑抑郁情绪、心理弹性以及赋能心理护理感知的现状及影响因素。目的调查ICU患者家属感知到的赋能心理护理、焦虑抑郁情绪及心理弹性的现状,并对ICU患者家属感知到的赋能心理护理的影响因素进行分析,分析焦虑抑郁情绪、赋能心理护理及心理弹性之间的关系,以期为ICU医护人员有预见性的采取合理有效护理干预提供依据,以减轻家属负性情绪,提供积极有效的心理引导,促进康复的同时和谐医患护患关系。方法采用便利抽样方法,选取在郑州某三级甲等医院综合ICU三个病区的患者家属共308例作为研究对象,采用ICU患者家属一般情况调查表、危重症患者家属赋能心理护理量表、心理弹性量表、医院焦虑抑郁情绪量表进行问卷调查。采用IBM SPSS Statistics 25.0软件进行描述性统计、方差分析、相关性分析、多重线性回归分析。结果1.ICU患者家属赋能心理护理得分总分为（51.48±4.20）分,其中自我支持维度为（4.47±0.48）分,专业支持维度为（4.25±0.60）分、情感支持维度为（4.15±0.64）分。心理弹性总分为（61.49±8.13）分,其中坚韧维度为（2.53±0.62）分,自强维度为（2.42±0.86）分,乐观维度为（2.31±0.53）分。ICU患者家属焦虑得分为（6.04±3.38）分,抑郁得分为（5.88±3.24）分。2.ICU患者家属感知的赋能心理护理水平在文化程度、职业、婚姻状况、家庭的人均月收入、是否存在宗教信仰以及ICU住院日数及医疗付费方式上差异具有统计学意义（P<0.05）;ICU患者家属赋能心理护理高低分组在心理弹性及焦虑得分上差异具有统计学意义（P<0.05）。3.ICU患者家属的心理弹性总分及三个维度均与赋能心理护理总分及各维度呈正相关（P<0.05）;ICU患者家属焦虑抑郁与赋能心理护理总分及各个维度呈负相关（P<0.05）;ICU患者家属焦虑抑郁与心理弹性总分及各维度呈负相关（P<0.05）。4.对焦虑的回归分析显示:ICU患者家属赋能心理护理专业支持、自我支持、情感支持三个维度和心理弹性的自强、乐观两个维度进入回归方程;对抑郁的回归分析显示:ICU患者家属赋能心理护理专业支持、自我支持、情感支持三个维度和心理弹性的自强维度进入回归方程。结论（1）ICU患者家属感知的赋能心理护理处在较高水平。（2）文化程度、婚姻状况、职业、家庭收入、医疗付费方式以及患者ICU住院日数等是ICU患者家属感知的赋能心理护理的影响因素。（3）ICU患者家属感知的赋能心理护理和心理弹性对ICU患者家属的焦虑抑郁情绪有负向预测作用。
盛贵箫[10]（2020）在《垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表的汉化及应用研究》文中研究表明目的1、引进垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表,在国际标准的慢性疾病治疗功能评价（Functional Assessment of Chronic Illness Therapy,FACIT）翻译和跨文化调适方法指导下,将原英文版量表进行汉化及跨文化调适,形成中文版垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表;并对中文版量表进行信、效度检验,评价量表的适用性;2、应用中文版垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表,调查我国垂体腺瘤患者心理困扰及需求现状,总结其特征,并分析影响垂体腺瘤患者心理困扰及需求的因素。方法1.在取得源量表研究团队的授权后,在FACIT翻译方法的指导下,经过正译、调和、回译、专家审核校对、患者访谈、专家内容效度评定,形成测试版垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表。选取2018年5月至2019年5月就诊于苏州大学附属第一医院神经外科门诊及内分泌门诊的182例垂体腺瘤患者,进行施测。采用项目分析、结构效度、内容效度、已知组别效度、Cronbach’s α系数对量表进行评价。2.采用便利抽样方法,选取2019年5月至2019年12月,就诊于苏州大学附属第一医院神经外科门诊及内分泌门诊的垂体腺瘤患者270例。采用一般情况调查表、垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表进行调查,分析垂体腺瘤患者心理困扰及需求的现状;并采用单因素分析及多因素分析方法,探讨垂体腺瘤患者心理困扰、需求的影响因素。结果1.中文版垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表共包含27个条目和一个开放式问题。经过探索性因子分析提取5个公因子,可解释变异率64.374%,各条目在其相应维度均有较高的因子负荷（>0.4）。量表水平的内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.958,条目水平的内容效度（I-CVI）为0.833-1。除“情绪问题”与“性功能”因子外,“社会功能”、“身体与认知问题”、“负性疾病感知”3个因子得分和量表总得分在不同分型患者中差异具有统计学意义,具有较好的已知组别效度。“心理困扰”部分的Cronbach’s α系数为0.945,各维度的Cronbach’s α系数为0.771-0.909;“需求”部分的 Cronbach’s α 系数为 0.950,各维度的 Cronbach’s α 系数为 0.805-0.928。2.垂体腺瘤患者心理困扰总分为（23.89±18.41）分,各维度得分由高到低依次为:负性疾病感知（34.82±23.95）,身体与认知问题（27.39±21.54）,情绪问题（26.92±23.28）,性功能（14.22±23.73）,社会功能（11.71±18.05）。分析具体条目发现对患者造成严重心理困扰的前5个问题为:担心复发、疲乏、担心药物副作用、对疾病进展有消极想法、对疾病的控制程度有消极想法。单因素分析结果显示:不同职业状况、个人收入、垂体腺瘤分型、垂体腺瘤大小、侵袭性、内分泌水平、手术史的垂体腺瘤患者心理困扰总分比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。多因素分析结果显示:垂体腺瘤大小、内分泌水平及垂体腺瘤分型为患者心理困扰的影响因素。3垂体腺瘤患者需求总分为（21.91±20.03）分,各维度得分由高到低依次为负性疾病感知（35.41 ± 27.42）,身体与认知问题（27.61±24.54）,情绪问题（25.49±26.62）,性功能（15.16±27.38）,社会功能（10.65±18.27）。分析具体条目发现患者在应对垂体腺瘤引起的问题时,期望得到医护人员支持的前5个问题为:疲乏、担心复发、担心药物副作用、疼痛以及对疾病进展有消极想法。单因素分析结果显示:不同年龄、职业状况、个人收入、垂体腺瘤分型、内分泌水平的垂体腺瘤患者需求总分比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。多因素分析结果显示:年龄、内分泌水平及垂体腺瘤分型为患者需求的影响因素。结论1.中文版垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表包含27个条目和一个开放式问题,共5个维度,具有良好的信效度,可用于评估垂体腺瘤患者心理困扰及需求状况。2.垂体腺瘤患者心理困扰总体水平较低,但仍存在一定程度的心理困扰,尤其是负性疾病感知、身体与认知问题造成的心理困扰。医护人员应关注垂体腺瘤体积较大、发病率较小分型以及内分泌未控制在正常范围内患者的心理困扰,采取相应的干预措施减轻其心理困扰,以期提高患者生活质量。3.垂体腺瘤患者需求总体水平较低,但在应对疲乏、担心复发、担心药物副作用、疼痛以及对疾病进展有消极想法等问题时,期望得到医护人员支持。医护人员应关注年龄较小、发病率较小分型以及内分泌未控制在正常范围内患者的需求,及时发现患者的需求,给予针对性的支持。
二、神经外科患者焦虑情绪的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、神经外科患者焦虑情绪的护理（论文提纲范文）
（1）神经外科脑肿瘤患者实施心理护理的临床效果探究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 护理前后睡眠和疼痛情况比较 |
| 2.2 护理前后焦虑和抑郁情况比较 |
| 2.3 两组护理满意度比较 |
| 2.4 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（3）高血压脑出血偏瘫患者延续性护理需求与效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 延续性护理概念及现代应用 |
| 1.2.1 延续性护理的相关概念 |
| 1.2.2 国外延续性护理模式的建立 |
| 1.2.3 我国延续性护理模式 |
| 1.2.4 国内延续性护理发展现状 |
| 1.3 延续性护理在高血压脑出血中的需求及应用 |
| 1.3.1 高血压脑出血延续性护理需求 |
| 1.3.2 高血压脑出血恢复期风险因素 |
| 1.3.3 高血压脑出血延续性护理方法 |
| 1.4 现有脑出血恢复期延续性护理研究的不足 |
| 1.5 相关定义 |
| 1.5.1 高血压 |
| 1.5.2 脑出血 |
| 1.5.3 偏瘫 |
| 1.5.4 出院计划 |
| 1.5.5 康复 |
| 2 高血压脑出血偏瘫患者及主要照护者延续性护理需求调查 |
| 2.1 研究技术路线图 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 调查对象 |
| 2.2.2 调查工具 |
| 2.2.3 需求问卷的信效度分析 |
| 2.2.4 调查小组的建立 |
| 2.2.5 调查流程的建立 |
| 2.2.6 调查过程 |
| 2.2.7 伦理原则 |
| 2.2.8 质量控制 |
| 2.3 调查结果 |
| 2.3.1 一般资料 |
| 2.3.2 高血压脑出血偏瘫患者延续性护理需求现状 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 高血压脑出血偏瘫患者及其照顾者人口学特征分析 |
| 2.4.2 高血压脑出血偏瘫患者延续性护理服务需求现状分析 |
| 3 延续性护理小组的成立及制定延续性护理方案 |
| 3.1 成立延续性护理小组 |
| 3.2 小组职责划分 |
| 3.3 确定纳入排除标准 |
| 3.4 确定评价指标 |
| 3.5 小组培训及考核 |
| 4 高血压脑出血后偏瘫患者延续性护理实验研究 |
| 4.1 对照组延续性护理 |
| 4.1.1 研究对象 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 实验组延续性护理 |
| 4.2.1 预实验 |
| 4.2.2 根据预实验调整研究方案 |
| 4.2.3 实验组研究对象 |
| 4.2.4 实验组研究方法 |
| 4.3 研究工具 |
| 4.4 质量控制 |
| 4.5 伦理原则 |
| 4.6 统计方法 |
| 5 研究结果 |
| 5.1 两组患者一般资料比较 |
| 5.2 两组患者在出院后Fugl-Meyer评分比较 |
| 5.3 两组患者在出院后日常生活自理能力比较 |
| 5.4 两组患者出院后焦虑抑郁得分比较 |
| 5.5 两组患者再入院率比较 |
| 5.6 两组患者满意度比较 |
| 6 讨论 |
| 6.1 两组患者一般资料分析 |
| 6.2 延续性护理对Fugl-Meyer评分的影响 |
| 6.3 延续性护理对日常生活自理能力的影响 |
| 6.4 延续性护理对焦虑抑郁的影响 |
| 6.5 延续性护理对再入院率及满意度的影响 |
| 7 研究局限性及展望 |
| 7.1 研究局限性 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（4）基于5A护理模式的自我管理方案对UIA患者自我效能及负性情绪的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 UIA流行病学特点 |
| 1.1.2 UIA患者心理损害 |
| 1.1.3 UIA破裂可控的危险因素 |
| 1.1.4 自我管理 |
| 1.1.5 5A护理模式 |
| 1.1.6 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 颅内动脉瘤自我管理 |
| 1.2.2 5A护理模式 |
| 1.3 研究内容 |
| 第2章 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.1.3 剔除标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究类型 |
| 2.2.2 样本含量的确定 |
| 2.2.3 抽样及分组方法 |
| 2.3 干预实施内容 |
| 2.3.1 对照组 |
| 2.3.2 观察组:常规护理+基于5A护理模式的自我管理方案 |
| 2.4 研究工具 |
| 2.4.1 一般资料调查表 |
| 2.4.2 一般自我效能感量表(General Self-Efficacy Scale,GSES) |
| 2.4.3 焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS) |
| 2.4.4 抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS) |
| 2.4.5 术后并发症 |
| 2.5 伦理学原则 |
| 2.6 资料的收集 |
| 2.7 质量监控 |
| 2.8 统计学分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 两组UIA患者一般资料 |
| 3.2 干预前两组患者基线资料比较 |
| 3.3 干预前后两组UIA患者一般自我效能(GESE)评分比较 |
| 3.3.1 干预前后两组UIA患者GESE评分比较 |
| 3.3.2 两组UIA患者各时间点GESE评分重复测量方差分析 |
| 3.4 干预前后两组UIA患者焦虑自评量表(SAS)评分比较 |
| 3.4.1 干预前后两组UIA患者SAS评分比较 |
| 3.4.2 两组UIA患者各时间点SAS评分重复测量方差分析 |
| 3.5 干预前后两组UIA患者抑郁自评量表(SDS)评分比较 |
| 3.5.1 干预前后两组UIA患者SDS评分比较 |
| 3.5.2 两组UIA患者各时间点SDS评分重复测量方差分析 |
| 3.6 干预后两组UIA患者术后并发症发生情况比较 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 研究对象的一般资料 |
| 4.2 基于5A护理模式的自我管理方案对UIA患者自我效能的影响 |
| 4.3 基于5A护理模式的自我管理方案对UIA患者焦虑抑郁情绪的影响 |
| 4.4 基于5A护理模式的自我管理方案对UIA患者术后并发症的影响 |
| 4.5 基于5A护理模式的自我管理方案实施过程中的挑战与思考 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 创新性 |
| 5.3 局限性 |
| 5.4 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 附录E |
| 附录F |
| 附录G |
| 攻读学位期间研究成果 |
| 综述 颅内动脉瘤患者心理特征及评估工具的研究进展 |
| 参考文献 |
（5）心理护理对神经外科重症患者负面情绪及手术效果的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 术前心理护理 |
| 1.3.2 术后心理护理 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 负面情绪评估 |
| 1.4.2 手术效果评估 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 心理护理对负面情绪的影响 |
| 2.2 心理护理对手术效果的影响 |
| 3 讨论 |
（6）迁移手册对神经外科ICU转出的脑出血患者家属迁移应激的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 第一部分 神经外科ICU转出的脑出血患者家属迁移手册需求的质性研究 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究对象与方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 5.小结 |
| 第二部分 神经外科ICU转出的脑出血患者家属迁移手册的编制 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 5.小结 |
| 第三部分 迁移手册对神经外科ICU转出的脑出血患者家属迁移应激的效果评价 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究对象与方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 5.小结 |
| 第四部分 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）基于CITF的护理干预对HICH患者焦虑抑郁及自我护理能力的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 研究方法 |
| 1.1.3 评价指标 |
| 1.1.4 统计学方法 |
| 1.1.5 质量控制 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两组患者一般资料的比较 |
| 1.2.2 两组患者干预前后焦虑评分的比较 |
| 1.2.3 两组患者干预前后抑郁得分比较 |
| 1.2.4 两组患者干预前后日常生活能力得分比较 |
| 1.2.5 两组患者干预前后慢病自我护理能力得分比较 |
| 1.2.6 两组患者干预前后护理满意度得分比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 基于CITF的护理干预对HICH患者焦虑抑郁的影响 |
| 1.3.2 基于CITF的护理干预对HICH患者日常生活能力的影响 |
| 1.3.3 基于CITF的护理干预对HICH患者自我护理能力的影响 |
| 1.3.4 基于CITF的护理干预对HICH患者护理满意度的影响 |
| 1.4 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 慢病轨迹模式应用于脑出血患者的临床研究进展 |
| 2.1 脑出血的流行病学调查 |
| 2.2 脑出血发病诱因 |
| 2.3 脑出血相关后遗症 |
| 2.4 脑出血相关护理干预方法 |
| 2.5 慢病轨迹模式的概念 |
| 2.6 慢病轨迹模式在国外慢病中的应用 |
| 2.7 慢病轨迹模式在国内慢病中的应用 |
| 2.8 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 一般资料调查表 |
| 附录 B 焦虑 |
| 附录 C 抑郁 |
| 附录 D Brathel指数量表 |
| 附录 E 慢病自我护理能力 |
| 附录 F 护理服务满意度量表 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（8）积极心理干预对脑积水患儿照顾者心理健康的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 脑积水患儿照顾者心理健康的研究现状 |
| 1.2 脑积水患儿照顾者干预的研究现状 |
| 1.3 积极心理干预的研究现状 |
| 2 研究目的和意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 3 操作性定义与理论依据 |
| 3.1 操作性定义 |
| 3.2 理论依据 |
| 3.3 理论框架 |
| 4 技术路线 |
| 研究内容与方法 |
| 1 积极心理干预方案构建 |
| 1.1 脑积水患儿照顾者心理健康现况调查 |
| 1.2 初步构建干预方案 |
| 1.3 专家咨询 |
| 1.4 预实验 |
| 1.5 形成干预方案终稿 |
| 2 积极心理干预在脑积水患儿照顾者心理健康中的应用 |
| 2.1 研究类型 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.4 干预方案的实施过程 |
| 2.5 资料收集 |
| 2.6 资料分析 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.8 伦理原则 |
| 结果 |
| 1 研究对象流失情况 |
| 2 两组照顾者基线资料的比较 |
| 2.1 两组照顾者一般资料的均衡性比较 |
| 2.2 干预前两组脑积水患儿照顾者心理健康得分比较 |
| 2.3 干预前两组脑积水患儿照顾者积极感受得分比较 |
| 2.4 干预前两组脑积水患儿照顾者应对方式得分比较 |
| 2.5 干预前两组脑积水患儿照顾者焦虑得分比较 |
| 3 PPI对脑积水患儿照顾者的影响 |
| 3.1 PPI对照顾者心理健康得分的影响 |
| 3.2 PPI对照顾者积极感受的影响 |
| 3.3 PPI对照顾者应对方式的影响 |
| 3.4 PPI对照顾者焦虑状态的影响 |
| 讨论 |
| 1 PPI可提升照顾者的心理健康水平 |
| 2 PPI可增强干预组照顾者的积极感受 |
| 2.1 PPI可促进干预组照顾者自我肯定 |
| 2.2 PPI可提高干预组照顾者的生活展望 |
| 3 PPI可改善干预组照顾者的应对方式 |
| 4 PPI可改善干预组照顾者的焦虑情绪 |
| 结论 |
| 1 研究的主要结论 |
| 2 研究的创新性、局限性及展望 |
| 2.1 研究的创新性 |
| 2.2 研究的局限性 |
| 2.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 综述 脑积水患儿照顾者心理健康与促进的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（9）ICU患者家属焦虑抑郁、心理弹性及赋能心理护理感知的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 文献回顾 |
| 2 问题的提出 |
| 3 概念框架 |
| 4 研究目的、意义 |
| 5 技术路线 |
| 研究对象和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 ICU患者家属焦虑抑郁状态原因与护理对策研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表的汉化及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 理论基础 |
| 第三节 概念界定 |
| 第四节 研究目的及意义 |
| 第五节 技术路线 |
| 第二章 垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表的汉化及信效度检验 |
| 第一节 研究目的 |
| 第二节 研究过程与方法 |
| 第三节 研究结果 |
| 第四节 讨论 |
| 第三章 垂体腺瘤患者心理困扰与需求现状调查 |
| 第一节 研究对象与方法 |
| 第二节 研究结果 |
| 第三节 讨论 |
| 第四节 小结 |
| 第四章 结论 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 对护理实践的启示 |
| 第三节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 垂体腺瘤患者报告结局的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间学术成果 |
| 附录 |
| 中英文缩略对照表 |
| 致谢 |
四、神经外科患者焦虑情绪的护理（论文参考文献）
- [1]神经外科脑肿瘤患者实施心理护理的临床效果探究[J]. 尹娜,蒋冬娅,夏翠红. 心理月刊, 2022(01)
- [2]神经外科择期手术患者围术期焦虑现状及危险因素[J]. 李蓉,张孙富,张琴. 国际护理学杂志, 2021(12)
- [3]高血压脑出血偏瘫患者延续性护理需求与效果研究[D]. 汤雅迪. 武汉轻工大学, 2021(02)
- [4]基于5A护理模式的自我管理方案对UIA患者自我效能及负性情绪的影响研究[D]. 毕蒙蒙. 南昌大学, 2021(01)
- [5]心理护理对神经外科重症患者负面情绪及手术效果的影响[J]. 宗瑞,丁雪娟,赵倩. 实用医药杂志, 2020(07)
- [6]迁移手册对神经外科ICU转出的脑出血患者家属迁移应激的影响研究[D]. 叶冬婷. 山西中医药大学, 2020(07)
- [7]基于CITF的护理干预对HICH患者焦虑抑郁及自我护理能力的影响[D]. 查梦培. 华北理工大学, 2020(02)
- [8]积极心理干预对脑积水患儿照顾者心理健康的影响研究[D]. 吕淑娟. 郑州大学, 2020(02)
- [9]ICU患者家属焦虑抑郁、心理弹性及赋能心理护理感知的研究[D]. 周立民. 新乡医学院, 2020(12)
- [10]垂体腺瘤患者心理困扰与需求量表的汉化及应用研究[D]. 盛贵箫. 苏州大学, 2020(02)