一、转轨进程中的俄罗斯区域经济发展（论文文献综述）
陈思瑞[1]（2019）在《论营改增后中国地方主体税种的应然选择》文中研究说明曾几何时,我国在市场经济体制尚不健全、法治水平薄弱的情况下,取得了经济和社会高速发展的中国式奇迹。快速发展的关键因素之一,是调动了中央与地方发展的两个积极性。中央与地方政府之间、地方政府与地方政府之间的竞争,使各级政府各自招商引资、打造优良的投资环境,从而拉动经济快速发展。税收是国家赖以生存发展、政府赖以正常运转的经济命脉。中央与地方各级政府在筹集财政收入的同时,运用税收政策把控经济发展的方向盘。1994年分税制改革,是我国财政体制改革历史上的里程碑,以经济分权冲破行政分权的局限性,充分调动了地方各级政府的理财积极性,改变了央地政府之间传统的博弈关系,提高了中央政府提供公共物品和公共服务的能力,为后续财税体制深化改革奠定了基本框架。2016年,营改增全面推行,长期担任地方主体税种的营业税退出历史舞台,引致地方主体税种缺失、地方税体系支离破碎的局面。在这样的背景下,如何选择和培育新的地方主体税种,打造健全的地方税体系,再次调动地方经济发展的积极性,成为当前深化财税体制中亟待解决的一个重大问题。营改增后,营业税消失,增值税五五分成的过渡期即将结束,本文在探索地方税存在的问题和原因之后,提出在当前阶段应摒弃以税收立法权或税收征管权作为地方税划分依据的观点。以税收收益权作为地方税的划分准,将地方享有收益权的税种都纳入地方税体系的考察范围之中。主体税种的税制结构的中心,在税种中占据着主导地位。健全地方税体系,必须先明确地方主体税种,确立地方主体税种的选择标准,构建层级清晰的税收体系。在归纳外国地方税体系的实践经验的基础上,本文认为,在微观层面,地方主体税种应当能够满足地方财政需求,保障地方财政自主权,并对地方政府行为形成正面的激励效果;在中观层面,地方主体税种应当兼顾中央宏观调控能力和地方区域调控能力,并反映地区居民的差异化公共受益程度;在宏观层面,地方主体税种应具备税收正义的价值取向,满足实质正义、程序正义和制度正义三个维度的要求。基于此,通过联动的立法改革,构建“消费税+资源税”的双主体税种结构,是营改增后地方主体税种的适当选择。
廖雅珍[2]（2017）在《普京治下政府主导型经济现代化问题研究》文中认为后发国家的经济现代化是一个重要的理论问题和重大的实践问题。尽管落后国家的政府和社会都有着强烈的现代化诉求和愿望,但成功实现现代化的国家并不多。那些深陷经济现代化陷阱的国家如何回到正确的现代化道路上,那些仍在经济现代化道路上苦苦探索的国家如何成功到达彼岸,这些问题吸引着一代又一代学者们的目光。俄罗斯市场化转型之后,先是陷入现代化停顿之中,后又走上政府主导型的经济现代化之路,迄今为止,发展过程并不顺利。尽管经济现代化取得了一些成绩,但经济结构畸形,创新动力不足,高度能源依赖和经济增长缺乏可持续性等问题依然困扰着俄罗斯。如何理解和认知俄罗斯当前的经济现代化道路,俄罗斯经济现代化的经验教训能给我们什么样的启示,这是写作本论文的出发点。现代化是一个内涵丰富的概念,经济现代化是其中的重要维度,并决定着社会现代化、政治现代化、文化现代化等其他维度现代化的进程和方向。界定和度量经济现代化是展开具体分析的前提。为此,在分析现代化的内涵和厘清经济现代化的模式的基础上,对度量经济现代化的方法和标准进行了比较充分的探讨。对俄罗斯经济现代化的发展演化过程进行初步的全景式扫描,是论文第三章的工作。这里首先探讨了俄罗斯转型后经济现代化停顿问题,以及政府主导型经济现代化是如何内生于当时的俄罗斯社会政治环境的,初步讨论了俄罗斯经济现代化水平和发展状况的衡量问题。从一般标准看,俄罗斯经济现代化发展并不顺利,还存在许多问题。对这些问题的主要表现及其内在原因进行深入分析是论文的核心部分,这部分内容在第四章和第五章展开。之后,论文从俄罗斯经济现代化的实践条件出发分析了俄罗斯未来的政策选择问题。最后讨论俄罗斯经济现代化经验与教训的启示。基于上述逻辑,论文在围绕普京政府主导的俄罗斯经济现代化问题展开论述时,形成以下篇章结构。第1章绪论部分主要介绍研究的背景;经济现代化及俄罗斯现代化问题研究的主要进展与问题,详细阐述了20世纪50-60年代的经典经济现代化理论、70-80年代的“新现代化理论”和80年代以后的发展经典经济现代化理论。并论述俄罗斯政府主导型经济现代化的进展与问题;提出本文的结构安排、理论分析工具、创新之处和不足。第2章主要介绍经济现代化的理论。首先,介绍经济现代化内涵,详细阐述的经典经济现代化、第二次经济现代化和综合经济现代化理论;其次,从理论模式和经验模式上看待经济现代化的模式,进而得出不同国家不同时期政府在经济现代化中的作用不同的结论;再次,从经济增长、经济进步和经济转型三个指标（具体的分指标是历史的、变化的）建立经典经济现代化、第二次经济现代化和综合经济现代化的模型;最后,从政府主导机制（政府强度和政府自主性）、发育良好的公民社会和有利的外部环境探讨政府主导型经济现代化有效运行的条件。第3章介绍俄罗斯政府主导型经济现代化的概况。首先,介绍俄罗斯经济现代化演进历程——暂时中断、启动和实施阶段;其次,探讨俄罗斯经济现代化的目标和政府主导的具体表现。俄罗斯经济现代化的目标包括建立集约型的经济增长方式、建立多元化的经济发展模式和优化经济结构三方面内容。政府主导具体表现在由政府制定经济现代化战略、经济现代化方案、主导产业和为了使这些战略方案主导产业能顺利实施,俄罗斯在意识形态领域和制度建设营造威权的政治环境;再次,量化分析俄罗斯经济现代化水平,发现俄罗斯并没有完成经典经济现代化、第二次经济现代化和综合经济现代化,主要是经济进步指标较差;最后,分析俄罗斯选择政府主导型经济现代化的必要性和可行性。必要性主要考虑应对2008金融危机和实现强国梦想,可行性主要是考虑传统文化、普梅经济政治成就、发育不良的市场经济的影响。第4章分析普京治下政府主导型经济现代化出现的问题。具体表现在经济增长粗放、经济发展模式单一和经济结构不合理。进一步看,经济增长粗放表现在固定资产投资效率和能源利用率的较低;在经济发展模式上,俄罗斯依赖能源出口贸易,贸易竞争力低,创新绩效不明显;在经济结构上,产业结构失衡（产业结构“伪升级”、产业内部不合理,产业结构与就业结构偏离较高）、收入分配结构不合理、区域经济发展失衡、资源配置的主导方错位等问题。第5章从政府主导机制、公民社会和俄罗斯外部环境等三方面分析俄政府主导型经济现代化进展缓慢的原因。首先,低效的政府主导机制表现在政府强度（包括政府理性和政府自主性）不足和自律不够。其中,政府理性不足一方面表现为政治精英中对经济现代化的目的、手段、速度存在差异。另一方面俄罗斯将国防工业作为主导产业,但国防工业在促进就业、技术进步上都未达到预期状态。政府自主性不足主要体现在政府被自然资源和国防工业利益集团“俘获”,在产业政策、贸易政策、国家战略、研发投入、资金对利益集团的倾斜间接影响创新部门,造成研发人员流失、产业结构调整乏力等问题。政府自律不够,自我约束能力差,腐败不利于营造良好的国内环境。其次,俄罗斯公民社会与经济现代化融合度较低,公民社会发育迟缓,无法为市场经济提供智力支持、在创造就业和拉动经济增长上与发达国家比,差距较大。再次,不利的外部环境,一是受到美欧的制裁,经济受到严重的冲击;二是在后苏联空间内,俄罗斯主导的欧亚经济联盟对俄实现经济现代化的作用不是很明显,且俄过于明显的政治意图让其他成员国心存不安,俄罗斯寄希望于通过欧亚经济联盟达到与美欧抗衡的目的很难达到;三是世界经济面临下行压力,不利于其经济复苏和发展。第6章从提高政府主导机制有效性、营造竞争性市场环境,发展创新经济、建立公民社会、营造良好的外部环境等4方面构建俄罗斯政府主导型经济现代化的未来政策选择。首先,加强政府能力建设和协调控制各利益集团提高政府主导机制的有效性;其次,通过培育、促进要素流动和鼓励中小企业发展来营造良好的市场竞争环境,积极发展创新经济,摆脱对能源的依赖;再次,通过壮大中产阶层和培育公民文化加快公民社会的发展;最后,俄罗斯需要在各方利益契合的基础上处理好与美欧、欧亚经济联盟、中国的关系。第7章介绍俄罗斯政府主导型经济现代化对中国经济新常态的启示,在经济新常态下,要合理定位政府与市场的关系,构建权力清单、责任清单加强政府治理能力现代化,发展积极外交,为中国经济发展保障良好的外部环境。
丁佳[3]（2017）在《俄罗斯中小企业发展问题研究》文中提出中小型企业是推动俄罗斯经济增长、创造就业机会以及科技创新的重要力量。近年来,俄罗斯政府对中小企业日益重视起来,出台并实施了相关法律政策和措施来促进中小企业的发展。因为中小企业在俄罗斯起步较晚,尽管政府提供一系列法律保障制度和政策措施来发展中小企业,但仍存在一些问题。通过分析俄罗斯中小企业的发展现状、发展中存在的问题并将俄罗斯的中小企业和发达国家相比较,我们可以更加清楚地了解俄罗斯中小企业的发展现状,还能够从中吸取教训,为我国中小企业的发展提供借鉴。
丁超[4]（2016）在《俄罗斯住房财政保障制度改革研究》文中研究表明基于公有化的住房保障模式难以满足广大民众的住房需求,从二十世纪八十年代起,苏联政府便将市场化确定为住房制度改革的基本方向。苏联解体后,俄罗斯更是进一步摒弃了无偿供给的住房保障制度,开始实行大规模的住房私有化。为将私有化改革成果惠及所有居民,俄罗斯联邦议会于1991年颁布了《住房私有化法》,明确规定每个俄罗斯公民均享有免费获得私有化住房的权利,当然,这种权利每个公民只能享有一次。然而遗憾的是,俄罗斯虽以立法的形式对公民的住房权予以了保障,但这一法律规范实施的效果却并不理想。住房私有化不仅加剧了俄罗斯低收入群体的住房困难,更进一步加重了俄普通民众的住房负担。究其原因在于:住房私有化改革使俄罗斯政府投资住房建设和住房公用服务事业的意愿显着下降,而独立后前所未有的财政困境则更进一步削弱了俄罗斯政府对住房建设的投资能力。在这两方面因素的共同作用下,二十世纪九十年代上半期,俄罗斯在住房保障领域的财政投入大幅度下降,使俄罗斯新增的可私有化住房建设规模急剧萎缩。在这种情况下,俄罗斯居民等待私有化住房的排队时间被大大延长。对于那些在苏联时期尚未分得福利住房,只能依靠政府提供的私有化住房改善居住条件的低收入群体来说,其住房问题的解决成为了生活中的一大难题。与此同时,俄罗斯独立初期严重的通货膨胀使市场上商品房的价格一路飙升,远超出普通居民的承受能力,这又使得普通民众借助于购买商品房改善住房条件的愿望成为泡影。住房公用事业改革方向选择的错位则进一步加重了俄罗斯居民的住房困难。对于住房公用事业投入,俄罗斯选择的改革道路是大幅度减少政府补贴,强化居民在该领域的支出责任。由此,无论住房是否已经私有化,俄罗斯居民都需支付高昂的住房维修、养护及其他相关费用。可见,在住房私有化改革进程中,俄罗斯绝大多数居民的居住条件并未得到改善,他们也未能享受任何实际益处,这使住房保障问题成为俄罗斯社会矛盾最为集中的领域。在此背景下,俄罗斯政府不断反思其改革方向、改革道路和改革理论。鉴于过度私有化和市场化带来的诸多弊端,俄罗斯政府及专家学者一致认为,政府在住房领域应担负起制定经济活动规则、形成经济组织结构体系、监督市场主体经营活动、制定相关社会经济和保障政策等方面的职责。据此,俄罗斯将政府在住房保障领域的基本任务确定为:（1）形成法律框架和监管机制。通过立法协调和规范住房领域国家政权机关的职能和权限;（2）确保住房制度改革与其他领域的社会改革相协调;（3）协调住房领域私人企业的发展,通过税收优惠系统,最大限度地吸引私人投资参与保障性住房建设和住房公用服务的供给。自此,俄罗斯逐步构建起以“公共财政”理论为基础、以完善的法律体系为支撑、以多样化财政支持为动力的住房财政保障机制。住房财政保障模式、保障道路及保障理论的重新确立,不仅极大地促进了俄住房保障市场的发展,也较好地改善了其居民的住房条件,同时也使俄罗斯的住房保障体系日渐完善。改革开放以来,中国住房保障制度改革也一直处于改革的中心,虽取得了一定的成效,但同时也隐藏着诸多的矛盾和问题。近年来,随着房价的不断攀升与居民收入增长放缓之间的矛盾逐渐加深,现行住房保障制度的弊端也日益显现。住房困难,特别是低收入阶层的住房困难成为我国较为突出的社会问题。由此,系统地探讨俄罗斯住房保障制度改革,深入分析改革的得失,借鉴其经验,汲取其教训,将对我国住房保障制度改革的发展与完善具有重要意义。本文以财政的保障方式和支持作用为切入点研究俄罗斯住房保障制度改革,致力于解决以下几个问题:其一,俄罗斯缘何进行住房财政保障制度改革?其二,俄罗斯如何构建住房财政保障制度改革的法律基础?其三,在住房财政保障制度改革进程中俄罗斯是如何对政府的职能和作用进行界定的?其四,俄罗斯住房财政保障制度的运行机理是什么,其手段和方法有哪些?其五,俄罗斯对住房财政保障制度的未来改革道路是如何考虑的?围绕上述问题,本文开展了系统研究:一、对俄罗斯开启住房保障财政制度改革原因的探寻。在俄罗斯独立伊始,实施住房保障制度改革是源于公有化住房保障模式的弊端,例如公有住房短缺、居民住房福利依赖严重、住房分配不均、轮候等待时间漫长等。为此,俄罗斯开始了大规模的住房私有化改革。然而,基于政府职能定位的错位、改革道路选择的失当,使俄罗斯的住房私有化改革未能取得预期的改革成效。二、对俄罗斯住房保障体系法律支撑框架的研究。宪法是国家的根本大法,是一切法律和法典的渊源。俄罗斯在独立后的第一部宪法中就将保障公民的住房权列为政府应履行的基本义务,明确要求政府对住房保障领域予以政策和资金的充分支持与倾斜。为确保宪法规定的住房保障义务的顺利实现,俄罗斯还在宪法的框架下出台了一整套法律法规,对居民的住房权予以保障。该体系既包含了《宪法》对居民住房权的基本保障,又包括《住房法》对各级政府住房保障职责与权限的明确划分,还涵盖了《联邦住房专项规划》以及各地方政府制定的地区级住房发展规划等,这些法律法规为俄罗斯住房保障体系的构建提供了良好的制度基础。三、对俄罗斯住房财政保障制度构建过程中政府职能作用的剖析。在向市场化转轨初期,俄罗斯遵循以货币主义为核心的新自由主义经济学说,对自由市场的自发性资源配置功能深信不疑,力图将政府在经济发展中的作用控制在尽可能小的范围,由此引发了一系列的不良后果,如大萧条和令人失望的经济增长速度。因此,不少俄罗斯经济学家和政治家都认为,如果任由自由市场的盲目力量来主宰住房部门的发展,不仅会为低收入群体获得保障性住房造成阻碍,也会使得由收入分配不均带来的社会分化和不公平现象在住房保障领域更加严峻。由此,在住房财政保障制度改革过程中,俄罗斯将政府的职能作用定位于:通过相关法律法规和价格体系对住房市场加以调控,通过预算拨款、贷款和预算投资履行财政对住房和公共事业的保障职能;通过税收、财政监督和住房配置实现其调节与管理职能。四、对俄罗斯住房财政保障机制运行机理和作用方式的探讨。住房保障是俄罗斯财政预算的优先发展方向,俄罗斯政府通过制定住房规划以及直接为其划拨预算资金来促进住房部门的发展,从而实现国家的住房政策目标。目前,俄罗斯已形成了由社会住房、私人和合作建房、专用住房、租赁房和经济型住房等组成的多层次住房保障供给体系。基于各类住房的不同特征,俄罗斯还为每类住房设定了不同的预算保障模式。此外,俄罗斯政府还通过多样化按揭产品的推出,向社会各收入阶层提供符合其实际需求的住房按揭模式。五、对俄罗斯住房财政保障机制多元化发展方向的研究。为深化住房财政保障制度改革,促进其保障机制的有效运行,俄罗斯还积极引入新的财政投入模式,一方面大力鼓励住房领域的公私合作（PPP）,使特许协议、生命周期合同和特殊目的企业成为政府住房保障建设融资多元化的有效手段;另一方面,为充分发挥市场机制的有效作用,俄罗斯政府还积极支持住房金融产品的创新。通过上述五方面的研究,本文得出如下结论:（1）俄罗斯以宪法为框架逐步构建起一整套完善的法律法规体系,为其住房财政保障制度的建立与发展提供了坚实的法律基石;（2）通过明确政府职能,完善财政保障机制,将住房保障列为国家规划的优先发展方向,为俄罗斯住房和公用事业的发展提供了较为充足与有效的资金支持与制度支撑;（3）通过改革财政投入方式,拓宽资金来源,创新金融工具,俄罗斯较好地解决了住房建设融资难的问题。本文的创新之处体现在:（1）研究视角创新。以住房保障制度中的财政支持作用为研究基点,从政府财政职能角度出发,通过对多种财政支持和保障手段的对比分析,明确提出不同类型保障住房建设的预算支持模式。（2）研究方法创新。在俄罗斯现行住房建设评估指标的基础上,结合国际上公认的住房保障评估指标,构建起由综合指标、国家住房义务的完成指标、住房按揭信贷发展指标、住房建设指标和住房公用事业发展指标等五大基本指标组成的住房财政保障机制运行结果的评估指标体系。利用该评估指标体系,不仅可对俄罗斯住房财政保障机制运作的具体成效进行全面的评估,也可部分适用于对中国住房财政保障制度运行结果的评估。（3）研究内容的创新。本文不仅探讨了俄罗斯多样化的住房财政保障方式,还对俄罗斯政府与私人部门在住房保障领域的合作机制进行了分析。俄罗斯住房保障领域公私合作的实践发展,可对我国深化住房保障制度改革,尤其是保障房建设融资难问题的解决带来一定的思考。本文的不足之处在于:住房保障是涉及政治、经济和社会等领域的复杂问题,因此如何对俄罗斯住房财政保障政策效果进行准确而全面的判断和把握,以及住房财政保障制度改革取得的成效是否可借鉴到我国的住房保障制度改革之中,都是本文写作的难点,也是未来本文深化与完善的主要方向。
克丽斯蒂娜[5]（2015）在《俄罗斯滨海边疆区技术劳工问题研究》文中进行了进一步梳理近年来,随着东北亚区域经济合作的不断加强,俄罗斯也越来越重视对远东地区的经济开发,而滨海边疆地区作为远东地区经济发展中的重要地区,经济贡献占远东地区的30%左右。但近年来俄罗斯滨海边疆区的劳动力市场现状来看,日益紧缺的劳动力资源已经不能适应和满足其经济发展需求,在很大程度上限制了该地区经济结构的深化以及经济发展水平的提升。本文一方面基于对俄罗斯滨海边疆区技术劳工资源的缺乏与流失越来越严重,另一方面基于对整个俄罗斯滨海边疆区经济发展前景的考虑。从公共管理的的角度,探讨滨海边疆区存在的技术劳工短缺问题与成因,提出有效的、可行性的解决对策,主要目在于加强俄罗斯滨海边疆去技术人才的管理与培养,提高该地区技术人才的数量与质量,从而促进俄罗斯滨海边疆区科学技术的不断创新与经济的可持续发展。论文主要运用统计分析法以及理论与实证分析相结合的研究方法,基于对俄罗斯滨海边疆区劳动力市场现状的分析,探究该地区熟练技术工人短缺问题及其成因,深入探讨俄罗斯劳动力资源管理及劳务法规政策存在的不足,并给出相应的对策与建议。论文主要分成五个章：第一章是对技术劳工对区域经济发展主要重要意义的阐述,为后文的研究奠定理论基础；第二章探讨了技术劳工对区域经济发展的重要意义；第三章通过统计俄罗斯滨海边疆地区的劳动力资源现状,提出滨海边疆去技术劳工存在的短缺、外流、技能不足以及外频技术工人管理缺失等问题；第四章探讨俄罗斯滨海边疆区技术劳工缺失现象形成的主要主客观原因；第五章基于俄罗斯滨海边疆技术劳工问题与成因,从社会学角度、经济学角度以及公共管理学角度给出相应的对策与建议。
徐云松[6]（2015）在《我国西部区域金融发展的非均衡问题研究》文中研究表明中国作为一个发展中的大国,区域发展非均衡是我国国情的基本特征。1988年邓小平立足于国民经济全局,明确提出“两个大局”的伟大战略构想,即东部沿海地区率先发展,加快对外开放,内地要支持东部率先发展,服从这个大局;当东部发展到一定阶段,再支援内地发展,沿海地区也要服从这个大局。“两个大局”的区域发展战略,就是一种区域非均衡发展模式。应该承认,我国改革开放以来国民经济总量的快速增加和经济高速增长很大程度上得益于区域非均衡发展战略,在此基础上国家获得了巨大的发展。并且经过改革开放三十多年,我国也确立了东部率先发展、中部崛起、西部大开发和东北振兴四大经济区域发展的总体战略,形成东部、西部、中部、东北地区四大板块的空间发展格局。然而,我国区域发展的矛盾愈发显着,暴露出诸多深层次的问题,最突出的就是区域发展差距问题。尽管国家提出了要实现统筹区域发展,促进区域经济协调发展的总体战略,国家“十二五”规划还特别强调了我国促进区域协调发展的重要性和紧迫性,但是区域之间的差距仍然在不断拉大,区域增速格局的扭转也并未从根本上改变区域差距扩大的趋势。事实上,我国区域发展仍然处于非均衡的状态,并且区域发展过度非均衡的趋势还引致了一系列的负面影响。而我国区域非均衡发展中又以西部地区最为典型,作为土地面积686.7万平方公里,占全国土地面积71.5%的最大经济区域,西部内陆的普遍贫穷落后与东部沿海的发达富裕形成了鲜明的对比,如今西部的贫困落后与历史上西部曾成为世界中心地带的辉煌形成了鲜明对比。东部地区已成为我国经济增长的引擎,而广袤的欠发达西部地区业已成为我国经济社会实现整体飞跃的掣肘。中国最广大的经济区域仍然是欠发达地域,并且地理面积广阔、涵盖省份最多的西部地区自身也存在着发展差距。伴随着区域差距的扩大,贫富差距、收入差距的两极分化现象也日益明显,这显然有悖于社会主义的本质。可以说,只有实现面积最广、省份最多、最贫穷落后的西部地区“后发赶超”,促进西部区域协调发展,解决现实中区域非均衡发展的突出矛盾与问题,才能为整体国民经济的协调可持续发展奠定坚实的基础。金融作为现代经济的核心与现代市场经济的主要驱动力,在现代经济增长因素中有详实的理论支撑,在世界各国经济发展历程中也得到了实践的验证。区域金融作为金融发展的空间层次,着重于探讨一国内的地区中观层面金融结构与运行的分布状态与互动关系。经济发展决定金融发展,我国区域金融发展也具有显着的非均衡性,西部区域金融发展的水平与速度明显滞后于发达的东部地区,并有逐渐扩大的趋势。“十二五”时期进入第二个西部大开发十年以后,特别是“一带一路”中重建“丝绸之路经济带”的战略实施,我国对外开放格局在发生变化,金融业开放程度会进一步提高,西部地区面临前所未有的历史发展机遇。但是,如果区域过度非均衡发展的现象和态势不加以改变,协调机制不加以顶层设计和系统完善,金融全球化背景下我国金融业的整体竞争力就难以实现质的提升,就难以实现和谐性与效率性统一的金融发展,不能以此促进经济、社会、文化的协调可持续发展。本文对我国西部区域金融发展非均衡问题的研究,基于唯物辩证法普遍联系的基本哲学观点,矛盾普遍性与特殊性的辩证关系,以及均衡与非均衡辩证统一的思想。在方法论上本文坚持系统分析方法、矛盾分析法,运用发展与联系的思维方式剖析问题;树立全局与局部考察相结合,整体与部分分析相结合的观念。全文对西部区域金融发展非均衡的研究,立足于两个空间层面的分析视角,即主要矛盾——西部与东部之间的非均衡问题,以及矛盾的主要方面——西部各省份之间的非均衡问题;通过回顾、总结与分析区域经济理论,金融发展理论,系统梳理了各理论的发展脉络与前沿。在此基础上创新性地以金融发展非均衡的四个研究视角为切入点:一是金融发展非均衡的总量观,运用各项指标探究与测度西部区域金融总量非均衡的问题表现与发展态势;二是金融发展非均衡的结构观,从金融行业结构、融资结构、金融市场结构、金融资产结构和金融开放结构五个方面探究与测度西部区域金融结构非均衡的问题表现与发展态势;三是金融发展非均衡的功能观,从金融实现其功能的效率探究与测度西部区域金融功能非均衡的问题表现与发展态势;四是金融发展非均衡的系统观,将金融子系统放置到整体系统环境中,运用逻辑推理、统计描述、计量模型等分析方法,探究影响与导致西部区域金融发展非均衡的系统因素。从定性的角度分析由于西部区域金融发展非均衡而造成的对经济、社会、文化的负面影响;从定量的角度,构建动态的数理模型研究西部区域金融发展非均衡对区域经济增长的影响。系统观的分析要求涵盖经济因素与非经济因素,体现多学科交叉,涉及经济学科外的社会学、人类学（文化人类学）、宗教学、民族学、历史学、地理学、法学等理论与知识,使本文的论述与研究达到一定的历史厚度、思想高度、专业深度和学科广度。基于全文系统的逻辑论述体系,以及多维度研究思路、多样化分析方法得出的观点与结论,从我国西部区域金融发展非均衡的客观实情与现状出发,针对缩小区域发展差距,加快推动西部区域金融从非均衡发展向实现均衡与非均衡内在统一的协调发展转变的第一个层面;以及促进金融系统实现和谐性与效率性协调统一,与经济转轨、社会转型、文化复兴等外部系统协调发展的第二个层面,本文提出了较为系统全面的构想、对策与建议。全文逻辑体系下的中心内容主要有以下几个方面:首先是导论部分。主要阐述选题背景和目的,提出研究问题,论述本文意义;对概念进行界定与辨析,对研究范畴进行阐述。对论文的研究思路与方法、技术路线与逻辑框架、主要的创新点、不足之处和未来进一步研究方向等内容进行概述。其次是理论文献的回顾与分析。总结了国内外区域经济理论的发展进程与研究现状;按照金融发展理论萌芽——金融发展理论的形成——金融发展理论的新进展——金融发展理论研究视角的拓展的顺序进行了综述,并深入到金融发展理论的空间层面进行了回顾。基于区域金融发展非均衡研究的两个空间层面和四个金融发展非均衡维度与视角的结合,对其进行了文献综述,并阐述了该理论与本文研究问题的联系。第三是分析西部区域金融发展非均衡的历史演进,研究其问题表现。从历史角度对1949-1978区域经济发展均衡阶段进行详述,对同时期区域金融发展的均衡状况进行了研究。对1978年改革开放后区域经济发展的非均衡现状进行描述,基于两个层面（西部区域内与东西部区域间）金融发展非均衡角度,采用统计实证分析法、图表分析法、规范分析法等方法,从金融总量、金融结构、金融功能角度衡量西部区域金融发展非均衡的表现,阐明非均衡的时空特征与变动趋势。第四是基于唯物辩证法普遍联系的基本哲学观点,从金融系统研究的系统观角度,对我国西部区域金融发展非均衡的原因进行剖析。运用定性分析法、统计描述法、对比分析法,实证检验法,从制度因素、经济条件因素、客观环境因素、非正式制度因素和不确定性冲击影响因素这五个方面探究我国西部区域金融发展非均衡的形成机理,分析了西部区域金融发展非均衡影响因素的变化趋势。第五是我国西部区域金融发展非均衡的负面影响分析。该部分主要是从定性的角度阐述了西部区域金融发展非均衡对经济的负面影响、对社会的负面影响和对文化的负面影响。第六是我国西部区域金融发展非均衡对区域经济增长影响的实证分析。首先简要回顾了区域金融发展影响区域经济增长的内在机理,进行简要评述。其次从定量的角度运用面板数据的变系数模型,测度区域金融发展非均衡对区域经济增长的贡献效率差异;在阐述了面板数据动态与静态模型、计量检验方法的基础上,采用面板数据（Panel-Data）的单位根检验,面板数据（Panel-Data）协整检验,面板数据的误差修正模型（ECM）对东西部金融发展与经济增长的长期、短期动态效应进行了量化测度。该部分同时研究了金融发展理论的前沿,探讨了法律制度、法治效率与金融发展、经济增长的实证关系,从区域层面对“中国之谜”命题（低水平法治与高速经济增长并存）进行部分解释;分析了区域社会资本、金融发展与经济增长的实证关系,对法治（正式制度）与社会资本（非正式制度）在区域层面表现出的替代机理与耦合关系进行了阐释,指出制度（正式制度与非正式制度）建设,即健全法律制度环境、提升法治效率（正式制度）,复兴西部内陆优秀文化（非正式制度）的重大意义。第七是总结与建议。根据全文逻辑体系,该部分对各章研究结论进行统一的归纳梳理,结合研究的主要观点与结论,提出西部区域金融由非均衡发展转变为协调发展必须注重顶层机制设计。在此基础上,以系统观的思维为指导,提出两个层面的针对性建议。一是西部区域金融协调发展的政策建议,包括:构建多元化的金融机构体系,优化西部银行业结构;建设西部资本市场,优化金融市场结构;培育西部区域性金融中心,发挥金融集聚与扩散功能;推动多层次区域金融合作;大力发展移动金融引领西部金融创新,提升金融效率;实施差异化与统一性相协调的区域金融调控政策。二是西部区域金融系统与外部系统协调发展的对策选择,包括:健全西部地区法律体系,提升法治效率;弘扬西部地区优秀社会资本,推动西部优秀传统文化复兴,重塑社会主义市场经济中现代金融发展的伦理体系。
刘洋[7]（2014）在《前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究》文中研究说明传统社会主义国家的经济体制转轨一直以来是国内外学界理论研究的热点问题，特别是在中国的改革开放和前苏东国家的剧变后，这些国家分别走上了不同的市场化转轨道路，由此形成了截然不同的转轨模式与转轨绩效。对此，一些学者坚持认为，以中国为代表的采取渐进式转轨的国家，因其在市场化改革过程中选择了正确的转轨方式和政策，从而实现了转轨过程中经济的持续高速增长；而受“新自由主义”和“华盛顿共识”的影响，以俄罗斯为代表的前苏东地区的转轨国家，则多数采取了“休克疗法”的激进转轨方案，从而造成了这些国家在转轨伊始严重的经济衰退。另一些学者则认为，经济转轨的不同初始条件是引致这些国家在未来的转轨过程中具体模式和路径差异的根本原因。然而，由于“激进”或“渐进”的转轨方式所形成的经济绩效差异更直观地被中国遥遥领先的经济增速所表现出来，这使得“转轨方式决定论”的观点一度受到了更为广泛的关注。进一步地，作为对中国改革开放过程中经济社会发展经验总结的“中国模式”也被认为是具有普遍适用意义的、经济转轨的最优模式和路径。尽管如此，看似盖棺定论的研究“共识”实则是基于市场化转轨以来不同国家绩效差异的表象而对经济转轨过程的一种经验论认识。它忽略了同样作为一种制度变迁过程的，经济体制转轨的初始条件，从而割裂了转轨国家在体制转型与经济发展过程中的结构、组织与制度的演化过程。随着转轨经济市场化与全球化进程的深入，基于“转轨方式决定论”思维进路的“激进”与“渐进”的两分法已经不足以独立地解释经济转轨问题的全部。而基于“中国模式”的研究视角尽管能够结合中国市场化改革与经济增长的现实场景而对渐进式的转轨过程进行较为直观的解释，但作为经济转轨的特殊性个案，“中国模式”则无法对其它转轨国家的制度变迁与经济发展提供一个客观全面的分析框架。本文以转轨经济学为选题语境，综合运用转轨经济学、制度经济学、发展经济学，以及比较体制研究等相关经济学科的理论研究方法，在对前苏东国家与中国经济改革和转轨的历史主义的制度分析基础上，主要就这些国家经济体制转轨的不同模式展开比较研究。为了突破以往类似的许多研究中对相关问题形成的错误的思维定势，本文以时间为主线对不同转轨国家从计划体制的形成到现今在后危机时代的制度改革进行了大跨度的历史回顾。其中包含了对这些国家传统计划经济体制的差异性所进行的考察；市场化转轨初期不同的转轨模式与转轨政策的比较；市场化转轨与全球化接轨互动过程中的战略选择和后危机时代持续改革与转型发展的探讨；对转轨国家体制转型与经济发展过程中不同转轨模式的形成与演化的重新认识，并基于长期、动态的视角对转轨绩效进行的客观评判；以及对转轨经济的政府职能转型、腐败治理和政治发展等问题的关注。笔者希望借助对上述问题的分析，通过“转轨——接轨”与“转轨——发展”的双重视角，系统阐释转轨国家在制度变迁与经济发展中转轨模式的差异性及其动态演化过程，进而更全面、清晰地理解包括中国在内的所有转轨国家在经济改革、转轨与发展中形成的特定模式和路径。笔者坚信，本文的分析将在不断丰富转轨经济问题研究的同时，也对转轨国家未来的改革与发展提供一定的理论指导。全文一共分为七章，每章内容具体如下：第一章是导论部分。首先通过对前苏东国家与中国自转轨以来市场化改革与经济发展的简要回顾来引出本文研究的主题。其次，是对本文研究的理论价值和现实意义的探讨。最后，就本文的选题语境、研究范围与研究方法进行简要介绍。第二章是理论回顾与文献综述部分。由于本文对经济转轨模式的比较研究主要基于一个历史主义的制度分析框架，所以，笔者围绕经济学研究中不同学派和代表性学者对制度问题的分析或制度理论展开概括性地回顾。在此基础上，本文对有关经济体制转轨研究的主要国内外文献分门别类地进行系统梳理，进而为后文的研究工作提供一个坚实的理论基础。第三章主要对转轨前的这些传统社会主义国家不同的计划体制进行深入研究。笔者围绕对不同计划体制及其改革过程的分析，指出这些国家经济转轨初始条件的差异所在，并以此为研究出发点，进一步挖掘转轨国家从“计划”到“市场”过程中不同转轨模式与转轨路径选择背后深层的制度因素。第四章围绕经济转轨的驱动机制、遗传与选择机制，以及市场化转轨初期不同国家采取的具体转轨方式和政策来综合比较经济体制转轨的不同模式。笔者根据前苏东国家与中国在市场化过程中不同的转轨方案与制度安排，结合当时转轨经济的具体情况，对激进式转轨的“休克疗法”，以及以“双轨制”为代表的渐进式改革与“中国模式”等问题进行了重新的认识与思考。第五章以“转轨——接轨”为研究视角，一方面，详细介绍市场化转轨与全球化接轨互动过程中转轨经济参与全球化进程的战略选择，并进一步阐释不同的市场化转轨模式对这些国家的全球化发展战略所产生的影响。另一方面，结合当前全球后危机时代的大背景，在具体介绍转轨国家应对和处理全球经济危机所采取的政策措施的同时，深入剖析这些国家在市场化改革、经济结构与发展方式上存在的各种问题。第六章以“转轨——发展”为研究视角，基于对转轨国家在体制转型与经济发展过程中不同转轨模式的动态演化分析，以及市场化以来这些国家长期转轨绩效的客观评价，深入探讨不同的转轨模式与路径对转轨经济长期增长的具体影响。此外，笔者对转轨国家的政府职能转型、腐败治理、市场化与政治发展等议题也给予了特别的关注，进而寻求这些国家的经济转轨与其未来发展和现代化之间的内在联系。第七章是对本文研究的总结与评述。笔者在全文研究的基础上，详细给出了本文研究的主要结论和基本观点，并对以往研究存在的一些偏见和误解，以及有关转轨经济未来改革与发展的基础性共识或一般性的政策建议进行了评述和展望。最后是对本文可能存在的理论创新与不足之处的总结和归纳。
冯春萍[8]（2013）在《转型期俄罗斯区域经济发展空间差异研究》文中提出本文从区域地理的视角,通过对俄罗斯转型以来的经济地带、基本经济区、联邦区和联邦主体四个不同层面的区域经济发展空间差异的现状进行动态分析,得出俄区域经济发展差异具有三个鲜明的特征:一是无论在其经济整体下降或增长的同时均伴随着区域之间经济发展差异的绝对或相对扩大过程;二是区域之间经济发展空间差异反映了市场经济在不同区域的作用,即在市场条件基础较好和资源性外向型经济发展有利的区域经济增长优于其他区域;三是形成了大量的"低水平塌陷"区域,即经济指标低于全俄平均数的问题区域数量多,覆盖面大。在此基础上,从自然因素、市场发育水平、体制因素以及社会历史因素等方面探讨了各因素在区域经济发展中的不同作用。
郭力[9]（2013）在《俄罗斯财政联邦主义对区域经济发展的影响》文中研究指明俄罗斯是联邦制国家,在财政制度上具有财政联邦主义的特征。财政联邦制对维护俄联邦的统一、促进经济发展起了不可替代的作用。但是不可否认俄罗斯的财政联邦制违背了财政联邦主义的基本精神,具体表现在税收政策、公共支出政策及区域政策都加剧了循环累积因果效应的程度,从而加剧了区域经济发展的不平衡。联邦辖下的各级政府财政自主权不足以及制度约束的缺失,诱发了机会主义行为,软化了预算约束。地区政府间竞争的不规范导致了地区间的贸易壁垒,阻碍了生产要素的流动,破坏了统一的经济空间。
王安[10]（2013）在《中国经济转轨中的中央控制力：作用及其调整》文中进行了进一步梳理30余年的改革开放,中国创造了世界范围内史无前例的增长过程,GDP增速持续保持年均9%以上,成功的由计划经济过渡到市场经济；面对1997年和2008年两次金融风暴,采取稳健措施率先各国实现经济复苏。毋庸置疑,中国的经济体制改革是成功的。而在渐进转轨的过程中,从地方分权或地方政府（官员）竞争的角度来解释中国经济变迁,渐渐成为比较一致的主流思路,地方政府的作用被不断强化,中央政府的影子却似乎已然消失。然而,单纯的地方政府竞争是否足以解释中国30余年的经济绩效?答案是否定的。中国改革方式与结果的不确定性,使得无论是中央还是地方都不可能单方面完成改革。分权与地方政府竞争下的中国经济发展也并非一帆风顺,在通往市场经济的泥泞之路上,期间有着磕绊甚至后退,“诸侯经济”、“局部性改革”、“选择性执行”,这些都是分权与地方政府竞争所产生的问题。长期、持续的渐进转轨过程中,当中央权威被削弱后,地方政府更有可能变成“掠夺之手”而不是“援助之手”,甚至统一的市场也难以维护。因此,在很大程度上,中国式的渐进改革可以看作由中央政府主导和控制下的机制设计问题,需要解决“体制转轨”与“发展转型”的双重任务,中央政府的作用不可忽视,甚至举足轻重。面对渐进转轨进程中的信息不对称与信息不完全问题,以及转轨之路上的风险,具有泛利性特征的中央政府能够且有必要发挥转轨控制者的角色,推动实现可持续的、稳定的转轨：转轨的“可持续性”要求中央政府塑造增长共识,保证地方政府发展经济的热情不被削弱,为经济增长带来持续动力,并充当转轨之路上的“舵手”,密切观察并调整转轨路径及其方向,避免转轨走入死胡同；而“稳定性”则要求中央政府通过对转轨目标的调整不断贴近最广大人民群众的利益诉求,体现其执政的合法性,同时处理转轨存在的不确定风险,避免风险的不断累积或转轨可能带来的剧烈的社会震荡。在这一过程中，中央政府必须对转轨进程进行有效控制,通过有选择的集权保持一定的人员与资源控制力,维护并推进市场为中心的改革,为制度变革维持一个稳定的环境。中央政府的控制作用如何体现,在转轨进程中又进行了怎样的调整,可以集中的从政治和经济两个方面进行概括：政治领域的中央控制体现为中央政府对“人”的控制；经济领域则体现为中央政府对“财”的控制。对于中央政府在中国经济转轨中所发挥的具体作用,我们分别从政治领域、财政领域与金融领域三个角度进行了考察：1)政治领域。从地方主义的反面,用省级政府中外派官员的比例或单一领导的任职来源对中央政治控制力的强弱进行衡量,因为长期的任职将使官员被地方精英集团所俘获,对任职省份产生“认同”心理,进而采取地方主义的发展策略,反之亦然。中央政府的政治控制将引导地方经济增长方式的转变,有助于国内市场一体化进程及市场化进程的推进,并将带动地方政府在反腐败政策的实施中投入更多的努力；2)财政领域。“收入高度集权、支出高度分权”是目前我国财政体制的最显着特征。再集权措施提高了各省对中央的财政依存度,强化了中央权威,但地方政府发展经济的积极性并未受到显着影响,因为税收返还或转移支付亦可以发挥激励作用；并且,财政资源的中央控制将使中央有能力通过财政资源的均等化安排,统筹区域经济协调发展。因此,实行扩大中央财政收入,先集中后转移的策略是必需的：3)金融领域。分别采用国有商业银行存贷款市场份额与国有商业银行垂直化管理改革的虚拟变量衡量金融资源中央控制力的变化,其中前者表征中央政府对金融市场的直接参与程度,后者体现中央政府监管力度的加强。尽管中央政府对金融资源的必要控制有助于动员金融剩余,为经济发展获取资源,但在选取控制手段时应更多的采用监管方式,而不是直接的参与金融市场。此外,中央控制力的各维度间可能存在内生的互动影响,我们以政治与财政为例,考察政治领域的中央控制如何影响其对财政资源的控制力度。二者不仅独立发挥作用,还交织在一起共同强化了中央政府的威权。当然,最后有两点需要说明：一是,强调中央控制力的积极作用并非否认地方政府在推动中国经济发展过程中的重要作用,而是强调增长背后中央政府控制力及其调整对转轨中的中国经济所发挥的重要作用；二是，并非支持全面的国家干预。在转轨过程中,政府虽强势主导市场,但经济运作的基础却是改革开放以来引入并不断完善的市场化的资源配置方式,并且我们也可以看到的是中央控制在市场化机制推进中的积极作用。
二、转轨进程中的俄罗斯区域经济发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、转轨进程中的俄罗斯区域经济发展（论文提纲范文）
（1）论营改增后中国地方主体税种的应然选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、相关研究资料综述 |
| (一) 国外相关研究综述 |
| (二) 国内相关研究综述 |
| 三、研究思路、方法和创新之处 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 创新与不足 |
| 第一章 地方主体税种选择的理论基础 |
| 第一节 地方主体税种的基本概念 |
| 一、地方税的概念及涵义 |
| 二、地方税相关概念辨析 |
| 三、地方主体税种的概念及涵义 |
| 第二节 公共财政理论 |
| 一、公共财政理论的兴起与发展 |
| 二、公共财政理论的基本内涵 |
| 三、公共财政理论对于地方税收支的意义 |
| 第三节 财政分权理论 |
| 一、财政分权理论的兴起与发展 |
| 二、财政分权理论的基本内涵 |
| 三、财政分权理论对于地方税权的意义 |
| 第四节 税收正义理论 |
| 一、税收正义理论的兴起与发展 |
| 二、税收正义理论的基本内涵 |
| 三、税收正义理论对于地方税的意义 |
| 第二章 营改增后中国地方税体系存在的问题及其原因 |
| 第一节 地方税收不符合地方公共财政需求 |
| 一、税收收入在地方财政中占比过低 |
| 二、非税收入在地方财政中占比过高 |
| 三、地方财政高度依赖于中央转移支付 |
| 第二节 地方税权难以适应财政分权的需求 |
| 一、地方税立法权缺失 |
| 二、地方税征管权日趋萎缩 |
| 三、税收收益权划分愈发不合理 |
| 第三节 地方税制有违税收正义价值 |
| 一、地方税制不符合税收实质正义要求 |
| 二、地方税制不符合税收程序正义要求 |
| 三、地方税制不符合税收制度正义要求 |
| 第四节 我国地方税体系问题溯因 |
| 一、市场与政府界限不清晰 |
| 二、分税制以集权作为初衷 |
| 三、地方税制设计有违正义 |
| 第三章 外国地方主体税种立法经验及其借鉴 |
| 第一节 发达国家地方主体税种的设置 |
| 一、发达国家政府事权和支出责任划分 |
| 二、发达国家政府间税权划分 |
| 三、发达国家地方主体税种设置 |
| 第二节 发展中国家地方主体税种的设置 |
| 一、发展中国家政府间事权与支出责任划分 |
| 二、发展中国家政府间税权划分 |
| 三、发展中国家地方主体税种设置 |
| 第三节 外国地方主体税种选择的比较分析 |
| 一、外国政府间事权与支出责任划分的比较分析 |
| 二、外国政府间税权划分比较分析 |
| 三、外国地方主体税种设置的比较分析 |
| 第四节 外国立法经验对我国地方主体税种选择的借鉴 |
| 一、科学合理的政府间事权与支出责任划分 |
| 二、稳定适度的政府间税权配置 |
| 三、明确合理的地方主体税种 |
| 第四章 地方主体税种选择的逻辑思路和选择标准 |
| 第一节 地方主体税种选择的逻辑思路 |
| 一、地方主体税种选择的逻辑前提 |
| 二、关于地方主体税种的备选税种 |
| 第二节 微观层面:地方主体税种选择的财政标准 |
| 一、地方主体税种对地方财政自主权的保障意义 |
| 二、地方主体税种对地方政府财政收入的稳定作用 |
| 三、地方主体税种对地方政府行为的激励导向 |
| 第三节 中观层面:地方主体税种选择的经济标准 |
| 一、地方主体税种应当与宏观经济发展方向相契合 |
| 二、地方主体税种应当与区域发展特色相一致 |
| 三、地方主体税种应当与居民公共受益相匹配 |
| 第四节 宏观层面:地方主体税种选择的价值标准 |
| 一、地方主体税种的选择应当具备实质正义 |
| 二、地方主体税种的选择应当具备程序正义 |
| 三、地方主体税种的选择应当具备制度正义 |
| 第五章 地方主体税种部分备选税种的利弊分析 |
| 第一节 增值税作为地方备选主体税种的利弊分析 |
| 一、增值税方案的财政能力考量 |
| 二、增值税方案的经济意义检视 |
| 三、增值税方案的税收正义价值探究 |
| 第二节 企业所得税作为地方备选主体税种的利弊分析 |
| 一、企业所得税方案的财政能力考量 |
| 二、企业所得税方案的经济意义检视 |
| 三、企业所得税方案的税收正义价值分析 |
| 第三节 个人所得税作为地方备选主体税种的利弊分析 |
| 一、个人所得税方案的财政能力考量 |
| 二、个人所得税方案的经济意义检视 |
| 三、个人所得税方案税收正义价值探究 |
| 第四节 房地产税作为地方备选主体税种的利弊分析 |
| 一、房地产税方案的财政能力考量 |
| 二、房地产税方案的经济意义检视 |
| 三、房地产税方案税收正义价值探究 |
| 第六章 我国地方主体税种立法改革的设想 |
| 第一节 双主体税种结构之消费税方案 |
| 一、消费税方案具备财政意义 |
| 二、消费税方案满足经济标准 |
| 三、消费税方案符合税收正义价值 |
| 第二节 双主体税种结构之资源税方案 |
| 一、资源税方案具备财政意义 |
| 二、资源税方案满足经济标准 |
| 三、资源税方案符合税收正义价值 |
| 第三节 地方主体税种的立法改革路径 |
| 一、双主体税种模式的立法改革总体思路 |
| 二、消费税作为地方主体税种的立法改革 |
| 三、资源税作为地方主体税种的立法改革 |
| 第四节 地方主体税种立法改革的配套措施 |
| 一、明确政府职能并简化政府层级 |
| 二、适当下放税收立法权 |
| 三、税收立法权下放的配套条件 |
| 四、稳步推进地方辅助税种立法改革 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附表 |
（2）普京治下政府主导型经济现代化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 经济现代化及俄罗斯现代化问题研究的主要进展与问题 |
| 1.2.1 经济现代化研究的主要共识与争论 |
| 1.2.2 俄罗斯经济现代化研究的主要共识及需要进一步思考的问题 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 结构安排与基本内容 |
| 1.3.2 主要创新点与不足 |
| 1.3.3 研究的方法 |
| 第2章 经济现代化：理论与分析框架 |
| 2.1 经济现代化内涵 |
| 2.1.1 广义经济现代化 |
| 2.1.2 狭义经济现代化 |
| 2.2 经济现代化的模式 |
| 2.2.1 经济现代化理论模式 |
| 2.2.2 经济现代化经验模式 |
| 2.3 经济现代化的衡量指标 |
| 2.3.1 评价指标原则和指标体系 |
| 2.3.2 经济现代化水平评价模型 |
| 2.4 政府主导型经济现代化及其有效运行的条件 |
| 2.4.1 高效能政府及其与之相适应的政府作用机制 |
| 2.4.2 发育良好的公民社会 |
| 2.4.3 有利的外部环境 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 俄罗斯政府主导型经济现代化特质 |
| 3.1 俄罗斯经济现代化的历史演进与政府主导作用的内生化 |
| 3.1.1 转型后经济现代化的停顿与社会对政府作用的需求变化（1992-2000） |
| 3.1.2 普京主导重新启动俄罗斯经济现代化进程（2000-2008） |
| 3.1.3 经济现代化的实施阶段（2008—至今） |
| 3.2 俄罗斯政府主导型经济现代化的目标及表现 |
| 3.2.1 俄罗斯政府主导型经济现代化的目标 |
| 3.2.2 俄罗斯经济现代化政府主导的表现 |
| 3.3 俄罗斯政府主导经济现代化水平测量 |
| 3.3.1 经典经济现代化水平 |
| 3.3.2 第二次经济现代化水平 |
| 3.3.3 综合经济现代化水平 |
| 3.4 俄罗斯选择政府主导型经济现代化的原因 |
| 3.4.1 直接原因：应对金融危机的需要 |
| 3.4.2 根本原因：强国梦想 |
| 3.4.3 政府主导的可行性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 俄罗斯经济现代化当前存在的问题 |
| 4.1 经济增长方式偏离经济现代化要求 |
| 4.1.1 固定资产投资效率低 |
| 4.1.2 能源使用效率低 |
| 4.2 经济发展模式缺乏可持续性 |
| 4.2.1 经济增长对能源依赖严重 |
| 4.2.2 贸易能源化特征明显，竞争力不足 |
| 4.2.3 创新绩效低 |
| 4.3 经济结构难有新突破 |
| 4.3.1 产业结构失衡 |
| 4.3.2 收入分配失衡 |
| 4.3.3 资源配置主导方错位 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 普京治下经济现代化进展迟缓的原因 |
| 5.1 低效的政府主导机制 |
| 5.1.1 政府理性不足 |
| 5.1.2 政府自主性不足 |
| 5.1.3 政府自律不足 |
| 5.2 公民社会与经济现代化融合度较低 |
| 5.2.1 公民社会的服务功能不明显 |
| 5.2.2 公民社会对政府权力制衡有限 |
| 5.3 不利的经济现代化外部环境 |
| 5.3.1 大国关系：美欧对俄制裁及其影响 |
| 5.3.2 后苏联空间：欧亚经济联盟进程缓慢 |
| 5.3.3 全球经济发展缓慢 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 俄罗斯政府主导型经济现代化未来政策选择 |
| 6.1 提高政府主导机制的有效性 |
| 6.1.1 加强政府能力建设 |
| 6.1.2 协调控制各利益集团 |
| 6.2 营造竞争性市场环境，发展创新经济 |
| 6.2.1 减少对市场的干预 |
| 6.2.2 培育竞争性市场机制 |
| 6.2.3 发展创新经济，摆脱能源依赖 |
| 6.3 加快公民社会的发展 |
| 6.3.1 壮大中产阶级 |
| 6.3.2 培育参与型公民文化 |
| 6.3.3 加强政府对公民社会的引导 |
| 6.4 营造良好的外部环境 |
| 6.4.1 协调大国关系 |
| 6.4.2 协调欧亚经济联盟成员国之间的关系 |
| 6.4.3 加强与中国的友好往来 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 俄罗斯政府主导型经济现代化对中国的启示 |
| 7.1 处理好政府与市场的关系 |
| 7.1.1 发挥市场在资源配置的决定性作用 |
| 7.1.2 加强政府经济治理能力现代化 |
| 7.2 保障良好的外部环境 |
| 7.2.1 做好大国外交关系 |
| 7.2.2 做好周边外交 |
| 7.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（3）俄罗斯中小企业发展问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Аннотания |
| 绪论 |
| 一、课题研究的目的和意义 |
| 二、国内外相关课题的研究现状 |
| 三、本文的研究内容与方法 |
| 四、论文研究的创新与不足 |
| 第一章 俄罗斯中小企业基本概述 |
| 第一节 理论基础与概念界定 |
| 一、理论基础 |
| 二、俄罗斯中小企业的界定 |
| 第二节 俄罗斯中小企业发展历程 |
| 一、叶利钦时期俄罗斯中小企业的发展 |
| 二、普京时期俄罗斯中小企业发展 |
| 三、“梅普组合”时期俄罗斯中小企业发展 |
| 四、普京新时期俄罗斯中小企业的发展 |
| 本章小结 |
| 第二章 俄罗斯中小企业在经济发展中的作用及面临的问题 |
| 第一节 中小企业在俄罗斯经济发展中的作用 |
| 一、中小企业的发展有助于完善俄罗斯市场经济体制 |
| 二、中小企业的发展增加俄罗斯就业机会,稳定社会秩序 |
| 三、中小企业促进俄罗斯科技创新 |
| 四、中小企业改善居民生活和优化经济结构 |
| 第二节 俄罗斯中小企业发展中面临的问题 |
| 一、法律制度不健全 |
| 二、税收过高 |
| 三、行政障碍以及腐败严重 |
| 四、资金短缺,融资渠道少 |
| 五、产业结构不合理,创新不足 |
| 本章小结 |
| 第三章 俄罗斯政府的扶持措施和中小企业发展前景 |
| 第一节 俄罗斯政府扶持中小企业的政策措施 |
| 一、完善法律制度,促进中小企业的发展 |
| 二、在税收方面对中小企业提供支持 |
| 三、为中小企业提供融资信用担保 |
| 四、为中小企业完善基础设施 |
| 五、鼓励中小企业投身创新经济 |
| 第二节 俄罗斯中小企业的发展前景 |
| 一、俄罗斯中小企业数量将增多,实力将加强 |
| 二、中小企业就业人数将会增多 |
| 本章小结 |
| 第四章 俄罗斯与世界主要国家中小企业发展对比 |
| 第一节 各国中小企业的界定与基本共性 |
| 一、各国中小企业的界定 |
| 二、各国促进中小企业政策的基本共性 |
| 第二节 俄罗斯与世界主要国家中小企业发展的比较 |
| 一、中小企业在本国地位和作用比较 |
| 二、中小企业发展进程中政府作用比较 |
| 三、中小企业经营管理比较 |
| 四、中小企业国际化经营比较 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（4）俄罗斯住房财政保障制度改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的 |
| 二、选题意义 |
| （一）理论意义 |
| （二）现实意义 |
| 三、研究综述 |
| （一）国外学者研究综述 |
| （二）国内学者研究综述 |
| （三）对现有文献的评述 |
| 四、研究设计 |
| （一）研究思路 |
| （二）研究内容 |
| （三）研究方法 |
| 五、研究的创新点和不足之处 |
| （一）创新点 |
| （二）不足之处 |
| 第一章 俄罗斯住房保障的理论认知与现实困境 |
| 第一节 俄罗斯住房制度改革的现实背景与理论思考 |
| 一、俄罗斯住房公有化保障模式的确立与发展 |
| 二、公有化住房保障模式弊端引致的理论反思 |
| 第二节 市场经济相关理论的引入及其对住房保障制度改革的影响 |
| 一、“过渡经济理论”的演进与俄罗斯住房保障模式的转变 |
| 二、“社会保障理论”体系下的俄罗斯住房保障制度改革 |
| 三、“公共产品”理论对俄罗斯住房保障机制构建的影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 理论认知与现实需求推动下的俄罗斯住房保障制度改革 |
| 第一节 以法律规范国家住房保障的理论与制度基础 |
| 一、宪法框架下居民住房权保障体系的构建 |
| 二、基于法律规范的各级政府住房保障职责划分 |
| 第二节 俄罗斯住房保障制度构建的道路选择 |
| 一、以私有化改革促进住房保障总体水平的提高 |
| 二、以竞争机制促进住房公用事业的市场化改革 |
| 本章小结 |
| 第三章 公共财政框架下的俄罗斯住房财政保障机制构建 |
| 第一节 俄罗斯住房财政保障机制形成的背景分析 |
| 一、全面私有化和市场化的住房制度改革弊端凸显 |
| 二、公共财政构想与住房财政保障机制构建 |
| 第二节 俄罗斯住房财政保障机制的发展与完善 |
| 一、以预算制度改革为主导，促进住房财政保障职能的实现 |
| 二、以税收政策调整为支撑，推动住房财政调节职能的发挥 |
| 三、以多元化财政保障方式，促进居民住房供给体系的完善 |
| 第三节 俄罗斯住房财政保障手段与方法的多元化 |
| 一、以住房专项发展规划促进保障性住房的建设和供给 |
| 二、以专项住房基金确保国家住房政策的顺利实现 |
| 三、以市场调节机制促进住房按揭贷款的发展 |
| 本章小结 |
| 第四章 俄罗斯住房财政保障制度改革道路选择之困 |
| 第一节 影响俄罗斯住房财政保障制度改革与完善的限制因素 |
| 一、未来经济发展前景不明 |
| 二、国家住房财政支出大幅下降 |
| 三、住房市场参与主体利益关系复杂多变 |
| 第二节 俄罗斯完善住房财政保障机制的道路选择 |
| 一、强化顶层设计，突出住房发展战略和规划的引领作用 |
| 二、完善公私合作，促进住房保障机制的有效运作 |
| 三、创新住房建设融资机制，推动按揭市场的发展 |
| 本章小结 |
| 第五章 对俄罗斯住房财政保障机制运行结果的评估 |
| 第一节 评估指标的选择与评估指标体系的构成 |
| 一、俄罗斯评估住房财政保障机制运行结果的指标体系 |
| 二、对俄罗斯住房财政保障机制运行结果评估指标体系的重构 |
| 第二节 对俄罗斯住房财政保障机制的评估与结果分析 |
| 一、综合指标评估及结果分析 |
| 二、国家住房保障义务完成指标评估及结果分析 |
| 三、住房按揭贷款发展指标评估及结果分析 |
| 四、住房建设指标评估及结果分析 |
| 五、住房公用事业发展指标评估及结果分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 主要结论与启示 |
| 第一节 以法律框架构建住房保障体系的制度基础 |
| 一、通过宪法对居民住房权予以根本性保障 |
| 二、通过住房专门法对住房保障体系予以规范 |
| 三、通过配套法律法规对住房保障体系予以完善 |
| 第二节 以保障职能为导向推动住房制度改革的发展 |
| 一、以公共利益实现为目标促进社会公平 |
| 二、以社会性住房建设缓解私有化矛盾 |
| 第三节 以完善的制度设计提高居民的住房保障水平 |
| 一、保障方式：通过制定住房专项规划，提供有针对性的“人头补贴” |
| 二、覆盖范围：明确界定保障房的受益群体，发展适宜的保障房类型 |
| 第四节 以财政金融创新促进住房投融资及管理模式的多元化 |
| 一、发展公私合作，拓宽融资渠道 |
| 二、推动住房金融机构发展，降低按揭风险 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| 二、外文参考文献 |
| 后记 |
（5）俄罗斯滨海边疆区技术劳工问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景与目的 |
| 1.1.2 理论意义与应用价值 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.3 写作思路与方法 |
| 1.3.1 写作思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 劳动力资源的概念 |
| 1.4.2 技术劳工的概念 |
| 第二章 俄罗斯滨海边疆区劳动力市场发展现状 |
| 2.1 技术劳工对区域经济发展的重要意义 |
| 2.1.1 能够推动科学技术创新 |
| 2.1.2 凸显现代经济活动的客观规律 |
| 2.1.3 可提高区域经济发展效益 |
| 2.1.4 能够促进区域经济可持续发展 |
| 2.2 俄罗斯滨海边疆地区劳动力资源现状 |
| 2.2.1 劳动力规模 |
| 2.2.2 劳动力等级结构 |
| 2.2.3 劳动力行业分布 |
| 2.3 俄罗斯滨海边疆地区技术劳工存在的问题 |
| 2.3.1 技术劳工数量不足 |
| 2.3.2 技术劳工能力不足 |
| 2.3.3 技术劳工管理不完善 |
| 第三章 俄罗斯滨海边疆地区技术劳工问题形成的原因 |
| 3.1 人口危机的影响 |
| 3.1.1 人口自然减少 |
| 3.1.2 人口外流严重 |
| 3.2 工资待遇不能满足需求 |
| 3.2.1 收入无法满足经济增长的消费需求 |
| 3.2.2 工人对待遇标准普遍不满 |
| 3.3 受外国经济发展以及政策的吸引 |
| 3.3.1 根据需要量身定制个性化的政策 |
| 3.3.2 简化移民程序,促进移民更好地融入社会 |
| 3.3.3 留住国际学生扩充本国劳动力队伍 |
| 3.3.4 大力吸引企业家和投资移民 |
| 3.4 外聘技术工人增多带来的压力 |
| 3.4.1 外聘技术劳工激增的压力 |
| 3.4.2 非法移民增多导致劳动力市场混乱 |
| 3.5 地区劳务管理政策不当 |
| 3.5.1 引进外国劳动力的相关法律制度不健全 |
| 3.5.2 非法引进外国劳动力问题严重 |
| 3.5.3 办理引进外国劳动力许可证时间长、费用高 |
| 第四章 提高俄罗斯滨海边疆区技术劳工的对策与建议 |
| 4.1 实施鼓励生育政策 |
| 4.1.1 加强精神鼓励 |
| 4.1.2 加强经济鼓励 |
| 4.2 加强技术劳工培养 |
| 4.2.1 制定技术人才发展规划 |
| 4.2.2 创新技术人才培养机制 |
| 4.3 加强技术劳工管理 |
| 4.3.1 完善地区劳务管理政策法规 |
| 4.3.2 加强外来技术劳动力的引入 |
| 4.3.3 加强外来劳动力的规范管理 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国西部区域金融发展的非均衡问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的背景及意义 |
| 1.2.1 选题背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定与研究范畴 |
| 1.3.1 区域金融的概念与研究范畴简述 |
| 1.3.2 金融发展的概念简述 |
| 1.3.3 非均衡概念简述 |
| 1.3.4 西部区域金融发展非均衡的研究范畴 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 全文逻辑框架 |
| 1.6 研究的创新点与不足 |
| 1.6.1 主要创新点 |
| 1.6.2 不足之处和展望 |
| 第2章 文献综述与理论分析 |
| 2.1 区域经济的理论分析 |
| 2.1.1 区位理论 |
| 2.1.2 传统区域发展理论 |
| 2.1.3 近代区域经济发展理论 |
| 2.1.4 区域发展理论的新进展 |
| 2.1.5 理论总结与研究述评 |
| 2.2 金融发展的理论分析 |
| 2.2.1 金融发展理论的萌芽 |
| 2.2.2 金融发展理论的形成 |
| 2.2.3 金融发展理论的新进展（20世纪90年代后） |
| 2.2.4 金融发展理论研究视角的拓展 |
| 2.2.5 金融发展理论的空间视野——区域金融理论 |
| 2.2.6 理论总结与研究述评 |
| 2.3 金融发展非均衡的理论分析 |
| 2.3.1 金融发展非均衡的总量观 |
| 2.3.2 金融发展非均衡的结构观 |
| 2.3.3 金融发展非均衡的功能观 |
| 2.3.4 金融发展非均衡的系统观 |
| 2.3.5 理论总结与研究述评 |
| 第3章 我国西部区域金融发展非均衡的历史演进与问题表现分析 |
| 3.1 西部区域经济发展均衡阶段的历程与表现 |
| 3.1.1 建国后到改革开放前西部区域经济发展均衡阶段的背景 |
| 3.1.2 区域经济均衡发展战略的内涵与表现 |
| 3.2 西部区域金融发展均衡阶段的历程与表现 |
| 3.2.1 西部区域金融发展均衡阶段的背景 |
| 3.2.2 西部区域金融发展的均衡格局与表现 |
| 3.3 西部区域经济发展非均衡的现状与表现 |
| 3.3.1 西部区域经济总量与结构的非均衡现状 |
| 3.3.2 西部区域居民收入水平与与劳动力价格非均衡 |
| 3.3.3 西部区域固定资产投资的非均衡现状 |
| 3.3.4 西部区域财政收支的非均衡表现 |
| 3.3.5 西部区域对外贸易水平的非均衡 |
| 3.4 西部区域金融发展非均衡的情况与表现 |
| 3.4.1 西部区域金融发展从均衡向非均衡阶段的历史转变 |
| 3.4.2 西部区域金融发展非均衡的统计比较方法 |
| 3.4.3 西部区域金融发展的总量指标与非均衡表现 |
| 3.4.4 西部区域金融发展的结构指标与非均衡表现 |
| 3.4.5 西部区域金融发展的功能指标与非均衡表现 |
| 3.4.6 西部区域金融发展非均衡的特征与变动趋势 |
| 第4章 我国西部区域金融发展非均衡的原因分析 |
| 4.1 制度因素 |
| 4.1.1 金融制度及政策影响 |
| 4.1.2 对外开放程度与试验点政策 |
| 4.1.3 财税体制改革 |
| 4.1.4 中央政府和地方政府行为 |
| 4.1.5 法律环境差异 |
| 4.2 经济条件因素 |
| 4.2.1 市场化改革进程的差异 |
| 4.2.2 工业化、城镇化与信息化水平 |
| 4.2.3 外商直接投资的差异 |
| 4.2.4 技术创新与开发能力 |
| 4.3 客观环境因素 |
| 4.3.1 区位因素 |
| 4.3.2 资源禀赋 |
| 4.4 非正式制度因素 |
| 4.4.1 多元化的宗教信仰 |
| 4.4.2 多样化的民族传统 |
| 4.4.3 社会资本 |
| 4.5 不确定性冲击因素 |
| 4.6 西部区域金融发展非均衡影响因素的变化趋势 |
| 第5章 我国西部区域金融发展非均衡的负面影响分析 |
| 5.1 西部区域金融发展非均衡对经济的负面影响 |
| 5.1.1 资本的区域流动效应 |
| 5.1.2 地方保护主义导致的人为市场分割 |
| 5.1.3 区域二元经济结构的差异性影响 |
| 5.1.4 宏观调控的弱化效应 |
| 5.2 西部区域金融发展非均衡对社会的负面影响 |
| 5.2.1 民族团结、社会稳定的负面效应 |
| 5.2.2 自然生态环境的破坏与恶化 |
| 5.3 西部区域金融发展非均衡对文化的负面影响 |
| 第6章 我国西部区域金融发展非均衡对区域经济增长影响的实证分析 |
| 6.1 区域金融发展影响区域经济增长的内在机理 |
| 6.1.1 金融发展对经济增长的作用机制 |
| 6.1.2 区域金融发展影响区域经济增长的理论分析 |
| 6.2 西部区域金融发展与动态经济增长 |
| 6.2.1 模型构建与数据说明 |
| 6.2.2 样本数据的来源 |
| 6.2.3 实证研究的数理方法 |
| 6.2.4 西部数据的实证结果与分析 |
| 6.2.5 东部数据的实证结果与分析 |
| 6.2.6 基于东西部两个地理层级的实证结果分析 |
| 6.3 西部区域法律环境、金融发展与经济增长 |
| 6.3.1 引言 |
| 6.3.2 计量模型的构建与数据说明 |
| 6.3.3 样本数据的来源 |
| 6.3.4 实证结果与分析 |
| 6.4 西部区域社会资本、金融发展与经济增长 |
| 6.4.1 引言 |
| 6.4.2 计量模型的构建与数据说明 |
| 6.4.3 样本数据的来源 |
| 6.4.4 实证结果与分析 |
| 第7章 总结与建议 |
| 7.1 总结 |
| 7.1.1 全文逻辑体系的归纳总结 |
| 7.1.2 全文研究观点与结论归纳 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 顶层设计的协调机制 |
| 7.2.2 措施与政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及科研情况 |
| 后记 |
（7）前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 表目录 |
| 图目录 |
| 1.导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 理论价值与现实意义 |
| 1.2.1 理论价值 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 选题语境、研究范围与研究方法 |
| 1.3.1 选题语境 |
| 1.3.2 研究范围 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2.经济体制转轨研究的制度理论背景与文献综述 |
| 2.1 有关经济体制转轨研究的制度理论 |
| 2.1.1 马克思主义经济学的制度理论 |
| 2.1.2 旧制度经济学派的制度理论 |
| 2.1.3 熊彼特与奥地利学派对制度的有关研究 |
| 2.1.4 新制度经济学派的制度理论 |
| 2.1.5 其它制度理论的相关概述 |
| 2.2 经济体制转轨与转轨经济学的相关文献综述 |
| 2.2.1 对前苏东国家经济体制转轨问题的探讨 |
| 2.2.2 有关中国经济体制改革与转轨的理论研究 |
| 2.2.3 对前苏东国家与中国经济转轨的比较研究 |
| 3. 不同的转轨起点：计划经济体制的改革与差异性 |
| 3.1 经济体制转轨的初始条件与体制差异性 |
| 3.1.1 前苏东国家与中国经济体制转轨的动因 |
| 3.1.2 经济体制转轨初始条件的比较分析 |
| 3.1.3 典型的传统计划经济体制：“苏联模式” |
| 3.1.4 改革开放前中国的经济体制：“非典型”的计划经济 |
| 3.2 东欧国家“市场社会主义”的探索 |
| 3.2.1 “市场社会主义”的理论与模式 |
| 3.2.2 南斯拉夫的改革与社会主义自治制度 |
| 3.2.3 匈牙利改革与新经济体制 |
| 3.2.4 波兰的经济体制改革 |
| 3.3 传统社会主义国家“走出”计划体制的比较研究 |
| 3.3.1 不同计划体制下的经济绩效 |
| 3.3.2 不同体制下的转轨空间 |
| 3.3.3 不同体制下的转轨环境 |
| 4.不同的转轨过程：经济体制转轨的模式差异 |
| 4.1 制度的需求与供给：经济体制转轨的驱动机制 |
| 4.1.1 经济体制转轨中的权力结构与利益集团 |
| 4.1.2 供给主导型下的经济体制转轨模式 |
| 4.1.3 利益集团主导下的转轨政策 |
| 4.1.4 中国经济体制转轨的驱动机制：一个总结性的评述 |
| 4.2 制度的移植与创设：经济体制转轨的遗传与选择机制 |
| 4.2.1 有关制度移植与制度创设的一般性探讨 |
| 4.2.2 移植式转轨与创设式转轨：制度遗产的利与弊 |
| 4.2.3 转轨路径的形成：制度变迁中的选择与异化 |
| 4.3 激进转轨与渐进转轨：经济转轨形式与过程的具体差异 |
| 4.3.1 激进与渐进：对转轨方案与转轨政策的重新思考 |
| 4.3.2 激进主义的转轨与“休克疗法”：回顾、反思与评述 |
| 4.3.3 渐进主义的转轨与“中国模式”：探索、实践与争鸣 |
| 5.转轨与接轨：转轨国家的市场化与全球化 |
| 5.1 转轨国家的经济全球化 |
| 5.1.1 市场化与全球化的国际协调问题 |
| 5.1.2 转轨国家与国际经济组织的交互作用 |
| 5.2 转轨国家市场化与全球化的具体实践 |
| 5.2.1 “回归欧洲”：东欧国家的经济转轨与全球化战略 |
| 5.2.2 “融入欧洲”与区域一体化：俄罗斯全球化的战略选择 |
| 5.2.3 改革开放背景下中国的市场化与全球化发展 |
| 5.3 转轨国家的经济安全与后危机时代的经济发展 |
| 5.3.1 经济全球化与转轨国家的经济安全 |
| 5.3.2 全球金融危机对转轨国家经济的冲击与影响 |
| 5.3.3 走出金融危机：转轨国家反危机的政策措施 |
| 5.3.4 转轨国家市场化与全球化发展的反思与前景 |
| 6.转轨国家的制度变迁与经济发展 |
| 6.1 转轨经济的改革与发展：转轨模式与转轨绩效 |
| 6.1.1 有关转轨模式与转轨绩效的争论与偏见 |
| 6.1.2 制度变迁过程中前苏东国家经济转轨的目标模式及其演进 |
| 6.1.3 转轨国家制度变迁驱动机制的分化与演进 |
| 6.1.4 制度变迁过程中转轨模式的静态比较与动态转化 |
| 6.1.5 体制转型与经济发展中的转轨绩效：一个对转轨国家的综合考查 |
| 6.2 市场化发展与转轨国家的政府职能 |
| 6.2.1 转轨国家的政府与市场：新兴市场中的政府干预 |
| 6.2.2 转轨国家的政府规模、政府职能与制度建设 |
| 6.2.3 体制转型过程中的政府治理：转轨国家的腐败问题 |
| 6.3 转轨国家的民主化与市场化 |
| 6.3.1 民主、市场与经济增长：转轨国家的民主政治与市场经济的兼容性 |
| 6.3.2 民主与威权：不同转轨模式下转轨经济的政治发展 |
| 7. 总结与评述 |
| 7.1 研究的基本结论 |
| 7.2 可能的创新与不足之处 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及其他成果 |
| 致谢 |
（8）转型期俄罗斯区域经济发展空间差异研究（论文提纲范文）
| 1 俄罗斯区域经济发展空间差异特征 |
| 1.1 东西经济地带之间的经济发展空间差异 |
| 1.2 基本经济区之间的经济发展空间差异 |
| 1.3 联邦区之间的经济发展空间差异 |
| 1.4 联邦主体之间的经济发展空间差异 |
| 2 俄罗斯区域经济发展空间差异的形成原因 |
| 2.1 成因之一:自然因素 |
| 2.2 成因之二:市场发育因素 |
| 2.3 成因之三:社会历史因素 |
| 2.4 成因之四:体制因素 |
| 3 结论 |
（9）俄罗斯财政联邦主义对区域经济发展的影响（论文提纲范文）
| 一、俄罗斯财政联邦主义的内涵 |
| 二、俄财政联邦主义的积极作用 |
| (一) 维护联邦统一 |
| (二) 促进经济发展 |
| 三、俄罗斯财政联邦主义对区域发展的消极影响 |
| (一) 俄罗斯区域经济发展基础的不平衡 |
| (二) 政府间收支分配对区域经济发展作用的不平衡 |
| 1.联邦政府的机会主义行为。 |
| 2.地区政府的机会主义行为。 |
| (三) 政府间财政转移支付对区域经济发展的影响 |
| (四) 俄罗斯区域发展差距呈逐步扩大趋势 |
| 1.经济发展差距拉大。 |
| 2.经济增速差距扩大。 |
| 3.社会发展差距扩大。 |
（10）中国经济转轨中的中央控制力：作用及其调整（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 第一章 |
| 导论 1.1 |
| 问题的提出 1.2 |
| 研究视角 1.3 |
| 方法与数据 1.4 |
| 研究内容与研究结构 1.5 |
| 创新之处 第二章 |
| 文献综述 2.1 |
| 经济发展：国家VS市场 2.2 |
| 中国的奇迹与转轨失衡：分权改革与地方政府竞争 2.3 |
| 中央控制力：长期经济增长的前提 2.4 |
| 小结 第三章 |
| 中央控制力的作用机制及其体现 3.1 |
| 中国经济转轨中的中央政府：“泛利性”特征与信息难题 3.2 |
| 中央控制力与经济转轨：理论模型 3.3 |
| 中央控制的手段：政治、财政与金融 3.4 |
| 中央控制力的整体变动趋势 第四章 |
| 经济转轨中的政治控制(1)：市场化建设 4.1 |
| 地方市场分割及其影响因素 4.2 |
| 交流预期与市场一体化 4.3 |
| 中国国内市场一体化的典型事实 4.4 |
| 计量检验及分析 4.5 |
| 小结 第五章 |
| 经济转轨中的政治控制(2)：增长方式调整与反腐败 5.1 |
| 政治控制与经济增长方式的调整 5.2 |
| 反腐败的政治经济学 第六章 |
| 经济转轨中的财政控制：经济增长与区域均衡 6.1 |
| 引言 6.2 |
| 中国的财政体制改革与经济发展：一个悖论 6.3 |
| 理论分析 6.4 |
| 模型设定与变量选取 6.5 |
| 估计结果及分析 6.6 |
| 小结 第七章 |
| 经济转轨中的金融控制：资金转化效率与市场化建设 7.1 |
| 金融资源再集权的逻辑：以银行业为例 7.2 |
| 金融资源的中央控制及其潜在影响 7.3 |
| 研究设计 7.4 |
| 估计结果及分析 7.5 |
| 小结 第八章 |
| 中央控制力间的内生互动：政治控制与财政分权 8.1 |
| 本章关注的问题 8.2 |
| 理论梳理与研究假说 8.3 |
| 计量检验 8.4 |
| 进一步的讨论 8.5 |
| 小结 第九章 |
| 结束语与研究展望 9.1 |
| 主要观点与结论 9.2 |
| 问题与研究展望 参考文献 致谢 攻读学位期间发表论文目录 附表 |
四、转轨进程中的俄罗斯区域经济发展（论文参考文献）
- [1]论营改增后中国地方主体税种的应然选择[D]. 陈思瑞. 华南理工大学, 2019(01)
- [2]普京治下政府主导型经济现代化问题研究[D]. 廖雅珍. 辽宁大学, 2017(02)
- [3]俄罗斯中小企业发展问题研究[D]. 丁佳. 黑龙江大学, 2017(06)
- [4]俄罗斯住房财政保障制度改革研究[D]. 丁超. 中央财经大学, 2016(11)
- [5]俄罗斯滨海边疆区技术劳工问题研究[D]. 克丽斯蒂娜. 大连海事大学, 2015(02)
- [6]我国西部区域金融发展的非均衡问题研究[D]. 徐云松. 中央财经大学, 2015(12)
- [7]前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究[D]. 刘洋. 吉林大学, 2014(03)
- [8]转型期俄罗斯区域经济发展空间差异研究[J]. 冯春萍. 人文地理, 2013(05)
- [9]俄罗斯财政联邦主义对区域经济发展的影响[J]. 郭力. 西伯利亚研究, 2013(03)
- [10]中国经济转轨中的中央控制力：作用及其调整[D]. 王安. 山东大学, 2013(09)