问：上海交大教授帮学生修改论文时候的批评言论遭非议，你如何看待此事？
- 答：上海交大教授的言论，绝对缺早枣有对学生写论文时不用心、不专心、不细心的惋惜和愤怒；加班帮学生修改论文的行为，也令人感动。
交大教授因劳累，对学生的而过于苛刻，这也是一目了然的。教授应该知道他的本职工作依然是老师，他的首要工作是传道授业解惑。不能以企业的要求来伏拆管理学生，虽然学生以后工作后可能会更繁重；科学研究时间即使在紧迫，按917的睁厅时间安排，来强迫学生工作就更不对了。 - 答：上海交大教授帮学生修改论文的时候的批评言论，遭非议明教授很有个性，他会根据学生的情况做出最严厉的批评，他认为，温柔的语言不能够让学生警醒，所以用严厉的语言让学生知道，在学术和知识方面来不得半点虚假，学生肯定方面有教授，不满意的地方教授用严厉的语言说明了教授对学生负责任，就这样才能让学生学到真正的知识，在人生的道路上马马虎虎，严谨的地方就要严谨，游历老该努力的时候就要努力，如果瘦的语言是为学生的前途着想，烂禅我想这是教授个人的自由，别人的言论而被神升批评，毕竟这个领域教授有发言权，希望学生能够接受错误，能够好好的改进，获得最后的认可！
- 答：首先，老师在批改学生论文难免会遇到没有达岩岩扰到他要求或是让老师觉得特别生气的状况，但依我所见，老师固然可以生气批评学生，但是在批评的同时也应注意自己的措辞和语气，并不是跟你学习的枣昌人就是低你一等或是可以让你随意辱骂，作为老师也行恪守作为教师行为准则，可能初心是好的，为了学生的学习毕业，但是粗旦这样做难免落人口实。
- 答：作为一个放养的研究生而言，说实话我有些羡慕这些能被老师指导的学生。当没有人管的时候，你就回发现自己学到的东西蠢码伍很模握少，对自己的学术水平带或的提升，以及比较现实的以后找工作、毕业而言都受到很大的限制。哪个学生不被学生骂，不被自己老子打，当然这个老师可能真是恨铁不成钢，所以说话比较难听，而对于研究生这样的成人感觉自尊心受到侮辱，导致了整个事情的发生。个人认为私下发发牢骚就可以了，这样的确闹得严重了。
- 答：上海交大教授修改论文言论，我认为没什么错，文章写得很烂很垃圾，教授也很着急，其实教授是个好老师，大家都喜欢他，这个学生如果定期把散拆袭论文交上去，教授也不会骂他，他但凡跟教授说明情况好好道歉教授都不会骂冲兄他。教授说话是过激了，但是御弊大家都能体谅吧。
- 答：我认为教授批评学生可以，但是不能用带有侮辱性词语批评。
1、正常的批评是对学生的教导，但带侮辱性的语言就是对学生的不尊重。现在的社会是一个讲尊重的社会，即使父母与子女吵孝之间也要有基本的尊重裤行，何况是教授。
2、教授亦是老师，为人师表。不升纯稿能平时教导学生用词文明，尊重老师，而老师自己却用词粗俗，这是一种双标。
当今社会是一个和谐互相尊重的社会，无论是教师还是长辈教育孩子都要清楚，自己是孩子的榜样，且孩子也需要被尊重。 - 答：研究生导师（包括硕导和博导）和学生的关系，是很敏感的话题，稍有风吹草动，就会引起种种议论。另一方面，导师和学生又属于合作者，做课题，往往是导师牵头，学生具体操作，两者之间存在一个指导、协作和配合的关系，这种多层次手衡的关系，使得导师和学生相处，比较容易出现各种有些走极端的情况。比如导师颐指气使，对于学生毕业“生杀予夺”，学生只能忍气吞声“熬”到毕业；比如学生“死猪不怕开水烫”，一副爱理不理不予配合的架势让导师吐血，锋亮等等，这些情况都是有的，而且并不罕见。类似的情形，往往有一方有很多苦水要吐，银薯宽甚至双方都感觉自己很受伤。
问：有个人说，他是上海交大的教授，可我在中国知网查不到他的论文，是不是 的?
- 答：那有可能是假的身份，毕竟要评教授是要发表论文的。
- 答：到有关大学网站上找联系方式求证。
问：西安交通大学博士论文创新分怎么算
- 答：跪求各位盲审专家仔细看看本条回答！！！创新分是西安交大自创、与全国高校都不同，对西安交通大学博士论文极其重要！对论文是否能上会有一票否决作用！
西安交通大学博士论文创新分的计算规则是：博士论文需要列出N条创新点，盲审专家对每条创新点逐一按“优、良、中、差”进行打分，只有当“优/良”比例大于70%时，该论文才有资格上会。（此分数决定生死、至关重要！）
举例：某西交博士论文，列出3条创新点，送审3位专家，共得到3*3=9个创新分。
①若其中6个为“优/良”，则该论文创新点的优良率为6/9=66%，小于70%，不能上会，延毕。（6个优良不能上会，假如坚持上会，就叫强制上会，学术委员会匿名投票会给不通过的结果）
②若其中7个为“优/良”，则该论文创新点的优良率为7/9=77%，大于70%，可以上会，顺利毕业。
各位盲审专家，如果您审到了西安交通大学的博士论文，请高抬贵手，给打个“优/良”，可怜可怜在创新分规则下苦苦挣扎的心酸博士们吧！他们即便在读期间工作量充足、发表了足以毕业的最具影响力期刊论文，依然要靠“空喊好运气”才能通过盲审、实现毕业！哪怕论文送审得到的总分再高，只要创新点得分的斗猜野“优良率”不足70%，那就是【一票否决】，直接面临【无法上会+延毕+签约的工作泡汤】的严重后果！请不要让创新分成为压死博士生的兆滚最后一根稻草，拜托了！ - 答：由三个评审对论文中的创新点进行评分。
博士论文如果有三个创新点，三个评审租配意见中其余闭型余两个评委全给良好以上，另外一个盲审的评委给了一个良好，两个轿滚一般则该篇论文为合格。 - 答：针对尘备写的胡销创新点进行优良中差打分，优、良所占比例需达到70%。假如你写了3个创新点，3个盲审专家针对3个创新点都要打分，这样加起来就相当于9个点，9个点裤兄游里面优、良占比需达到70%，算一算就是3个专家给你的中、差加起来不能超过2个。
