一、那里劳务输出收益多（论文文献综述）
张超凡[1]（2018）在《曲靖市新寨村“精准扶贫”实践困境及对策研究》文中进行了进一步梳理随着经济的高速发展,中国的综合国力不断提升,但是由于贫困人数多、贫困面广、部分地区贫困程度较深,扶贫任务仍然十分艰巨。在精准扶贫的实施过程中普遍存在贫困户识别精准度不高、扶贫措施针对性不强、扶贫资金管理不规范等问题。之所以出现这些问题,根本原因在于目前的精准扶贫仍然存在制度缺陷,扶贫项目和扶贫资金管理体系不够完善。而本文主要采用文献研究、实地调查及比较分析的方法来进行探讨:新寨村精准扶贫工作的具体情况及出现的困境,分析其原因并提出相应的解决办法。该研究对完善目前精准扶贫制度起了一定的借鉴作用。本文以曲靖市新寨村委会为例,通过入户走访,发放调查问卷113份,收回110份,通过对调查问卷的综合分析及对相关资料的收集整理,梳理精准扶贫工作中遇到的困境:精准识别准确度不够;农户参与热情不高;精准帮扶资金量有限;扶贫政策缺乏灵活性;贫困动态管理难度大。针对这些困境,从精准扶贫识别机制不合理;扶贫信息封闭造成思想落后;精准扶贫资金筹集渠道单一;扶贫政策本身存在制度缺陷;缺乏统一的信息管理系统等分析其原因。文章通过对甘肃省陇南市、山东省鄄城县和甘肃省渭源县的扶贫经验进行研究总结,在权利贫困论和人力资本理论的基础上,结合新寨村实际提出了完善精准扶贫识别机制;提升农户的参与热情;多渠道筹集资金;完善精准扶贫工作制度;拓宽贫困户增收渠道等一系列解决对策。
黄世芳[2]（2017）在《广西中越边境贸易对减贫的影响及其作用机理》文中指出当前,党中央、国务院把脱贫攻坚作为事关能否如期实现全面建成小康社会目标的最关键工作,提出对不同地区实行有针对性的、差别化的区域政策和扶贫策略,做到因地制宜、精准发力。中国陆地边境线沿线地区集“老、少、边、山、穷”于一身,是国家实施脱贫攻坚战略的重点区域。边境贫困地区要想实现因地制宜“精准脱贫”,必须要做足“边”的文章,要“靠边吃边”。边境贸易是对外贸易的一种特殊形式,有别于一般贸易,它包括边民互市贸易、边境小额贸易和边境地区对外经济技术合作,是边境经济重要的组成部分。为打赢边境地区脱贫攻坚这场持久战,一定要坚持扶贫与开发相结合,充分发挥边境贸易的减贫作用。本文以广西中越边境贸易为例,在大量实地调查、访谈和问卷的基础上,通过宏观层面的理论分析和实证分析以及微观层面的案例分析,深入探究边境贸易对减少贫困的作用和机理,指出存在的问题和挑战,从而提出对策建议,使边境贸易更好地发挥减贫作用,实现边境地区脱贫致富。目前,国内外经济学界对一般国际贸易与贫困的关系进行了大量研究,但是对边境贸易的减贫作用机理研究并不充分。本文在边境贸易的基本特征基础上,结合“贫困陷阱”等相关理论,提出边境地区经济发展的三个阶段:一是封闭条件下的边境地区,由于区位上远离经济中心而导致的“边缘效应”和边界所形成的“屏蔽效应”,长期处于极其低下的经济发展水平;二是开放条件下的边境地区,边界的“中介效应”使其经济发展水平有所提高,但由于其“边缘性”区位特征依然存在,仅仅依靠“中介效应”尚不足以使其摆脱贫困陷阱;三是特定政策支持下的边境地区经济得到更好发展,因为仅靠一般性的宏观区域政策,边境贸易并不能自动使贫困边民得到足够益处从而摆脱贫困陷阱。因此,边境贸易的减贫作用要得以更好发挥,必须有赖于一个“好”的政策制度体系。在这种“好”的边贸制度体系中,边境地区发展边境贸易可以通过人力资源、产业体系以及公共服务等作用途径使边境地区走上可持续发展道路,而在一种“不好”的边贸制度体系中,边境地区即使发展边境贸易也可能因为社会差距陷阱、通道经济陷阱和规模经济陷阱的存在,使边境地区和边境居民无法充分享受边境贸易的红利,从而陷入低水平的贫困陷阱之中。然后,本文进一步对边境贸易的制度因素,特别是从制度创新和制度变迁的角度进行细致研究。本文认为,从非正式制度向正式制度转变正好构成了边境贸易基本制度变迁的主线。作为正式制度的供给方,各级政府以及职能部门的政策考虑和相互协调对边境贸易的制度安排特别是强制性制度安排起到重要作用。对于包括广大边民在内的边境贸易主体,边境贸易从非正式制度向正式制度转变以及边民从事边境贸易权利的“正规化”对于边境贸易发挥减贫作用起到关键作用。当然,边境贸易的非正式制度在制度变迁过程中并不会消失,相反会继续发挥对正式制度的补充、调节作用,两者之间相互作用共同推进边境贸易制度进入新的均衡。本文进而提出“益贫式边境贸易”制度的理念,其核心就在于使边境贸易制度更加有利于贫困人口。本文认为,“益贫式边境贸易”更有助于实现国家总体利益与部门、地方局部利益的平衡,从而大大降低边境贸易制度改革和创新的成本。“益贫式边境贸易”的关键就在于让边境贫困人口有更多的机会和更好的能力参与边境贸易,同时推动边境贸易转型升级,更好地把边境贸易的“红利”留在边境本地经济循环系统之中,这样才能让边境地区摆脱“贫困陷阱”。在宏观层面,本文通过对广西中越边境贸易制度变迁的基本脉络、广西中越边境贸易的基本情况、边境地区贫困状况以及边境地区经济社会发展进行分析研究,进一步验证本文提出的观点。广西边境县（市、区）呈现明显的区域阶梯特征,部分边境县（市、区）依然贫困程度较深,而有的边境县（市、区）则通过边境贸易实现飞速发展,在减贫事业中取得了引人注目的成绩。接着,本文进一步对广西边境贸易的减贫效应进行实证分析。经济增长对减少贫困的作用最为明显,以边民互市贸易进出口额占地区生产总值的比重所指代的边境贸易的减贫作用是明显的。此外,本文通过大量访谈、问卷等实地调研,以广西中越边境东兴市作为案例,将边境贸易对减贫影响的研究分析引入中微观层面。通过设计问卷调查的方式,对东兴市的两个边境村落进行比较分析,着重剖析从民间兴起并得到地方政府肯定和推广的边民互助组这一新型边贸组织形式,更细致地论证边境贸易和扶贫开发的逻辑关系。本文建立了关于“免税权”的交易市场模型,从微观角度分析边民互市贸易免税额度与边民贫困状况的关系。本文认为,“免税权”市场作为由监管部门正式制度诱致产生的一项民间制度创新,从经济学的效率角度而言是有利的,但是“免税权”市场也可能会使边境贸易加剧边境地区的社会差距和两极分化。本文也就边贸产品落地加工进行专门的案例分析,通过“通道经济”与“落地加工”两种模式的比较分析,对边贸互市进口产品在本地加工解决通道经济陷阱问题进行讨论。本文也指出,互市商品“落地加工”还将从根本上扩大互市贸易的进口规模,进而提高边贸市场对普通边民提供服务的需求,更好地帮助贫困边民摆脱贫困。最后,本文分析了广西边境贸易在发挥减贫作用方面存在的问题和挑战,并从构建“益贫式边境贸易”制度体系提出政策建议。该体系内容包括:推行倾向于照顾贫困边民的边境贸易主体培育制度,在范围和层次两个维度上提高贫困边民参与边境贸易的机会和能力;实行倾向于扶持贫困边民的边境贸易金融制度;推进倾向于支持贫困边民的边境贸易软硬件基础设施与制度环境改善;以及推动以扩大边贸红利效应为导向的边境贸易转型升级,把更多边贸红利留在边境地区惠及贫困边民。
武靖茗[3]（2016）在《改革开放以来中国征地冲突的演变及其协调研究》文中提出随着城镇化进程的加速推进,由于征收农村集体土地所引起的冲突事件频繁发生,已严重影响了农村社会秩序的稳定与经济的正常发展,农村征地冲突问题已成为构建社会主义和谐社会的一个巨大阻力。鉴于此,从建设和谐社会的角度协调和化解当前中国征地冲突问题迫在眉睫。近年来,随着征地冲突事件的愈演愈烈,社会各界关于征地制度改革的呼声也越来越强烈,其中关于提高征地补偿标准和建立失地农民的长效保障机制成为政府和专家学者共同关心和思考的问题。继2014年中央一号文件提出加快推进征地制度改革之后,2015年的中央一号文件再次提出审慎稳妥推进农村土地制度改革,将建立兼顾国家、集体、个人的土地增值收益分配机制和完善对被征地农民合理、规范、多元化保障机制作为农村土地制度改革的重点工作。基于以上背景,本文以马克思主义理论为研究视角,通过梳理马克思主义经典作家和西方学者关于征地冲突的相关理论,重点剖析了改革开放以来中国征地冲突演变的内在逻辑,并选取当前中国颇具代表性的征地冲突事件为案例进行分析,总结了中国征地冲突的诱发机理,从而提出建构中国征地冲突的协调机制,对于防控和解决中国征地冲突问题具有一定的理论和现实意义。论文第一章是绪论部分,论述了本课题的研究背景与意义、国内外文献综述、研究思路及研究方法、创新点及不足之处,为课题研究的全面展开做好充分准备。第二章是理论基础,主要介绍了与征地相关的核心概念以及相关特征。通过对征地与征地冲突的概念进行界定,提出了征地冲突的利益相关者及其之间的矛盾关系。第三章是理论溯源,本章重点梳理了马克思主义经典作家关于征地冲突的理论,作为本文进行研究的理论依据。其中包括:马克思恩格斯的社会冲突理论与地租理论、列宁的土地国有化思想、毛泽东有关土地产权关系的思想、中国特色征地冲突相关理论。另外,本章还阐述了西方学者关于征地冲突的代表性理论,以期借鉴其中合理部分,为构建当前征地冲突协调机制提供参考。第四章剖析了改革开放以来中国征地冲突演变的内在逻辑。本章将改革开放以来中国征地冲突发展演变过程主要划定为三个阶段,分别是征地冲突初显、升级、复杂化三个时期。征地冲突的初显和升级主要是由于征地制度设计之初的不合理以及征地过程操作不规范所引起,当前征地冲突日趋复杂化,具体表现为经济利益冲突、权利利益冲突和文化观念冲突错综复杂,征地冲突方式的暴力性倾向严重、征地冲突的社会主体更加细化。第五章选取了近年来规模较大、暴力性特征明显且社会影响恶劣,因此颇具代表性的几起征地冲突事件作为案例,分别为广东陆丰的乌坎征地冲突事件、云南晋宁征地冲突事件以及甘肃陇西征地冲突事件,并具体评析了这些冲突事件背后的缘由与共同特点。第六章在第五章案例分析的基础上,从四个方面阐述了中国征地冲突演变的诱发机理。第一,从农村土地产权制度的不完善角度具体指出了土地产权划分不完整、农村征地立法工作存在缺陷、征地补偿制度不完善;第二,从征地制度的发展与市场经济的不适应角度指出了征地补偿费用依然偏低、农村土地价格不断攀升、失地农民社会保障缺失;第三,从地方政府管理者的利益驱动与整合不力角度指出了地方政府征地程序缺失、农村村委会组织管理失范、地方政府征地过程缺乏监督、各级政府的整合能力不高;第四,从农民自身因素方面提出了失地农民维权行为失当、失地农民能力发展受限、农民的社会地位处于劣势;第七章提出建构中国征地冲突的协调机制。通过第六章对征地冲突演变的诱发机理的分析,本章相应提出了建构征地冲突的法律制度协调机制、社会经济协调机制、政府行政协调机制以及风险防控机制。在建构法律制度协调机制上提出建立完善的征地法律体系、健全农村土地征地补偿制度、强化农村土地征收监督机制;在建构社会经济协调机制上提出提高征地补偿标准、构建征地收益分配机制、建立就业培训和扶持机制;在建构政府行政协调机制上提出严格地方政府的征地程序、规范村委会的组织管理职能、整合各级政府的征地职能;在构建风险防控机制上提出加强应对冲突的预警功能、构建征地冲突的预警体系和建立征地项目负责制的措施,旨在以此作为预防和治理征地冲突的手段。
张星远[4]（2015）在《阿拉善右旗生态移民后的变迁与调适研究 ——以某移民安置点为个案的调查》文中指出生态环境恶化直接影响人类的生存与发展,生态环境治理关乎国民经济的快速发展和社会繁荣。当前解决西部干旱地区环境问题最主要的方式是开展生态移民工程,这引起了社会各界广泛关注。移民群体作为工程的主要对象,其移民前后的生计状况也引发人们的普遍重视。内蒙古阿拉善右旗二○○二年开始将分散居住于沙漠腹地中的牧民安置到几个集中安置点。集中安置以后从根本上改变了牧民原有的生计方式。本文通过对阿拉善右旗某移民安置点中牧民生计方式与诸多方面的深入调查和研究,试图探明牧民由传统草原畜牧业向多元生计方式转变出现的变化与问题,并分析在生计方式转型背景下生活状况与其它要素随之产生的一些变化。本文通过运用变迁相关理论对具体调研点进行描述性分析,结合相关资料与数据对调研点采取不同角度评估,在政策和现实对比中找出该地区生态移民存在的一些问题,并以此引起笔者对生态移民生计变迁的反思,思考哪种生计方式才更有利于地区发展,尝试为政府部门下一步移民政策的制定与实施提供相关经验。本文第一章为绪论,主要阐述文章的缘起、意义、国内外研究现状以及研究目的与方法;第二章为区域情况概括、移民进程；第三章重点描述与分析牧民生计方式转变的种种表现与原因；第四章与第五章对生态移民的生活与观念层面的调适进行分析；第五章与第六章对该地区生态移民进行综合评估,剖析当下存在的问题并提出解决之道。
李春香[5]（2015）在《基于农村人口退出视角的中国农村土地制度改革研究》文中提出农村人口退出农村融入城市是现代经济社会发展中的必然现象,也是现代化过程中的必经阶段。农村人口从农村的彻底退出关系到农村生产要素的重新组合,农业现代化的实现以及农村发展必须以农业人口的减少为前提,大量存在的农业人口是不可能实现农村现代化的。农村人口的退出也关系到我国城镇化的健康发展,城镇大量流动人口不能转化为永久性居民并实现真正融合,表面看来是与户籍、就业、教育、医疗、社会保障制度相关,其实是与“给农民以土地,给市民以保障”的旧有思路与土地制度基础一脉相承。由于农村退出人口一头连接城市和工业,一头连接农村和农业,其能否有效退出也关系到我国“三化”协调发展。从上述意义上讲,本文研究所指的农村人口退出,是指农村人口的“完全退出”,即是具有农村集体经济组织成员资格和身份的成员,自愿将其凭借其身份取得的土地承包经营权和宅基地使用权等以退还、转让等其他形式让渡给所在农村集体经济组织或其他个人,从法律和经济联系上与原来所在农村社区脱离关系的行为。农村土地制度改革已经进行了长期的探索,但其目标是多元化的,如资源的有效利用、实现粮食生产量的最大化以保证食品的供给、提高农民收入、保持社会稳定等等。但其根本性的缺陷表现在至今未建立起土地改革-农村人口退出-城镇融合和农村现代化发展的有效机制。在城镇化、工业化快速发展过程中中国的农民正在分化,农村土地的功能也在变化,适应这种变化的农村土地制度改革迫在眉睫。因此,本文的着眼点在于完善土地制度改革,同时实现农村人口的有效退出。论文着力探讨了农村土地功能发生变化的背景下如何深化农村土地制度改革以促进农村人口的退出,内容主要分三大部分：第一部分,构建基于农村人口退出视角的人口流动模型,分析土地制度对农村人口退出的影响及农村土地功能的变化。第二部分析现行农村土地制度下农村人口的退出状况以及农村人口退出对土地制度改革的需求。第三部分提出促进农村人口退出的中国农村土地制度改革的对策建议,在比较中国主要农村土地制度创新特征和人口退出效果,对湖北案例进行实证分析的基础上,提出有利于农村人口退出的中国土地制度改革的原则、方向、政策建议、模式选择等。全文共6章,具体内容如下：第一章为导论,对论文研究概况及相关研究基础进行简要介绍。具体包括选题理由、研究意义、文献综述、研究思路、研究内容与方法以及论文创新之处。在对国外乡城人口迁移与农村土地利用、农业发展、农村土地制度、土地市场的相关文献进行综述的基础上,对国内农村人口退出、农地制度改革、农村人口退出与农地制度改革结合相关研究进行较为系统的梳理,并对研究现状进行简要述评。第二章为农村人口退出与农地制度的关系。首先分析了农村人口退出的内涵和必要性,接着分析农地制度以及农村人口退出与农地制度的关系。分析结果显示传统人口流动理论对中国农村人口退出缺乏解释力,本文从农村人口退出视角对托达罗模型再修正,得出农村土地制度是农村人口退出的主要制约因素。这种制约是随着农村土地对农村人口的功能发生变化而产生的,随着经济社会的发展和农民收入水平的变化,农村土地对农村人口来说不再是简单具有生产和保障功能,还具有财产功能,在高收入阶段,财产性功能需求快速增长并成为主要的新增需求。由于土地退出、交易环节制度缺失,影响了农村土地财产功能的实现,影响到农村人口的迁移决策,也使传统的人口流动理论在我国特殊制度背景下缺乏一定的解释力。第三章为现行农村土地制度下农村人口的退出状况。在总结现行农村土地制度（包括农用地和建设用地）的特征的基础上,进一步分析了中国农村人口退出现状及问题。估算结果显示1991-2012年农村人口年均退出850万左右,退出过程中存在农村半退出人口数量多,全退出人口数量较少,退出时财产不能有效变现,社会保障体系不完善,被动型退出占有一定比例等问题。最后分析了现行农村所有权制度、农村土地使用与流转制度、农村土地收益分配制度、农村土地管理制度对农村人口退出的适应性。第四章分析农村人口退出对农地制度改革的制度需求。以在湖北的问卷调查数据为样本,首先分析了农民工及家庭退出意愿,然后采用Logistic回归模型分析农民工退出的相关影响因素,最后分析了农民工退出相关土地政策需要。研究结果显示,近三分之一的农民工及家庭具有退出意愿,对农民工转户意愿产生最大影响的因素是是否在意退出补偿政策（即是否有退出补偿政策）,其次是人均承包地面积,第三是承包地利用形式,第四是家乡是否有承包地荒废状况,第五是老家地理环境,第六是务工时间,第七是家庭现居住地。农民工所处的外部条件因素包括政策因素、承包地因素、家庭区位因素对其退出意愿产生显着的影响,而个人条件因素对其退出意愿产生的影响较弱。调查结果同时显示,农民工具有较强的承包地和宅基地流转意愿,在意土地流转收益与补偿,对土地流转“财产收益权”的实现需求强烈,部分农民工具有土地退出意愿与需求,对土地自由退出权的诉求较高。第五章为农地制度创新和农村人口退出的实证分析。改革开放以来主要的农村土地制度创新模式,以推进工业化、城镇化和规模经营为着眼点和落脚点,朝着市场化方向发展,相对清晰的界定了收益权,农民获得了部分增值收益,从发展趋势看,主要创新模式在一定程度上有趋同的趋势。研究结果显示,成都模式、重庆模式、浙江模式综合绩效最好,排在前三位,其人口退出效果也较好。但各种主要土地制度创新人口退出效果存在差异,“宅基地换住房,承包地换社保”、“集体建设用地置换城市建设用地指标”、“土地银行”、“土地市场”等模式人口退出效果很好,“土地承包长久不变”、“两田制”、“宅基地流转”模式有利于农村人口退出,“土地股份合作”、“集体建设用地入市”模式人口退出效果一般,长期来看人口退出效果较好。最后,在对31个省市区聚类分析的基础上对各类地区适用的农村人口退出的土地创新模式进行分析。第六章,提出促进农村人口退出的中国农村土地制度改革的对策与建议。现阶段农村土地制度改革应以完善农村土地集体所有制、推动农村人口退出为主要方向。通过完善土地相关立法、建立土地退出权、推进土地全面确权、引导和规范集体土地流转、建立健全农村社会保障制度,并引导各种人口退出的土地改革模式合理发展推进农村人口的顺利退出。最后提出保障农村人口退出后相关权益的保障措施。
杨莹[6]（2015）在《农村剩余劳动力转移与土地流转关系的研究》文中进行了进一步梳理随着经济的迅速发展和改革的不断深化，我国城镇化和农业现代化进程随之推进。但是，在城镇化和农业现代化进程中，农村剩余劳动力转移人口市民化困难，农村土地流转条件不理想等一系列问题日益凸显。论文的研究以土地和劳动力这两个因素为出发点，通过实证分析和实地考察，以全国为研究对象，对农村剩余劳动力转移和土地流转的相关关系和影响它们的因素进行研究。具体内容是：第一章为绪论，在介绍研究背景的前提下，提出论文的研究意义与研究内容，研究思路和研究方法。第二章为文献综述，主要是国内外学者研究的关于农村剩余劳动力转移和土地流转问题的综述。第三章为农村剩余劳动力转移与土地流转现状概述，阐述我国农村剩余劳动力转移和土地流转的基本情况，并提出所要研究的问题。第四章是我国农村剩余劳动力转移与土地流转理论分析。具体包括农村剩余劳动力转移和土地流转相关性理论分析和农村剩余劳动力转移和土地流转影响因素理论分析。第五章为实证部分。以我国1986年到2013年农村土地流转面积和农村剩余劳动力转移人数的数据，通过建立农村剩余劳动力转移和土地流转的一次函数，对全国农村剩余劳动力转移和土地流转的相关关系用Eviews进行了回归分析，并且为确保所得参数估计为最小无偏估计，又对模型进行了异方差性和自相关性检验，得出在其他条件不变时，有1个农村剩余劳动力发生转移，就有2.8亩土地实现流转。进而对影响农村剩余劳动力转移和土地流转的各因素做了实证分析，得出GDP、城乡收入差异、农村居民人均纯收入、城镇化水平与农村剩余劳动力转移和土地流转都有很大的相关性。第六章在上述分析结果的基础上，对如何促进农村剩余劳动力转移和土地流转的良性互动提出对策建议。具体包括提高我国经济发展水平、提高城镇化水平、提高农民纯收入和完善社会养老保障制度。第七章是结论和不足，得出土地流转和农村剩余劳动力转移之间存在较高的相关性。不足之处是由于主题研究的限制，未能对不同经济发展地区农村剩余劳动力转移和土地流转的相关关系做实证分析。
张学敏[7]（2014）在《离农农民承包地退出机制研究》文中认为承包地退出是我国城镇化过程中无法回避的现实问题。改革开放30多年来,中国农村劳动力向非农产业和城镇大量转移,城镇化加速的同时传统农村经济社会走向衰落,而现代农村经济社会秩序尚未建立,造成了耕地空置、乡村空巢、产业空心的“三空”现象,导致承包地粗放经营与撂荒、耕地资源低效配置和离农农民“半市民化”的现实格局。党的十八大提出：“推动工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调”发展战略,十八届三中全会进一步提出：“坚持和完善基本经济制度,加快构建新型农业经营体系,赋予农民更多财产权利,推进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置,完善城镇化健康发展体制”。这就需要建立科学的离农农民农村退出与城镇进入机制,优化城乡资源要素配置。本文综合应用土地产权理论、地租与地价理论、土地制度变迁理论、土地依存理论和经济行为理论等基础理论,分析离农农民承包地依存程度、效应价值与持地目的；通过问卷调查掌握离农农民承包地利用情况的基础上,运用统计和计量分析,充分论证离农农民承包地退出的影响因素,分析离农农民承包地退出需要具备的条件,并据此系统性论证了离农农民承包地退出的动力、补偿、风险防范、激励与约束机制,提出了离农农民承包地退出的合理化政策建议。一、研究的主要内容1.离农农民分化与承包地效用价值变迁研究。通过分类研究农户部分劳动力离农、全部劳动力离农及全家人离农,弄清不同类型离农农民对承包地依存关系、效用价值与持地目的；分析不同依存条件下离农农民承包地粗放经营与撂荒行为的产生,以及现行土地制度“公平与效率”二重悖论下农村新的人地矛盾形成；分析承包地生产效用、保障效用、财产效用和心理效用等多重效用价值重构与使用权和承包权退出方式；阐明了离农农民承包地依存关系、效用价值、持地目的与退出方式的内在逻辑联系。2.离农农民承包地退出调查与影响因素实证研究。通过对重庆、湖南、河南三个样本区问卷调查和农户访谈,掌握样本农户承包地利用与退出情况,在统计分析样本农户信息基础上,分析了离农农民承包地退出的农户、区域和环境条件特征。根据数据分布采用Logistic模型对离农农民承包地退出影响因素进行了计量分析,结果表明：影响离农农民承包地经营权退出和承包权退出的因素与作用方向基本一致。户主职业、离农率、经营权转出面积、撂荒面积、承包地作用、非农收入稳定、养老保障、退出补偿政策等8个因素对经营权退出呈正向影响；而家庭总人口和生计依赖程度等2个因素对经营权退出呈负向影响；户主职业、离农率、承包地作用、非农收入稳定、医疗保险水平、退出补偿政策等6个因素对承包权退出呈正向影响；家庭总人口、承包地面积和生计依存程度等3个因素对承包权退出呈负向影响。3.离农农民承包地退出的条件分析。离农农民承包地退出需要具备一定的必要条件、充要条件和宏观政策环境条件。随着离农农民非农职业、非农收入、社会保障等的提高,承包地经营权与承包权退出能力不断增强。通过分析承包地退出需要具备的必要条件（非农就业、非农收入、社会保障等）、充要条件（退出收益大于持地收益等土地权益保障条件）和政策环境条件（户籍、社保条件）等,发现多数离农农民必要条件基本具备,但非农收入长期稳定性缺乏、社会保障水平偏低,承包地退出的充要条件不足,承包权退出机制缺失,提出建立承包地退出机制框架（动力、补偿、风险防范、激励与约束机制）,并阐明了其内在逻辑联系。4.离农农民承包地退出的动力机制。离农农民承包地退出受到来自政治、经济和社会等多方动力的作用。国家粮食安全、耕地保护、产业结构调整等政治动力因子推动着中央、地方政府改革户籍、健全社会保障制度等创造退出条件；退地补偿、保障替代、市场化转让等经济引力正向作用退出,承包费取消、撂荒无责等经济推力缺失,持地补贴（种粮补贴、良种、农资综合补贴等）和土地保障等经济阻力反向作用于退出；市民化和改善子女教育与发展等社会动力正向作用退出。总体而言,目前承包地退出存在总动力不强、结构性失衡、各主体功能耦合不畅、农村土地要素市场动力缺乏,致使离农农民承包地退出动力严重不足。5.离农农民承包地退出的补偿机制。离农农民承包地退出补偿依据在于合法土地权益退出所造成的效用价值损失。在对各地户籍改革试验中离农农民承包地退出补偿标准实践考察基础上,发现承包权退出补偿存在依据认识不清、责任主体不全、标准构成不全、政府成本分担过高、资金来源不足和方式过于简单等问题。据此提出了由承包地退出资源价值、社会保障价值、预期增值价值和其它价值等构成的科学补偿标准并进行了测算,进一步论证了承包地退出补偿各责任主体及其应补偿份额和补偿资金来源,分析了常见补偿方式及其利弊并提出建立多样化补偿方式。6.离农农民承包地退出的风险防范机制。由于承包地具有保障和财产等多重效用,受离农农民个体、家庭和自然、经济、社会、制度等风险因素的作用,无论是经营权还是承包权退出,都不可避免地存在一些退出风险。通过对离农农民承包地退出存在的风险类型（失业风险、法律风险、制度风险、社会风险和政治风险等）的分析,发现当前离农农民承包地退出存在较大的潜在风险,且呈现出风险主体多元性、外部性和传递性等特点,提出在离农农民承包地退出前环节完善《农村土地承包法》,建立承包地退出制度和相关联动扶持政策；退出中环节,作好退出必要条件的检查、退地价值的评估与权益保障、退出程序的规范和管理；退出后环节,监督检查纠正退地政策落实偏差、纠纷处理和退地贫困救济等工作。7.离农农民承包地退出的激励与约束机制。前述研究表明：离农农民承包地退出需要进行有效的激励和约束。坚持离农农民“依法、自愿、有偿”的退地原则,从经济补偿、社会保障、就业培训、财政补贴等方面建立激励机制,引导不依存型和潜在依存型离农农民自愿有序退出承包权；同时,从用途约束、撂荒约束、惠农约束、退地约束等方面建立约束机制,防止耕地滥用和盲目退出,引导和规范离农农民承包地经营权与承包权退出。二、研究结论与政策建议1.研究结论（1）不同依存类型离农农民承包地效用价值分化、持地目的异化。部分劳动力人口离农、全部劳动力人口离农和全家人口离农三大类离农农民对承包地生计关系由依存转向潜在依存、不依存。生计依存型离农农民,承包地以就业、收入和生活保障为主导功能价值,持有目的是为了生产；潜在依存型离农农民,虽目前对承包地没有生计依存,但未来可能有潜在生计依存,承包地以防止非农失业、养老等保障为主导效用价值,持地目的是为了保障；不依存型离农农民,对承包地既不存在现实依存,也不存在潜在依存,承包地以财产为主导效用价值,持地目的是利用土地权利获得更多的收益。（2）离农农民承包地退出机制缺失,农村新的人地矛盾突出。我国现行农村土地制度中,承包地退出机制缺失,离农农民承包地土地权利与责任不对应,粗放经营与撂荒蔓延,城镇化和农业现代化受阻并存；同时,部分离农农民逐渐演变成享有并利用土地权利获取地租和农业补贴等收益的城居地主,“以农为业”的在农农民,从事低收益的农业生产,不仅需支付扩大生产面积的土地租金,而且不能获得租种地的农业补贴。不完善的土地制度与错位的农业补贴政策,导致农村新的土地矛盾呈现出“公平与效率”二重悖论。（3）离农农民承包地退出情况复杂,影响因素众多。重庆、湖南和河南等样本农户承包地退出调查显示：未退出占样本总数的69.3%,经营权退出占样本农户总数的24.6%（按面积算为15.84%①）,承包权退出占样本总数的10%（多为部分家庭成员户籍迁入城镇退出）。计量结果表明：户主职业、离农率、经营权转出面积、撂荒面积、承包地作用、非农收入稳定、养老保障、退出补偿政策等8个因素对经营权退出意愿呈正向影响；而家庭总人口和生计依赖程度等2个因素对经营权退出意愿呈负向影响；户主职业、离农率、承包地作用、非农收入稳定、医疗保障、退出补偿政策等6个因素对承包权退出意愿呈正向影响；而家庭总人口、承包地面积和生计依赖程度等3个因素对承包权退出意愿呈负向影响。离农农民承包地经营权退出与承包权退出影响因素和作用方向基本一致。（4）离农农民承包地退出的条件不足、机制缺失。离农农民承包地经营权退出租金收益偏低,丘陵、山区多为赠与流转,甚至没有直接经济收益,经营权退出充要条件欠缺；离农农民承包权退出的直接经济补偿和土地保障替代补偿缺乏,承包权退出充要条件不足。尽管部分离农农民承包地退出的必要条件（非农就业、非农收入,甚至社会保障等）初步具备,但非农就业稳定性较差,承包地退出中土地权益保障难以满足,条件不充足。建立健全离农农民承包地退出机制是当前深化经济社会体制改革的迫切需要。（5）离农农民承包地退出的动力结构失衡、功能耦合不畅。离农农民承包地退出受到政治、经济和社会等多方动力的推动。国家粮食安全、耕地质量和生产能力保护、产业结构调整等政治动力,推动着中央、地方政府改革户籍、健全社会保障制度等改善退出条件；退地补偿、保障替代等经济拉力正向作用退出,但农业税取消、撂荒无责等退出经济推力缺失；种粮补贴、良种补贴、农资综合补贴等和土地保障等经济阻力反向作用于退出；市民化和改善子女教育与发展等社会动力正向作用退出。总体而言,目前承包地退出总动力不强,且结构性失衡,各主体功能耦合不畅,农村土地要素市场动力缺乏,致使离农农民承包地退出动力严重不足,需要加大退出补偿增加退出动力。（6）离农农民承包地退出的补偿依据要清楚、标准要明确。承包地退出补偿,既能满足退出充要条件,又能增强退出动力,激励退出行为。补偿依据在于承包地合法权益退出所造成的价值损失。成都、重庆、陕西等统筹城乡户籍改革中存在补偿依据认识不清、责任主体不明、标准构成不全、资金不足、政府分担成本过高等问题。科学的补偿标准应包括资源价值Rt1、保障价值Rt2、预期财产价值Rt3和心理等其它价值Rt4（即Rtj=Rt1+Rt2+Rt3+Rt4）。一次性货币补偿和社会保障补偿方式各有利弊,需建立以社会保障补偿为基础的多样化退出补偿方式。（7）离农农民承包地退出的风险防范。离农农民承包地退出不可避免存在失业风险、法律风险、制度风险、社会风险和政治风险等,这些风险受多种因素的影响,潜在风险大,且呈现出风险主体多元性、外部性和传递性等特点,需要在离农农民承包地退出前、中、后各个环节进行风险监管、控制和防范。（8）离农农民承包地退出的激励与约束。离农农民承包地退出的条件分析和动力、补偿和风险防范机制表明,现有承包地制度安排存在诸多缺陷,需坚持“依法、自愿、有偿”的退地原则,从经济补偿、社会保障、就业培训、财政补贴等多方面对具备条件的离农农民进行有效激励；同时,从用途约束、撂荒约束、惠农约束、退地约束等方面对离农农民承包地的利用和退出行为进行有效约束机制,引导和规范具备条件的离农农民有序退出承包地。2.政策建议本文的基本政策建议是：在坚持离农农民“依法、自愿、有偿”退出承包地的基本原则下,根据不同类型离农农民承包地依存程度与效用价值差序需求,构建离农农民承包地退出动力、补偿、风险及防范、政策激励与约束机制,保障离农农民退地收益,引导具备退出条件的离农农民有序退出承包地,实现耕地资源优化再配置,保障国家粮食安全,保护耕地质量和生产能力,促进在农农民增收,从而促进城镇化与农业现代化协同发展。具体的政策建议有：（1）优化惠农补贴制度。多数地方按人均承包地面积实施的农业补贴制度,将农业补贴转化为离农农民土地“福利化”,导致补贴错位,转移了惠农政策初衷,增加了离农农民土地“粘性”,抑制了承包地退出。优化惠农补贴制度,取消按人均承包地面积补贴,改为按实际粮食播种面积或商品粮产出进行农业补贴,增加在农农业生产经营主体补贴力度,提高农业补贴政策的针对性和有效性。（2）建立农民“退休”制度。多数离农农户代际分工明显,老人作为家庭农业生产经营主体,延续着传统农业,低效占有承包地。建立农民“退休”制度,结束身份农民世袭制和终身制,吸引老龄农民离开农业,退出承包地,为中国传统农业的改造创造有利条件。（3）建立承包地退出补偿制度。离农农民承包地退出补偿是一个复杂的经济、社会和心理问题,不同经济社会发展水平下补偿机制不同。建立与生产力发展水平相适应的自主非农就业离农农民承包地自愿“有偿”退出补偿制度,替代承包地的财产、保障与心理等非生产性效用,促进离农农民承包地有序退出。（4）建立健全农民社会保障制度。加大离农农民社会保障建设力度,逐步建立离农农民与城镇居民和职工同等水平的养老等社会保障制度体系,实现农村社保、农民工社保与城镇居民社保的有机承接和转移。逐步建立和完善城乡统一的社会保障体系,加大离农农民失业、养老、医疗等社会保障建设力度,剥离承包地社会保障功能,使职业离农的农民保障能由依存土地转向依靠社保,解除退出承包地的后顾之忧。（5）建立永久性基本农地保护制度。离农农民承包地保障、财产等功能价值错位,使耕地偏离了本质的生产功能。确认永久性基本农地,一方面,加强基本农地保护力度,严格控制基本农地非农化,降低一般农区基本农地非农增值预期；另一方面,加强永久农田利用中的撂荒监管,超过撂荒期2年的承包地,集体经济组织应坚决收回,否则“按亩均收益”收取撂荒费。实施永久性基本农田保护制度是促进离农农民承包地退出、保护耕地质量的又一有效做法。（6）加大农民职业技能培训。一方面,通过职业技能培训,提高进城离农农民非农职业技术素质及其就业的能力,培育不同离农分化群体的资源禀赋优势,从而非农收入的稳定性提供技术素质保障,为提高承包地退出能力和降低退出风险提供保障。另一方面,加大在农农民的农业科技技能培训,增强农业科学技术的推广和应用转化能力,培养和造就一批新型职业农民,增强农业规模经营能力。三、可能的创新点1.细分离农农民类型,弄清其承包地依存关系、效用价值与持地目的对离农农民进行了不同类型细分研究,弄清不同类型离农农民承包地依存关系和效用价值发生了分化裂变,持有目的异化。生计依存型离农农民,承包地以就业、收入和生活保障为主导效用价值,持地目的是为了生产；潜在依存型离农农民,虽目前对承包地没有生计依存,但存在潜在生计依存,承包地以避险为主导功能价值,持有目的是为防止非农失业、养老等保障；不依存型离农农民,对承包地既不存在现实依存,也不存在潜在依存,承包地以财产为主导效用价值,持地目的是利用土地权利获得更多的财产收益。潜在依存型和不依存型离农农民承包地依存关系分化、主导效用价值变迁与持地目的异化,为其承包地退出提供了理论依据。2.发现退出机制缺失,农村新的人地矛盾：“公平与效率”二重悖论研究发现：我国现行农地制度不完善,离农农民承包地退出机制缺失,离农农民承包地权利与责任严重不对应,粗放经营与撂荒蔓延,城镇化和农业现代化受阻并存。部分离农农民逐渐演变成享有并利用土地权利获取地租和农业补贴等收益的城居地主；“以农为业”的在农农民,从事低收益的农业生产,不仅需支付扩大生产面积的土地租金,而且不能获得租种地的农业补贴。不完善的土地制度、错位的农业补贴政策等,导致农村新的土地矛盾呈现出“公平与效率”二重悖论。3.构建退出补偿标准,并进行了离农农民承包权退出补偿标准测算通过分析多地统筹城乡改革试验区的承包地退出补偿标准,发现均存在依据不明、构成不全、标准偏低等问题。笔者依据承包地效用价值结构,重新构建了离农农民承包权退出的补偿标准。新的承包权退出补偿标准由承包地的资源价值、社会保障价值、预期增值价值和其它价值等四部分构成,并对各构成部分进行了科学的补偿标准测算。4.按是否国家供养,分情况针对性进行离农农民承包地退出补偿对离农农民群体,按国家公职人员类、市场化就业类等离农农民分情况针对性补偿。已成为国家公职人员类离农农民,如公务员、教师等国家供养类离农农民,强制无偿退出承包地；非国家供养类有劳动能力离农农民,通过市场化自主就业的,如务工经商等离农农民,鼓励“依法、自愿、有偿”退出经营权和承包权,并按退出补偿标准进行补偿；老年等丧失劳动能力的离农农民,鼓励自愿“退休”退出承包地,并按补偿标准给予养老等退出补偿。
郭志广[8]（2013）在《农村劳动力外流与粮食安全研究 ——从冲突到一致的路径选择和制度安排》文中认为中国劳动力流动制度变迁与粮食购销体制改革构成了中国农村劳动力不断进行转移的制度因素。在这些制度变迁的激励下,中国农村劳动力开始了大规模的人口流动。农民从传统的粮食种植业转移到城镇（农村）的非农产业部门进行就业。农村劳动力转移（流动）是农民基于自身资源禀赋,对家庭劳动力资源在时间与空间上进行重新配置,是农民在市场条件约束下的理性选择。劳动力转移一方面有利于缓解我国粮食种植中存在的“内卷化”倾向,缓解我国人多地少的矛盾。但另一方面,由于劳动力转移呈现出的选择性特征,这种转移实质上是一种农村资源的单向流动,使得农村劳动力的结构呈现出老龄化、低素质化的特征。农村劳动力转移形成了农村劳动力结构失衡,对未来国家粮食安全形成了潜在威胁。农村劳动力流动与国家粮食安全到底是一致的还是冲突的?如何通过制度设计实现劳动力转移与国家粮食安全的有机统一成为本文研究的根本目的。劳动力外流实质上是一种农业生产资源的单向流动,在没有相应的农业生产要素进行替代的情况下,显然会造成粮食产量的下降,不利于国家整体粮食安全。但过多的劳动力拥挤在有限的土地上,也无法提高农业生产率,也不利于农民的增产、增收,当然也无法保障国家粮食安全。通过城镇化把过多的农业人口从农业中转移出去,减少种粮农民的数量成为发展现代农业,提高农业劳动生产率,实现国家粮食安全的根本途径。农业劳动力转移与国家粮食安全的矛盾也只有通过粮食生产要素间的要素替代来实现。对地区层面,应考虑不同地区禀赋差异,在国家整体粮食供求基本平衡的前提下,应充分发挥地区比较优势,从生产与贸易两个维度来维护地区粮食安全。当然,对于任何地区而言,粮食自给率越高,则该地区的粮食安全程度越高,但由于地区间的禀赋差异,如果一味地强调每一地区都实现粮食的自给,则会造成效率损失与资源浪费。而粮食安全的微观层面,则主要强调粮食消费个体的粮食获得能力,只有提高粮食消费个体的收入水平才能保障个体的粮食安全。对于微观层面的粮食安全,其着重点是城乡低收入群体和弱势群体,这一部分人群粮食安全保障其根本出发点在于提高其收入水平,为其保障自身粮食安全创造物质条件。粮食安全涉及宏观层面的“买得到”与微观层面的“买的起”,本文从粮食安全的这两个维度出发,考察劳动力转移与粮食安全的一致与冲突,寻找劳动力转移与粮食安全从“冲突”到“一致”的路径以及相应的制度安排。上世纪开始的以家庭承包制为主体的农村经济体制改革解放了农村生产力、调动了农民生产积极性,解决了我国粮食长期供给不足的问题。进入了90年代,我国粮食连年丰收,出现了农民“卖粮难”问题,同时由于其它产业快速发展,农民收入缓慢,城乡收入差距不断拉大。这些现象表明中国已经进入了农业发展调整阶段。该阶段的核心问题已经由重视粮食生产转移到增加农民收入上。但对于中国特殊的国情而言,农业的基础地位还很不牢固,粮食安全这根弦还丝毫不能放松。因此,中国农业发展新阶段实质上进入了农民增收与粮食问题并重的阶段。在该阶段下,劳动力转移与粮食安全具有内在的一致性。一方面,劳动力转移缓解了我国人多地少的矛盾,为开展农业适度规模化经营创造了条件。另一方面,农民外出务工、进入到其它产业就业提高了农民的收入水平,务工收入成为农民增收的主要渠道。同时,农村劳动力转移到非农产业就业也为中国经济的发展提供的充足的劳动力资源,支撑了中国经济的发展。由于中国农村劳动力的转移是一种单向的“选择性”转移,这种农业生产资源的单向流动,对农村劳动力结构产生了重大影响。目前,有超过60%的农村青壮年劳动力已经转移出去,从事农业生产的劳动力的年龄普遍在50岁以上,形成了“五鬼”搞农业的尴尬局面。农业劳动力结构失衡成为我国粮食安全的潜在威胁。如何改变这种农业生产资源的单向流动的局面,无外乎是通过提高农民种粮的比较收益。但通过提高粮食价格这种方面,政府作为粮食需求主体处于一个两难的境地。政府在与其它粮食需求主体的博弈过程中,最终形成都是采取低价策略的纳什均衡,而且在WTO背景下,单纯提高粮食价格也使得粮食需求主体增强从国际市场获取粮食的动力,也就是说通过提高粮食价格的方式来增加农民种粮比较收益的可操作空间非常有限。另外一种方式就是通过增加种粮补贴的方式来提高农民种粮比较收益。但补贴的发放取决于中央政策支持与地方政府财政状况。在当前情况下,产粮大省一般是工业弱省和财政穷省,产粮大县的财政基本上属于“吃饭财政”,财政支付能力极大限制了对种粮的补贴力度,而且这种补贴通过流通领域进入到了主销区,主产区粮食补贴的积极性不高。在博弈分析的基础上,本文运用DEA分析法对中国粮食生产率进行了实证分析,结果表明,尽管中国粮食产量不断上升,但中国粮食生产的全要素生产率并没有出现增长,甚至还出现了下降的情况。农村劳动力转移与国家粮食安全的一致与冲突并存,如何使两者从冲突走向一致,其根本要点在于通过生产要素的对流和区际的贸易合作。本文从主产区与主销区的要素禀赋差异出发,探讨两种地区在粮食安全上的不同目标取向,并对我国各地区的粮食生产比较优势进行实证分析。通过对粮食市场改革初期与当前时期各地区粮食生产比较优势实证分析,中国粮食生产具有越来越明显的专业化趋向。粮食主产区的综合生产能力不断增强,农业生产的比较优势越来越明显。农业产业结构调整与粮食生产空间布局不断优化使得粮食主产区在国家粮食安全中的地位越来越明显。要使主产区承担起维护国家粮食安全基石的重任,必须从微观层面提高农民种粮的比较收益,使种粮收入至少不低于从事其它行业的平均收入水平。这就要求主产区加大农村劳动力转移力度,通过减少粮食种植业从业人数,提高种粮劳动生产率,实现粮食生产的适度规模化经营。对于主销区而言,应根据自身比较优势大力发展非农产业,并以此来推动主销区农业劳动力转移,并带动主产区劳动力转移,为主产区粮食生产创造条件与市场,以区域间的粮食贸易来实现自身的粮食安全。农村劳动力流动与粮食安全从冲突到一致需要一定的制度安排,本文从要素对流的角度对农村劳动力转移政策调整、粮食产销区利益关系协调、中央粮食政策支持、土地流转等方面提出政策建议。
马艳霞[9]（2009）在《我国西部民族地区农村剩余劳动力转移理论修正与路径问题研究 ——基于民族地区旅游经济发展的分析》文中进行了进一步梳理民族地区是我国贫困人口最多,贫困程度最深,贫困情况最复杂的地区,其农业、农村和农民问题都比较突出,农业发展滞后于全国平均水平,农民收入低于全国水平,生活恶劣于全国水平。对于我国大多数少数民族地区,由于受到交通闭塞、思想封闭、教育落后、劳动力素质低下、本地劳动力市场发育落后、信息不对称、民族文化习惯制约等因素影响,其农村剩余劳动力的转移也体现出难度大、成本高、进展慢、收入低等限制。如何根据包括民族地区在内的高度欠发达地区的资源禀赋、文化特征、劳动力素质等特点,寻求一条能够有效解决民族地区“三农问题”、推进民族地区新农村建设的农村剩余劳动力转移模式,是当前我国劳动力转移领域的一个重要研究课题。当前,我国民族地区农村剩余劳动力转移中普遍受到三大难点问题的困扰：一是“劳动力转移悖论”,即转移过程中农村人力资本和金融资本不断流出,形成农村劳动力过剩和劳动力转移越多,城乡经济发展和收入差距的愈加扩大这一恶性循环。二是“城乡就业怪圈”,即在相对发达的工业经济与落后的农村经济并存的二元经济结构中,城乡预期收入差异使城镇就业概率越高,流入城镇的农村劳动力就越多,从而形成“城镇现代部门扩张得越快,就业机会创造得越多,失业率就越高”的怪圈。三是“异地转移难题”,即民族地区剩余劳动力转移以东南沿海开放地区、各大中城市流动为主要途径,这一模式不仅带来“民工潮”等诸多不利于社会经济健康发展与劳动力自身生活质量水平提高的问题,也对民族文化传承保护、民族地区安定团结等带来了一定隐患。本文认为,与我国其他地区相比,民族地区具有自然与人文旅游资源丰富、宗教与文化拉力强大等特色,围绕上述资源禀赋优势,大力发展民族地区旅游经济,让农村剩余劳动力从传统农业生产领域就近就地向旅游产业转移,实现“离业不离家”式的生产结构而非生活地域的转移,就可以在相当程度上缓和甚至解决上述“三大难题”：一是可以有效吸收民族地区高素质旅游人力资本和金融资本,解决民族地区农村人力资本流失和农村产业空心化现象,缓解城镇就业压力；二是可以通过旅游投资项目和旅游消费吸引资金回流农村,从而实现资本积累推动农村经济持续增长；三是旅游经济的发展可以有效持续提高农民收入、改变城乡收入预期差异,从而改善农村劳动力长期异地转移给城市社会、就业所带来的一系列问题。因此,发展旅游经济是解决我国西部民族地区农村剩余劳动力转移难题的最佳劳动力转移模式。本文研究的对象是西部民族地区旅游经济发展与农村剩余劳动力转移问题,研究目的是分析西部民族地区旅游经济发展与剩余劳动力转移、流动特征与影响因素、经济效益、政策之间的相互关系,评价旅游经济发展对西部民族地区剩余劳动力转移的若干重要影响以及所面临的主要障碍,探讨通过发展旅游经济扩大西部民族地区剩余劳动力就业机会的途径。论文按照“文献综述”→“理论局限”→“模型修正”→“模式选择”→“问题分析”→“对策建议”的逻辑顺序展开论证。首先,论文在对西部民族地区旅游经济和劳动力转移的现状进行分析的基础上,指出该地区当前劳动力转移中面临着若干重要理论局限和现实难题,必须探索一条适合于西部民族地区的创新性转移模式。其次,论文结合民族地区特点,对经典“推-拉”模型、刘易斯模型、托达罗模型进行修正和重述,证明大力发展以旅游经济是有效解决当前西部民族地区的劳动力转移难题的重要有效途径。随后,论文对西部民族地区旅游经济发展中,农村剩余劳动力转移的多重特征、转移效应、现实障碍三个方面展开了具体的理论分析、实证研究和个案分析,并从产业发展、城镇建设、旅游扶贫、社区参与、人才培训等多方面,提出具有可操作性的结论与政策建议。
姚静[10]（2009）在《欠发达农区劳动力外出务工研究 ——基于河南省滑县三村的调查》文中提出我国是农业人口大国,“三农”问题是我国社会经济发展中的主要矛盾之一。在“全面建设小康社会”和“建设社会主义新农村”的时代背景下,研究广大农区劳动力的外出务工行为具有重要的理论意义和实践价值。本文在国家自然科学基金重点项目（40535025）“农户与地理环境相互作用下中部农区社会经济协调发展研究”的支持下,依托田野调查（河南省滑县大吕庄村、岳村集村、聂家寨村）,建立容量为180×65的外出务工户总体情况数据库、容量为296×9的外出务工户家庭成员情况数据库、容量为226×44的外出务工者个人情况数据库和容量为170×65的非外出务工户数据库,以区位论、农民流动理论、区域发展理论、系统论、博弈论、收入-成本理论等为研究基础,采用定性与定量分析相结合的方法,研究欠发达农区劳动力外出务工行为的规模、经济收益的影响因素、区位差异及经济社会效应。本论文通过分析与建模,认为欠发达农区劳动力外出务工的数量与规模是经济环境因素、家庭环境因素和地理环境因素等区域环境变量综合作用的结果,且存在着区位差异。外出务工收入受到多因素的影响,其中流入地对外出务工者的收入有显着作用。按收入等级划分的外出务工者在个人特征、家庭特征上存在着明显差异。外出务工经济社会效应显着,对农户家庭收入、农户支出结构、农户生活条件、对农业生产等均有积极的影响,并带动了回乡创业。论文共分为八个部分:第一部分,绪论。论述本研究的选题背景和意义,介绍研究思路、研究框架、研究方法和主要创新之处。长期以来,人文地理学对农户的研究比较薄弱。学者们更多地从经济学、社会学的角度研究了外出务工对区域经济的贡献,鲜有从人文地理学角度来研究外出务工行为的。本论文以微观经济单元-农户为研究主题,探讨劳动力外出务工行为特征,进而分析外出务工的经济社会效应,即对农区发展的影响。第二部分,研究回顾与文献综述。对国内外关于劳动力转移的理论研究和实证分析进行了梳理,提出了本论文的研究视角和研究内容。目前,关于农村劳动力外出务工的相关研究异常丰富,既有理论方面的探讨,也有实证方面的研究。对于外出务工问题的驱动力、动机、过程、状况、后果等都有非常丰硕的成果,但主要是来自经济学、农业经济学、社会学、人口统计学、管理学、哲学、人类学、农业学、心理学、数学等领域的研究,地理学及人文地理学相关研究成果很少且很不系统。第三部分,研究区域选择与样本总体描述。论述了选择河南省滑县做为欠发达农区研究区域的科学依据,介绍了问卷设计、数据获取的过程,并对调查农区外出务工户的情况进行了统计性描述。第四部分,劳动力外出务工的行为特征。外出务工的根本动机是挣钱,最大收获是经济回报。外出务工者以初中学历男性青壮年为主,大多已婚,职业以一线工人为主,务工渠道以自己开辟和经人介绍为主,平均外出务工在三个季度以上,主要的流入地分布在沿海发达省份以及河南省的周边省份。最后从流入地的距离、方位、经济地带、空间类型、城镇等级等五个视角,论述了外出务工的区位差异,GLM模型检验显示,整体上,外出务工在流入地的距离、方位、空间类型、城镇等级等方面的差异显着。第五部分,劳动力外出务工规模及影响因素。本章分析了外出务工规模的环境影响因素。首先从经济环境因素、家庭环境因素和地理环境因素等区域环境变量入手,分析了影响农民外出务工数量与规模的因素,然后综合考虑各因子的作用强度,建立了外出务工规模多元线性模型。第六部分,劳动力外出务工经济收益。从多方面分析了影响外出务工经济收入的因素,建立了外出务工经济收益回归概率参数估计模型。外出务工省份、外出务工时间、外出务工月收入三个因子在逻辑回归结果中达到了显着性水平。然后,从流出地区位、流入地区位、外出务工者的个人和家庭特征等方面对外出务工经济收益进行了差异性分析。GLM模型分析表明,外出务工收入在不同的流入地距离、经济地带、空间类型、城镇等级存在着显着的整体差异。第七部分,劳动力外出务工的经济社会效应。从农户家庭经济和村域经济两个方面论述了外出务工的效应。外出务工对农户经济的影响主要表现在:外出务工收入是农户家庭收入的主要来源,且农户的外出务工收入以中低收入为主。外出务工者收入越高,其在农村的家人消费水平越高。外出务工规模、外出务工收入水平与农户对耐用消费品的拥有量成正比。外出务工行为很大程度上改善了农户家庭的住房状况。外出务工行为对农户家庭影响存在村域差异,且在外出务工户与非外出务工户之间差异显着。外出务工行为对农村的影响反映在农业资金投入、农业生产环节以及回乡创业等方面。第八部分,结语。对论文的主要结论进行了概括,并讨论了本研究的不足和展望了进一步的研究方向。
二、那里劳务输出收益多（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、那里劳务输出收益多（论文提纲范文）
（1）曲靖市新寨村“精准扶贫”实践困境及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的背景及研究意义 |
| (一)选题的背景 |
| (二)选题的研究意义 |
| 二、选题研究领域国内外的研究动态及发展趋势(文献综述) |
| (一)国外研究概述 |
| (二)国内研究概述 |
| (三)结论及论文的研究空间 |
| 三、本选题拟采取的研究内容、技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)技术路线 |
| 第一章 相关概念及理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、贫困 |
| 二、反贫困 |
| 三、精准扶贫 |
| 第二节 相关基础理论 |
| 一、阿玛蒂亚森的权利贫困理论 |
| 二、舒尔茨的人力资本理论 |
| 第二章 新寨村贫困概况 |
| 第一节 新寨村概况 |
| 一、新寨村自然资源条件 |
| 二、新寨村社会经济发展情况 |
| 第二节 新寨村贫困现状 |
| 一、新寨村贫困情况总述 |
| 二、新寨村贫困现状研究 |
| 第三章 新寨村致贫原因剖析 |
| 第一节 自然原因 |
| 一、土地和人口状况 |
| 二、自然灾害状况 |
| 三、水资源状况 |
| 第二节 社会经济原因 |
| 一、农业发展水利化程度较低 |
| 二、缺乏特色产业农民增收难 |
| 三、基础设施落后制约经济发展 |
| 四、社会事业发展水平较低 |
| 第三节 农村家庭原因 |
| 一、因学致贫 |
| 二、因病致贫 |
| 三、村民的生活习惯 |
| 第四章 新寨村精准扶贫实践困境 |
| 第一节 新寨村精准扶贫实践政策 |
| 一、新寨村精准扶贫目标 |
| 二、新寨村精准扶贫措施 |
| 三、新寨村精准扶贫成效 |
| 第二节 新寨村精准扶贫实践困境解析 |
| 一、贫困户识别精准度不够 |
| 二、农户参与热情不高 |
| 三、精准帮扶资金量有限 |
| 四、帮扶政策缺乏灵活性 |
| 五、贫困动态管理难度大 |
| 第五章 新寨村精准扶贫实践困境的原因分析 |
| 第一节 精准识别方法不科学 |
| 一、精准识别工作不到位 |
| 二、多维度测量难度较大 |
| 三、临界贫困户难以识别 |
| 四、贫困户入列存在失衡现象 |
| 第二节 农村主要劳动力缺乏 |
| 一、农户观念落后参与度低 |
| 二、扶贫开发缺乏有效手段 |
| 三、农户返贫现象时有发生 |
| 第三节 扶贫政策本身有待完善 |
| 一、扶贫资金和项目的分配与贫困户需求有差距 |
| 二、现有的政绩考核体系缺乏科学性和全面性 |
| 三、贫困情况的动态变化信息难以实时更新 |
| 第四节 现有扶贫资源和实际扶贫成本之间存在差距 |
| 一、农户等靠要依赖思想严重 |
| 二、扶贫投入与需求存在差距 |
| 三、扶贫资金筹集渠道单一 |
| 第六章 国内精准扶贫经验借鉴 |
| 第一节 国内精准扶贫实践 |
| 一、甘肃省陇南市精准扶贫实践 |
| 二、山东省鄄城县精准扶贫实践 |
| 三、甘肃省渭源县精准扶贫实践 |
| 第二节 国内精准扶贫实践的启示 |
| 一、瞄准对象,精确识别 |
| 二、对症下药,联动帮扶 |
| 三、动态管理,量化考核 |
| 四、内生转型,外强联合 |
| 第三节 国内精准扶贫实践的借鉴 |
| 一、整合多方力量发展电子商务 |
| 二、开展就业扶贫必须激发内生动力 |
| 三、开展光伏扶贫能真正实现绿色发展 |
| 第七章 新寨村精准扶贫措施优化 |
| 第一节 精准扶贫主体优化 |
| 一、进一步调动农户参与的积极性 |
| 二、进一步增强驻村干部的责任心 |
| 三、进一步增强社会组织的参与度 |
| 第二节 精准扶贫机制优化 |
| 一、提高精准扶贫工作的可持续性 |
| 二、引入小额贷款创新金融扶贫手段 |
| 三、提升脱贫标准的科学性和合理性 |
| 第三节 精准扶贫资源优化 |
| 一、因地制宜培育发展特色产业 |
| 二、加强教育培训力度拔除致贫穷根 |
| 三、提升公共服务水平完善基础设施 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）广西中越边境贸易对减贫的影响及其作用机理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究的背景与价值 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究价值 |
| 第二节 边境贸易相关概念界定 |
| 一、边境贸易的概念及演变 |
| 二、边境口岸的概念及其功能 |
| 三、边境贸易的类型及基本特征 |
| 四、边境贸易政策及其演变 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、对外贸易与贫困问题研究 |
| 二、边境贸易相关研究 |
| 三、文献述评 |
| 第四节 研究的思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、主要内容 |
| 三、研究方法 |
| 第五节 创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 边境贸易影响贫困的基础理论分析 |
| 第一节 边境地区经济发展的三个阶段 |
| 一、封闭条件下边境地区的贫困根源 |
| 二、开放条件下边境地区的发展困境 |
| 三、政策支持下边境地区的经济发展 |
| 第二节 边境贸易与边境地区的贫困陷阱 |
| 一、边境地区的贫困陷阱 |
| 二、边境贸易对摆脱贫困陷阱的作用机理 |
| 三、边境贸易对摆脱贫困陷阱的局限性 |
| 第三节 边境贸易减少贫困的制度基础 |
| 一、减少贫困的制度基础 |
| 二、边境贸易减少贫困的制度分析 |
| 三、边民合作组织的制度基础 |
| 四、边境贸易要建立益贫式制度 |
| 第三章 广西与越南开展边境贸易及边境地区贫困状况 |
| 第一节 广西中越边境贸易的制度变迁及现阶段总体情况 |
| 一、广西中越边境贸易的制度变迁 |
| 二、现阶段广西中越边境贸易发展的总体情况 |
| 第二节 现阶段广西与越南开展边境贸易的特征性分析 |
| 一、贸易结构分析 |
| 二、贸易主体分析 |
| 三、贸易形式分析 |
| 四、贸易进出口结构分析 |
| 五、贸易联系效应分析 |
| 第三节 广西边境地区的贫困问题及经济社会发展 |
| 一、广西边境地区贫困状况 |
| 二、广西边境地区扶贫政策概述 |
| 三、广西边境地区经济社会发展的比较分析 |
| 第四节 加入扶贫导向的边贸制度 |
| 第四章 广西边境贸易对减少贫困作用的实证分析 |
| 第一节 模型设立与指标说明 |
| 一、实证模型的设立 |
| 二、指标选取与数据说明 |
| 第二节 实证分析过程与结果 |
| 一、单位根检验 |
| 二、格兰杰因果检验 |
| 三、协整检验分析 |
| 四、ECM估计及相关检验 |
| 第三节 实证分析的主要结论 |
| 第五章 边民互市贸易对减贫作用的案例剖析 |
| 第一节 边民互助合作组织的产生和作用 |
| 一、东兴市边民互市贸易的基本情况 |
| 二、边民互助组的制度创新与变迁 |
| 三、边民互助组的组织运行及减贫功能 |
| 第二节 边民互助组的局限与发展空间 |
| 一、基于两个边境乡村的比较分析 |
| 二、边民互助合作组织的局限性 |
| 三、边民互助组的发展前景 |
| 第三节 “免税权”市场与边民互市贸易的减贫作用 |
| 一、“免税权”市场的基本模型 |
| 二、“免税权”市场与边贸减贫的局限性 |
| 三、对免税额度的进一步讨论 |
| 第四节 “互市+落地加工”的减贫作用 |
| 一、互市贸易“落地加工”的起因和背景 |
| 二、互市贸易“落地加工”的减贫意义 |
| 三、关于互市贸易“落地加工”的案例分析 |
| 第六章 边贸减贫的问题及构建益贫式边贸制度的建议 |
| 第一节 广西边贸减贫存在的问题 |
| 一、边境地区贫困人口参与边境贸易的覆盖面不广 |
| 二、“通道经济”导致边境地区减少贫困缺乏产业支撑 |
| 三、边境地区基础设施建设仍滞后于减贫需要 |
| 四、边境贸易制度建设不健全 |
| 第二节 构建益贫式边境贸易制度的建议 |
| 一、倾向于贫困边民的边贸主体培育制度 |
| 二、倾向于贫困边民的边贸财政金融制度 |
| 三、倾向于贫困边民的边贸软硬件环境 |
| 四、以扩大边贸红利效应为导向的边贸转型升级 |
| 第三节 区域经济一体化下“益贫式边境贸易”的展望 |
| 一、“益贫式边境贸易”顺应区域经济一体化的发展要求 |
| 二、区域经济一体化将推动“益贫式边境贸易”规范化发展 |
| 三、“益贫式边境贸易”制度有利于区域经济一体化发展 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（3）改革开放以来中国征地冲突的演变及其协调研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 关于征地冲突诱因的研究 |
| 1.2.2 关于征地补偿标准及补偿方式研究 |
| 1.2.3 关于征地冲突管理的研究 |
| 1.2.4 关于农村土地确权的研究 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点及不足之处 |
| 1.4.1 论文的创新点 |
| 1.4.2 存在的不足之处 |
| 第2章 关于征地冲突的基本阐述 |
| 2.1 征地 |
| 2.1.1 征地的概念 |
| 2.1.2 征地的特性 |
| 2.1.3 征地的构成要件 |
| 2.2 征地冲突 |
| 2.2.1 征地冲突的概念 |
| 2.2.2 征地冲突的类型 |
| 2.2.3 征地冲突的危害 |
| 2.3 征地冲突的利益相关者及其关系 |
| 2.3.1 征地冲突的利益相关者 |
| 2.3.2 各利益相关者间的矛盾关系 |
| 第3章 征地冲突的相关理论 |
| 3.1 马克思主义经典作家关于处理征地冲突的理论 |
| 3.1.1 马克思恩格斯的社会冲突理论与地租理论 |
| 3.1.2 列宁的土地国有化思想 |
| 3.1.3 毛泽东有关土地产权关系的思想 |
| 3.1.4 中国特色征地冲突相关理论 |
| 3.2 西方学者关于处理征地冲突的理论 |
| 3.2.1 韦伯的多元分层冲突理论 |
| 3.2.2 达伦多夫的辩证冲突理论 |
| 3.2.3 科塞的社会冲突功能理论 |
| 3.2.4 西方学者的地租理论 |
| 第4章 改革开放以来中国征地冲突演变的内在逻辑 |
| 4.1 征地冲突初显 |
| 4.1.1 经济政策因素的影响 |
| 4.1.2 土地政策调整的影响 |
| 4.2 征地冲突升级 |
| 4.2.1 土地流转冲突与征地冲突并存 |
| 4.2.2 征地冲突快速扩张 |
| 4.3 征地冲突复杂化 |
| 4.3.1 经济利益冲突、权利利益冲突和文化观念冲突错综复杂 |
| 4.3.2 农村土地确权导致征地冲突的原因复杂化 |
| 4.3.3 征地冲突方式的暴力性、群体性和规模性特点凸显 |
| 4.3.4 征地冲突的社会主体更加细化并形成多重冲突格局 |
| 第5章 征地冲突的典型案例分析 |
| 5.1 广东陆丰的乌坎事件及其缘由 |
| 5.1.1 乌坎村特有的社会背景 |
| 5.1.2 村民长期以来累积的不满情绪 |
| 5.1.3 乌坎冲突事件的导火索 |
| 5.1.4 乌坎冲突事件的后起波澜 |
| 5.2 云南晋宁征地冲突事件及其缘由 |
| 5.2.1 长期积累的征地矛盾 |
| 5.2.2 征地补偿款的争议 |
| 5.2.3 地方政府工作的失职 |
| 5.2.4 项目审批程序不合法 |
| 5.3 甘肃陇西征地冲突事件及其缘由 |
| 5.3.1 企业违法征地 |
| 5.3.2 土地附着物的赔偿争议 |
| 5.3.3 网络不实传言造成冲突影响扩大 |
| 5.4 征地冲突案例评析 |
| 第6章 中国征地冲突演变的诱发机理 |
| 6.1 农村土地产权制度的不完善 |
| 6.1.1 土地产权划分不完整 |
| 6.1.2 农村征地立法工作存在缺陷 |
| 6.1.3 征地补偿制度不完善 |
| 6.2 征地制度的发展与市场经济的不适应 |
| 6.2.1 征地补偿费用严重偏低 |
| 6.2.2 农村土地价格的不断攀升 |
| 6.2.3 失地农民社会保障缺失 |
| 6.3 地方政府管理者的利益驱动与整合不力 |
| 6.3.1 地方政府征地程序缺失 |
| 6.3.2 农村村委会组织管理失范 |
| 6.3.3 地方政府征地过程缺乏监督 |
| 6.3.4 各级政府的整合能力不高 |
| 6.4 失地农民自身因素的束缚 |
| 6.4.1 失地农民维权行为失当 |
| 6.4.2 失地农民能力发展受限 |
| 6.4.3 农民的社会地位处于劣势 |
| 第7章 建构中国征地冲突的协调机制 |
| 7.1 征地冲突的法律制度协调机制 |
| 7.1.1 建立完善的征地法律体系 |
| 7.1.2 健全农村土地征地补偿制度 |
| 7.1.3 强化农村土地征用监督机制 |
| 7.2 征地冲突的社会经济协调机制 |
| 7.2.1 提高征地补偿标准 |
| 7.2.2 构建征地收益分配机制 |
| 7.2.3 建立就业培训和扶持机制 |
| 7.3 征地冲突的政府行政协调机制 |
| 7.3.1 严格地方政府的征地程序 |
| 7.3.2 规范村委会的组织管理职能 |
| 7.3.3 整合各级政府的征地职能 |
| 7.4 构建征地冲突的风险防控机制 |
| 7.4.1 提高应对冲突的预警功能 |
| 7.4.2 构建征地冲突的预警体系 |
| 7.4.3 建立征地项目负责制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间科研成果 |
| 后记 |
（4）阿拉善右旗生态移民后的变迁与调适研究 ——以某移民安置点为个案的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题缘起及意义 |
| 一、选题缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 选题研究现状及评述 |
| 一、关于生态移民的国内研究动态 |
| 二、国外对中国西部地区生态移民研究 |
| 三、生计方式变迁的相关研究 |
| 四、理论支撑 |
| 第三节 研究目的 |
| 第四节 研究方法 |
| 第二章 阿拉善右旗基本概况与移民进程 |
| 第一节 生态移民的区域背景介绍 |
| 一、自然环境概况 |
| 二、社会经济情况概况 |
| 三、阿拉善右旗蒙古族源流 |
| 第二节 迁出地的生态困境 |
| 一、表现出的问题 |
| 二、草原畜牧业存在的危机 |
| 第三节 阿拉善右旗生态移民分布与措施 |
| 一、移民分布区域 |
| 二、移民采取的措施 |
| 第四节 调研点调查对象与整体情况 |
| 一、针对的调查对象 |
| 二、调研点整体情况 |
| 第五节 调研点移民步骤与移民分布 |
| 第三章 生态移民推动的生计方式变迁 |
| 第一节 草场与畜群使用情况变迁 |
| 一、移民前后草场使用情况对比 |
| 二、畜群规模缩水 |
| 第二节 家庭收入状况 |
| 一、家庭收入的前后对比 |
| 二、收入结构调整下移民职业的改变 |
| 三、现阶段收入方式的几种类型 |
| 第四章 生态移民生活层面的调适分析 |
| 第一节 生活要素的变迁 |
| 一、饮食与居住条件的变迁 |
| 二、出行的快捷与服饰的实用 |
| 三、接收外部信息的便捷 |
| 第二节 学习途径的改变 |
| 一、以经验为主的学习 |
| 二、学习模式多样化 |
| 三、对待学习的态度 |
| 第三节 娱乐方式多样化 |
| 第四节 语言使用情况 |
| 第五节 社会交往结构的拓展 |
| 一、民族内部交往结构 |
| 二、不同民族间的交往结构 |
| 第五章 生态移民观念层面调适分析 |
| 第一节 宗教信仰的淡化与功利化 |
| 一、信众的减少 |
| 二、功利化趋势明显 |
| 三、宗教形式的改变 |
| 第二节 教育观念的变化 |
| 一、移民前家庭教育为主的教育方式 |
| 二、被逐步认可的学校教育 |
| 三、素质教育与应试教育的选择 |
| 第三节 婚嫁与生育观念的变化 |
| 一、婚嫁观念的变化 |
| 二、生育观念的变化 |
| 第六章 生态移民进程与效果的综合评价 |
| 第一节 移民对搬迁的态度 |
| 一、“我”愿意搬迁 |
| 二、“我”考虑搬迁 |
| 三、“我”不愿意搬迁 |
| 第二节 政府是移民变迁的主导力量 |
| 一、为什么是政府主导 |
| 二、哪些移民得到了好处? |
| 第三节 C嘎查宏观政策与微观评价效果差异 |
| 一、环境效益评价 |
| 二、经济状况效益评价 |
| 三、社会生活效益评价 |
| 四、对移民政策的评价 |
| 第四节 转型困境与评价结论 |
| 一、转型时期的阵痛 |
| 二、C嘎查的综合评价结论 |
| 第七章 变迁与调适中的问题与反思 |
| 第一节 生态移民后的问题和隐患 |
| 一、生计方式转型的问题 |
| 二、政府主导下移民工程产生的系列问题 |
| 三、移民群体的自适应问题 |
| 四、传统文化面临的问题 |
| 第二节 对生态移民的合理化建议 |
| 一、走开发型生态移民的道路 |
| 二、主导力量应当发挥主导作用 |
| 三、移民群体自身的转变 |
| 四、加强对传统文化的保护 |
| 第三节 构建草原生态文明的思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于农村人口退出视角的中国农村土地制度改革研究（论文提纲范文）
| 博士生自认为的论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题理由与研究意义 |
| 1.1.1 选题理由 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究思路、内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 主要研究方法 |
| 1.4 创新点和进一步研究方向 |
| 1.4.1 论文的主要创新点 |
| 1.4.2 论文的不足和进一步研究方向 |
| 2 农村人口退出与农村土地制度的关系 |
| 2.1 农村人口退出 |
| 2.1.1 农村人口退出的内涵 |
| 2.1.2 农村人口退出的必要性 |
| 2.2 农村土地制度 |
| 2.3 农地制度与农村人口退出的关系 |
| 2.3.1 农村人口退出迁移决策模型 |
| 2.3.2 农地制度对农村人口退出的制约 |
| 3 现行农地制度下中国农村人口的退出 |
| 3.1 现行农村土地制度的特征 |
| 3.1.1 我国农村土地制度的共性特征 |
| 3.1.2 农用地制度特征 |
| 3.1.3 建设用地制度特征 |
| 3.2 农村人口退出的现状与问题 |
| 3.2.1 农村人口半退出现状 |
| 3.2.2 农村人口全退出现状 |
| 3.2.3 退出存在的问题 |
| 3.3 现行农地制度对农村人口退出的适应性分析 |
| 3.3.1 农村土地所有权制度 |
| 3.3.2 农村土地使用流转制度 |
| 3.3.3 农村土地收益分配制度 |
| 3.3.4 农村土地管理制度 |
| 3.3.5 结论 |
| 4 农村人口退出对农地制度改革的制度需求分析 |
| 4.1 制度需求 |
| 4.2 农村人口退出意愿 |
| 4.2.1 调查方法和样本 |
| 4.2.2 问卷调查的设计及主要内容 |
| 4.2.3 退出意愿 |
| 4.3 农村人口退出相关影响因素分析 |
| 4.3.1 样本的基本特征 |
| 4.3.2 模型、变量 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 4.3.4 二分类Logistic模型进一步分析 |
| 4.4 农村人口退出过程中相关土地制度需求 |
| 4.4.1 土地市场化流转的需求 |
| 4.4.2 农村土地“财产收益权”的需求 |
| 4.4.3 土地自由退出权的需求 |
| 4.5 小结 |
| 5 农地制度改革与农村人口退出的实证分析 |
| 5.1 改革开放以来主要农村土地制度创新绩效 |
| 5.1.1 主要农村土地制度创新模式比较 |
| 5.1.2 主要农村土地制度创新绩效分析 |
| 5.2 湖北案例 |
| 5.2.1 孝南区“360+X” |
| 5.2.2 鄂州：新社区建设与农村产权改革 |
| 5.3 人口退出效果评价 |
| 5.3.1 建设用地 |
| 5.3.2 承包地 |
| 5.4 各地适用的农村人口退出的土地改革模式分析 |
| 5.4.1 定义问题、选择分类变量与数据预处理 |
| 5.4.2 聚类分析 |
| 5.4.3 结果描述、解释 |
| 5.4.4 适用模式 |
| 6 农村人口退出的中国农地制度改革的对策与建议 |
| 6.1 中国农村土地制度改革原则与方向 |
| 6.1.1 农村土地制度改革原则 |
| 6.1.2 农村土地私有化不可行性 |
| 6.1.3 农村土地国有化不现实性 |
| 6.1.4 完善农村土地集体所有制 |
| 6.1.5 推动农村人口退出 |
| 6.2 推进退出相关改革政策建议 |
| 6.2.1 完善相关立法 |
| 6.2.2 建立土地退出权 |
| 6.2.3 推进土地全面确权 |
| 6.2.4 引导和规范农村土地流转 |
| 6.2.5 建立健全农村保障制度 |
| 6.3 农村人口退出的改革模式选择 |
| 6.3.1 大力推进“双置换”和“土地整理” |
| 6.3.2 积极发展“土地市场”和“土地银行” |
| 6.3.3 鼓励发展“集体土地入股” |
| 6.3.4 探索推进“承包权长久不变”和“宅基地流转” |
| 6.3.5 自由发展“两田制” |
| 6.3.6 稳步推进“集体经营性建设用地入市” |
| 6.4 农村人口退出后配套保障措施完善 |
| 6.4.1 推进同享城镇基本公共服务 |
| 6.4.2 建立退出利益保障机制 |
| 6.4.3 完善社会参与机制 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（6）农村剩余劳动力转移与土地流转关系的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城镇化 |
| 1.1.2 户籍制度改革 |
| 1.1.3 三农问题 |
| 1.2 研究意义与研究内容 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内外相关研究综述 |
| 2.1.1 国内外农村剩余劳动力转移的研究概述 |
| 2.1.2 国内外土地流转研究概述 |
| 2.1.3 国内外农村剩余劳动力转移与土地流转相关关系研究概述 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 农业劳动力和农村劳动力 |
| 2.2.2 农村剩余劳动力和农业剩余劳动力 |
| 2.2.3 农业劳动力转移和农村劳动力转移 |
| 2.2.4 农村剩余劳动力转移 |
| 2.2.5 农村土地流转 |
| 3 农村剩余劳动力转移与土地流转现状概述 |
| 3.1 我国农村剩余劳动力转移现状概述 |
| 3.1.1 农村剩余劳动力转移特点 |
| 3.1.2 影响农村剩余劳动力转移的因素 |
| 3.1.3 农村剩余劳动力转移存在的主要问题 |
| 3.1.4 农村剩余劳动力转移对流出流入地的影响 |
| 3.2 我国土地流转现状概述 |
| 3.2.1 土地流转的特点 |
| 3.2.2 土地流转的影响因素 |
| 3.2.3 土地流转存在的主要问题 |
| 3.2.4 农村土地流转的存在问题的原因分析 |
| 4 农村剩余劳动力转移与土地流转理论分析 |
| 4.1 农村剩余劳动力转移与土地流转关联性理论分析 |
| 4.1.1 农村剩余劳动力转移是土地流转的前提 |
| 4.1.2 土地流转可以促进农村剩余劳动力转移的进程 |
| 4.2 农村剩余劳动力转移与土地流转关联性经济学分析 |
| 5 农村剩余劳动力转移与土地流转实证分析 |
| 5.1 农村剩余劳动力转移与土地流转相关关系的实证分析 |
| 5.1.1 数据来源及模型设定 |
| 5.1.2 回归分析 |
| 5.1.3 结果说明 |
| 5.2 农村剩余劳动力转移和土地流转影响因素实证分析 |
| 5.2.1 变量说明及模型设定 |
| 5.2.2 偏相关分析 |
| 5.3 一个例证——绛县农村剩余劳动力转移和土地流转状况研究 |
| 5.3.1 调查结果理论分析 |
| 5.3.2 调查结果实证分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 促进农村剩余劳动力转移和土地流转共同发展的对策建议 |
| 6.1 解决农村剩余劳动力转移和土地流转的宏观对策 |
| 6.1.1 规范政府行为，转变政府职能 |
| 6.1.2 大力发展我国经济 |
| 6.1.3 推进我国城镇化发展水平 |
| 6.1.4 完善农村社会保障制度 |
| 6.2 解决农村剩余劳动力转移和土地流转的微观对策 |
| 6.2.1 鼓励农民自主创业 |
| 6.2.2 提高农民素质 |
| 7 研究结论与不足 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）离农农民承包地退出机制研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题提出及研究背景 |
| 1.1.1 问题提出 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 离农农民 |
| 1.2.2 承包地 |
| 1.2.3 经营权退出与承包权退出 |
| 1.3 研究内容与设计 |
| 1.3.1 研究范围界定与主要研究内容 |
| 1.3.2 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.3.3 数据来源与应用 |
| 1.4 论文框架 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 土地产权理论 |
| 2.1.1 马克思土地产权理论 |
| 2.1.2 现代西方土地产权理论 |
| 2.1.3 农民承包地产权 |
| 2.1.4 农民承包地产权的转移 |
| 2.2 地租与地价理论 |
| 2.2.1 马克思地租与地价理论 |
| 2.2.2 西方经济学的地租与地价理论 |
| 2.2.3 地租、地价与农民土地权益 |
| 2.3 土地制度变迁理论 |
| 2.3.1 土地所有权与使用权的变迁 |
| 2.3.2 土地制度变迁的成因 |
| 2.4 土地依存理论 |
| 2.4.1 农业社会农民对土地的依存 |
| 2.4.2 工业化及城镇化进程中农民对土地的依存 |
| 2.4.3 农民与土地关系的变迁 |
| 2.5 经济行为理论 |
| 2.5.1 经济人假设 |
| 2.5.2 农民的经济行为目标 |
| 2.5.3 农民的经济行为方式 |
| 第3章 离农农民承包地退出理论分析 |
| 3.1 离农农民承包地退出的逻辑解释 |
| 3.1.1 离农农民承包地退出的理论逻辑：效用价值变迁与持地目的异化 |
| 3.1.2 离农农民承包地退出的现实逻辑：承包地粗放经营与撂荒 |
| 3.2 农村新的人地矛盾：“效率与公平”二重悖论 |
| 3.2.1 承包地的“效率”悖论 |
| 3.2.2 承包地的“公平”悖论 |
| 3.3 离农农民承包地退出类型 |
| 3.3.1 经营权退出 |
| 3.3.2 承包权退出 |
| 3.3.3 不同类型离农农民承包地退出适宜类型选择 |
| 3.4 离农农民承包地退出行为的理性分析 |
| 第4章 离农农民承包地退出调查与实证分析 |
| 4.1 调查样本选择 |
| 4.1.1 样本区选择 |
| 4.1.2 样本农户选择 |
| 4.1.3 样本区概况 |
| 4.2 调查方法 |
| 4.2.1 整村调查 |
| 4.2.2 问卷调查 |
| 4.2.3 专题访谈 |
| 4.3 调查问卷整理与统计 |
| 4.3.1 样本组的数据整理与描述性统计 |
| 4.3.2 样本农户的数据整理与描述性统计 |
| 4.4 样本农户承包地退出状况 |
| 4.5 样本农户承包地退出特征 |
| 4.5.1 农户类型特征 |
| 4.5.2 区域特征 |
| 4.5.3 环境条件特征 |
| 4.6 样本农户承包地退出决策行为及其影响因素的计量分析 |
| 4.6.1 退出收益的经济学解释 |
| 4.6.2 研究假设 |
| 4.6.3 变量设定 |
| 4.6.4 模型选择 |
| 4.6.5 结果分析 |
| 第5章 离农农民承包地退出的条件分析 |
| 5.1 离农农民承包地退出的必要条件分析 |
| 5.1.1 经营权退出的必要条件 |
| 5.1.2 承包权退出的必要条件 |
| 5.1.3 承包地退出的必要条件成因 |
| 5.2 离农农民承包地退出的充要条件分析 |
| 5.2.1 经营权退出的充要条件 |
| 5.2.2 承包权退出的充要条件 |
| 5.3 离农农民转户与承包地退出的制度变迁 |
| 5.3.1 转户强制无偿退出承包地(1978-1995年) |
| 5.3.2 转户自愿无偿退出承包地(1996-2005年) |
| 5.3.3 转户自愿有偿退出承包地探索(2006-至今) |
| 5.4 离农农民承包地退出的条件不足与机制缺失 |
| 5.5 离农农民承包地退出机制框架及其内在逻辑联系 |
| 第6章 离农农民承包地退出的动力机制 |
| 6.1 离农农民承包地退出的动力 |
| 6.1.1 政治动力 |
| 6.1.2 经济动力 |
| 6.1.3 社会动力 |
| 6.2 离农农民承包地退出动力的作用机制 |
| 6.3 离农农民承包地退出动力机制存在的主要问题 |
| 6.3.1 总体动力不足,结构性动力短缺 |
| 6.3.2 各主体动力功能耦合不畅 |
| 6.3.3 农村土地要素市场动力作用缺乏 |
| 第7章 离农农民承包地退出的补偿机制 |
| 7.1 离农农民承包地退出的补偿依据 |
| 7.2 离农农民承包地退出的补偿标准 |
| 7.2.1 统筹城乡试验中离农农民承包地退出的补偿标准 |
| 7.2.2 离农农民承包地退出补偿标准的构成 |
| 7.2.3 离农农民承包地退出补偿标准的计量 |
| 7.3 离农农民承包地退出补偿的责任主体 |
| 7.3.1 政府 |
| 7.3.2 集体经济组织 |
| 7.3.3 新的农地经营者 |
| 7.4 离农农民承包地退出补偿的成本分担与资金来源 |
| 7.4.1 离农农民承包地退出的补偿成本分担 |
| 7.4.2 承包地资源价值的补偿资金来源 |
| 7.5 离农农民承包地退出的补偿方式 |
| 7.5.1 一次性经济补偿 |
| 7.5.2 社会保障补偿 |
| 7.5.3 多样化退出补偿 |
| 第8章 离农农民承包地退出的风险防范机制 |
| 8.1 离农农民承包地退出的风险类型 |
| 8.1.1 经营权退出的风险类型 |
| 8.1.2 承包权退出的风险类型 |
| 8.2 离农农民承包地退出的风险特点 |
| 8.2.1 主体多元性 |
| 8.2.2 外部性 |
| 8.2.3 传递性 |
| 8.3 离农农民承包地退出的风险防范 |
| 8.3.1 退出前环节的风险防范 |
| 8.3.2 退出中环节风险防范 |
| 8.3.3 退出后环节风险防范 |
| 第9章 离农农民承包地退出的激励与约束机制 |
| 9.1 离农农民承包地退出激励与约束的原则 |
| 9.1.1 “依法、自愿、有偿”原则 |
| 9.1.2 撂荒担责原则 |
| 9.1.3 企业、市场和政府三者相结合原则 |
| 9.2 离农农民承包地退出的激励机制 |
| 9.2.1 经济激励 |
| 9.2.2 社会保障激励 |
| 9.2.3 就业培训激励 |
| 9.2.4 财政补贴激励 |
| 9.3 离农农民承包地退出政策约束机制 |
| 9.3.1 用途约束 |
| 9.3.2 撂荒约束 |
| 9.3.3 惠农约束 |
| 9.3.4 退地约束 |
| 第10章 研究结论与政策建议 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 10.2.1 优化惠农补贴制度 |
| 10.2.2 建立农民“退休”制度 |
| 10.2.3 建立承包地退出补偿制度 |
| 10.2.4 建立健全农民社会保障制度 |
| 10.2.5 建立永久性基本农田保护制度 |
| 10.2.6 加大农民职业技能培训 |
| 参考文献 |
| 附录：调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果及科研项目 |
（8）农村劳动力外流与粮食安全研究 ——从冲突到一致的路径选择和制度安排（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 1. 导言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文结构 |
| 1.5 可能创新点与不足 |
| 1.5.1 可能创新点 |
| 1.5.2 不足之处 2 理论分析框架与文献综述 |
| 2.1 劳动力转移理论模型及实证检验 |
| 2.1.1 劳动力转移的经典理论模型 |
| 2.1.2 国外相关劳动力转移理论评述 |
| 2.1.3 劳动力转移的国内现实考量 |
| 2.1.4 农村劳动力流动、外流、迁移和转移的界定 |
| 2.1.5 农业劳动力、农村劳动力、农业剩余劳动力与农村剩余劳动力界定 |
| 2.1.6 农村剩余劳动力的估计 |
| 2.2 粮食安全理论综述 |
| 2.2.0 粮食安全概念的界定 |
| 2.2.1 农业发展阶段论 |
| 2.2.2 粮食安全的影响因素 |
| 2.2.3 中国粮食安全的测度 |
| 2.3 劳动力流动与粮食安全 |
| 2.3.1 农村劳动力外流现状 |
| 2.3.2 农村劳动力流动的效应 |
| 2.3.3 劳动力外流与粮食安全 |
| 2.4 国内文献评述 |
| 2.4.1 劳动力转移问题研究比较成熟 |
| 2.4.2 粮食安全问题研究侧重于宏观层面 |
| 2.4.3 农村劳动力转移与粮食安全结合专题研究较少 3. 市场化改革进程中的农村劳动力外流与粮食安全 |
| 3.1 人口流动制度变迁与农村劳动力转移 |
| 3.1.1 农村经济改革起始阶段(1978—1991年) |
| 3.1.2 市场经济制度确立及完善阶段(1991—1999年) |
| 3.1.3 统筹城乡协调发展阶段(2000年至今) |
| 3.2 粮食购销制度变迁与农村劳动力外流 |
| 3.2.1 家庭承包制、粮食价格调整与农村劳动力流动(1978—1984) |
| 3.2.2 粮食购销体制改革与农村劳动力外流(1985—2000) |
| 3.2.3 全面放开粮食市场阶段与农村劳动力外流(2001年至今) |
| 3.3 农村劳动力外流制度变迁、粮食购销体制改革与粮食安全理论分析 |
| 3.3.1 农村劳动力外流制度变迁与粮食安全 |
| 3.3.2 粮食购销体制改革与粮食安全 |
| 3.4 制度变迁背景下的农户行为 |
| 3.4.1 劳动力外流的一个诱因——粮食弱质性 |
| 3.4.2 农村劳动力结构与粮食安全 |
| 3.5 小结 4. 劳动力外流与粮食安全一致性分析 |
| 4.1 农村劳动力外流与粮食安全一致性理论基础与现实判断 |
| 4.1.1 农业调整阶段论 |
| 4.1.2 中国粮食供求格局的演变 |
| 4.1.3 中国粮食生产阶段判断 |
| 4.2 农村劳动力外流与微观粮食安全一致性分析 |
| 4.2.1 农村居民家庭收入结构变化 |
| 4.2.2 劳动力流动与收入差距 |
| 4.2.3 劳动力流动与扶贫 |
| 4.3 农村劳动力外流与宏观粮食安全一致性分析 |
| 4.3.1 劳动力外流与农业调整阶段一致性分析 |
| 4.3.2 劳动力外流是维护国家粮食安全的重要途径 |
| 4.4 小结 5. 劳动力外流与粮食安全冲突性分析 |
| 5.1 农村劳动力外流与粮食安全的内在矛盾 |
| 5.1.1 劳动投入与粮食生产 |
| 5.1.2 政府收购与粮食市场需求的博弈 |
| 5.1.3 主产区与主销区的博弈分析 |
| 5.2 劳动力外流与粮食生产安全冲突性分析 |
| 5.2.1 劳动力外流形成的人力资本流失与粮食安全 |
| 5.2.2 劳动力外流形成的物质资本流失与粮食安全 |
| 5.2.3 劳动力外流形成的土地非农化与粮食安全 |
| 5.3 中国粮食生产效率的实证分析 |
| 5.3.1 相关研究简介 |
| 5.3.2 研究方法 |
| 5.3.3 基于中国省级面板数据的实证分析 |
| 5.3.4 结论 6. 劳动力外流与粮食安全由冲突到一致的路径选择与制度安排 |
| 6.1 粮食安全目标多元化 |
| 6.1.1 粮食安全目标差异化 |
| 6.1.2 主产区与主销区粮食安全目标 |
| 6.2 中国区域粮食生产比较优势 |
| 6.2.1 中国粮食生产区域演化 |
| 6.2.2 主产区粮食生产比较优势定量分析 |
| 6.3 区域功能定位与路径选择 |
| 6.3.1 主产区功能定位与路径选择 |
| 6.3.2 主销区粮食安全路径选择 |
| 6.3.3 区域间要素对流 |
| 6.4 农村劳动力转移与粮食安全由冲突到一致的制度安排 参考文献 后记 致谢 在读期间科研成果目录 |
（9）我国西部民族地区农村剩余劳动力转移理论修正与路径问题研究 ——基于民族地区旅游经济发展的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念 |
| 1.2.1 西部民族地区相关概念 |
| 1.2.2 劳动力转移相关概念 |
| 1.2.3 旅游经济相关概念 |
| 1.3 研究目标与主要内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究方法与研究假定 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究假定 |
| 1.5 可能的创新点和不足 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 2. 理论回顾与文献综述 |
| 2.1 西方劳动力转移理论研究综述 |
| 2.1.1 西方早期劳动力转移理论 |
| 2.1.2 马克思的人口迁徙思想和相对过剩人口理论 |
| 2.1.3 “推—拉理论”及后人对人口迁移理论的发展 |
| 2.1.4 二元结构论——以刘易斯为代表的发展经济学阐释 |
| 2.1.5 以舒尔茨、斯塔克等为代表的其他劳动力转移理论 |
| 2.2 国内劳动力转移理论研究综述 |
| 2.2.1 我国农村剩余劳动力转移的多重特征研究 |
| 2.2.2 我国农村剩余劳动力转移的影响因素研究 |
| 2.2.3 我国农村剩余劳动力转移的经济效应研究 |
| 2.2.4 文化和宗教因素对农村剩余劳动力转移的影响 |
| 2.3 旅游经济与劳动就业相关理论研究综述 |
| 2.3.1 旅游经济效应 |
| 2.3.2 旅游乘数理论 |
| 2.3.3 TSA与OECD旅游就业模型 |
| 2.3.4 旅游经济与劳动力就业理论 |
| 2.4 民族地区旅游经济与劳动力转移相关研究 |
| 2.4.1 民族地区劳动力转移 |
| 2.4.2 民族地区旅游经济 |
| 2.4.3 民族地区旅游经济与劳动力转移 |
| 2.5 文献综述分析与评价 |
| 2.5.1 劳动力转移问题首先是一个经济导向问题,经济利益是决定劳动力转移的根源,也是解决劳动力转移难题的根本出路 |
| 2.5.2 劳动力转移没有普适性的固定模式,西部民族地区劳动力转移应充分结合当地社会、经济、文化实际情况,探索一条特色化的最佳模式 |
| 2.5.3 劳动力是社会、宗教、文化的重要载体,劳动力转移更多地体现为一种社会现象,必须全面考虑宗教、文化、社会等对西部民族地区劳动力转移的重要影响 |
| 2.5.4 必须认真研究民族地区资源优势和民族特色,结合产业结构调整和转型升级,设计能有效吸纳农村剩余劳动力的产业模式和转移路径 |
| 3. 西部民族地区劳动力转移的特殊性与理论修正 |
| 3.1 西部民族地区劳动力转移的现状 |
| 3.1.1 西部民族地区旅游资源现状 |
| 3.1.2 西部民族地区旅游经济现状 |
| 3.1.3 西部民族地区劳动力转移现状 |
| 3.1.4 西部民族地区旅游经济就业现状 |
| 3.2 西部民族地区劳动力转移的特殊性 |
| 3.2.1 区域环境的特殊性 |
| 3.2.2 城乡差异的特殊性 |
| 3.2.3 宗教文化的特殊性 |
| 3.2.4 制度背景的特殊性 |
| 3.3 西部民族地区劳动力转移的理论局限 |
| 3.3.1 民族地区“推—拉”力量格局特殊 |
| 3.3.2 民族地区异地转移的负面因素突出 |
| 3.3.3 民族地区“成本—收益”决策复杂 |
| 3.3.4 民族地区劳动力转移的“合成悖论” |
| 3.4 均衡城乡就业流动推拉力量格局——对劳动力转移经典“推—拉”模型的修正 |
| 3.4.1 经典的“推—拉”机制劳动力流动理论 |
| 3.4.2 推—拉模型应用于民族地区劳动力转移的限制 |
| 3.4.3 民族地区劳动力转移的“反推拉”模型 |
| 3.5 改善城乡二元结构与劳动力市场分割——对劳动力转移经典二元结构模型的修正 |
| 3.5.1 刘易斯二元经济条件下劳动力流动模型 |
| 3.5.2 刘易斯模型应用于民族地区劳动力转移的限制 |
| 3.5.3 民族地区劳动力转移的“城乡二元分割”模型 |
| 3.6 改变城乡就业“收入—成本”预期——对劳动力转移经典托达罗模型的修正 |
| 3.6.1 托达罗城乡预期收入差异的劳动力流动模型 |
| 3.6.2 托达罗模型应用于民族地区劳动力转移的限制 |
| 3.6.3 民族地区劳动力转移的预期“收入—成本”模型 |
| 4. 西部民族地区劳动力转移模式的选择与旅游经济发展 |
| 4.1 西部民族地区劳动力转移的发展与历史进程 |
| 4.1.1 第一阶段(1979—1983年)向农业深度发展转移阶段 |
| 4.1.2 第二阶段(1984—1988年)高速转移阶段 |
| 4.1.3 第三阶段(1989—1991年)已转移农村剩余劳动力出现回流 |
| 4.1.4 第四阶段(1992—1996年)超常转移阶段 |
| 4.1.5 第五阶段(1996—1997年)调整重组阶段 |
| 4.1.6 第六阶段(1998—今)劳动力转移新阶段 |
| 4.2 民族地区农村剩余劳动力转移的难点与现实挑战 |
| 4.2.1 如何将西方劳动力转移二元结构理论与我国转型期社会经济相结合 |
| 4.2.2 如何解决当前我国农村剩余劳动力转移中的多重不平衡问题 |
| 4.2.3 如何解决我国劳动力转移中农村人力资本和金融资本流出的悖论 |
| 4.2.4 如何解决二元经济结构下农村剩余劳动力转移与城镇失业的两难问题 |
| 4.2.5 如何引导农村剩余劳动力由异地转移为主向异地、就地转移相结合 |
| 4.2.6 如何结合“三农问题”和“社会主义新农村建设”寻求民族地区等欠发达地区最佳的劳动力转移模式 |
| 4.3 发展旅游经济——民族地区农村剩余劳动力转移的路径与模式创新 |
| 4.3.1 从转移地域看,会推动农村剩余劳动力从“异地转移”向“就地转移”转变,减少城乡社会矛盾和城镇就业压力 |
| 4.3.2 从转移产业看,将引导劳动力转移主渠道从第二产业向第三产业过渡,充分发挥旅游业吸纳就业的潜力,推动民族地区产业结构调整和优化 |
| 4.3.3 从转移模式看,能充分发挥民族地区的特色资源优势,缩小与发达地区的差距,促进其自身“造血机能”培育和“后发优势”建立 |
| 4.3.4 从转移主体看,可吸纳民族地区不同性别、年龄和层次的社区居民参与,避免民族地区农村人力资本流出和“农村空洞化”等社会矛盾 |
| 4.3.5 从转移效果看,能够有效提高农民收入和拉动地方经济发展,推动“三农问题”解决和新农村建设,保证民族地区社会经济和谐与可持续发展 |
| 5. 西部民族地区旅游经济发展中农村剩余劳动力转移的多重特征 |
| 5.1 阶段特征 |
| 5.1.1 人力资源素质随时间推移逐步提高 |
| 5.1.2 产业结构由单一逐渐向多元化发展 |
| 5.1.3 地域结构由中心集中逐步向周边扩散发展 |
| 5.2 人口特征 |
| 5.2.1 性别比例比传统转移方式更加均衡 |
| 5.2.2 年龄构成突破高度集中的传统分布 |
| 5.2.3 就业人员受教育培训程度相对较高 |
| 5.3 地域特征 |
| 5.3.1 以本区域就地转移和周边民族地区异地转移为主 |
| 5.3.2 民族地区旅游景区和旅游小城镇成为异地转移重点 |
| 5.3.3 与周边或其他地区间跨区域流动呈双向或多向关系 |
| 5.4 地位特征 |
| 5.4.1 旅游经济中劳动力转移的数量规模仍然偏低 |
| 5.4.2 旅游经济中劳动力转移的工作收入有所增加 |
| 5.4.3 劳动力转移旅游经济中的城乡差距相对较小 |
| 5.4.4 旅游经济中劳动力转移的后续矛盾较为缓和 |
| 6. 西部民族地区旅游经济发展中农村剩余劳动力转移的转移效应 |
| 6.1 经济效应 |
| 6.1.1 增加经济收入 |
| 6.1.2 调整产业结构 |
| 6.2 社会效应 |
| 6.2.1 改变就业结构 |
| 6.2.2 影响人口结构 |
| 6.2.3 影响教育结构 |
| 6.2.4 影响婚姻家庭结构 |
| 6.3 文化效应 |
| 6.3.1 促进文化交流 |
| 6.3.2 实现文化保护 |
| 6.3.3 推动文化发展 |
| 6.4 生态效应 |
| 6.4.1 保护自然环境 |
| 6.4.2 节约自然资源 |
| 7. 西部民族地区旅游经济发展中农村剩余劳动力转移的现实障碍 |
| 7.1 旅游开发浅层性明显,劳动力有效吸纳不足 |
| 7.1.1 旅游产品的相似性和低层次竞争 |
| 7.1.2 生态环境的脆弱性和低容量限制 |
| 7.1.3 地缘政治的敏感性和风险隐忧 |
| 7.2 旅游产业关联度较低,旅游就业乘数比较小 |
| 7.2.1 产业水平较低,以旅游为主的三产发展不足 |
| 7.2.2 产业联动不足,产业结构和质量有待升级 |
| 7.2.3 旅游设施滞后,影响产业发展和就业转移 |
| 7.3 旅游经济总体规模小,劳动力吸纳总量不大 |
| 7.3.1 旅游经济规模小,拉动就业作用有限 |
| 7.3.2 旅游开发难度大,吸引投资力度较小 |
| 7.4 旅游发展区域不平衡,就业分布及结构不均 |
| 7.4.1 不同地区间就业分布及结构不均 |
| 7.4.2 同一地区内就业分布及结构不均 |
| 8. 西部民族地区旅游经济发展中农村剩余劳动力转移的对策研究 |
| 8.1 推进旅游产业深度开发,有效推动劳动力转移 |
| 8.1.1 优化旅游产业结构,向合理化与高级化发展 |
| 8.1.2 延伸旅游产业链,发挥旅游经济乘数效应 |
| 8.1.3 加速旅游产业发展,扩大旅游就业规模 |
| 8.2 重视旅游城镇建设,打造劳动力转移平台 |
| 8.2.1 科学规划,完善旅游城镇支撑服务功能 |
| 8.2.2 打破城乡分割,健全政策制度保障体系 |
| 8.2.3 依托城镇发展特色经营,充分吸纳就业转移 |
| 8.3 实施旅游扶贫联合化,优化劳动力转移分布及结构 |
| 8.3.1 合理定位,找准最佳旅游开发类型 |
| 8.3.2 因地制宜,选择最佳旅游扶贫模式 |
| 8.3.3 适度引资,最大化就地转移的拉动效应 |
| 8.3.4 多方培育,充分发挥旅游扶贫主体作用 |
| 8.4 加强人力培训及政策支持,提升劳动力转移续动力 |
| 8.4.1 加快知识化进程,提高劳动力就业竞争能力 |
| 8.4.2 转变思想观念,促进就业转移与信息分享 |
| 8.4.3 加强旅游就业引导,营造有利的政策环境 |
| 8.5 重视社区参与旅游开发,保证劳动力转移可持续发展 |
| 8.5.1 重视社区参与的意义与作用,促进民族地区旅游经济发展 |
| 8.5.2 充分重视社区利益主体,鼓励参与旅游规划与决策 |
| 8.5.3 制定合理的产业政策和分配机制,保证对社区的就业拉动 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（10）欠发达农区劳动力外出务工研究 ——基于河南省滑县三村的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究思路与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 社会调查方法 |
| 1.3.2 数学建模法 |
| 1.4 创新之处 |
| 1.4.1 观点创新 |
| 1.4.2 研究视角创新 |
| 1.4.3 数据创新 |
| 第二章 研究回顾与文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.2 关于劳动力转移的经典理论研究 |
| 2.2.1 发达国家农村劳动力转移的背景 |
| 2.2.2 关于农村劳动力转移的动力机制研究 |
| 2.2.3 人口迁移的人口学研究 |
| 2.2.4 人口迁移的发展经济学研究 |
| 2.2.5 评述 |
| 2.3 相关研究 |
| 2.3.1 劳动力外出务工影响因素 |
| 2.3.1.1 经济因素 |
| 2.3.1.2 制度因素 |
| 2.3.1.3 个人、家庭及社区因素 |
| 2.3.2 劳动力转移模式与途径 |
| 2.3.3 外出务工对其家庭经济的贡献 |
| 2.3.3.1 对农户家庭收入的影响 |
| 2.3.3.2 对农户家庭消费水平的影响 |
| 2.3.3.3 对农户家庭的消极影响 |
| 2.3.4 外出务工对区域经济的作用 |
| 2.3.4.1 对流出地经济的影响 |
| 2.3.4.2 对流入地经济的影响 |
| 2.4 评价 |
| 第三章 研究区域选择与样本总体描述 |
| 3.1 欠发达农区选择的依据 |
| 3.1.1 选择河南省的科学依据 |
| 3.1.2 选择滑县的科学依据 |
| 3.2 样本村选择 |
| 3.3 样本村外出务工户情况概况 |
| 3.3.1 数据获取 |
| 3.3.2 指标说明 |
| 3.3.3 外出务工户情况 |
| 第四章 劳动力外出务工的行为特征 |
| 4.1 外出务工者的特征 |
| 4.1.1 性别特征 |
| 4.1.2 文化结构 |
| 4.1.3 婚姻状况 |
| 4.1.4 务工时间 |
| 4.2 外出务工的动机 |
| 4.2.1 外出务工的根本动机是挣钱 |
| 4.2.2 外出务工最大收获是经济回报 |
| 4.3 外出务工的行为选择 |
| 4.3.1 职业选择 |
| 4.3.2 渠道选择 |
| 4.3.3 区位选择与差异性 |
| 4.3.3.1 区位选择 |
| 4.3.3.2 区位差异性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 劳动力外出务工规模及影响因素 |
| 5.1 外出务工规模：基于多视角的统计分析 |
| 5.1.1 家庭人口状况 |
| 5.1.2 家庭文化水平 |
| 5.1.3 家庭农地规模 |
| 5.1.4 家庭收支状况 |
| 5.1.5 外出务工收益 |
| 5.1.6 地理环境因素 |
| 5.2 外出务工规模影响因素分析 |
| 5.2.1 理论分析与研究假设 |
| 5.2.2 变量设计 |
| 5.2.3 模型设定 |
| 5.2.4 影响因素分析 |
| 5.2.4.1 经济环境因素对外出务工人数的贡献 |
| 5.2.4.2 家庭环境因素对外出务工人数的贡献 |
| 5.2.4.3 地理环境因素对外出务工规模的贡献 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 劳动力外出务工收入 |
| 6.1 外出务工收入的总体分析 |
| 6.2 外出务工收入：基于多视角的统计分析 |
| 6.2.1 年龄 |
| 6.2.2 性别 |
| 6.2.3 婚姻状况 |
| 6.2.4 文化程度 |
| 6.2.5 培训情况 |
| 6.2.6 外出务工省份 |
| 6.3 外出务工收入影响因素分析 |
| 6.3.1 变量描述与研究预测 |
| 6.3.2 回归概率参数估计 |
| 6.4 外出务工收入的差异性分析 |
| 6.4.1 外出务工收入的流入地区位差异 |
| 6.4.1.1 距离与外出务工经济收益 |
| 6.4.1.2 外出务工者在南和东南方位的收入高 |
| 6.4.1.3 经济地带从西到东，外出务工收入呈增加态势 |
| 6.4.1.4 随着空间类型的扩大，外出务工收入增加 |
| 6.4.1.5 外出务工经济收益随城镇等级提高而增加 |
| 6.4.2 外出务工收入的流出地村域差异 |
| 6.4.3 外出务工者收入类型在个人特征方面的差异 |
| 6.4.3.1 在文化程度上的分异 |
| 6.4.3.2 在务工省份上的分异 |
| 6.4.3.3 在外出务工时间上的分异 |
| 6.4.3.4 在月工资上的分异 |
| 6.4.4 外出务工者收入类型在家庭环境方面的差异 |
| 6.4.4.1 在家庭结构上的分异 |
| 6.4.4.2 家庭老人数的分异 |
| 6.4.4.3 在家庭高中及以上学历人口的分异 |
| 6.4.4.4 在家庭生活性支出上的分异 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 劳动力外出务工的经济社会效应 |
| 7.1 经济效应 |
| 7.1.1 外出务工对农户家庭收入的影响 |
| 7.1.1.1 总体情况 |
| 7.1.1.2 村域差异 |
| 7.1.1.3 与非外出务工户的比较 |
| 7.1.2 外出务工对农户家庭支出的影响 |
| 7.1.2.1 总体情况 |
| 7.1.2.2 村域差异 |
| 7.1.2.3 与非外出务工户的比较 |
| 7.1.3 外出务工对农户生活条件的影响 |
| 7.1.3.1 对高级消费品的拥有 |
| 7.1.3.2 住房状况 |
| 7.2 社会效应 |
| 7.2.1 外出务工对农业资金投入的影响 |
| 7.2.1.1 总体情况 |
| 7.2.1.2 村域差异 |
| 7.2.1.3 与非外出务工户的比较 |
| 7.2.2 外出务工对农业生产的影响 |
| 7.2.3 外出务工对传统农村社会的冲击 |
| 7.2.4 返乡创业对农村经济的拉动 |
| 7.2.4.1 大吕庄村 |
| 7.2.4.2 岳村集村 |
| 7.2.4.3 聂家寨村 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结语 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 讨论、研究不足与进一步的研究计划 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研工作 |
| 后记 |
四、那里劳务输出收益多（论文参考文献）
- [1]曲靖市新寨村“精准扶贫”实践困境及对策研究[D]. 张超凡. 云南财经大学, 2018(11)
- [2]广西中越边境贸易对减贫的影响及其作用机理[D]. 黄世芳. 武汉大学, 2017(06)
- [3]改革开放以来中国征地冲突的演变及其协调研究[D]. 武靖茗. 吉林大学, 2016(08)
- [4]阿拉善右旗生态移民后的变迁与调适研究 ——以某移民安置点为个案的调查[D]. 张星远. 兰州大学, 2015(03)
- [5]基于农村人口退出视角的中国农村土地制度改革研究[D]. 李春香. 武汉大学, 2015(06)
- [6]农村剩余劳动力转移与土地流转关系的研究[D]. 杨莹. 山西师范大学, 2015(09)
- [7]离农农民承包地退出机制研究[D]. 张学敏. 西南大学, 2014(09)
- [8]农村劳动力外流与粮食安全研究 ——从冲突到一致的路径选择和制度安排[D]. 郭志广. 西南财经大学, 2013(12)
- [9]我国西部民族地区农村剩余劳动力转移理论修正与路径问题研究 ——基于民族地区旅游经济发展的分析[D]. 马艳霞. 西南财经大学, 2009(04)
- [10]欠发达农区劳动力外出务工研究 ——基于河南省滑县三村的调查[D]. 姚静. 河南大学, 2009(10)
标签：边境贸易论文; 农民论文; 农村人口论文; 土地承包经营权流转论文; 冲突管理论文;