一、深圳市水务一体化的成功实践（论文文献综述）
何梓林[1]（2021）在《佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究》文中进行了进一步梳理进入21世纪,随着我国城镇化建设不断深入,水环境质量恶化趋势加剧,水体富营养化,污水外溢、污水处理未达标排放、污水管网覆盖率不足等问题日益突出。作为城镇化重要的配套设施,我国污水处理行业从2000年起不断受到国家重视和支持,截止到2016年底,全国城市和县城污水处理厂数量、污水处理率对比2000年至少翻了一番,基本完成十三五定下的目标,标志着城镇污水处理设施基本实现全覆盖,也标志着我国的污水处理设施建设从开始的快速建设期转向稳定运行期。在国家不断完善污水处理设施相关监管体系的建设,鼓励地方政府建设运营及优化污水处理设施监管的同时,地方的污水处理设施的政府监管仍然存在着不少问题:如政府部门对污水处理设施运行的监管重视和研究不足,缺乏系统性的管理体系,政府部门监管措施难以落实;污水处理设施运行效率不高影响水环境质量;污水处理设施运行监管协同机制不完善,涉及的部门过多,导致监管不力和影响政策的贯彻执行;排水用户缺乏科学的管理影响污水处理系统规划建设和运行效果等,反映了政府监管不完善,影响我国城镇化的推进步伐和水环境质量提升。论文从公共物品理论、协同理论和现状研究入手,采取文献研究法、调查研究法、比较分析法等研究方法,以佛山市南海区污水处理设施的运行和政府监管现状为例,对该地区污水处理设施运行存在的监管部门职能实现度不够、污水处理设施运行效率不高、监管流程不顺畅等问题进行研究,总结出该地区政府对污水处理设施运行的监管还是需要进一步完善的结论。通过借鉴国内外的成熟经验,以提升污水处理设施运行效率和监管质量为目的,从规划建设、运营管理、监管流程等方面提出了加强政策引导、完善监管模式、提升监管能力、鼓励群众监管和实现智能化监管等建议。
杜海龙[2]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中指出人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
顾志锋[3]（2020）在《苏州市X城区水务一体化管理研究》文中指出水不仅是人类赖以生存和发展的基础,也是经济发展和社会进步的战略资源。目前,中国的城市缺水问题日益突出:据不完全统计,全国700个城市中有供水不足问题的超过65%,120多个城市处于严重缺水状态。水质型缺水问题日益突出,90%的沿海城市存在缺水问题。与此同时,水资源短缺、水安全问题突出、水生态恶化,使得城市的水问题不断加重,制约了城市可持续发展。要解决这一矛盾,强化水资源的统一管理变得势在必行。国内外已形成共识,水务一体化管理是一种必然趋势,也被证实是一种先进的水资源开发、保护、利用管理模式。从国际上成功的城市发展模式来看,都是将城市的发展限制在可控的规模,通过调整经济结构,强化水务工程建设来强化水资源的管理。目前城市水问题已成为限制城市快速发展的阻碍,而现阶段又正处在产业转型升级时期,因此,把控城市发展进程、调整经济发展模式、加强涉水项目建设,必须对水资源实施集中统一管理。苏州前期在水资源统一管理方面已有探索,各区（市）也成立了水务局。苏州市X城区虽然在水务管理方面取得一定的成绩。但其水务管理体制仍不合理,涉水管理体制并未摆脱“多龙管水”的困局,仍有很多问题需要解决。本文主要运用文献研究方法收集研究水务管理相关理论和研究成果;运用调查研究方法对苏州市X城区水务管理现状进行分析,找出苏州市X城区目前水务管理的弊端并提出对策;运用比较研究方法,借鉴其他国家、地区先进改革经验,找出目前苏州市X城区水务管理体制的不足之处,同时去芜存菁提出适应苏州市X城区区情的对策和建议;运用系统研究方法,从系统的角度研究X城区水务工作,准确诊断问题,提出解决方案。本文通过探索、明确改革优化的基本目标、原则、方向和任务,最终得出实现苏州市X城区水体一体化管理改革必须要优化管理组织架构,确定行政管理与企业管理两个一体化管理主体;必须要进一步整合涉水事务管理职能于水务局,强化政府横向部门间协调机制;必须要整合资源做大做强水务集团,盘活X城区水务市场;必须要构建多元化的投融资机制,引进、吸收更多外界优质资源。通过研究了深化水务一体化改革各项保障措施,确保苏州市X城区涉水事务管理向管理体制一体化、资源整合一体化、经营体系一体化转变,达成水务一体化管理改革目标。
路可可[4]（2020）在《HT公司智慧水务业务营销战略与策略研究》文中指出随着我国城市化和工业化进程的不断加快,城市水务问题越发突出。水资源时空分布不均,人均淡水资源量较低且呈现下降趋势,水环境不断恶化,水体污染严重,城市供水漏损问题突出,二次污染严重,水资源利用率低下,城市防汛面临的考验逐年加大。城市水务管理作为城市管理的重要组成的一部分,需要一个系统完备、科学规范、运行高效的管理平台,伴随着智慧城市的高速发展和广泛认同,“智慧水务”的理念也越来越深入人心。智慧水务的本质在于透明感知、全面互联、深度融合、资源共享、协同运作、智能服务,可以更全面的感知城市水务态势。智慧水务是城市水务管理现代化发展的必然方向,也是解决当前城市水务问题的重要手段。2013年住建部公布了90个“智慧城市”试点城市,伴随着智慧城市的迅速发展,智慧水务市场规模迅速扩大,众多企业纷纷转型进入该领域发展,行业内竞争不断加剧。智慧水务对于HT公司来说既是机遇也是挑战,如何依托HT公司在智慧水务领域的解决方案和技术优势,在未来的市场中争取到更多的智慧水务的项目,需要理性分析现有的内外部环境因素,并结合HT公司智慧水务业务的发展现状,找到符合HT公司发展的市场营销战略及策略。本文先运用PEST分析法对智慧水务行业的宏观环境进行分析,接着用波特五力竞争模型对智慧水务行业的微观环境进行分析,然后用SWOT分析法对HT公司的优势、劣势、面临的机遇和威胁进行分析,总结HT公司智慧水务业务现状,以及在营销实践过程中所面临的问题。基于STP分析法,通过市场细分、目标市场选择和市场定位,制定出适合企业发展的营销战略,再结合7Ps营销组合理论,在产品、价格、渠道、促销、人员、过程、有形展示这七个方面设计HT公司智慧水务业务的营销策略,最后对营销策略的实施提出相应的保障措施。本文研究不仅对HT公司智慧水务业务的开展具有一定的指导意义,同时也给国内其他参与智慧水务业务的公司在业务方向上提供参考,助力其业务发展。
马圣玥[5]（2020）在《典型城市重污染河流综合管理模式研究》文中认为党的十八大和十九大报告均明确提出,建设生态文明是关系民族未来的长远大计。其中,水生态文明建设特别是城市水环境质量的提升,已成为当前我国全面建设小康社会的最后一公里。2015年,基于全国城市河流污染严重,黑臭河流数量高达几百甚至数千的严峻形势,我国发布了水污染防治行动计划（水十条）,投入了大量人力物力在全国范围内开展城市重污染河流治理,但由于治理行动以工程思维为主,建设时间短,建设任务重,导致治理后的河流在整体管理模式上缺乏系统思维和全面统筹,难以实现“长治久清”的未来管理目标。为此,本论文选择我国南方一线城市深圳的茅洲河为城市重污染河流的典型代表,系统梳理其典型特征,研究其管理现状及存在问题,对其已经实施或正在进行的综合整治工程和综合治理策略深入评估和探索,进一步结合河流典型特征分析其中存在的瓶颈问题,提出了针对城市重污染河流典型特征的综合管理模式。论文在理论与实践的基础上,提出城市重污染河流的典型特征表现为:（1）环境上处于经济迅速发展、人口密集的发达城市;（2）水质上超标严重,感官特征表现为“发黑发臭”;（3）在水文条件上水资源量先天不足,以污水处理厂出水为主要补水水源;（4）管理现状上正处于综合整治阶段,仍存在诸多管理瓶颈问题。针对典型城市重污染河流建立了污水收集量、污水进厂浓度和河流水质改善三要素的评价方法和体系,对该河流的工程实施效果进行了定量评价,结果表明工程体系虽能够在短期内实现水量提升、污染减排和水质改善的效果,却无法达到预期的污染物减排效能和河流长期稳定达标。同时梳理了该典型城市重污染河流的综合治理策略,阐述了该策略在协调机制、责任体系、治理技术、监管执法等方面的先进经验,发现仍存在职能不统一、体制兼容性有限、系统不协调等问题。综合全文研究成果,对典型城市重污染河流的综合管理模式进行深入探讨,从目标、顶层设计、机制、平台、手段、措施等维度提出:河流综合管理应首先明确核心管理目标,从城市水平出发进行全面统筹的顶层设计,构建城市公共管理和河流流域管理的具体机制,搭建河流智慧管理平台,利用智慧手段,精准实施各项管理措施,实现时间上、机构上、系统上、区域上、手段上、主体上和信息上的七个统筹,以保障河流长治久清。这一成果对于国内外同类城市重污染河流的综合治理和水质管理都具有重要的借鉴意义。
陈浩天[6]（2019）在《城市水环境治理中多元主体合作及对策研究 ——以惠州市金山河为例》文中指出中国在推进现代化建设的进程中取得了举世瞩目的成就,人民生活水平得到显着提升。但是,随之而来的一系列生态环境问题也日益突现,这其中包括的水环境污染问题,更是直接影响着人们的生产生活。惠州的水环境污染问题属于中国水环境污染的典型案例。因此,本文试图对惠州的水环境污染中较为典型的金山河治理进行分析,探讨如何在城市水环境的治理中构建起“政府、市场、公众以及社会组织”等多元主体共同治理的模式。本文在多中心治理、协作性公共管理等理论基础上,结合对金山河等城市水环境的治理过程分析,综合运用多种研究方法,对优化城市水环境治理中多元主体和合作模式进行研究,主要内容有三个方面:首先,简要介绍研究的背景、意义和国内外相关研究综述,以及对本文的研究方法和内容进行简要阐释;对本文涉及的三个主要概念进行界定,并对本文运用的关键理论,即多中心治理理论和协作性公共治理理论进行阐述和构建,奠定一定的理论基础。其次,对金山河的治理过程和存在问题进行分析。通过文献分析法、比较分析法、访谈法、调查问卷法等方法,对金山河治理历程进行梳理,并归纳分析治理过程中的主体构成及协作关系,最后从政府部门、市场主体、公众和社会组织等不同主体的角度,对治理过程中的问题进行剖析。再次,对国内武汉市治水经验和国外英国伦敦治理泰晤士河的成功做法进行分析归纳,提炼出相关启示。最后,结合上述的分析结果,结合惠州城市水环境治理实际,提出如何从政府主导、市场机制构建、公众参与和社会组织参与等角度,进一步优化惠州的环境治理水平。
顾磊[7]（2017）在《中国城市涉水景观的转型与治理 ——以兰州市和成都市为例》文中研究表明随着中国改革开放以来政治经济体制的变革,以及全球一体化进程的飞速推进,中国城市在这种背景下呈现出了一系列变化:如信息流动的加速、新兴产业的出现、文化的融合、城市空间的重构、地域之间的联系多样化等等。与此同时,中国城市与水之间的关系也正在发生巨大的转折,这种转变发生在各个政治、经济、社会、文化、环境等诸多领域。为了探索城市与水之间的复杂关系,本研究融合多学科的理论观点,基于“整体论”视野,从理论与实践两方面,并遵循“概念建构-理论梳理与构架-中国城市涉水景观的转型-中国城市涉水景观的治理”的研究脉络,采用长时间的参与观察法与实地访谈法所获得的大量原始资料与文献所获资料相结合,对中国城市涉水景观的转型与治理进行了深入研究。全文共分六章:第一章主要明确了城市涉水景观的概念与分类;第二章首先在对相关理论梳理的基础上,按阶段分析了中国城市涉水景观转型的政治经济背景以及城市政体,探析了转型中资本的循环与累积,以及行动者网络中多元化的参与角色及其联盟,最后尝试构建了转型的“水-社会之循环网”模式。第三到第四章,以兰州与成都为案例,综合质性研究与量化研究方法,通过多案例研究法分别研究了各自城市水体及其水岸景观转型、城市水设施景观转型、城市水文化景观转型。第五章在对兰州与成都案例深度透视的基础上,总结归纳了中国城市涉水景观的治理模式。第六章是结论和展望部分。本文的主要结论如下:（1）基于对“水景观”一词的深度梳理和剖析,提出了对城市涉水景观内涵的新认识,即这个概念兼具“视觉性”、“地方性”、“实体性”、“文化性”、“政治性”等综合特质。在此基础上,将城市涉水景观分为三个层次:城市水体及其水岸景观、城市水设施景观和城市水文化景观。（2）中国城市水景转型过程具有复杂性特征,呈现出合作性与冲突性、全球化与地方性、路径依赖与不确定性、现代性与后现代性的混合特质。中国城市涉水景观的转型在受到宏观结构力量驱动的同时,近几年一些个体与组织的微观行动在某些领域也能发挥显着的作用,同时一些偶然性、地方性与冲突性事件亦间接推进了城市水景的转型。城市之间也存在差异,如兰州市城市涉水景观中的商业性的作用越来越明显,而成都市除了商业性以外,还同时趋于公益性。（3）水体及其水岸景观、水设施景观、水文化景观这三类城市水景的转型过程不尽相同,在构成了自身“水-社会之循环网”同时,这几类景观网络彼此也互有交叉融为整体的网络。水体及其水岸景观转型与城市更新、房地产开发关系紧密,兼具公益性和商业性,投资建设与管理由单一的行政逻辑逐渐转为政企合作逻辑。城市设施景观大多为公益性工程,随科技进步和政府投入的驱动而增长,政企合作逐渐开展,部分设施也会间接促进房地产的发展。城市水文化景观从以前政府主导走向了多种形式并存,其中部分因地产或旅游开发趋于商业化,也有因民间社团的加入走向公益化道路。（4）中国城市水景转型主要分为以下几个阶段:一是计划经济时期,以工业化和初步城市化为主要特征,设施建设保障工业与城市的安全与繁荣,却疏远了人水关系,水体遭到填埋或污染,水文化开始没落;二是改革开放初期,工业化与城市化共同发展,水体污染与填埋加剧。另外,一些河流整治工程开始修复河流与河岸,逐渐改变了城市水景的面貌。三是改革开放深化期——1990年代末期至今,城市化发展加速,水设施建设加快,水域填埋与人工湿地建设并存,部分设施与复兴的水文化景观促进了房地产的兴起、绅士化进程以及新经济的转型。此外,部分城市涉水景观还出现了公益化的趋势,以及2012年开始在国家生态文明政策倡导下的经济增长与可持续发展并重的新发展态势。（5）中国城市涉水景观治理的特征发生了转变,即从计划经济时期的以政府为主的动员、投资与管理,到改革开放以来的政府引领下的政企合作、官民合作、乃至多层级合作的新模式。目前,中国城市涉水景观的治理模式实际上处于传统“指令式”和“协作式”治理模式之间的混合状态。此外,中国城市涉水景观的治理策略上应更要注重地方性、偶然性、可持续性、冲突性与兼容性,以促进多方共赢的局面,迈向多元目标与多元价值包容发展。
王刚[8]（2015）在《事业单位公共服务供给改革研究 ——基于分类管理到政府购买为视角》文中指出自20世纪70年代以来,在政府财政危机、公共服务供需矛盾以及新公共管理、治理理论的推动下,以英美为首的西方发达国家掀起了一场以降低政府成本、提高公共服务效率和质量、打破政府公共服务供给垄断地位为目的的公共服务改革运动。调整政府与社会、市场的关系,在公共服务领域中引入竞争机制,政府的角色从“自行生产服务者”调整定位为“服务的购买者”,把政府直接供给或举办内部机构的“一体化”供给方式变革为政府向社会组织购买服务的生产与提供“相分离”模式,政府购买服务成为公共服务供给的主要方式和核心工具。与此同时,20世纪80年代,中国也开始了在公共服务领域的改革——事业单位改革。从最初的“放权让利”,到“市场化和社会化”,再到现在的“分类改革”,这些改革并没有解决事业单位公共服务“一体化”供给本身存在的问题,与我国（事业单位）公共服务供给体系改革的内在要求和发展方向不相契合,传统的计划经济时期形成的事业单位及其公共服务供给体系并没有从根本上得以转变。分析30多年的事业单位改革历程,从放松管制到政事分开、管办分离再到分类改革,中国的事业单位及其公共服务供给体系改革遵循的是与西方发达国家相似的轨迹——从“一体化”到“相分离”的转变。而在这种相似轨迹的背后,政府购买服务也在中国公共服务领域迅猛发展。因此,本文的研究问题就是:以公共服务供给“一体化”到“相分离”为主线,政府购买服务与事业单位公共服务供给改革的“契合性”为内在逻辑,研究公共服务“相分离”供给这种形式的改革如何在中国事业单位公共服务供给中得以实现,并形成符合中国国情的新型公共服务体系?基于此问题,本文以分类管理到政府购买服务为视角,将“从‘一体化’到‘相分离’的公共服务供给方式转变”作为研究的主轴,政府购买服务与事业单位公共服务供给改革的“契合性”为内在逻辑,运用文献分析、多案例比较的研究方法,首先分析了现有的计划经济时期形成的“一体化”事业单位公共服务供给的管理体制、运行机制及其基本关系特征,并分析这种公共服务供给方式的存在的问题及其适应性。同时,通过案例研究当前分类改革视角下的事业单位公共服务“一体化”供给向“相分离”转变的影响,分析分类改革与事业单位公共服务供给改革的“契合性”,得出分类改革视角的“半契合性”特征。在此基础上,通过多案例比较研究,对政府购买服务作为现代公共服务供给制度安排与我国事业单位公共服务供给改革的契合性进行分析,结合中国国情和事业单位公共服务供给的现实,探索政府向事业单位购买公共服务的方式、手段、路径和策略,实现我国公共服务供给的生产与提供的“相分离”。最后在“相分离”的基础上以政府购买服务为主要供给方式,构建符合中国国情的事业单位、社会组织、企业等多元主体既相互竞争又相互补充的“组合化”公共服务体系。通过研究,本文得出以下几点结论:第一,政府购买服务与事业单位公共服务供给改革的要求是“相契合”的。事业单位公共服务供给的问题是生产与提供“一体化”（政事不分、管办合一、隶属依附）,政府购买服务的生产与提供相分离和契约合作伙伴正好与其契合。第二,实现政府向事业单位购买公共服务的三个突破点。事业单位独立法人地位建设,在借鉴国外公益机构法人制度的基础上,通过政事分开、管办分离、法人治理结构等改革来实现;探索政府向事业单位购买服务的方式——开放合作购买,对公益一类事业单位实施内部竞争性购买,对公益二类事业单位实施外部竞争性购买;重构事业单位与政府、其它公共服务主体之间的关系,形成事业单位、社会组织、企业等多元的竞争合作关系。第三,构建符合中国国情的“组合化”公共服务体系。在政府购买公共服务实现生产与提供职能“相分离”的同时,依据公共服务类型的不同形成事业单位、社会组织、企业等供给主体和外部竞争性购买、内部竞争性购买、定向委托购买等购买方式的不同组合,从而实现公共服务的“组合化”供给。
徐双敏[9]（2014）在《政府职能关系转变的改革实践研究——以水务一体化改革为例》文中进行了进一步梳理政府职能关系的转变,就是行政管理体制改革。政府职能泛化、政出多门成为职能关系的突出问题。近些年,国内多数地方实行了水务一体化改革,即将分散在十几个部门的政府涉水职能整合到一个部门,变"多龙管水"为"一龙治水",从而显着提升了政府水行政能力。从研究水务一体化改革实践可以看到,转变政府职能关系是回应行政环境变化的需要,而转变职能关系的困难既来自政府管理事务的复杂性,也来自职权再配置的敏感性;转变职能关系也要求调整政府与其他社会组织的关系,职能关系的转变需要"顶层设计"。
张健[10]（2013）在《广州市水务一体化体制改革研究》文中提出资源性缺水和水质性缺水是我国两大水资源问题,南部地区水资源相对充沛,面临的最突出问题是水质性缺水。要解决水资源问题,保障水资源的可持续利用,需要政府建立有效的管理机制,合理规划和利用水资源,制定和完善政策、技术等保障措施。我国政府日益重视水资源问题,自1993年深圳市率先实施水务管理体制改革以来,国内改革经历了近20年的发展。尽管管理体制尚待完善,但实践证明实现区域水资源、涉水事务的一体化管理,其优势是传统水资源管理不可比拟的。广州市从2008年开始推行水务管理体制改革,水资源管理成效显着,水务服务水平明显提升。不过,与发达国家、城市已经运作多年的成熟的水务管理体制相比,广州市水务一体化体制仍存在很多亟待解决的问题。因此本论文对广州市水务管理现状及存在问题进行研究,提出水务一体化体制改革的可行性对策,对促进城市水务管理、保障城市的可持续发展有重要意义。本文研究方法主要有：理论分析与定量分析相结合的方法,研究水务管理体制等理论的相关文献；分析水资源公报、地方年鉴的相关数据,研究广州市发展状况、水资源现状及管理成效等；比较分析法,比较典型的国外发达国家、国内大型城市实施水资源管理体制的成功经验,研究广州市水务管理体制改革案例。本文分六部分进行论述。首先研究国内外水资源管理研究状况,提出本文的研究思路和方法。第二章运用水资源管理理论,比较研究美国、英国、法国三个国外发达国家以及深圳、上海、北京三个国内大城市的水务管理实践经验,从中得到未来城市水务管理发展的启示。第三章分析广州市自然和社会概况及水资源状况,研究广州市水务管理发展历程及取得的成效。第四章从组织机构、运行机制、管理方式、保障措施四方面分析广州市水务管理存在的问题,提出水务一体化体制改革的必要性。第五章针对广州市水资源现状与管理问题,从优化组织结构、完善运行机制、改进管理方式、制定保障措施四方面入手,提出广州市水务一体化体制改革发展对策。最后对本文研究总结,提出展望。继续推进水务一体化体制改革,不仅可以利用有限的水资源创造最大效益,还能够保护水生态系统,为城市可持续发展保驾护航。
二、深圳市水务一体化的成功实践（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、深圳市水务一体化的成功实践（论文提纲范文）
（1）佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题的背景和意义 |
| 1.选题的背景 |
| 2.研究的意义 |
| (二)国内外文献综述 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| 3.简要评述 |
| (三)研究方法 |
| (四)论文的主要内容和逻辑 |
| 一、相关概念及理论基础 |
| (一)相关概念的界定 |
| 1.城镇污水处理设施运行 |
| 2.政府监管 |
| (二)相关理论概述 |
| 1.公共物品理论 |
| 2.协同理论 |
| 二、佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管现状 |
| (一)污水处理设施概况 |
| 1.污水处理设施发展进程 |
| 2.污水处理设施运营单位现状 |
| (二)污水处理设施运行的政府监管概况 |
| 1.监管主体 |
| 2.监管对象 |
| 3.监管流程 |
| (三)南海区污水处理设施运行的政府监管主要成效 |
| 1.建立了可基本满足污水处理设施运行的政府监管机构 |
| 2.建设了可基本满足城镇化发展需求的污水处理设施 |
| 3.监管流程不断完善和创新 |
| 三、佛山市南海区污水处理设施运行政府监管存在的问题 |
| (一)监管主体职能实现度不够 |
| 1.管理人员不足 |
| 2.群众参与度不足 |
| 3.部分监管主体职责仍不清晰 |
| (二)监管对象的运行效率不高 |
| 1.污水处理设施规模与处理效率匹配度不足 |
| 2.污水处理设施未完善影响水环境质量提升 |
| (三)监管流程不顺畅 |
| 1.突发事件处置不及时 |
| 2.排水用户信息监管尚不到位 |
| 3.监管考核指标科学性不足 |
| 四、佛山市南海区污水处理设施运行政府监管存在问题的原因 |
| (一)监管主体责任落实不到位 |
| 1.人才储备力量和信息化利用有待加强 |
| 2.宣传工作力度不大 |
| 3.部分监管主体职责还不明确 |
| (二)监管对象规划与规模未均衡 |
| 1.污水处理设施仍需继续新建和改造 |
| 2.多头建设运营影响污水管网系统统一运营 |
| (三)监管流程未完善 |
| 1.协同监管机制未完善 |
| 2.排水用户监管流程未完善 |
| 3.监管考核制度未完善 |
| 五、优化佛山市南海区污水处理设施运行政府监管的对策建议 |
| (一)国内污水处理设施运行政府监管的主要经验 |
| 1.北京市“厂网一体化”模式 |
| 2.深圳市“全面监管”模式 |
| (二)国外污水处理设施运行政府监管的主要经验 |
| 1.美国完善的污水处理设施行业监管制度 |
| 2.英国成熟的污水处理设施市场化运行监管制度 |
| (三)国内外污水处理设施运行政府监管的经验启示 |
| 1.国内一体化污水处理设施运行监管模式的经验启示 |
| 2.国外完善的污水处理设施监管法律法规的经验启示 |
| 3.国内外因地制宜的监管模式的经验启示 |
| (四)优化佛山市南海区污水处理设施运行政府监管的对策建议 |
| 1.加强政策引导 |
| 2.完善监管制度 |
| 3.提升监管能力 |
| 4.鼓励群众监管 |
| 5.加强规划建设,实现智能化监管 |
| 结束语和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）苏州市X城区水务一体化管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路和研究框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 相关概念和理论概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 水务 |
| 2.1.2 水务管理 |
| 2.1.3 水务一体化管理 |
| 2.2 相关理论基础和指导性原则 |
| 2.2.1 都柏林—里约原则 |
| 2.2.2 系统理论 |
| 2.2.3 公共产品供给理论 |
| 2.3 我国城市水务管理体制改革的依据和基本方向 |
| 2.3.1 政策理论和法律法规依据 |
| 2.3.2 改革的基本方向 |
| 第三章 苏州市 X 城区水务管理体制的现状、问题及原因 |
| 3.1 目前苏州市X城区水务管理体制改革过程与现状 |
| 3.1.1 苏州市X城区的基本情况 |
| 3.1.2 苏州市X城区水务管理体制改革的过程和内容 |
| 3.1.3 苏州市X城区水务管理体制现状 |
| 3.2 目前苏州市X城区水务管理存在的主要问题 |
| 3.2.1 涉水建设矛盾突出 |
| 3.2.2 涉水监管出现真空、交叉及错位 |
| 3.2.3 涉水管理信息资源难整合 |
| 3.2.4 涉水管理政企不分 |
| 3.2.5 水务市场发展后继乏力 |
| 3.2.6 涉水企业深陷发展低谷 |
| 3.3 存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 “多龙管水”的管理体制制约了水资源的优化配置 |
| 3.3.2 涉水企业资源整合度过低 |
| 3.3.3 水务市场投融资机制僵化 |
| 3.3.4 水务管理队伍素质不高 |
| 第四章 国内外水务一体化管理的做法和借鉴 |
| 4.1 国内水务一体化管理的做法 |
| 4.1.1 上海水务一体化管理改革经验 |
| 4.1.2 深圳水务一体化管理模式 |
| 4.2 国外水务一体化管理的做法 |
| 4.2.1 法国的水务管理模式 |
| 4.2.2 英国的水务管理模式 |
| 4.3 适应X城区区情值得借鉴的做法 |
| 4.3.1 强化政府的宏观管理和协调 |
| 4.3.2 建立完善相关法律法规 |
| 4.3.3 发挥市场机制的资源配置功能 |
| 4.3.4 依法治水 |
| 4.3.5 实施供排水一体化管理 |
| 第五章 苏州市X城区水务一体化管理改革优化方案 |
| 5.1 苏州市X城区水务一体化管理改革的目标和基本原则 |
| 5.1.1 改革优化的基本目标 |
| 5.1.2 改革优化的基本原则 |
| 5.1.3 改革优化的基本方向和任务 |
| 5.2 确定水务一体化管理主体 |
| 5.2.1 建立集权化的水行政主管部门 |
| 5.2.2 整合组建区级水务集团 |
| 5.3 构建多元的水务市场投融资机制 |
| 5.3.1 有效整合现有公司资源 |
| 5.3.2 积极拓宽投融资渠道 |
| 5.3.3 全面深化水价改革 |
| 5.4 简要小结 |
| 第六章 苏州市X城区水务一体化管理改革优化的保障措施 |
| 6.1 进一步解放思想观念 |
| 6.1.1 增强协同发展理念 |
| 6.1.2 增强可持续发展理念 |
| 6.1.3 增强绿色发展理念 |
| 6.1.4 增强创新发展理念 |
| 6.2 体制、制度保障措施 |
| 6.2.1 政府治理体系改革的支持 |
| 6.2.2 出台的相关制度 |
| 6.3 市场运行方面保障措施 |
| 6.3.1 建立合理的水务市场供求机制 |
| 6.3.2 建立合理的供排水价格调控机制 |
| 6.3.3 建立合理的水务市场竞争机制 |
| 6.3.4 建立合理的水务市场补偿机制 |
| 6.4 人才队伍建设方面保障措施 |
| 6.5 一体化管理平台硬件建设保障 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 关于苏州市 X 城区水务管理体制存在问题分析的访谈报告 |
（4）HT公司智慧水务业务营销战略与策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第2章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 智慧水务的概念及特征 |
| 2.1.1 智慧水务的概念 |
| 2.1.2 智慧水务的特征 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.3 分析方法 |
| 2.3.1 PEST分析方法 |
| 2.3.2 波特五力竞争模型 |
| 2.3.3 SWOT分析法 |
| 2.4 营销战略与策略理论 |
| 2.4.1 STP理论 |
| 2.4.2 7Ps市场营销组合理论 |
| 第3章 HT公司智慧水务业务营销环境分析 |
| 3.1 HT公司智慧水务业务宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会文化环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.2 HT公司智慧水务业务微观环境分析 |
| 3.2.1 潜在竞争者的威胁分析 |
| 3.2.2 购买者的议价能力分析 |
| 3.2.3 供应商的议价能力分析 |
| 3.2.4 现有竞争者分析 |
| 3.2.5 替代品的竞争分析 |
| 3.3 HT公司智慧水务业务的SWOT分析 |
| 3.3.1 优势分析 |
| 3.3.2 劣势分析 |
| 3.3.3 机会分析 |
| 3.3.4 威胁分析 |
| 第4章 HT公司智慧水务业务营销现状分析 |
| 4.1 HT公司简介 |
| 4.2 HT公司智慧水务业务发展现状 |
| 4.3 HT公司智慧水务业务发展存在的问题 |
| 4.3.1 软件产品发展滞后 |
| 4.3.2 渠道开拓不足 |
| 4.3.3 定价模式单一 |
| 4.3.4 品牌建设不足 |
| 4.3.5 人员短板凸显 |
| 4.3.6 服务流程不规范 |
| 4.3.7 对外宣传不足 |
| 第5章 HT公司智慧水务业务营销战略制定 |
| 5.1 市场细分 |
| 5.1.1 根据服务对象细分 |
| 5.1.2 根据水资源分布情况细分 |
| 5.1.3 根据城市等级细分 |
| 5.1.4 根据项目建设阶段细分 |
| 5.2 目标市场选择 |
| 5.2.1 细分市场评估 |
| 5.2.2 目标市场选择 |
| 5.3 市场定位 |
| 5.3.1 一/二线城市智慧水务总体设计方案提供商 |
| 5.3.2 一/二线城市智慧水务管理系统集成商 |
| 5.3.3 一/二线城市智慧水务管理系统运营商 |
| 第6章 HT公司智慧水务业务营销组合策略设计 |
| 6.1 产品策略 |
| 6.1.1 全面覆盖智慧水务业务 |
| 6.1.2 提供“一户一策” |
| 6.1.3 推动业务创新 |
| 6.1.4 加快新产品研发 |
| 6.2 价格策略 |
| 6.2.1 成熟可复用产品低价竞争 |
| 6.2.2 不同类型客户差异化定价 |
| 6.2.3 实施优质业务高价 |
| 6.3 渠道策略 |
| 6.3.1 建立目标市场客户关系 |
| 6.3.2 拓展优质渠道资源 |
| 6.4 促销策略 |
| 6.4.1 利用品牌促销 |
| 6.4.2 利用服务促销 |
| 6.4.3 做好广告宣传 |
| 6.5 人员策略 |
| 6.5.1 提高员工服务意识 |
| 6.5.2 搭建本地化商务团队 |
| 6.5.3 推出行业专家 |
| 6.5.4 引进专业人才 |
| 6.6 服务过程策略 |
| 6.6.1 制定服务标准 |
| 6.6.2 提高服务时效性 |
| 6.7 有形展示策略 |
| 6.7.1 建设企业展厅 |
| 6.7.2 建设数字可视化大屏 |
| 6.7.3 优化已有有形展示手段 |
| 第7章 HT公司智慧水务业务营销战略与策略的保障措施 |
| 7.1 加强人才队伍建设 |
| 7.2 完善制度保障体系 |
| 7.3 增加财务资金投入 |
| 7.4 推动企业文化发展 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）典型城市重污染河流综合管理模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 我国城市重污染河流管理研究进展 |
| 1.3.2 国外典型的城市重污染河流管理研究进展 |
| 1.3.3 河流综合管理模式研究进展 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 城市重污染河流典型特征分析 |
| 2.1 环境特征 |
| 2.1.1 城市概况 |
| 2.1.2 水文气象 |
| 2.1.3 人口规模 |
| 2.1.4 产业结构 |
| 2.1.5 污染成因 |
| 2.2 水质特征 |
| 2.3 管理现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 典型城市重污染河流综合治理工程措施及其效果评价 |
| 3.1 综合治理工程措施 |
| 3.1.1 茅洲河流域工程措施的必要性 |
| 3.1.2 工程措施 |
| 3.2 综合治理效果评价分析 |
| 3.2.1 污水处理厂进水水量变化 |
| 3.2.2 污水处理厂进水污染物浓度变化 |
| 3.2.3 河道水质改善效果 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 典型城市重污染河流综合治理策略分析 |
| 4.1 综合治理策略顶层设计 |
| 4.2 综合治理策略技术思路 |
| 4.2.1 建设模式创新 |
| 4.2.2 协调机制创新 |
| 4.2.3 责任体系创新 |
| 4.2.4 治理技术创新 |
| 4.2.5 监管执法创新 |
| 4.3 综合治理策略存在问题 |
| 4.3.1 职能不统一,“多龙管水”现象依然存在 |
| 4.3.2 现有管理体制与全流域统一管理不相适应 |
| 4.3.3 水资源统一管理不强 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 城市重污染河流综合管理模式 |
| 5.1 管理目标分析 |
| 5.1.1 以水环境容量为依据的综合管理水质目标 |
| 5.1.2 以污染物减排量为依据的流域减排目标 |
| 5.2 总体管理思路 |
| 5.2.1 全市水污染治理相关部门协作统筹 |
| 5.2.2 河湖厂网站库系统统筹 |
| 5.2.3 上下游、左右岸区域统筹 |
| 5.2.4 工程实施与多维管理手段统筹 |
| 5.3 城市公共管理模式 |
| 5.3.1 政府 |
| 5.3.2 企业 |
| 5.3.3 公众 |
| 5.3.4 民间社会团体 |
| 5.4 河流流域管理模式 |
| 5.4.1 河长制管理 |
| 5.4.2 污水收集管理 |
| 5.4.3 河岸生态系统管理 |
| 5.4.4 责任体系管理 |
| 5.5 河流智慧管理模式 |
| 5.6 典型城市重污染河流综合管理模式 |
| 5.7 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）城市水环境治理中多元主体合作及对策研究 ——以惠州市金山河为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 地方治水改善效果不明显成效不稳定困局 |
| 1.1.2 行政单中心治理体系机制不健全履职不到位 |
| 1.1.3 水环境治理多元共治体系亟待完善 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究对象与方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究思路 |
| 第二章 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 城市水环境 |
| 2.1.2 多元主体合作 |
| 2.1.3 环境治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 多中心治理理论 |
| 2.2.2 协作性公共管理理论 |
| 第三章 惠州市金山河水环境治理的基本情况分析 |
| 3.1 金山河基本情况介绍 |
| 3.1.1 金山河水环境污染基本情况 |
| 3.1.2 金山河水环境恶化的成因分析 |
| 3.2 金山河水治理的历程 |
| 3.2.1 金山河水环境综合治理初期 |
| 3.2.2 金山河水环境综合治理中期 |
| 3.3 金山河治理中的多元主体构成及合作情况分析 |
| 3.3.1 多元主体构成情况 |
| 3.3.2 各主体合作情况及分析 |
| 3.4 金山河多元主体治理存在的问题分析 |
| 3.3.1 政府主管部门权责不清晰 |
| 3.3.2 市场主体缺乏配合与参与 |
| 3.3.3 公众参与程度需要加强 |
| 3.3.4 环保组织活动开展不力 |
| 第四章 国内外城市水环境治理的经验启示 |
| 4.1 武汉城市水环境治理经验 |
| 4.1.1 武汉城市水环境治理机制创新 |
| 4.1.2 武汉市城市水环境治理的实现路径 |
| 4.2 英国城市水环境治理经验 |
| 4.2.1 泰晤士河污染治理措施 |
| 4.2.2 泰晤士河水污染治理成效 |
| 4.3 经验启示 |
| 第五章 惠州城市水环境治理的优化策略及保障 |
| 5.1 转变政府部门管理职能 |
| 5.1.1 明确城市水环境治理中政府的责任 |
| 5.1.2 明确主体权责分配 |
| 5.1.3 转变执法方式 |
| 5.2 构建灵活高效的水环境治理的市场化机制 |
| 5.2.1 建立高效水务运营模式,保障水环境可持续发展 |
| 5.2.2 健全动态价费调整机制 |
| 5.3 建立完善的公民参与机制 |
| 5.3.1 完善公众参与法律法规体系,提高可操作性 |
| 5.3.2 扩大信息公开范围,建立完整的水环境信息体系 |
| 5.3.3 完善互动交流平台 |
| 5.4 促进社会组织发展 |
| 5.4.1 完善志愿服务体系 |
| 5.4.2 降低环保社会组织参与环保活动的门槛 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一:访谈提纲 |
| 附录二:调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）中国城市涉水景观的转型与治理 ——以兰州市和成都市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 选题背景 |
| 1.2.1 水与城市的复杂关系 |
| 1.2.2 中国城市转型与城市涉水景观 |
| 1.2.3 在全球化与地方化之间碰撞的城市涉水景观 |
| 1.3 选题意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究进展与科学问题 |
| 1.4.1 研究进展 |
| 1.4.2 科学问题的提出 |
| 1.5 研究思路与组织框架 |
| 1.5.1 研究思路与技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 案例地选择及资料来源 |
| 1.6.1 案例地选择 |
| 1.6.2 资料与数据来源 |
| 第二章 中国城市涉水景观转型的理论构架 |
| 2.1 理论梳理 |
| 2.1.1 城市政治生态学理论 |
| 2.1.2 城市政体理论与增长机器理论 |
| 2.1.3 尺度政治理论 |
| 2.1.4 后结构主义视角下的网络理论 |
| 2.1.5 从科层制到治理理论 |
| 2.1.6 现代性理论 |
| 2.1.7 后现代性理论与后现代城市 |
| 2.1.8 空间的生产与第三空间理论 |
| 2.2 中国城市涉水景观转型的理论模式建构 |
| 2.2.1 转型中的政治经济背景与城市政体 |
| 2.2.2 转型的资本视角:循环与累积 |
| 2.2.3 转型的行动者网络视角:角色多元化与结盟网络化 |
| 2.2.4 中国城市涉水景观的转型与“水-社会之循环网”模式 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 兰州城市涉水景观的转型 |
| 3.1 城市水体及其水岸景观的变迁 |
| 3.1.1 穿城而过:城市与水的历史回顾 |
| 3.1.2 与河争地:人与洪水的游击战 |
| 3.1.3 政府主导下的水岸开发:黄河风情线及沿岸域的变迁 |
| 3.1.4 市政府控制下的中小型河道:填埋、利用与整治 |
| 3.1.5 被遗忘的水景观:滩滩相连的候鸟天堂 |
| 3.1.6 河谷型城市特殊的水景观:排洪沟、山洪、泥石流与滑坡 |
| 3.1.7 美中不足:公众感知的兰州城市河流及其沿岸景观 |
| 3.2 城市水设施景观的变迁 |
| 3.2.1 兰州供水历史回顾:从溥惠渠到刘家峡 |
| 3.2.2 政府失职与企业失责:兰州城市供水事故的频发 |
| 3.2.3 城市水源地的隐患与监督:水电业的霸权与NGO的努力 |
| 3.2.4 黄土山上造青山:自上而下的南北两山绿化上水工程 |
| 3.2.5 理不清的污水、雨水与洪水:城市排水曲折的现代化进程 |
| 3.2.6 迈向公私合伙:滨河交通设施的跨越发展 |
| 3.3 城市水文化景观的变迁 |
| 3.3.1 传统的水文化景观 |
| 3.3.2 当代的水文化景观 |
| 3.3.3 艺术作品与媒介表征的城市水景观 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 成都城市涉水景观的转型 |
| 4.1 城市水体及其水岸景观的变迁 |
| 4.1.1 溯流而上:城市与水的历史回顾 |
| 4.1.2 政府主导下的治河工程:里程碑式的府南河综合整治工程 |
| 4.1.3 政企合作的进阶与退二进三的开端:沙河综合整治工程与东调工程 |
| 4.1.4 NGO发起的反河流填埋运动:西郊河事件 |
| 4.1.5 社区发起的城市湿地保留运动:大观堰事件 |
| 4.1.6 企业插手下的市政郊野公园:城市绿化水系网络的非均衡发展 |
| 4.1.7 新时代的绿色治理体制:环城生态圈以及人工湿地打造 |
| 4.1.8 豪华的“腐烂河”:公众感知的成都城市河流及其水岸景观 |
| 4.2 城市水设施景观的变迁 |
| 4.2.1 供水历史的转折:从都江堰到李家岩 |
| 4.2.2 公众反坝运动的第一次胜利:杨柳湖水电站事件 |
| 4.2.3 城市生命线上广泛的反水电联盟:柏条河事件 |
| 4.2.4 国家的回归与地方的失落:城市排污设施的演进过程 |
| 4.2.5 雨洪管理专家话语的转变:从灰色设施到绿色设施 |
| 4.2.6 被各种设施阻碍的水路交通:撑不起的城市航运 |
| 4.3 城市水文化景观的变迁 |
| 4.3.1 传统的水文化景观 |
| 4.3.2 当代的水文化景观 |
| 4.3.3 艺术作品与媒介表征的城市水景观 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国城市涉水景观的治理模式 |
| 5.1 科层制的固守与超越:兰州城市涉水景观的深度透视 |
| 5.1.1 中国涉水事务的科层制 |
| 5.1.2 涉水事务的地方层级 |
| 5.2 网络、冲突与尺度政治:成都城市涉水景观的深度透视 |
| 5.2.1 水景行动者网络及其冲突 |
| 5.2.2 成都城市涉水景观的尺度政治视角 |
| 5.3 中国城市涉水景观治理模式 |
| 5.3.1 协作式治理:能力与局限 |
| 5.3.2 治理的谱系:从兰州到成都 |
| 5.3.3 治理的拓展:治理术 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 后记 |
（8）事业单位公共服务供给改革研究 ——基于分类管理到政府购买为视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、选题缘由 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一) 事业单位改革研究 |
| (二) 政府购买服务研究 |
| (三) 公共服务供给研究 |
| (四) 文献评述 |
| 三、研究框架 |
| (一) 概念界定 |
| (二) 研究视角 |
| (三) 研究问题 |
| (四) 研究思路与方法 |
| (五) 论文创新 |
| 第二章 公共服务供给方式的转变 |
| 一、公共服务供给“一体化”到“相分离”的发展演变 |
| (一) 公共服务“一体化”供给的形成 |
| (二) 公共服务“一体化”供给的批判 |
| (三) 公共服务“相分离”供给的确立 |
| 二、公共服务供给的“一体化”逻辑: 政府直接供给 |
| (一) 公共服务“一体化”供给 |
| (二) 公共服务“一体化”供给的表现形式:政府直接供给 |
| (三) 公共服务“一体化”供给——政府直接提供的逻辑 |
| (四) 公共服务“一体化”供给利弊分析 |
| 三、公共服务供给的“相分离”转向: 政府购买服务 |
| (一) 公共服务“相分离”供给 |
| (二) 公共服务“相分离”供给的表现形式: 政府购买服务 |
| (三) 公共服务供给“相分离”——政府购买服务转向的动力 |
| (四) 公共服务“相分离”供给——政府购买服务的影响因素 |
| 四、事业单位公共服务供给改革的逻辑转向 |
| (一) 事业单位公共服务供给改革的轨迹: 从“一体化”到“相分离” |
| (二) 事业单位公共服务供给改革的内在逻辑: 从“不契合”到“相契合” |
| (三) 事业单位公共服务供给的发展方向: 政府向事业单位购买服务 |
| 第三章 事业单位公共服务“一体化”供给 |
| 一、事业单位公共服务供给的形成 |
| (一) 革命根据地时期管理体制的“路径依赖” |
| (二) 前苏联社会事业体制的影响 |
| (三) 所有制结构和计划经济体制 |
| 二、事业单位公共服务“一体化”供给的逻辑 |
| (一) 事业单位公共服务“一体化”供给: 政事不分 |
| (二) 事业单位公共服务“一体化”供给: 管办合一 |
| (三) 事业单位公共服务“一体化”供给存在的问题 |
| 三、事业单位公共服务供给方式的适应性分析 |
| (一) 与计划经济体制相适应 |
| (二) 与市场经济体制相悖 |
| 第四章 分类视角下事业单位公共服务供给改革 |
| 一、事业单位公共服务主体的分类改革 |
| (一) 事业单位主体分类 |
| (二) 分类基础上的事业单位主体剥离 |
| (三) 分类剥离后的事业单位公共服务供给改革 |
| 二、分类管理视角下事业单位公共服务供给“相分离”改革: 无锡和深圳的实践 |
| (一) 无锡市组建行业举办机构“管办分离”改革 |
| (二) 深圳市构建“法人治理结构”改革 |
| (三) 两种分类视角下事业单位公共服务供给改革比较 |
| 三、“契合性”分析: 分类改革对事业单位公共服务供给方式转变的影响 |
| (一) 契合之处: 公共服务供给的生产与提供职能初步分离 |
| (二) 契合之处: 公共服务供给的隶属依附关系被打破 |
| (三) 不契合之处: 公共服务供给主体——事业单位的法人地位未正真确立 |
| (四) 不契合之处: 直接拨款的服务供给(付费)方式未发生转变 |
| 第五章 政府向事业单位购买公共服务的改革 |
| 一、政府购买服务及其与事业单位改革“契合性”分析 |
| (一) 政府购买服务运行程序 |
| (二) 政府购买服务与事业单位公共服务供给改革“相契合” |
| 二、政府向事业单位购买公共服务: 三个个案比较分析 |
| (一) 北京市海淀区组建公共服务委员会的委托性购买 |
| (二) 上海市定向购买与竞争购买相结合 |
| (三) 湖北乡镇事业单位转制后的竞争性购买 |
| (四) 三种政府向事业单位购买服务比较 |
| 三、政府向事业单位购买服务的实现路径 |
| (一) 确立事业单位独立的法人地位 |
| (二) 政府向事业单位购买服务的方式探索: 开放合作购买 |
| (三) 主体间关系重构: 重建事业单位与政府、其他公共服务机构的关系 |
| 第六章 构建符合中国国情的“组合化”公共服务体系 |
| 一、“组合化”供给的逻辑导向: 从“一体化”到“相分离” |
| (一) “组合化”的前提: 公共服务供给的“相分离” |
| (二) 公共服务“组合化”供给的逻辑 |
| 二、“相分离”后公共服务“组合化”供给的组合要素 |
| (一) 公共服务类型划分 |
| (二) 政府购买公共服务的方式 |
| 三、政府购买服务主导的公共服务“组合化”供给体系 |
| (一) 内部竞争供给组合 |
| (二) 混合供给组合 |
| (三) 外部(平等)竞争供给组合 |
| (四) 公共服务“组合化”供给体系 |
| 四、构建公共服务“组合化”供给的多元监管体制 |
| (一) 优化政府购买公共服务的监管环境 |
| (二) 创新政府监管体制 |
| (三) 健全第三方监管 |
| (四) 强化社会监管 |
| (五) 建构多元监管协调机制 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）政府职能关系转变的改革实践研究——以水务一体化改革为例（论文提纲范文）
| 一、政府涉水职能关系现状及转变的必要 |
| (一) 各自为政的决策功效互相抵消 |
| (二) 不同部门法规不衔接产生规制盲点 |
| (三) 不同部门涉水资金不能整合制约发展 |
| (四) 涉水职能分散导致人才分散 |
| 二、政府涉水职能的“一体化”改革 |
| (一) 职能和环境的变化催生改革 |
| (二) 理顺政府水行政管理体制 |
| (三) 加快制定和实施地方性涉水法规文件 |
| (四) 为创新投融资机制创造条件 |
| (五) 完善科学合理的用人机制 |
| 三、对“水务一体化”改革实践的思考 |
| (一) 职能关系转变才能回应行政环境的变化 |
| (二) 转变职能关系的难点在于行政权力的再配置 |
| (三) 转变职能关系要求调整政府与其他社会组织的关系 |
| (四) 转变职能关系需要“顶层设计” |
（10）广州市水务一体化体制改革研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、引言 |
| (一) 论文研究背景及意义 |
| (二) 国内外研究现状 |
| (三) 论文的研究思路与方法 |
| 二、水务一体化管理理论与实践 |
| (一) 水务一体化管理理论基础 |
| (二) 国外水务一体化管理实践研究 |
| 三、广州市水务管理的现状 |
| (一) 广州市水资源概况 |
| (二) 广州市水务管理机构发展历程 |
| (三) 广州市水务管理成效 |
| 四、广州市水务管理存在的问题 |
| (一) 组织机构 |
| (二) 运行机制 |
| (三) 管理方式 |
| (四) 保障措施 |
| (五) 广州市水务一体化体制改革的必要性 |
| 五、广州市水务一体化体制改革对策 |
| (一) 优化组织机构 |
| (二) 完善运行机制 |
| (三) 改进管理方式 |
| (四) 制定保障措施 |
| 六、研究总结与展望 |
| (一) 研究总结 |
| (二) 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、深圳市水务一体化的成功实践（论文参考文献）
- [1]佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究[D]. 何梓林. 广西师范大学, 2021(02)
- [2]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [3]苏州市X城区水务一体化管理研究[D]. 顾志锋. 西安电子科技大学, 2020(08)
- [4]HT公司智慧水务业务营销战略与策略研究[D]. 路可可. 山东大学, 2020(05)
- [5]典型城市重污染河流综合管理模式研究[D]. 马圣玥. 吉林建筑大学, 2020(04)
- [6]城市水环境治理中多元主体合作及对策研究 ——以惠州市金山河为例[D]. 陈浩天. 华南理工大学, 2019(02)
- [7]中国城市涉水景观的转型与治理 ——以兰州市和成都市为例[D]. 顾磊. 兰州大学, 2017(03)
- [8]事业单位公共服务供给改革研究 ——基于分类管理到政府购买为视角[D]. 王刚. 南京大学, 2015(01)
- [9]政府职能关系转变的改革实践研究——以水务一体化改革为例[J]. 徐双敏. 信访与社会矛盾问题研究, 2014(03)
- [10]广州市水务一体化体制改革研究[D]. 张健. 兰州大学, 2013(11)