一、现代保险社会管理8大功能（论文文献综述）
杨文明[1]（2019）在《现代保险服务视角下的保险文化》文中研究表明现代保险服务业是现代服务业的重要组成部分,它具有保障、资金融通和社会管理三大功能。保险文化是兴业之魂,现代保险服务业发展需要与其相适应的保险文化的领引和支撑。本文运用文化和保险的相关理论,研究了保险文化的起源、结构、作用及其发展,从现代保险服务业的视角探讨了保险文化的建设和发展。研究表明,现代保险文化的建设必须以服务为宗旨,以最大诚信为基本价值取向;必须多渠道地尽快培养以德为本,德才兼备,具有一定的跨文化能力的保险人才队伍;必须强化全民的保险意识,构建以发展为第一要务的保险社会文化;必须以国际化战略为导向,借鉴、吸收国外保险文化的优秀部分为我所用,达成跨文化的融合创新,合作共赢。
蒲成毅[2]（2018）在《现代保险服务业的监管策略》文中认为面对当前国内外错综复杂的形势,在新的银行保险合并监管下,我国现有的经济水平和经济结构需要什么样的保险服务业及相应的保险监管模式?中国现代保险服务业发展的监管战略目标保险业做大做强不仅是业务规模的扩大,更重要的是保险业结构与增长路径的优化和保险经济活动的质量与效益的提升,以及保险的保障功能、社会管理功能和经济功能的显着提高。因此,
粟芳[3]（2017）在《“保险姓保”的理论探析与监管保障》文中进行了进一步梳理本文从对保险理论发展历程的梳理中,发现保险本质被多元化和模糊化;保险功能与保险本质相互混淆;保险功能不断创新,却未分清主次,也未突出保障功能的首要地位。理论的误导使实务中存在明显偏误。保险产品甚至完全脱离了保险本质,夸大社会管理功能、加重保险负担等做法违背了"保险姓保"的理念。"保险姓保"具有非常重要的地位,不坚持"保险姓保"终将导致保险业的消失。通过完善金融行业法律,基于产品而非行业来划分监管职能,明确保险法律定义中的保障功能,在法律上确定"保险姓保"的法律地位;并且设计保障能力的技术测试标准,从技术上确定"保险姓保"的最低门槛;这样才能稳固"保险姓保"的理念,使保险市场规范健康有序地发展。
林军[4]（2015）在《基于保险对矿产资源型企业进行风险转移的综合研究》文中提出国内矿产资源型企业在经营发展过程中面临的风险很多,在面对风险时,大多数的矿产资源型企业基本上是采用的“自我承担”和“依靠政府补助”的风险处理方式,一旦风险发生时,对企业造成压力,也给社会造成了负担。保险是作为风险转移的有效手段之一,矿产资源型企业对于应用保险进行风险转移的方式不清楚也不明白。所以“基于保险对资源型企业进行风险转移”这个课题的综合研究具有很高的实用价值和指导价值。本人在广泛收集和分析前人研究的基础上,发现国内大多数只是针对矿产资源型企业的特定风险或局部风险应用保险的研究,并未对矿产资源型企业从外部到内部的整体风险应用保险进行过全面系统综合的研究。同时保险行业也缺乏对矿产资源型企业的整体风险状况的综合研究,更缺乏能将矿产资源型企业风险管理与保险相结合的专业研究人才。所以本人认为先前对于“基于保险对矿产资源型企业进行风险转移的研究”不论是深度还是广度都不足,所以本人对此进行了更为全面系统的调查分析与研究。本文从矿产资源型企业风险入手,阐明了保险、矿产资源型企业及风险转移的概念、特征、种类等基本理论。运用智暴法、德尔菲法、风险清单分析法和现场调查法对矿产资源型企业进行调研和访谈,对于企业整体风险进行了专项识别与分类,总结出宏观环境风险、行业市场风险、勘查风险、开采风险、经营风险、资源枯竭风险等六大方面的I级风险和四十七个II级风险,在此基础上构建了矿产资源型企业的风险模式。对矿产资源型企业的风险进行分析和评价,运用风险红黄蓝分析法总结出企业的风险等级模式,并且运用风险加权评估法再次对结果进行科学论证,总结构建出矿产资源型企业风险等级模式,并在此基础上总结得出风险控制优先序列表。然后对矿产资源型企业各个风险逐项以传统精算条件标准和现代保险业实际情况相结合的方法进行可保分析,并提出了风险的应对策略,在此基础上总结出矿产资源型企业可保风险模式和矿产资源型企业风险策略模式。在可保风险模式的基础上,对于矿产资源型企业可保风险逐项进行分析并得出对应风险的保险险种,由此构建矿产资源型企业综合保险模式。最后通过对国内外矿产资源型企业应用保险的案例进行实证分析,用事实来说明矿产资源型企业应用保险进行风险转移这种方式对企业有很大的帮助和支持。国内关于矿产资源型企业应用保险进行风险转移的研究相对比较少。本文通过该研究为矿产资源型企业的风险转移提供了行之有效的方法和手段,为后续矿产资源型企业的风险管理的研究提供了一定参考和意见。
郑杨[5]（2015）在《加快发展现代保险服务业 推进上海国际金融中心建设》文中认为上海是中国保险业的重要发祥地。1865年,第一家民族保险公司义和保险行在上海成立。1875年,保险招商局在沪宣告成立,开创了中国船舶保险之先河。1980年国内商业保险业务全面恢复以来,上海着力改革创新和对外开放,全国首家外资保险公司友邦保险、首家中外合资人寿保险公司中宏人寿、首家互联网保险公司众安在线、首个专业性航运保险协会均在沪成立,首笔投资连结险、单项风险防范技术标准、
李玉梅[6]（2012）在《论现代保险与区域经济发展》文中研究说明现代保险不仅具有经济补偿功能和资金融通功能,而且具有社会管理功能。随着我国市场经济已经向国际化、区域经济一体化方向发展,我国的政府有关部门和广大企业越来越深刻地认识到现代保险对区域经济发展的促进作用。如何认识现代保险在国民经济或区域经济中的地位和作用,它将直接影响人们对现代保险业的重视和投入程度,也是缩小我国东西部区域经济差距的需要。
常向东[7]（2011）在《试论现代保险的功能和作用》文中提出现代保险具有保障、资金融通、社会管理三大功能。保险作为经济的"助推器"和社会"稳定器",可以有效减轻国家财政负担,缓解政府在社会保障体系方面的压力,对社会保障体系的建设至关重要。
强强[8]（2010）在《中国现行保险监管法律制度研究 ——以强化保险偿付能力监管为视角》文中进行了进一步梳理现代保险监管制度由公司治理结构监管、市场行为监管和偿付能力监管等“三支柱”构成。其中,偿付能力监管是现代保险监管制度的核心支柱,各国无不重视和加强对于保险公司偿付能力的监管。偿付能力监管亦为一个系统工程,包括静态监管、动态监管、保险资金运用监管以及保险保障基金监管等具体制度。加强保险偿付能力监管制度建设,建立以风险为基础的动态偿付能力监管标准和监管机制,为当前和今后一段时期内我国保险监管制度改革与完善的重点所在。本文以为强化保险公司偿付能力为视角,以我国现行保险监管制度为研究对象,综合运用经济分析和比较分析的方法,在借鉴当今保险业发达国家的先进经验的基础上,重点分析我国保险偿付能力监管制度的起源、发展、困境及变革,详细探讨我国现行偿付能力监管的制度构成并深入剖析其尚存问题及其缘由,并对于完善我国保险偿付能力监管制度提出了的具体建议。
徐美芳[9]（2007）在《县域保险功能发挥及再认识——以闵行、义乌和普洱三地的县域保险为例》文中研究说明县域保险是保险业参与和谐社会建设的重要组成部分,其与城市保险在功能定位、实现等方面存在不少差异。本文以上海闵行、浙江义乌和云南普洱三地县域保险为例,对三地保险功能发挥的现状进行了详细比较分析。研究发现,当前我国县域保险的经济补偿功能发挥得比较出色,社会管理功能也有所体现,但县域保险的资金融通功能有待进一步拓展和加强。
薛生强,徐梅,石健[10]（2006）在《论现代保险社会管理功能的发挥和实现》文中研究表明国外对于现代保险社会管理功能的认识是伴随着工业化革命而逐渐深入的。中国保险业起步晚,新世纪开始后才对现代保险社会管理功能有了认识。创造良好的外部环境对于发挥和实现保险社会管理功能具有重要的意义。现代保险社会管理功能的发挥主要通过以下几个途径来实现:完善社会保障体系;积极推进责任保险的发展;大力发展农业和农村保险;建立公共安全事件应急机制;改善和重塑保险行业信用体系。
二、现代保险社会管理8大功能（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、现代保险社会管理8大功能（论文提纲范文）
（1）现代保险服务视角下的保险文化（论文提纲范文）
| 一、保险文化解读 |
| (一) 保险文化的概念 |
| (二) 保险文化的发展 |
| (三) 保险文化的构成 |
| 1. 表观层 |
| 2. 规范层 |
| 3. 观念层 |
| (四) 保险文化的作用 |
| 1. 引领导向作用 |
| 2. 规范约束作用 |
| 3. 凝心聚力作用 |
| 4. 鞭策激励作用 |
| 二、现代保险服务对保险文化的需求 |
| (一) 夯实服务宗旨, 以最大诚信为基本价值取向 |
| (二) 坚持以德为本, 培养德才兼备的保险人才队伍 |
| (三) 以发展为第一要务, 构建全社会认可的保险文化 |
| (四) 以国际化战略为导向, 引领保险文化融合创新 |
（3）“保险姓保”的理论探析与监管保障（论文提纲范文）
| 一、保险理论的发展历程回顾 |
| 二、理论发展和实践经历中存在的问题 |
| (一) 理论发展中存在的问题 |
| 1. 多元化“本质”, 埋没了根本 |
| 2. 混淆了“本质”与“功能”的含义 |
| 3. 未明确不同功能的主次之分 |
| 4. 未明确保障功能的含义 |
| (二) 实践中存在的问题 |
| 1. 强化投资, 脱离本质 |
| 2. 误解社会管理功能, 加重保险负担 |
| 三、“保险姓保”的重要性分析 |
| (一) “保险姓保”是保险与其他金融产品的根本区别 |
| (二) “保险姓保”是规范保险市场健康发展的必备前提 |
| (三) “保险姓保”是保证保险保障功能发挥, 充当“稳定器”的前提 |
| (四) “保险姓保”是保险业存在与发展的基石 |
| 四、确保“保险姓保”的措施与建议 |
| (一) 法律上确定“保险姓保”的法律地位 |
| 1. 完善金融行业法律、明确行业间关系 |
| 2. 改革分业监管体系、基于产品划分监管职能 |
| 3. 修改《保险法》中的保险定义, 明确保障功能 |
| (二) 技术上确定“保险姓保”的最低门槛 |
| 五、结论 |
（4）基于保险对矿产资源型企业进行风险转移的综合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 国内外研究现状 |
| 1.2 本文的主要内容、研究思路与方法和主要创新点 |
| 1.2.1 研究主要内容 |
| 1.2.2 研究思路与方法 |
| 1.2.3 研究的主要创新点 |
| 第二章 保险及矿产资源型企业风险转移的基本理论 |
| 2.1 保险的基本理论 |
| 2.1.1 保险的要素、特征及分类 |
| 2.1.2 保险险种介绍 |
| 2.1.3 保险经营的组织形式 |
| 2.1.4 保险与风险管理的关系 |
| 2.2 矿产资源型企业的概念及特征 |
| 2.2.1 矿产资源型企业的概念 |
| 2.2.2 矿产资源型企业的特征 |
| 2.2.3 我国矿产资源型企业的种类 |
| 2.2.4 我国矿产资源型企业的地位与贡献 |
| 2.3 我国矿产资源型企业的风险转移 |
| 2.3.1 企业风险基本理论 |
| 2.3.2 风险管理基本理论 |
| 2.3.3 风险转移的基本理论 |
| 2.3.4 我国矿产资源型企业进行风险转移的必要性 |
| 第三章 矿产资源型企业的风险识别 |
| 3.1 矿产资源型企业I级风险识别及分类 |
| 3.2 矿产资源型企业II级风险的识别与整体风险模式的确立 |
| 3.3 矿产资源型企业宏观环境风险 |
| 3.4 矿产资源型企业行业市场风险 |
| 3.5 矿产资源型企业勘查方面的风险 |
| 3.6 矿产资源型企业开采方面的风险 |
| 3.7 矿产资源型企业经营方面的风险 |
| 3.8 矿产资源型企业资源枯竭方面的风险 |
| 第四章 矿产资源型企业风险的分析与评价 |
| 4.1 矿产资源型企业风险评价分析方法 |
| 4.1.1 风险红黄蓝分析法 |
| 4.1.2 加权评估法 |
| 4.2 使用风险红黄蓝分析法对矿产资源型企业风险进行分析与评价 |
| 4.2.1 使用风险红黄蓝分析法对矿产资源型企业宏观环境风险进行分析与评价 |
| 4.2.2 使用风险红黄蓝分析法对矿产资源型企业行业市场风险进行分析与评价 |
| 4.2.3 使用风险红黄蓝分析法对矿产资源型企业勘查方面风险进行分析与评价 |
| 4.2.4 使用风险红黄蓝分析法对矿产资源型企业开采方面的风险进行分析与评价 |
| 4.2.5 使用风险红黄蓝分析法对矿产资源型企业经营方面风险进行分析与评价 |
| 4.2.6 使用风险红黄蓝分析法对矿产资源型企业资源枯竭方面风险进行分析与评价 |
| 4.2.7 使用风险红黄蓝分析法构建矿产资源型企业风险等级模式 |
| 4.3 使用加权评估法对矿产资源型企业风险进行分析与评价 |
| 4.3.1 使用加权评估法对矿产资源型企业风险发生频率进行分析与评价 |
| 4.3.2 使用加权评估法对矿产资源型企业风险严重程度进行分析与评价 |
| 4.3.3 使用加权评估法构建矿产资源型企业风险等级模式 |
| 4.4 风险控制优先序列的确定 |
| 第五章 矿产资源型企业风险的可保模式构建及应对策略分析 |
| 5.1 企业风险管理的主要策略方法 |
| 5.2 矿产资源型企业风险的可保分析及应对策略 |
| 5.2.1 当前矿产资源型企业风险管理主要分摊风险的方法 |
| 5.2.2 矿产资源型企业可保风险的构成条件 |
| 5.2.3 矿产资源型企业宏观环境风险的可保分析及应对策略 |
| 5.2.4 矿产资源型企业行业市场风险的可保分析及应对策略 |
| 5.2.5 矿产资源型企业资源勘查方面风险的可保分析及应对策略 |
| 5.2.6 矿产资源型企业资开采方面风险的可保分析及应对策略 |
| 5.2.7 矿产资源型企业资源经营方面风险的可保分析及应对策略 |
| 5.2.8 矿产资源型企业资源枯竭方面风险的可保分析及应对策略 |
| 5.3 矿产资源型企业风险可保模式的构建 |
| 5.4 矿产资源型企业风险应对策略模式的构建 |
| 第六章 矿产资源型企业综合保险模式的构建与研究 |
| 6.1 矿产资源型企业可保风险对应的保险选择的建议 |
| 6.1.1 矿产资源型企业宏观环境风险的保险 |
| 6.1.2 矿产资源型企业行业市场风险的保险 |
| 6.1.3 矿产资源型企业资源勘查方面的保险 |
| 6.1.4 矿产资源型企业资源开采方面的保险 |
| 6.1.5 矿产资源型企业资源经营方面的保险 |
| 6.1.6 矿产资源型企业资源枯竭方面的保险 |
| 6.2 矿产资源型企业综合保险模式构建 |
| 第七章 案例分析 |
| 7.1 矿产资源型企业案例分析概述 |
| 7.2 矿产资源型企业外部环境风险因素案例分析 |
| 7.3 矿产资源型企业资源勘查方面的案例分析 |
| 7.4 矿产资源型企业资源开采方面的案例分析 |
| 7.5 矿产资源型企业资源经营方面的案例分析 |
| 7.6 矿产资源型企业资源枯竭方面的案例分析 |
| 7.7 企业借助互保组织互保案例分析 |
| 7.8 企业借助专业自保公司自保进行风险转移的案例 |
| 7.9 案例分析总结 |
| 第八章 结论与启示 |
| 8.1 研究的主要结论 |
| 8.2 本文研究对实践管理的启示 |
| 8.3 对国家和行业管理部门的建议 |
| 8.4 本文研究的不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附录 |
（5）加快发展现代保险服务业 推进上海国际金融中心建设（论文提纲范文）
| 一、保险业是现代经济金融体系的重要组成部分 |
| 二、加强民生保障、社会治理和经济提质增效需要充分发挥现代保险业功能 |
| 三、上海地方政府将努力营造优良环境促进现代保险服务业发展 |
（8）中国现行保险监管法律制度研究 ——以强化保险偿付能力监管为视角（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 绪论 |
| 一、研究目的和意义 |
| 二、对现行偿付能力监管理论的简要评述 |
| 三、研究思路和方法 |
| 第一章 保险监管的理论基础 |
| 第一节 保险监管的成因 |
| 一、保险业的公共性 |
| 二、保险合同的特殊性 |
| 三、保险市场信息的不对称性 |
| 第二节 保险监管的主要理论及其评鉴 |
| 一、公众利益理论 |
| 二、私人利益理论 |
| 三、监管政治理论 |
| 四、对西方保险监管理论的评析 |
| 第三节 保险监管的当代目标 |
| 一、保护被保险人利益 |
| 二、防范市场风险 |
| 第四节 现代保险监管制度的基本构成 |
| 一、公司治理结构监管 |
| 二、市场行为监管 |
| 三、偿付能力监管 |
| 第二章 保险监管法律制度在我国的形成与发展 |
| 第一节 新中国保险监管法律制度之创立 |
| 一、新中国保险业整顿调整时期的保险监管法律制度（1949 年－1953 年） |
| 二、保险业恢复发展时期的保险监管法律制度（1953 年－1998年） |
| 三、前偿付能力监管时期的偿付能力监管制度 |
| 第二节 我国保险监管法律制度之发展 |
| 一、市场行为监管和偿付能力监管并重（1998 年－2003 年） |
| 二、市场行为监管和偿付能力监管并重的目标模式评析 |
| 三、“三支柱”框架的偿付能力监管（2005 年至今） |
| 四、2009 年《保险法》颁布实施带来的监管新趋势 |
| 第三节 保险偿付能力监管 |
| 一、偿付能力 |
| 二、偿付能力监管 |
| 三、以偿付能力监管为核心是实现保险监管目标的必然选择 |
| 第三章 国外保险偿付能力监管比较研究 |
| 第一节 美国保险偿付能力监管研究 |
| 一、美国保险监管理念概述 |
| 二、美国保险监管基本框架 |
| 三、美国保险偿付能力监管 |
| 四、保险保障基金 |
| 第二节 英联邦国家偿付能力监管研究 |
| 一、英国偿付能力监管 |
| 二、加拿大保险公司偿付能力监管 |
| 三、澳大利亚的偿付能力监管 |
| 第三节 欧盟保险偿付能力监管法律制度研究 |
| 一、欧洲传统保险监管理念的碰撞与融合 |
| 二、欧盟偿付能力监管制度形成 |
| 三、欧盟保险偿付能力监管标准 I |
| 四、欧盟保险偿付能力监管标准 II 的三支柱 |
| 五、欧盟保险偿付能力监管标准Ⅱ简要评述 |
| 第四节 保险偿付能力监管的趋同化与国际化 |
| 一、发达国家保险偿付能力监管趋同化 |
| 二、保险偿付能力监管的国际化 |
| 第四章 中国保险偿付能力监管法律制度评鉴 |
| 第一节 静态偿付能力监管规则 |
| 一、保险公司注册资本最低限额监管 |
| 二、保证金监管 |
| 三、责任准备金监管 |
| 四、偿付能力充足率监管 |
| 第二节 动态偿付能力监管规则 |
| 一、人寿保险公司的动态偿付能力测试 |
| 二、财产保险公司的动态偿付能力测试 |
| 三、对我国动态偿付能力监管规则的简要评述 |
| 第三节 保险资金运用监管规则 |
| 一、保险资金运用的意义 |
| 二、保险资金运用的法律原则 |
| 三、保险资金运用的法律形式 |
| 第四节 保险保障基金监管规则 |
| 一、保险保障基金的法律性质 |
| 二、保险保障基金监管规则 |
| 三、保险保障基金管理 |
| 四、保险保障基金的运用 |
| 第五节 完善我国保险偿付能力监管制度的几点建议 |
| 一、现行保险偿付能力监管制度存在的突出问题 |
| 二、几点建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 后记 |
| 论文摘要 |
| Abstract |
（9）县域保险功能发挥及再认识——以闵行、义乌和普洱三地的县域保险为例（论文提纲范文）
| 一、前言 |
| 二、县域保险功能研究综述 |
| 三、三地县域保险功能发挥现状比较 |
| 1、三地社会经济概况比较 |
| 2、三地保险市场比较 |
| 3、三地县域保险功能发挥情况比较分析 |
| 四、县域保险功能的再认识 |
| 1、功能定位的基本原则 |
| 2、现阶段县域保险功能的定位 |
| 五、结论 |
（10）论现代保险社会管理功能的发挥和实现（论文提纲范文）
| 一、现代保险社会管理功能的历史演进 |
| 二、发挥现代保险社会管理功能的现实要求和必要条件 |
| 三、现代保险社会管理功能实现的几个重要途径 |
| (一) 补充和完善社会保障体系 |
| (二) 积极推进责任保险的发展 |
| (三) 大力发展农业和农村保险 |
| (四) 建立公共安全事件应急机制 |
| (五) 改善和重塑保险行业信用体系 |
四、现代保险社会管理8大功能（论文参考文献）
- [1]现代保险服务视角下的保险文化[J]. 杨文明. 保险职业学院学报, 2019(03)
- [2]现代保险服务业的监管策略[J]. 蒲成毅. 中国保险, 2018(05)
- [3]“保险姓保”的理论探析与监管保障[J]. 粟芳. 保险理论与实践, 2017(06)
- [4]基于保险对矿产资源型企业进行风险转移的综合研究[D]. 林军. 中国地质大学(北京), 2015(06)
- [5]加快发展现代保险服务业 推进上海国际金融中心建设[J]. 郑杨. 上海金融, 2015(02)
- [6]论现代保险与区域经济发展[J]. 李玉梅. 文体用品与科技, 2012(02)
- [7]试论现代保险的功能和作用[J]. 常向东. 山西广播电视大学学报, 2011(06)
- [8]中国现行保险监管法律制度研究 ——以强化保险偿付能力监管为视角[D]. 强强. 吉林大学, 2010(08)
- [9]县域保险功能发挥及再认识——以闵行、义乌和普洱三地的县域保险为例[J]. 徐美芳. 上海经济研究, 2007(09)
- [10]论现代保险社会管理功能的发挥和实现[J]. 薛生强,徐梅,石健. 宁夏社会科学, 2006(06)